Konvensjon om psykotrope stoffer - Convention on Psychotropic Substances

Konvensjon om psykotrope stoffer
Ecstasy tabletter
MDMA (Ecstasy) piller. Konvensjonen tillater bare medisinsk og vitenskapelig godkjent bruk av dette og andre stoffer.
Signert 21. februar 1971
plassering Wien , Østerrike
Effektiv 16. august 1976
Betingelse 40 ratifikasjoner
Signatører 34
Fester 184

Den Konvensjonen om psykotrope stoffer av 1971 er en FN- traktat utformet for å kontrollere psykoaktive stoffer som amfetamin sentralstimulerende midler , barbiturater , benzodiazepiner , og psykedeliske undertegnet i Wien , Østerrike 21. februar 1971. narkotikakonvensjonen av 1961 gjorde ikke forby de mange nyoppdagede psykofarmaka, siden omfanget var begrenset til legemidler med cannabis , koka og opium -lignende effekter.

I løpet av 1960 -årene ble slike medisiner allment tilgjengelig, og myndighetene motsatte seg dette av flere årsaker, og argumenterte for at narkotikabruk sammen med negative helseeffekter førte til lavere moralske standarder. Konvensjonen, som inneholder import- og eksportrestriksjoner og andre regler som tar sikte på å begrense narkotikabruk til vitenskapelige og medisinske formål, trådte i kraft 16. august 1976. Fra 2013 var 183 medlemsland parter i traktaten. Mange lover har blitt vedtatt for å implementere konvensjonen, inkludert US Psychotropic Substances Act , UK Misuse of Drugs Act 1971 og Canadian Controlled Drugs and Substances Act . Adolf Lande , under ledelse av FNs kontor for juridiske spørsmål , utarbeidet kommentaren til konvensjonen om psykotrope stoffer. Kommentaren, utgitt i 1976, er et uvurderlig hjelpemiddel for å tolke traktaten og utgjør en sentral del av dens lovgivende historie .

Bestemmelser for å stoppe internasjonal handel med narkotika som omfattes av denne konvensjonen, finnes i FNs konvensjon mot ulovlig trafikk med narkotiske stoffer og psykotrope stoffer . Denne traktaten, undertegnet i 1988, regulerer forløperkjemikalier til legemidler kontrollert av enkeltkonvensjonen og konvensjonen om psykotrope stoffer. Det styrker også bestemmelsene mot hvitvasking av penger og andre narkotikarelaterte forbrytelser .

Historie

Internasjonal narkotikakontroll begynte med den internasjonale opiumkonvensjonen fra 1912 , en traktat som vedtok import- og eksportrestriksjoner på opiumsvalmuens psykoaktive derivater. I løpet av det neste halve århundret ble det vedtatt flere traktater i Folkeforbunds regi, som gradvis utvidet listen over kontrollerte stoffer til å omfatte kokain og andre rusmidler og ga Permanent Central Opium Board makt til å overvåke overholdelsen. Etter at FN ble dannet i 1945, gikk disse håndhevelsesfunksjonene over til FN.

I 1961 vedtok en konferanse med fullmakter i New York enkeltkonvensjonen om narkotiske stoffer , som konsoliderte de eksisterende narkotikakontrollavtalene til ett dokument og la Cannabis til listen over forbudte planter. For å tilfredsstille de farmasøytiske interessene var enkeltkonvensjonens omfang sterkt begrenset til listen over legemidler som er oppført i vedleggene til traktaten og til legemidlene som er bestemt til å ha lignende effekter.

I løpet av 1960 -årene økte stoffbruk i vestlige utviklede nasjoner. Unge mennesker begynte å bruke hallusinogene, sentralstimulerende og andre legemidler i stor skala som har fortsatt til i dag. I mange jurisdiksjoner hadde politiet ingen lover for å påtale brukere og handlere av disse nye stoffene; LSD , for eksempel, var ikke forbudt føderalt i USA før i 1967.

I 1968, "var vi bekymret over rapporter om alvorlig helseskade forårsaket av LSD og lignende hallusinogene stoffer," vedtok FNs økonomiske og sosiale råd (ECOSOC) en resolusjon som oppfordret nasjoner til å begrense bruken av slike legemidler til vitenskapelige og medisinske formål og å pålegge import- og eksportrestriksjoner. Senere samme år ba FNs generalforsamling ECOSOC om å oppfordre sin kommisjon for narkotiske legemidler til å "gi oppmerksomhet om problemet med misbruk av psykotrope stoffer som ennå ikke er under internasjonal kontroll, inkludert muligheten for å sette slike stoffer under internasjonal kontroll" .

Omkring 1969, med bruk av sentralstimulerende midler , bemerket ECOSOC med stor forferdelse at Kommisjonen "ikke var i stand til å komme til enighet om anvendelsen av enkeltkonvensjonen om narkotiske stoffer, 1961 for disse stoffene". Språket i enkeltkonvensjonen og dens lovgivende historie forhindret enhver tolkning som ville tillate internasjonal regulering av disse stoffene i henhold til den traktaten. En ny konvensjon, med et bredere omfang, ville være nødvendig for å bringe disse stoffene under kontroll. Ved å bruke enkeltkonvensjonen som en mal, utarbeidet kommisjonen et utkast til konvensjon som ble oversendt alle FNs medlemsland. Den FNs generalsekretær planlagt en konferanse for tidlig 1971 for å sluttføre avtalen.

I mellomtiden hadde land allerede begynt å vedta lovgivning for å implementere utkastet til traktat. I 1969 la Canada del IV til Food and Drugs Act , og plasserte et sett med "begrensede stoffer", inkludert LSD, DMT og MDA , under føderal kontroll. I 1970 fornyet USA sine eksisterende narkotikakontrolllover fullstendig ved å vedta loven om kontrollerte stoffer (endret i 1978 av Psychotropic Substances Act , som gjør at de amerikanske stoffkontrollplanene kan oppdateres etter behov for å overholde konvensjonen). I 1971 vedtok Storbritannia Misuse of Drugs Act 1971 . En rekke andre nasjoner fulgte etter. Et fellestrekk som de fleste implementeringslovgivninger deler, er etablering av flere klasser eller tidsplaner for kontrollerte stoffer, på samme måte som enkeltkonvensjonen og konvensjonen om psykotrope stoffer, slik at overholdelse av folkeretten kan garanteres ganske enkelt ved å plassere et legemiddel i den aktuelle tidsplanen .

Konferansen ble innkalt 11. januar 1971. Nasjoner delte seg i to rivaliserende fraksjoner, basert på deres interesser. I følge en rapport fra en senat i Canada , "En gruppe inkluderte for det meste utviklede nasjoner med kraftige farmasøytiske næringer og aktive psykotropiske markeder ... Den andre gruppen besto av å utvikle stater ... med få psykotrope produksjonsanlegg". De organiske legemiddelproduksjonstatene som hadde lidd økonomisk av enkeltkonvensjonens begrensninger på cannabis , coca og opium , kjempet for tøffe forskrifter for syntetiske stoffer. De syntetiske narkotikaproduserende statene motsatte seg disse begrensningene. Til syvende og sist var utviklingslandenes lobbyvirksomhet ikke matchende for den mektige legemiddelindustrien, og de internasjonale forskriftene som dukket opp ved konferanseavslutningen 21. februar var betydelig svakere enn de i enkeltkonvensjonen.

Konvensjonens adopsjon markerte en stor milepæl i utviklingen av det globale narkotikakontrollregimet. I løpet av 59 år hadde systemet utviklet seg fra et sett med løse kontroller fokusert på et enkelt legemiddel til et omfattende regelverk som er i stand til å omfatte nesten hvilken som helst tankeforandrende substans man kan tenke seg. I følge Rufus King, "Den dekker en så stor pose med naturlige og produserte varer at tilhengerne i alle stadier av behandlingen følte seg forpliktet til å understreke på nytt at det ikke ville påvirke alkohol- eller tobakkmisbruk."

Medlemsland

Fra februar 2018 er det 184 statlige parter i konvensjonen. Denne totalen inkluderer 182 medlemsland i FN , Den hellige stol og staten Palestina . De 11 FN -landene som ikke er part i konvensjonen er Øst -Timor , Ekvatorialguinea , Haiti , Kiribati , Liberia , Nauru , Samoa , Salomonøyene , Sør -Sudan , Tuvalu og Vanuatu . Liberia har signert traktaten, men har ikke ratifisert den.

Tidsplaner for kontrollerte stoffer

Listen over tidsplaner og stoffene som finnes i den, finnes på Internasjonale narkotikakontrollnemndas nettsted.

Konvensjonen har fire tidsplaner for kontrollerte stoffer, alt fra Schedule I (mest restriktiv) til Schedule IV (minst restriktiv). En liste over psykotrope stoffer og tilhørende tidsplaner ble vedlagt 1971 -traktaten. Teksten til konvensjonen inneholder ikke en formell beskrivelse av egenskapene til stoffene som passer i hver tidsplan, i motsetning til US Controlled Substances Act fra 1970, som ga spesifikke kriterier for hver tidsplan i det amerikanske systemet. De amfetaminlignende stimulerende midler (ATS), en juridisk klasse av sentralstimulerende midler - ikke alle av disse er substituerte amfetamin - ble definert i 1971 traktaten og i etterfølgende revisjoner. En rapport fra Europaparlamentet fra 2002 og en UNODC -rapport fra 1996 om ATS beskriver de internasjonale planene som listet opp nedenfor.

  • Tidsplan I inkluderer legemidler som hevdes å skape en alvorlig risiko for folkehelsen, hvis terapeutiske verdi ikke er anerkjent av Kommisjonen for narkotiske stoffer. Den inkluderer isomerer av THC , syntetiske psykedelika som LSD og naturlige psykedelika som visse substituerte tryptaminer. ATS som cathinone , MDA og MDMA (ecstasy) faller også inn under denne kategorien.
  • Tidsplan II inkluderer visse ATS med terapeutisk bruk, for eksempel delta-9-THC (inkludert dronabinol, dets syntetiske form), amfetamin og metylfenidat .
  • Tidsplan III inneholder barbituratprodukter med raske eller gjennomsnittlige effekter, som har vært gjenstand for alvorlig misbruk, selv om de er nyttige terapeutisk, sterkt beroligende benzodiazepiner som flunitrazepam og noen smertestillende midler som buprenorfin . Den eneste ATS i denne kategorien er katin .
  • Tidsplan IV inkluderer noen svakere barbiturater som ( fenobarbital ) og andre hypnotika , anxiolytiske benzodiazepiner (unntatt flunitrazepam) og noen svakere sentralstimulerende midler (som modafinil og armodafinil ). Over et dusin ATS er inkludert i denne kategorien, blant annet byttet amfetamin phentermine .

En UNODC -rapport fra 1999 bemerker at Schedule I er et helt annet regime enn de tre andre. I følge denne rapporten inneholder Schedule I stort sett hallusinogene legemidler som LSD som er produsert av ulovlige laboratorier, mens de tre andre planene hovedsakelig er for lovlig produserte legemidler. UNODC -rapporten hevder også at konvensjonens liste I -kontroller er strengere enn de som er fastsatt i enkeltkonvensjonen, en påstand som synes å være motsagt av rapportene fra Senatet i Canada i 2002 og Europaparlamentet fra 2003 .

Selv om estimater og andre kontroller spesifisert av enkeltkonvensjonen ikke finnes i konvensjonen om psykotrope stoffer, korrigerte International Narcotics Control Board unnlatelsen ved å be partene om å sende inn informasjon og statistikk som ikke er påkrevd av konvensjonen, og bruke de første positive svarene fra forskjellige organiske narkotikaproduserende stater for å overbevise andre om å følge. I tillegg pålegger konvensjonen strengere restriksjoner på import og eksport av liste I -stoffer. En rapport fra Bulletin on Narcotics fra 1970 bemerker:

LSD, meskalin, etc., kontrolleres på en måte som er strengere enn morfin under narkotikatraktatene. Artikkel 7 , som fastsetter dette regimet, bestemmer at slike stoffer bare kan flyttes i internasjonal handel når både eksportør og importør er offentlige myndigheter, eller offentlige etater eller institusjoner som er spesielt autorisert for formålet; i tillegg til denne meget rigide identifiseringen av leverandør og mottaker, er eksport- og importtillatelse i alle tilfeller også obligatorisk.

Planleggingsprosess

Artikkel 2 beskriver en prosess for å legge til flere legemidler til timeplanene. For det første må Verdens helseorganisasjon (WHO) finne ut at stoffet oppfyller de spesifikke kriteriene i artikkel 2, avsnitt 4, og dermed er kvalifisert for kontroll. Deretter utsteder WHO en vurdering av stoffet som inkluderer:

  • Omfanget eller sannsynligheten for overgrep,
  • Gravitasjonsgraden i folkehelsen og det sosiale problemet,
  • Graden av stoffets nytteverdi ved legitim medisinsk terapi, og
  • Hvorvidt internasjonale kontrolltiltak i henhold til traktaten vil være hensiktsmessig og nyttig.

Artikkel 2 nr. 4 :

Hvis Verdens helseorganisasjon finner: (a) At stoffet har kapasitet til å produsere (i) (1) en tilstand av avhengighet, og (2) stimulering eller depresjon i sentralnervesystemet, noe som resulterer i hallusinasjoner eller forstyrrelser i motorisk funksjon eller tenkning eller oppførsel eller oppfatning eller humør, eller (ii) Lignende overgrep og lignende dårlige effekter som et stoff i vedlegg I, II, III eller IV, og (b) At det er tilstrekkelig bevis for at stoffet blir eller vil bli misbrukt for å utgjøre et folkehelse og sosialt problem som garanterer at stoffet plasseres under internasjonal kontroll, skal Verdens helseorganisasjon kommunisere en vurdering av stoffet til Kommisjonen, inkludert omfanget eller sannsynligheten for misbruk, graden av alvorlighet i offentligheten helse og sosiale problemer og graden av stoffets nytteverdi i medisinsk terapi, sammen med anbefalinger om eventuelle kontrolltiltak som ville være passende i lys av vurderingen.

Den Commentary gir alkohol og tobakk som eksempler på psykoaktive stoffer som ble ansett for å ikke passe de ovennevnte kriteriene ved 1971 Conference som forhandlet konvensjonen. Alkohol kan forårsake avhengighet og sentralnervedepresjon som kan føre til forstyrrelser i tenkning og oppførsel. Videre forårsaker alkohol lignende effekter som barbiturater, alkohol forårsaker svært alvorlige "folkehelse og sosiale problemer" i mange land, og alkohol har minimal bruk i moderne medisin. Likevel, ifølge kommentaren :

Alkohol 'garanterer' ikke den typen kontroll fordi den ikke er 'egnet' for regimet i Wien -konvensjonen. Det virker åpenbart at anvendelsen av de administrative tiltakene som denne traktaten gir, ikke ville løse eller lindre alkoholproblemet.

På samme måte kan tobakk forårsake avhengighet og har liten medisinsk bruk, men den ble ikke ansett for å være stimulerende eller deprimerende eller likne andre planlagte stoffer. Det viktigste, ifølge kommentaren :

[Tobakk] er ikke egnet for den typen kontroller som Wien -konvensjonen gir, og som hvis den brukes ikke ville ha noen nyttig innvirkning på tobakkproblemet. Dette problemet, uansett hvor alvorlig det er, garanterer derfor ikke at tobakk plasseres under internasjonal kontroll, det vil si under Wienerkonvensjonen.

Den narkotikakommisjon gjør den endelige beslutningen om å legge stoffet til et program, "tar hensyn til kommunikasjon fra Verdens helseorganisasjon, hvis vurderinger skal være bestemmende med hensyn til medisinske og vitenskapelige spørsmål, og med tanke på økonomiske, sosiale, juridiske, administrative og andre faktorer det kan anse som relevante ". En lignende prosess følges ved å slette et legemiddel fra planene eller overføre et legemiddel mellom tidsplanene. For eksempel, på sitt 33. møte, anbefalte WHOs ekspertkomité for narkotikaavhengighet å overføre tetrahydrocannabinol til plan IV i konvensjonen, med henvisning til medisinsk bruk og lavt misbruk. Imidlertid har kommisjonen for narkotiske stoffer nektet å stemme om hvorvidt den skal følge WHOs anbefaling og legge om tetrahydrocannabinol. Den FNs økonomiske og sosiale råd , som forelder kroppen av narkotikakommisjon, kan endre eller reversere kommisjonens fordelingsavgjørelser.

I tilfelle uenighet om planlegging av et legemiddel, tillater artikkel 2 nr. 7 at en part innen 180 dager etter at kommisjonens beslutning ble gitt, gir FNs generalsekretær en skriftlig melding om at, med unntak av ekstraordinære omstendigheter, det er ikke i stand til å gi virkning med hensyn til dette stoffet alle bestemmelsene i konvensjonen som gjelder for stoffer i vedlegget. " Dette gjør at nasjonen kan overholde et mindre strengt sett med begrensninger. US Controlled Substances Act 's 21 USC § 811 (d) (4) innebærer at det er tilstrekkelig å plassere et legemiddel i lovens vedlegg IV eller V for å "utføre minimumsforpliktelsene i USA i henhold til artikkel 2 nr. 7 i konvensjonen ". Denne bestemmelsen, som krever midlertidig plassering av et legemiddel under føderal legemiddelkontroll i tilfelle konvensjonen krever det, ble påberopt i 1984 med Rohypnol ( flunitrazepam ). Lenge før misbruk av stoffet var tilstrekkelig utbredt i USA for å oppfylle lovens narkotikakontrollkriterier, ble rohypnol lagt til Schedules of the Convention on Psychotropic Substances, og den amerikanske regjeringen måtte plassere rohypnol i Schedule IV i the Controlled Substances Act for å oppfylle sine minimumsavtaleforpliktelser.

I mars 2005 ble 111 stoffer kontrollert i henhold til konvensjonen.

Verdens helseorganisasjons evalueringer av spesifikke legemidler

Efedrin

I 1998 ble efedrin anbefalt for kontroll under konvensjonen. The Dietary Supplement Safety and Science Coalition lobbyet mot kontroll, understreket stoffets historie og sikkerhet, og argumenterte for at "efedrin ikke er et kontrollert stoff i USA i dag, og det skal heller ikke være internasjonalt". fordi er et mykt sentralstimulerende middel som ligner på koffein. Etter en toårig debatt bestemte Expert Committee on Drug Dependence seg mot å regulere efedrin. Kommisjonen for narkotiske stoffer og International Narcotics Control Board listet imidlertid opp stoffet som en tabell I -forløper under FNs konvensjon mot ulovlig trafikk med narkotiske stoffer og psykotrope stoffer fordi efedrin kan brukes som kjemisk forløper for syntetisering eller produksjon av amfetamin eller metamfetamin , begge som faktisk er kontrollerte stoffer, et trekk som ikke krevde WHO -godkjenning.

Til tross for sin velkjente tilstedeværelse i rave-scenen, forblir ketamin ukontrollert internasjonalt på grunn av dets betydning som bedøvelsesmiddel i veterinærmedisin.

Ketamin

Ekspertkomiteen for narkotikaavhengighet begynte forsiktig å undersøke ketamin på sitt trettitredje møte, og bemerket: "Dets bruk i veterinærmedisin må også vurderes i forhold til kontrollen". Ketamin forblir ukontrollert internasjonalt, selv om mange nasjoner (f.eks. USA og Storbritannia) har vedtatt restriksjoner på stoffet.

MDMA

Ekspertkomiteens evaluering av MDMA under sitt 22. møte i 1985 ble preget av anmodninger fra leger om å tillate ytterligere forskning på stoffets terapeutiske bruksområder. Paul Grof , formann i ekspertkomiteen, hevdet at internasjonal kontroll ennå ikke var berettiget, og at planlegging bør utsettes i påvente av at flere studier er fullført. Ekspertkomiteen konkluderte med at fordi det var "utilstrekkelig bevis for at stoffet har terapeutisk nytte", bør det plasseres i Schedule I. Imidlertid anbefalte rapporten mer MDMA -forskning:

ekspertkomiteen hadde omfattende diskusjoner om terapeutisk nytte av 3,4 metylendioksymetamfetamin. Selv om ekspertkomiteen syntes rapportene var spennende, mente de at studiene manglet passende metodisk utforming som var nødvendig for å fastslå påliteligheten til observasjonene. Det var imidlertid tilstrekkelig interesse uttrykt for å anbefale at undersøkelser oppfordres til å følge opp disse foreløpige funnene. For dette formål oppfordret ekspertkomiteen landene til å bruke bestemmelsene i artikkel 7 i konvensjonen om psykotrope stoffer for å lette forskning på dette interessante stoffet.

MDMA ble lagt til konvensjonen som et Schedule I -kontrollert stoff i februar 1986.

MBDB

MBDB (Methylbenzodioxolylbutanamine) er et entaktogen med lignende effekter som MDMA . Det tretti-andre møtet i WHOs ekspertkomité for narkotikaavhengighet (september 2000) evaluerte MBDB og anbefalte å planlegge.

Fra WHO ekspertkomiteens vurdering av MBDB:

Selv om MBDB er både strukturelt og farmakologisk lik MDMA, indikerer de begrensede tilgjengelige dataene at dets stimulerende og euforiserende effekter er mindre uttalt enn MDMA. Det har ikke vært rapporter om negative eller toksiske effekter av MBDB hos mennesker. Lovhåndhevelsesdata om ulovlig handel med MBDB i Europa tyder på at tilgjengeligheten og misbruket nå kan synke etter å ha nådd en topp i siste halvdel av 1990 -årene. Av disse grunnene anså komiteen ikke at MBDBs misbruksansvar ville utgjøre en betydelig risiko for folkehelsen, og derved garantere at den ble plassert under internasjonal kontroll. Planlegging av MBDB ble derfor ikke anbefalt.

Methcathinone

Omkring 1994 varslet USAs regjering FNs generalsekretær om at den støtter kontroll av methcathinone , et vanedannende stimulans produsert med vanlige husholdningsprodukter, som et Schedule I -legemiddel under konvensjonen. FDA -rapporten advarte om stoffets farer, og bemerket til og med at rusmisbrukere i Russland ofte ble observert som " kaliumpermanganatforbrenninger på fingrene" og "ikke pleide å ta hensyn til utseendet, og dermed se filete ut med skitne hender og hår". Ettersom methcathinone ikke hadde medisinsk bruk, var beslutningen om å plassere stoffet i Schedule I ubestridt.

Nikotin

Tradisjonelt har FN vært tilbakeholdne med å kontrollere nikotin og andre legemidler som tradisjonelt er lovlige i Europa og Nord -Amerika, og viser til toleranse for et bredt spekter av livsstiler. Dette står i kontrast til reguleringsregimet for andre svært vanedannende legemidler. Gabriel G. Nahas , i en Bulletin on Narcotics -rapport, bemerket:

Noen psykotrope stoffer som nikotin, myristicin, efedrin, mitraginyne, salvinorin A, arecoline, teofyllin, teobromin, kava, khat, tobakk, L-theanin eller koffein (i moderate mengder) eller ved moderat og ansvarlig forbruk eller alkoholholdige drikker ( i små mengder eller begrenset forbruk) gir ingen målbare symptomer på nevropsykologisk toksisitet, fysisk skade, akutt fysisk skade eller fysisk avhengighet eller avhengighet, i tillegg til akutte bivirkninger eller flere bivirkninger. Noen farmakologer har assosiert symptomene på nevropsykologisk toksisitet med atferdstoksisitet eller den toksiske og vanedannende personligheten, toksisiteten til legemidler generelt og generelt avhenger av flere faktorer som, miljøbetingede faktorer, økonomiske faktorer, området for stoffbruk, stedet, datoen , tiden og sosiale, psykologiske, følelsesmessige, mentale, åndelige og intellektuelle faktorer som hvis er svake kan bidra som en risikofaktor eller en risikoatferd. som i tillegg inkluderer: undertrykkelse av normal angst, giftige følelser, toksiske forhold, giftig oppførsel, negative tanker, reduksjon i motivasjon og ikke-hensiktsmessig eller upassende oppførsel, ulovlig lovbrudd eller umoralsk handling nødvendig. Imidlertid presenterer de sistnevnte atferdssymptomene ikke "markører" som kan være målbare i samfunn som som "normale" godtar et bredt spekter av livsstiler.

I oktober 1996 vurderte ekspertkomiteen imidlertid å kontrollere nikotin, spesielt produkter som tannkjøtt, flekker, nesespray og inhalatorer. FN etterlot til slutt nikotin uregulert. Siden den gang har nikotinprodukter blitt enda mer løst kontrollert; Nicorette tyggegummi, for eksempel, er nå et håndkjøpsmedisin i USA og i Finland, lett tilgjengelig i Finland fra dagligvarebutikker og apotek. Et annet nikotintyggegummi som selges i Finland heter Nicotinell. Alle typer nikotinprodukter er lett tilgjengelig i finske dagligvarebutikker og apotek.

Tetrahydrocannabinol

Tetrahydrocannabinol (THC), den viktigste aktive ingrediensen i cannabis , ble opprinnelig plassert i Schedule I da konvensjonen ble vedtatt i 1971. På sitt tjuefemte møte, som svar på en forespørsel fra USA i 1987 om at THC skulle overføres fra Schedule I til Schedule II, anbefalte WHOs ekspertkomité for legemiddelavhengighet at THC ble overført til Schedule II, med henvisning til dets lave misbrukspotensial og "moderat til høy terapeutisk nytte" for å lindre kvalme hos cellegiftpasienter. Kommisjonen for narkotiske stoffer avviste forslaget. På sitt tjuesjuende møte anbefalte imidlertid WHOs ekspertkomité igjen at THC flyttes til Schedule II. På sitt 45. møte, 29. april 1991, godkjente kommisjonen for narkotiske legemidler overføringen av dronabinol og dets stereokjemiske varianter fra Schedule I til Schedule II i konvensjonen, mens andre tetrahydrocannabinoler og deres stereokjemiske varianter ble etterlatt i Schedule I.

På sitt trettitredje møte (september 2002) utstedte WHO-komiteen en ny evaluering av stoffet og anbefalte at THC flyttes til Schedule IV, der det stod:

Misbruksansvaret for dronabinol (delta-9-tetrahydrocannabinol) forventes å forbli svært lavt så lenge cannabis fortsatt er lett tilgjengelig. Komiteen mente at misbruksansvaret til dronabinol ikke utgjør en vesentlig risiko for folkehelsen og samfunnet. I samsvar med de fastlagte planleggingskriteriene, mente komiteen at dronabinol bør omplasseres til tidsplan IV i 1971 -konvensjonen om psykotrope stoffer.

Det ble ikke iverksatt tiltak på denne anbefalingen. På sitt trettifire møte anbefalte WHO-komiteen at THC i stedet flyttes til Schedule III. I 2007 bestemte kommisjonen for narkotiske legemidler seg for ikke å stemme om å omplanlegge THC, og de ba WHO om å foreta en ny gjennomgang når mer informasjon er tilgjengelig.

I 2019 anbefalte WHOs ekspertkomité at alle isomerer av THC ble trukket tilbake fra planene i 1971-konvensjonen og inkludert i 1961-konvensjonen sammen med andre cannabisrelaterte produkter og farmasøytiske preparater. Dette ble imidlertid avvist ved en avstemning i FNs kommisjon for narkotiske stoffer 2. desember 2020.

2C-B (4-Bromo-2,5-dimethoxyphenethylamine)

2C-B er et psykedelisk fenetylamin . På sitt trettiende sekund (september 2000) anbefalte WHOs ekspertkomité for narkotikaavhengighet at 2C-B ble plassert i Schedule II, i stedet for med andre planlagte psykedelika i Schedule I.

Komiteen uttalte at "[han] endret sinnstilstand forårsaket av hallusinogener som 2C-B kan føre til skade for brukeren og andre", men siterte ikke noe bevis.

Fra WHO ekspertkomiteens vurdering av 2C-B:

Ved høye doser er det et sterkt hallusinogen som produserer spesielt markerte visuelle hallusinasjoner med et intens fargespill, spennende mønstre som dukker opp på overflater og forvrengninger av gjenstander og ansikter. 2C-B er også rapportert å forbedre seksuelle følelser, oppfatning og ytelse .... Bortsett fra kontroversiell eksperimentell bruk i psykoterapi , har 2C-B, som de fleste andre hallusinogener, ingen kjent terapeutisk nytte .... Komiteen bemerket Imidlertid er hallusinogener sjelden assosiert med tvangsmessig bruk og at misbruk av 2C-B har vært sjelden, noe som tyder på at stoffet sannsynligvis vil utgjøre en betydelig, snarere enn en særlig alvorlig, fare for folkehelsen. Av disse grunnene anbefalte komiteen at 2C-B ble plassert i tillegg II til 1971-konvensjonen.

Medisinsk og vitenskapelig bruk

I likhet med enkeltkonvensjonen om narkotiske medisiner anerkjenner konvensjonen om psykotrope stoffer vitenskapelig og medisinsk bruk av psykoaktive legemidler, samtidig som den forbyr annen bruk. Artikkel 7 bestemmer at

Når det gjelder stoffene i vedlegg I, skal partene: (a) Forby all bruk unntatt for vitenskapelige og svært begrensede medisinske formål av behørig autoriserte personer, i medisinske eller vitenskapelige institusjoner som er direkte under kontroll av deres myndigheter eller spesielt godkjent av dem .

I denne forstand er den amerikanske kontrollerte stoffloven strengere enn konvensjonen krever. Begge har en tett begrenset kategori av legemidler kalt Schedule I, men den amerikanske loven begrenser medisinsk bruk av Schedule I -stoffer til forskningsstudier, mens konvensjonen tillater bredere, men begrenset og begrenset, medisinsk bruk av Schedule I -kontrollerte stoffer, men vitenskapelig eller industriell bruk kontrollerte stoffer er normalt tillatt.

Psykedeliske planter og sopp

Artikkel 32 gjør et unntak for peyote og andre ville psykotropiske planter, for å beskytte bruk i religiøse ritualer i tilfelle slike planter selv i fremtiden ble lagt til Schedule I.

Flere av stoffene opprinnelig plassert i Schedule I er psykedeliske legemidler som finnes i naturlige planter og sopp (for eksempel peyote og psilocybinsopp ) og som lenge har blitt brukt i religiøse eller helbredende ritualer. Kommentaren bemerker "meksikanske indianerstammer Mazatecas , Huicholes og Tarahumaras " samt " Kariri og Pankararu i det østlige Brasil" som eksempler på samfunn som bruker slike planter.

Artikkel 32 nr. 4 tillater at statene på tidspunktet for undertegning, ratifisering eller tiltredelse kan ta et forbehold med et unntak for

planter som vokser vilt som inneholder psykotrope stoffer blant de i Schedule I og som tradisjonelt brukes av visse små, tydelig bestemte grupper i magiske eller religiøse ritualer .

Den offisielle kommentaren til konvensjonen om psykotrope stoffer gjør det imidlertid klart at psykedeliske planter (og faktisk planter) ikke var inkludert i de originale planene og ikke er dekket eller inkludert i det hele tatt av konvensjonen. Dette inkluderer "infusjon av røttene" til Mimosa tenuiflora (M. hostilis; som inneholder DMT ) og "drikkevarer" laget av psilocybinsopp eller psykotrope akasier , hvorav sistnevnte brukes i den DMT -inneholdende drikken som i daglig tale kalles Ayahuasca. Formålet med paragraf 4 i artikkel 32 var å tillate statene å "ta et forbehold som forsikrer dem retten til å tillate videreføring av den tradisjonelle bruken det er snakk om" i tilfelle at anlegg i fremtiden ble lagt til i tillegg I. Foreløpig er det ingenting planter eller planteprodukter er inkludert i planene i 1971 -konvensjonen.

Kommentar 32-12: Det kan påpekes at på tidspunktet for dette skrivingen vil den fortsatte toleransen for bruk av hallusinogene stoffer som konferansen i 1971 hadde i tankene ikke kreve forbehold i henhold til paragraf 4. Tidsplan I viser ikke noen av naturlige hallusinogene materialer, men bare kjemiske stoffer som utgjør de aktive prinsippene i dem. Inkluderingen i liste I av det aktive prinsippet for et stoff betyr ikke at selve stoffet også er inkludert i det hvis det er et stoff som er tydelig forskjellig fra stoffet som utgjør dets aktive prinsipp. Dette synet er i samsvar med den tradisjonelle forståelsen av dette spørsmålet innen internasjonal narkotikakontroll. Verken kronen (frukt, meskalknapp) på Peyote -kaktusen eller røttene til planten Mimosa hostilis, Peganum Harmala som inneholder Harmala -alkaloider eller Syrian Rue, eller Hawaiian Baby Woodrose -plante og morgenherlighetblomster som inneholder LSA eller Lysergic Acid Amide eller Chacruna , en psykotrop busk eller plante som brukes til å lage Ayahuasca -brygget, [Fotnote: "En infusjon av røttene brukes"] eller Psilocybe -sopp [Fotnote: "Drikker laget av slike sopp brukes"] er inkludert i Schedule I, men bare deres respektive aktive prinsipper, meskalin, DMT og psilocybin (psilocine, psilotsin).
Kommentar 32-13: Det kan imidlertid ikke utelukkes at frukten av Peyote-kaktusen, røttene til Mimosa hostilis, Psilocybe-sopp eller andre hallusinogene plantedeler som brukes i tradisjonelle magiske eller religiøse ritualer i fremtiden vil bli plassert i Schedule I av bruk av artikkel 2, på et tidspunkt da den berørte staten, som allerede hadde deponert sitt ratifikasjons- eller tiltredelsesinstrument, ikke lenger kunne ta den nødvendige reservasjonen. Det er anført at partene i henhold til nr. 4 kan ta et forbehold som sikrer dem retten til å tillate videreføring av den tradisjonelle bruken det gjelder i tilfelle slike fremtidige handlinger utført av Kommisjonen.

Videre, i et brev, datert 13. september 2001, til det nederlandske helsedepartementet, har Herbert Schaepe, sekretær i FNs internasjonale narkotikakontrollstyret , presisert at FN -konvensjonene ikke dekker "forberedelser" av psilocybinsopp :

Som du vet blir sopp som inneholder stoffene ovenfor samlet og misbrukt på grunn av sine hallusinogene effekter. I folkeretten er ingen planter (naturmateriale) som inneholder psilocin og psilocybin for øyeblikket kontrollert under konvensjonen om psykotrope stoffer fra 1971. Følgelig er preparater laget av disse plantene ikke under internasjonal kontroll og er derfor ikke gjenstand for artikler i konvensjonen fra 1971 . Imidlertid avgjøres straffesaker med henvisning til intern lov, som ellers kan sørge for kontroll over sopp som inneholder psilocin og psilocybin. Ettersom styret bare kan snakke om konturene til de internasjonale narkotikakonvensjonene, kan jeg ikke gi noen mening om den aktuelle rettstvist.

Ikke desto mindre hevdet den amerikanske regjeringen i 2001 i Gonzales v. O Centro Espirita Beneficente Uniao do Vegetal at ayahuasca , en infusjon av Mimosa hostilis og andre psykoaktive planter som brukes i religiøse ritualer, var forbudt i USA på grunn av konvensjonen fra 1971 . Den saken innebar et beslag av amerikanske tollmyndigheter og grensebeskyttelse av flere fat med DMT -inneholdende væske. Saksøkerne saksøkte å få narkotika returnert til dem, og hevdet at de brukte det som en sentral del av deres religion.

I diskusjonene om artikkel 32, paragraf 4 , som ble notert i den offisielle protokollen fra konferansen i 1971, støttet representanten fra USA det eksplisitte unntaket for hellige psykoaktive stoffer, og uttalte: "Stoffer som brukes til religiøse tjenester bør plasseres under nasjonale snarere enn internasjonal kontroll ", mens representanten for Den hellige stol bemerket:" Hvis det ble gjort unntak til fordel for visse etniske grupper, ville det ikke være noe i veien for at visse organisasjoner av hippier fra religiøse grunner skulle finne ut at deres forbruk av psykotrope stoffer var tillatt. "

Organiske planter

Kommentaren til konvensjonen om psykotrope stoffer bemerker at selv om mange plante-avledede kjemikalier kontrolleres av traktaten, er plantene i seg selv ikke:

Psilocybinsopp er ikke kontrollert av konvensjonen, men stoffene i dem er det.
Begrepet "syntetisk" ser ut til å referere til et psykotropisk stoff produsert ved en fullstendig kjemisk syntese. Man kan også anta at forfatterne av Wien -konvensjonen hadde til hensikt å bruke begrepet "naturlig materiale" på deler av en plante som utgjør et psykotrop stoff, og begrepet "naturlig psykotrop stoff" på et stoff som er hentet direkte fra en plante ved en eller annen prosess produksjon som var relativt enkel, og uansett mye enklere enn en prosess med fullstendig kjemisk syntese.
(...)
Dyrking av planter med det formål å skaffe psykotrope stoffer eller råvarer for fremstilling av slike stoffer er ikke "produksjon" i betydningen av artikkel 1 , ledd (i). Mange bestemmelser i Wien -konvensjonen om psykotrope stoffer vil være uegnet for bruk på dyrking. Høstingen av psykotrope stoffer, dvs. separasjon av slike stoffer fra plantene de er hentet fra, er "produksjon".
(...)
Dyrking av planter som psykotrope stoffer er hentet fra, kontrolleres ikke av Wien -konvensjonen. (...) Verken kronen (frukt, meskalknapp) til Peyote -kaktusen eller røttene til planten Mimosa hostilis eller Psilocybe -soppen selv er inkludert i Schedule 1, men bare deres respektive prinsipper, Mescaline , DMT og Psilocybin .

Spesielt hevdet Mexico at "produksjon" av psykofarmaka ikke burde gjelde viltvoksende planter som peyotekaktus eller psilocybinsopp . The Bulletin på narkotika bemerket at "Mexico ikke kunne påta seg å utrydde eller ødelegge disse plantene". Sammenlignet med enkeltkonvensjonen om narkotiske stoffer (som krever "opprydding av alle kokabusker som vokser vilt" og myndigheters lisensiering, innkjøp og engrossalg av lovlig opium, coca og cannabisavlinger), bruker konvensjonen om psykotrope stoffer få ord på temaet psykoaktive planter.

Juli 1987 anbefalte USAs assisterende helsesekretær at Drug Enforcement Administration innleder planlegging av tiltak under loven om kontrollerte stoffer for å iverksette restriksjoner som kreves av Cathinons Schedule I -status i henhold til konvensjonen. DEA -regelen fra 1993 om å plassere katinon i CSAs tidsplan I bemerket at den faktisk også forbød khat :

Cathinone er den viktigste psykoaktive komponenten i planten Catha edulis (khat). De unge bladene til khat tygges for en stimulerende effekt. Vedtakelse av denne regelen resulterer i plassering av materiale som inneholder katinon i Schedule I.

Forløpere

A Bulletin on Narcotics fra 1971 :

Artikkel 2 , i avsnitt 4 i originalteksten, overførte konseptet i artikkel 3 (3) (iii) i enkeltkonvensjonen, og krevde søknaden til en "forløper" - dvs. et stoff som "lett kan konverteres" til et stoff i henhold til kontroll - av kontrolltiltak. I Wien ble kompleksiteten i kontrollen av forløpere for psykotrope stoffer enige om å være så overveldende at det ikke ble gitt noen absolutt forpliktelse til å kontrollere dem. Den nye artikkelen 2 i avsnitt 9 ber partene "om å gjøre sitt beste for å" anvende "tilsynstiltak som er praktisk mulig" på stoffer som kan brukes til ulovlig produksjon av psykotrope stoffer, dvs. deres forløpere og muligens også viktige stoffer innen produksjonskjemi.

Denne bestemmelsen ble til slutt bedømt som utilstrekkelig, og ble styrket av FNs konvensjon mot ulovlig trafikk med narkotiske stoffer og psykotrope stoffers forløperkontrollregime, som etablerte to tabeller med kontrollerte forløpere. Den Commission on narkotiske og internasjonale narkotikakontrollskapet ble satt til å legge til, fjerne og overføre stoffer mellom bordene.

Analoger

Omkring 1999 foreslo den spanske regjeringen å endre planene I og II for å inkludere isomerer , estere , etere , salter av isomerer, estere og etere, og ethvert "stoff som skyldes endring av den kjemiske strukturen til et stoff som allerede er i Schedule I eller II og som ga farmakologiske effekter som ligner de som produseres av de originale stoffene ". WHO motsatte seg denne endringen. Den narkotikakommisjon gjorde endre tidsplaner for å inkludere stereoisomerisms , men med den forståelse at "spesifikke isomerer som ikke har farlig farmakologisk aktivitet og som utgjorde ingen fare for samfunnet kan bli ekskludert fra kontroll, som dekstrometorfan hadde vært når det gjelder Tidsplan I for 1961 -stevnet. "

Straffebestemmelser

LSD og utstyr som brukes i produksjonen er utsatt for beslag i henhold til artikkel 22.

Artikkel 22 bestemmer:

1. (a) Med forbehold om sine konstitusjonelle begrensninger, skal hver part behandle handlinger som strider mot en lov eller forskrift som er vedtatt i henhold til sine forpliktelser i henhold til denne konvensjon som en straffbar handling, og skal sikre at alvorlige lovbrudd skal straffes med tilstrekkelig straff, særlig ved fengsel eller annen straff for frihetsberøvelse.
1. (b) Til tross for foregående ledd, når misbrukere av psykotrope stoffer har begått slike lovbrudd, kan partene, enten som et alternativ til domfellelse eller straff eller i tillegg til straff, fastsette at slike overgripere gjennomgår tiltak for behandling, utdannelse , etterbehandling, rehabilitering og sosial reintegrasjon i samsvar med artikkel 20 nr. 1.

Konspirasjon , forsøk, forberedende handlinger og økonomiske operasjoner knyttet til narkotikaforbrytelser må også kriminaliseres. Partene blir også bedt om å telle domfellelser som er avsagt av utenlandske myndigheter for å fastslå tilbakefall . Artikkel 22 bemerker også at utleveringsavtaler er "ønskelige", selv om en nasjon beholder retten til å nekte å gi utlevering, inkludert "der vedkommende myndigheter mener at lovbruddet ikke er tilstrekkelig alvorlig."

Som med alle artikler i konvensjonen om psykotrope stoffer, er bestemmelsene i artikkel 22 bare forslag som ikke tilsidesetter medlemslandenes nasjonale lov:

4. Bestemmelsene i denne artikkelen skal være underlagt bestemmelsene i den berørte parts nasjonale lovgivning om spørsmål om jurisdiksjon.
5. Ingenting i denne artikkelen skal påvirke prinsippet om at lovbruddene det refereres til skal defineres, straffes og straffes i samsvar med en parts nasjonale lov.

Behandling og forebygging

Artikkel 22 lar partene ved gjennomføringen av konvensjonens straffebestemmelser gjøre unntak for narkotikamisbrukere ved å erstatte fengsel med "behandling, utdanning, etterbehandling, rehabilitering og sosial reintegrering" . Dette gjenspeiler et fokusskifte i krigen mot narkotika fra fengsling til behandling og forebygging som allerede hadde begynt å ta grep i 1971. Faktisk ble det i 1972 lagt til en parallell bestemmelse som tillater behandling av narkotikamisbrukere i den enkeltes konvensjon om narkotiske stoffer av den protokollen som endrer narkotikakonvensjonen .

Artikkel 20 gir mandat til behandling, utdannelse og forebyggingstiltak og krever at partene bistår arbeidet med å "få forståelse for problemene med misbruk av psykotrope stoffer og forebygging av dem" og for å "fremme slik forståelse blant allmennheten hvis det er risiko at misbruk av slike stoffer vil bli utbredt. " For å overholde disse bestemmelsene støtter de fleste partene økonomisk organisasjoner og etater som er dedikert til disse målene. USA, for eksempel, etablerte National Institute on Drug Abuse i 1974 for å oppfylle forskningskravet og begynte å sponse utdannelse om narkotikamisbruk i 1983 for å oppfylle utdannings- og forebyggingskravene.

Nyere trender

Øk i stimulerende menneskehandel

Kontroll av sentralstimulerende midler har blitt en stor utfordring for FN. I 1997 advarte World Drug Report :

Siden midten av 1980-tallet har verden stått overfor en bølge av syntetisk stimulerende misbruk, med omtrent ni ganger mengden beslaglagt i 1993 enn i 1978, tilsvarende en gjennomsnittlig årlig økning på 16 prosent. De viktigste syntetiske legemidlene som er produsert på hemmelighet er stimulanter av amfetamin-typen (ATS) som inkluderer amfetamin og metamfetamin som er mye misbrukt , så vel som det mer populært metylendioksymetamfetamin ( MDMA ), kjent som ecstasy. "Det anslås at over hele verden 30.000.000, mennesker bruker ATS. Dette er 0,5 prosent av den globale befolkningen og overskrider antallet som bruker heroin og sannsynligvis de som bruker kokain .

En spesiell sesjon i FNs generalforsamling fra 1998 om verdens narkotikaproblemrapport bemerket:

Mellom 1971 og 1995 var det en nesten femdobling i antall stimulanter av amfetamin-type under internasjonal kontroll. . . ecstasy og beslektede designermedisiner er under plan 1 av 1971 -konvensjonen, fordi de praktisk talt ikke har medisinsk bruk, mens amfetamin og metamfetamin er under plan 2 fordi de begynte livet med medisinsk bruk. Men selv om de er planlagt, fungerer systemet egentlig ikke for disse ulovlig produserte stoffene. En av hovedbegrensningene i kontrollsystemet er at den psykotropiske konvensjonen ikke var utformet for å kontrollere ulovlige markeder. Det var designet for å kontrollere og regulere legitime farmasøytiske markeder for å forhindre at de ble spilt inn i ulovlige markeder.

Rapporten nevnte forslag om å øke fleksibiliteten ved å planlegge legemidler under konvensjonen og endre narkotikakontrollavtalene for å gjøre dem mer lydhøre for den nåværende situasjonen. Ingen av forslagene har imidlertid fått grep. På grunn av den enkle produksjonen av metamfetamin, metkatinon og visse andre sentralstimulerende midler, fokuserer kontrolltiltakene mindre på å forhindre at medisiner krysser grenser. I stedet fokuserer de på stadig lengre fengselsstraffer for produsenter og handlere, samt forskrifter om store kjøp av forløpere som efedrin og pseudoefedrin . Det internasjonale narkotikakontrollrådet og kommisjonen for narkotiske stoffer hjelper til med å koordinere denne kampen ved å legge til flere forløpere til tabellene for kjemikalier som kontrolleres under FNs konvensjon mot ulovlig trafikk med narkotiske stoffer og psykotrope stoffer .

I 1997 oppfordret ECOSOC nasjoner til å hjelpe til med å håndheve folkeretten ved å samarbeide "med relevante internasjonale organisasjoner, for eksempel Interpol og Verdens tollorganisasjon ... for å fremme samordnet internasjonal handling i kampen mot ulovlig etterspørsel etter og tilbud av amfetamin- type stimulanter og deres forløpere. " Den resolusjonen oppfordret også regjeringer som fører tilsyn med forløpereksport "til å forhøre seg med myndighetene i importerende stater om legitimiteten til bekymringstransaksjoner, og å informere International Narcotics Control Board om handlingen som er iverksatt, spesielt når de ikke mottar svar på henvendelser. ".

Crystal meth har dukket opp som et ofte misbrukt stoff, fra de amerikanske og europeiske rave scenene til Øst -Asia.

Lommer med hemmelig produksjon og trafficking med høy intensitet, for eksempel sørlige Virginia , finnes i de fleste industrialiserte nasjoner. Imidlertid mener FNs kontor for narkotika og kriminalitet at Øst-Asia (spesielt Thailand ) nå har det mest alvorlige problemet med amfetamin-stimulerende (ATS) i verden. En rapport fra 2002 fra det byrået bemerket:

For mange land er problemet med ATS relativt nytt, det vokser raskt og vil sannsynligvis ikke forsvinne. Den geografiske spredningen vokser. . . Overgrep blir stadig mer konsentrert blant yngre befolkninger, som generelt og feilaktig mener at stoffene er trygge og godartede. Misbruk av ATS truer med å bli en del av den vanlige kulturen. De mindre optimistiske antyder at ATS allerede er innebygd i normativ oppførsel for unge voksne i en slik grad at det vil være svært vanskelig å endre, til tross for problemene med fysisk, sosial og økonomisk skade.

Kontoret oppfordret nasjoner til å ta med seg flere ressurser i etterspørselsreduksjonen , forbedre behandlings- og rehabiliteringsprosesser , øke deltakelsen i den private sektoren for å eliminere medisiner fra arbeidsplassen og utvide klareringshuset for stoffinformasjon for å dele informasjon mer effektivt.

Kanadisk avvik

I 2000 straffet International Narcotics Control Board Canada for å nekte å etterkomme konvensjonens krav om at internasjonale transaksjoner med kontrollert psykotropi skulle rapporteres til styret. INCB -sekretær Herbert Schaepe sa:

Fra Canada er det bare et stort, svart hull. Vi vet ikke hva som går inn i landet, og heller ikke kommer ut. Vi kan ikke overvåke den internasjonale bevegelsen av disse stoffene, som er vårt mandat. Mangelen på kontroller i Canada betyr at de kan være bestemt for falske selskaper som vil føre dem til hendene på menneskehandlere. Handlere i tredjeland kan få dem gjennom Canada. Normalt har Canada et veldig godt rykte for å oppfylle sine internasjonale forpliktelser, men her bryter det bare traktaten - en traktat som den ratifiserte for lenge siden. Det er veldig urovekkende.

Licit narkotika problemer

I en uvanlig avvik fra sine normalt pro-industrielle tilbøyeligheter, ga INCB ut en pressemelding i 2001 som advarte om overdreven bruk av lovlige psykotropiske midler:

. . . Styret peker på løs regulering, upålitelige estimater og informasjon om medisinske behov, aggressive markedsføringsteknikker og feil eller til og med uetisk reseptbelagte metoder som hovedårsakene til overforbruk av slike kontrollerte stoffer som benzodiazepiner og forskjellige stimulanter av amfetamin. Enkel tilgjengelighet fører til overforbruk av slike stoffer, enten i form av narkotikamisbruk eller ved å gi næring til en kultur for å ta stoff for å håndtere en rekke ikke-medisinske problemer. . . Søvnløshet, angst, fedme og barns hyperaktivitet samt ulike typer smerter er oppført blant de vanligste problemene som skal behandles ved å foreskrive psykotrope stoffer. Styret er spesielt bekymret for at raske løsninger foretrekkes uten å se på langsiktige effekter, ettersom langvarig, overdreven bruk av slike legemidler kan føre til avhengighet og annen fysisk og psykisk lidelse.

Styret advarte også om at Internett gir "lett tilgang til informasjon om narkotikaproduksjon og narkotikamisbruk", og kaller det "en voksende kilde til online narkotikahandel." Styret påpekte at noen internettleverandører selger kontrollerte legemidler uten hensyn til konvensjonens krav til medisinsk resept .

Liste over kontrollerte psykotrope stoffer

Kilde: INCB Green List (28. utgave, 2017)

Statistikk

Alle timeplaner består av 116 stillinger og felles generaliseringsklausul for salter. Tidsplan I inneholder også generaliseringsklausul for stereoisomerer. Det er også 2 spesifikke generaliseringer, begge for tetrahydrocannabinol stereokjemiske varianter. Det er ingen unntak.

Tidsplan I

Inneholder 62 stillinger (inkludert 1 posisjon for seks tetrahydrocannabinol -isomerer), generaliseringsklausul for stereoisomerer, spesifikk generalisering for tetrahydrocannabinol stereokjemiske varianter og vanlig generaliseringsklausul for salter.

Fenetylamin psykedelika :

Tryptamin psykedelika :

Stimulerende midler :

Syntetiske cannabinoider:

Isomerer av naturlig tetrahydrocannabinol:

  • tetrahydrocannabinol , følgende isomerer og deres stereokjemiske varianter:
    • (9R) -Δ 6a (10a) -tetrahydrocannabinol-7,8,9,10-tetrahydro-6,6,9-trimethyl-3-pentyl-6H-dibenzo [b, d] pyran-1-ol
    • (9R, 10aR) -Δ 6a (7) -tetrahydrocannabinol-(9R, 10aR) -8,9,10,10a-tetrahydro-6,6,9-trimetyl-3-pentyl-6H-dibenzo [b, d] pyran-1-ol
    • (6aR, 9R, 10aR) -Δ 7 -tetrahydrocannabinol-(6aR, 9R, 10aR) -6a, 9,10,10a-tetrahydro-6,6,9-trimetyl-3-pentyl-6H-dibenzo [b, d ] pyran-1-ol
    • (6aR, 10aR) -Δ 8 -tetrahydrocannabinol-(6aR, 10aR) -6a, 7,10,10a-tetrahydro-6,6,9-trimethyl-3-pentyl-6H-dibenzo [b, d] pyran-1 -ol
    • (6aR, 9R) -Δ 10 tetrahydrokannabinol - 6a, 7,8,9-tetrahydro-6,6,9-trimetyl-3-pentyl-6H-dibenzo [b, d] pyran-1-ol
    • (6aR, 10aR) -Δ 9 (11) -tetrahydrocannabinol-(6aR, 10aR) -6a, 7,8,9,10,10a-hexahydro-6,6-dimethyl-9-methylen-3-pentyl-6H- dibenzo [b, d] pyran-1-ol

Dissosiativer :

Ergoliner :

Stereoisomerene av stoffer i Schedule I kontrolleres også, med mindre det er spesifikt unntatt, når eksistensen av slike stereoisomerer er mulig innenfor den spesifikke kjemiske betegnelsen.

Salter av alle stoffene som omfattes av de fire tidsplanene, når eksistensen av slike salter er mulig, er også under internasjonal kontroll.

Tidsplan II

Inneholder 17 stillinger, spesifikk generalisering for tetrahydrocannabinol stereokjemiske varianter og vanlig generaliseringsklausul for salter.

Stimulerende midler:

Fenetylamin psykedelika:

Naturlige cannabinoler:

  • Δ 9 - tetrahydrocannabinol- (6aR, 10aR) -6a, 7,8,10a-tetrahydro-6,6,9-trimethyl-3-pentyl-6H-dibenzo [b, d] pyran-1-ol, and its stereochemical varianter ( dronabinol er det internasjonale ikke-proprietære navnet, selv om det bare refererer til en av de stereokjemiske variantene av delta-9-tetrahydrocannabinol, nemlig (-)-trans-delta-9-tetrahydrocannabinol)

Depressiva ( barbiturater ):

Depressiva (kvaloner):

Dissosiative:

Annen:

Salter av alle stoffene som omfattes av de fire tidsplanene, når eksistensen av slike salter er mulig, er også under internasjonal kontroll.

Tidsplan III

Inneholder 9 stillinger og felles generaliseringsklausul for salter.

Depressiva ( barbiturater ):

Depressiva ( benzodiazepiner ):

Depressiva (andre):

Semisyntetiske agonist -antagonistiske opioider:

Syntetiske agonist -antagonist opioider - benzomorfaner:

Stimulerende midler:

Salter av alle stoffene som omfattes av de fire tidsplanene, når eksistensen av slike salter er mulig, er også under internasjonal kontroll.

Tidsplan IV

Inneholder 62 stillinger og felles generaliseringsklausul for salter.

Depressiva ( barbiturater ):

Depressiva ( benzodiazepiner ):

Depressiva (karbamater):

Depressiva (andre):

Stimulerende midler:

Legemidler med både stimulerende og opioide effekter:

  • lefetamin (SPA) - opioid med åpen kjede som også har stimulerende effekter

Salter av alle stoffene som omfattes av de fire tidsplanene, når eksistensen av slike salter er mulig, er også under internasjonal kontroll.

Regulert andre steder

Følgende er planlagt av Single Convention on Narcotic Drugs .

Cannabis:

  • cannabis - blomstrende eller fruktende topper av cannabisplanten (harpiks ikke ekstrahert)
  • cannabisharpiks - det fraskilte harpiks, rå eller renset, oppnådd fra cannabis planten
  • ekstrakter og tinkturer av cannabis

Coca leaf, kokain og ecgonine:

  • Coca leaf - bladet til coca bush (plantemateriale), bortsett fra et blad hvorfra alt ekgonin, kokain og andre ekgoninalkaloider er fjernet
  • kokain (metyl- ester av benzoylekgonin ) - et alkaloid som finnes i coca blader eller fremstilles ved syntese fra ekgonin
  • ecgonine - dets estere og derivater som er konvertible til ecgonine og kokain

Alle andre legemidler som er planlagt av den narkotiske konvensjonen er opioider som bare er agonistiske (og naturlige kilder til dem).

Ikke planlagt av FN -konvensjoner

Planter som er kilden til stoffer som er planlagt i henhold til denne konvensjonen er ikke planlagt (se avsnittene om psykedeliske planter og sopp og organiske planter ).

Delvis liste over psykotrope stoffer som for øyeblikket eller tidligere brukes i medisin, men ikke er planlagt:

Selvfølgelig er det også mange designermedisiner , som ikke brukes i medisin.

Se også

Notater og referanser

Fotnoter

Referanser