Opphavsrettslovgivningen i India - Copyright law of India
Copyright Act 1957 (som endret ved Copyright Amendment Act 2012) styrer temaet for opphavsrettslovgivning i India . Loven gjelder fra 21. januar 1958. Historien om opphavsrettslovgivningen i India kan spores tilbake til kolonitiden under det britiske imperiet . Copyright Act 1957 var den første opphavsrettslovgivningen etter uavhengighet i India, og loven er blitt endret seks ganger siden 1957. Den siste endringen var i 2012, gjennom loven om opphavsrett (endring) 2012. India er medlem av de fleste av de viktige internasjonale konvensjonene som regulerer opphavsrettslovens område, inkludert Bernerkonvensjonen fra 1886 (endret i Paris i 1971), Universal Copyright Convention fra 1951 , Roma -konvensjonen av 1961 og avtalen om handelsrelaterte aspekter av immaterielle rettigheter (TURER) . Opprinnelig var India ikke medlem av WIPO Copyright Treaty (WCT) og WIPO Performances and Phonograms Treaty (WPPT), men inngikk deretter traktaten i 2013.
Gjeldende lov om opphavsrett før 1958
Før 21. januar 1958 var den indiske opphavsrettloven, 1914, gjeldende i India og fortsatt gjeldende for verk som ble opprettet før 21. januar 1958, da den nye loven trådte i kraft. The Indian Copyright Act, 1914 var basert på Imperial Copyright Act fra 1911 vedtatt av parlamentet i Storbritannia , men ble litt endret når det gjaldt indisk lov. I henhold til denne loven var opphavsretten for fotografier 50 år fra den ble publisert første gang. (Aktspråk er: "begrepet som opphavsretten skal gis til i fotografier, skal være femti år fra det opprinnelige negative som fotografiet ble direkte eller indirekte hentet fra, og personen som var eier av det negative på det tidspunktet da negativt ble gjort, skal anses å være forfatteren av verket, og, dersom en slik eier er et juridisk foretak, skal selskapets selskap i denne lov anses å ligge innenfor de deler av Hans Majestets herredømme som denne loven omfatter. hvis den har etablert et forretningssted innenfor slike deler. ") For fotografier publisert, før 21. januar 1958 i India, er opphavsretten dermed 50 år, for dem gjelder den gamle loven.
Definisjon av opphavsrett
Opphavsrett er et bunt med rettigheter gitt av loven til skaperne av litterære, dramatiske, musikalske og kunstneriske verk og produsenter av kinematografiske filmer og lydopptak. Rettighetene gitt under opphavsrettslovgivningen inkluderer rettighetene til reproduksjon av verket, kommunikasjon av verket til publikum, tilpasning av verket og oversettelse av verket. Omfanget og varigheten av beskyttelsen gitt under opphavsrettslovgivningen varierer med arten av det beskyttede verket.
I et opphavsrettssak fra 2016 uttalte Delhi høyesterett at opphavsretten "ikke er en uunngåelig, guddommelig eller naturlig rettighet som gir forfatterne det absolutte eierskapet til deres kreasjoner. Den er snarere utformet for å stimulere aktivitet og fremgang i kunsten for de intellektuelle berikelse av publikum. Opphavsrett er ment å øke og ikke hindre kunnskapshøst. Det er ment å motivere skapernes og oppfinnernes kreative aktivitet for å komme publikum til gode. "
Typer verker beskyttet
Den indiske lov om opphavsrett beskytter litterære verk, dramatiske verk, musikkverk, kunstneriske verk, kinofilmer og lydopptak.
Opphavsrettsbeskyttelsens varighet i henhold til Copyright Act 1957
|
forfatterens levetid + seksti år fra begynnelsen av kalenderåret neste år etter at forfatteren dør. |
|
inntil seksti år fra begynnelsen av kalenderårene som følger etter året da verket først ble utgitt |
Utenlandske verk
Opphavsrett til verk fra landene nevnt i den internasjonale opphavsrettsbekreftelsen er beskyttet i India, som om slike verk er indiske verk. Opphavsretten til et verk skal ikke overstige det det nytes i opprinnelseslandet.
Opphavsrett til opphavsretten i henhold til Copyright Act 1957
Forfatteren av et verk regnes generelt som den første eieren av opphavsretten i henhold til Copyright Act 1957. Men for verk som er laget i løpet av en forfatteres ansettelse under en "tjenestekontrakt" eller læretid, anses arbeidsgiveren som den første eier av opphavsretten, i mangel av avtale om det motsatte.
Konseptet med felles forfatterskap er anerkjent i avsnitt. 2 (z) i loven som bestemmer at " et verk produsert ved samarbeid mellom to eller flere forfattere der bidraget til en forfatter ikke er forskjellig fra bidraget fra den eller de andre forfatterne" er et verk av felles forfatterskap. Dette konseptet er blitt belyst i saker som Najma Heptulla v. Orient Longman Ltd. og Ors .
Seksjon 19 i opphavsrettsloven 1957 fastslår måten å tildele opphavsrett på i India. Oppgaven kan bare være skriftlig og må spesifisere arbeidet, oppdragsperioden og territoriet som oppdraget utføres for. Hvis tildelingsperioden ikke er spesifisert i avtalen, skal den anses som 5 år, og hvis den territorielle omfanget av tildelingen ikke er spesifisert, skal den antas å være begrenset til Indias territorier. I en nylig dom ( Pine Labs Private Limited vs Gemalto Terminals India Limited ) bekreftet en divisjonsbenk i Delhi High Court denne posisjonen og mente at i tilfeller der oppdragets varighet ikke er spesifisert, skal varigheten anses å være fem år og opphavsretten skal gå tilbake til forfatteren etter fem år.
Unntak fra brudd på opphavsretten i India
Copyright Act 1957 unntar visse handlinger fra omfanget av brudd på opphavsretten. Selv om mange mennesker har en tendens til å bruke begrepet rettferdig bruk for å betegne unntak for opphavsrett i India, er det en faktisk feil bruk. Mens USA og visse andre land følger det brede unntaket for rimelig bruk , følger India en annen tilnærming til unntak fra opphavsrett. India følger en hybrid tilnærming som tillater:
- rettferdig behandling av ethvert opphavsrettsbeskyttet verk for visse spesifikt nevnte formål og
- visse spesifikke aktiviteter oppført i vedtekten.
Selv om fair use -tilnærmingen som følges i USA kan brukes for alle typer bruksområder, er fair trade -tilnærmingen som følges i India tydelig begrenset til formålene med
- privat eller personlig bruk, inkludert forskning og utdanning,
- kritikk eller anmeldelse,
- rapportering av aktuelle hendelser og aktuelle saker, inkludert rapportering av et foredrag holdt offentlig.
Selv om begrepet fair deal ikke er definert noe sted i Copyright Act 1957, har begrepet ' fair deal ' blitt diskutert i forskjellige dommer, inkludert avgjørelsen fra Høyesterett i India i Academy of General Education v. B. Malini Mallya (2009) og avgjørelsen fra High Court of Kerala i Civic Chandran v. Ammini Amma .
I september 2016 avgjorde Delhi høyesterett i Delhi Universitys butikksak Rameshwari Photocopy Service , som solgte fotokopier av kapitler fra akademiske lærebøker, ikke krenket utgiverens opphavsrett, og hevdet at bruk av opphavsrett for å "stimulere aktivitet og fremgang i kunsten for den intellektuelle berikelsen av publikum "veide opp for utgiverens bruk av å opprettholde kommersiell kontroll over eiendommen deres. I desember 2016 ble kjennelsen imidlertid omgjort og ført tilbake til retten, med henvisning til at det var "triable issues" i saken.
Rettsmidler tilgjengelig mot brudd på opphavsretten i India
Copyright Act 1957 gir tre typer rettsmidler - administrative rettsmidler, sivile rettsmidler og straffbare rettsmidler. De administrative rettsmidler som følger av vedtekten, inkluderer tollmyndighetenes varetektsfengsling av de krenkende varene. De sivile rettsmidler er gitt i henhold til kapittel XII i opphavsrettloven 1957, og tiltakene inkluderer forføyninger , skader og overskuddsregnskap . Strafferettsmidlene er gitt i henhold til kapittel XIII i vedtekten, og tiltakene mot brudd på opphavsretten inkluderer fengsel (opptil 3 år) sammen med en bot (opptil 200 000 Rupees).
Jurisdiksjon [Sakssted] I henhold til Copyright Act, 1957 - Nylig i 2015 har jurisdiksjonsloven om brudd på opphavsrett gått en drastisk endring ved følgende dom fra den ærbare høyesterett - Jagdish Singh Khehar og Arun Mishra, JJ. - Sivilt anke nr. 10643 - 10644 av 2010 med 4912 av 2015 [som stammer fra SLP [c] nr. 8253 fra 2013], Datert 01/07/2015 - Indian Performing Rights Society Ltd. Vs. Sanjay Dalia og en annen - - Copyright Act [14 av 1957], § 62 - Varemerkeloven [47 av 1999], § 134 - Civil Procedure Code § 20 - Drakt for krenkelse av opphavsrett til varemerke - Sakssted - Sted hvor saksøker bor eller driver virksomhet eller arbeider for gevinst - Er et tilleggsforum gjort tilgjengelig for saksøker ved lov 62 § 1957 og lov 134 i 1999 lov - anvendelsen av paragraf 20 i sivilprosessloven er ikke fullstendig bortvist derved - hvis årsak til handling har oppstått helt eller delvis på stedet der saksøker bor eller driver forretningssak, må det arkiveres på et slikt sted - saksøker kan ikke dra saksøkte til et fjernt sted under dekke av at han også driver virksomhet der. --- Fortolkning av vedtekter-Ulykkesregel-Konstruksjon som undertrykker til og med motkrenkelser må vedtas. - Fortolkning av vedtekter - ord til tross for noe som finnes i noen annen lov - utelukker ikke alltid helt anvendelse av annen lov. ---- Ord og uttrykk-"Til tross for at alt er inneholdt --- være i kraft"-Ikke nødvendigvis utelukke anvendelsen av annen lov.
Videre lesning
- Arul George Scaria (2014), Piratkopiering i den indiske filmindustrien: Copyright and Cultural Consonance Cambridge: Cambridge University Press
- Deka, Maitrayee (2017). "Beregning i piratbasarene" (PDF) . Journal of Cultural Economy . 10 (5): 450–461. doi : 10.1080/17530350.2017.1352009 .