Statskupp -Coup d'état
| Del av en serie om |
| Revolusjon |
|---|
 |
 Politikk portal
|
Et statskupp ( / ˌ k uː d eɪ ˈ t ɑː / ( hør )
; fransk for "statens slag"), ofte forkortet til kupp på engelsk (også kjent som en velt ), er et beslag og fjerning av en regjeringen og dens fullmakter. Vanligvis er det et ulovlig maktovertakelse av en politisk fraksjon, opprørsgruppe, militær eller en diktator. Mange lærde anser et kupp som vellykket når usurperne griper og holder makten i minst syv dager.
Etymologi
Begrepet kommer fra fransk statskupp , som bokstavelig talt betyr et "statsslag" eller "statsstøt." På fransk er ordet État ( fransk: [eta] ) med stor bokstav når det betegner en suveren politisk enhet.
Selv om konseptet med et statskupp har vært med i politikk siden antikken, er uttrykket av relativt ny mynt. Den dukket ikke opp i en engelsk tekst før 1800-tallet, bortsett fra når den ble brukt i oversettelsen av en fransk kilde, det var ingen enkel setning på engelsk for å formidle den kontekstualiserte ideen om et "utslagsstøt til den eksisterende administrasjonen i en stat".
En tidlig bruk i tekst oversatt fra fransk var i 1785 i en trykt oversettelse av et brev fra en fransk kjøpmann, som kommenterte et vilkårlig dekret eller arrêt utstedt av den franske kongen som begrenser importen av britisk ull. Det som kan være dens første publiserte bruk i en tekst skrevet på engelsk, er et redaktørnotat i London Morning Chronicle , 7. januar 1802, som rapporterer om arrestasjonen av Napoleon i Frankrike, av Moreau , Berthier , Masséna og Bernadotte : "Det var en rapport i omløp i går om et slags statskupp som fant sted i Frankrike, som følge av en formidabel konspirasjon mot den eksisterende regjeringen».
I britisk presse ble uttrykket brukt for å beskrive de forskjellige drapene av Napoleons påståtte hemmelige politi , Gens d'Armes d'Elite , som henrettet hertugen av Enghien : "aktørene i tortur, distributørene av forgiftningsutkastene , og de hemmelige bødlene til de uheldige individene eller familiene, som Bonapartes sikkerhetstiltak krever for å fjerne. I det revolusjonære tyranner kaller storslåtte statskupp , som slakting, eller forgiftning eller drukning, i massevis , er de utelukkende. ansatt."
Relaterte vilkår
Palace-kupp
Et palasskupp er et kupp der en fraksjon i den regjerende gruppen fortrenger en annen fraksjon i en regjerende gruppe. Sammen med folkelige protester er palasskupp en stor trussel mot diktatorer. Harem-konspirasjonen på 1100-tallet f.Kr. var en av de tidligste. Palasskupp var vanlige i det keiserlige Kina . De har også forekommet blant Habsburg-dynastiet i Østerrike, Al-Thani-dynastiet i Qatar og i Haiti på 1800- til begynnelsen av 1900-tallet. Flertallet av russiske tsarer mellom 1725 og 1801 ble enten styrtet eller tilranet seg makten i palasskupp.
Putsch
Det tyske uttrykket Putsch ( [pʊtʃ] ), fra sveitsisk-tysk "banke") betegner de politisk-militære handlingene til et mislykket reaksjonært kupp for minoriteter. Begrepet ble opprinnelig laget for Züriputsch av 6. september 1839 i Sveits. Den ble også brukt til kuppforsøk i Weimar Tyskland, for eksempel Kapp Putsch fra 1920 , Küstrin Putsch og Beer Hall Putsch fra 1923 av Adolf Hitler.
Under The Night of the Long Knives i 1934 var en antatt putsch grunnlaget for en desinformasjonstaktikk fra Hitler og andre nazistiske partimedlemmer . Etter å ha satt i gang en utrenskning, tillot ideen om et forestående kupp dem å feilaktig hevde at drapet var rettferdiggjort (som et middel til å undertrykke et opprør). Tyskerne bruker fortsatt begrepet Röhm-Putsch for å beskrive hendelsen, begrepet gitt til den av naziregimet, til tross for den ubeviste implikasjonen at drapene var nødvendige for å forhindre et reaksjonært kupp. Tyske forfattere bruker derfor ofte anførselstegn eller skriver om sogenannter Röhm-Putsch («såkalt Röhm Putsch») for å fremheve.
Algiers Putsch fra 1961 og August Putsch fra 1991 bruker også begrepet.
Pronunciamiento
Pronunciamiento ("uttale") er et begrep med spansk opprinnelse for en type statskupp . Pronunciamientoer den formelle forklaringen på å avsette den regjerende regjeringen, og rettferdiggjør installasjonen av den nye regjeringen som ble berørt av golpe de estado . Et "brakkeopprør" eller cuartelazo er også en betegnelse på militæropprør, fra det spanske uttrykket cuartel ("kvarter" eller "brakke"). Spesifikke militære garnisoner er gnistfaktoren for et større militært opprør mot regjeringen.
En forfatter skiller mellom et kupp og en pronunciamiento . I et kupp er det den militære, paramilitære eller motstridende politiske fraksjonen som avsettes den nåværende regjeringen og overtar makten; mens, i pronunciamiento , avsetter militæret den eksisterende regjeringen og installerer en tilsynelatende sivil regjering.
Annen
Andre typer faktiske eller forsøkte ensidige maktbeslag kalles noen ganger «kupp med adjektiver». Det passende begrepet kan være subjektivt og har normative, analytiske og politiske implikasjoner.
- Sivilsamfunnskupp
- Konstitusjonelt kupp
- Demokratisk kupp
- Valgkupp
- Rettslig kupp
- Markedskupp
- Militærkupp
- Nyliberalt kupp
- Parlamentarisk kupp
- Presidentkupp
- Kongelig kupp, der en monark avskjediger demokratisk valgte ledere og griper all makt; for eksempel 6. januar-diktaturet
- Selvkupp ( autogolpe )
- Slow-motion kupp
- Saktegående kupp
- Sakte rullende kupp
- Mykt kupp (postmoderne kupp)
Utbredelse og historie
I følge Clayton Thyne og Jonathan Powells kuppdatasett var det 457 kuppforsøk fra 1950 til 2010, hvorav 227 (49,7%) var vellykkede og 230 (50,3%) var mislykkede. De finner at kupp har " vært mest vanlig i Afrika og Amerika (henholdsvis 36,5 % og 31,9 %). Asia og Midtøsten har opplevd henholdsvis 13,1 % og 15,8 % av totale globale kupp. Europa har opplevd desidert færrest kuppforsøk: 2,6 %." De fleste kuppforsøk skjedde på midten av 1960-tallet, men det var også et stort antall kuppforsøk på midten av 1970-tallet og begynnelsen av 1990-tallet. Fra 1950 til 2010 mislyktes et flertall av kupp i Midtøsten og Latin-Amerika. De hadde en noe større sjanse for å lykkes i Afrika og Asia. Antall vellykkede kupp har gått ned over tid.
Utfall
En studie fra 2016 kategoriserer fire mulige utfall av kupp i diktaturer :
- Mislykket kupp
- Ingen regimeendring, for eksempel når en leder blir ulovlig stokket ut av makten uten å endre identiteten til gruppen som sitter med makten eller reglene for styring
- Erstatning av sittende med et annet diktatur
- Fjerning av diktaturet etterfulgt av demokratisering (også kalt "demokratiske kupp")
Studien fant at omtrent halvparten av alle kupp i diktaturer – både under og etter den kalde krigen – installerer nye autokratiske regimer. Nye diktaturer lansert av kupp engasjerer seg i høyere nivåer av undertrykkelse i året som følger kuppet enn det som eksisterte i året som førte til kuppet. En tredjedel av kupp i diktaturer under den kalde krigen og 10 % av de senere stokket om regimeledelsen. Demokratier ble installert i kjølvannet av 12 % av den kalde krigens kupp i diktaturer og 40 % av de etter den kalde krigen.
Kupp som skjedde i perioden etter den kalde krigen har vært mer sannsynlig å resultere i demokratiske systemer enn kupp før den kalde krigen, selv om kupp fortsatt for det meste opprettholder autoritarisme . Kupp som skjer under borgerkriger forkorter krigens varighet.
Prediktorer
En gjennomgang av den akademiske litteraturen fra 2003 fant at følgende faktorer var assosiert med kupp:
- tjenestemenns personlige klager
- militære organisatoriske klager
- militær popularitet
- militær holdningssammenheng
- økonomisk nedgang
- innenrikspolitisk krise
- smitte fra andre regionale kupp
- ytre trussel
- deltakelse i krig
- samarbeid med en fremmed militærmakt
- militærets nasjonale sikkerhetsdoktrine
- offiserers politiske kultur
- ikke-inkluderende institusjoner
- kolonial arv
- økonomisk utvikling
- udiversifisert eksport
- offisersklassesammensetning
- militær størrelse
- sivilsamfunnets styrke
- regimets legitimitet og tidligere kupp.
Litteraturgjennomgangen i en studie fra 2016 inkluderer omtaler av etnisk fraksjonisme, støttende utenlandske regjeringer, lederuerfarenhet, langsom vekst, råvareprissjokk og fattigdom.
Kupp har vist seg å dukke opp i miljøer som er sterkt påvirket av militærmakter. Flere av faktorene ovenfor er knyttet til militær kultur og maktdynamikk. Disse faktorene kan deles inn i flere kategorier, hvor to av disse kategoriene er en trussel mot militære interesser og støtte til militære interesser. Hvis interessene går i begge retninger, vil militæret finne seg selv enten å utnytte den makten eller forsøke å få den tilbake.
Kuppfelle
Det kumulative antallet kupp er en sterk prediktor for fremtidige kupp. Dette fenomenet kalles kuppfellen . En studie fra 2014 av 18 latinamerikanske land fant at etableringen av åpen politisk konkurranse bidrar til å bringe land ut av «kuppfellen» og reduserer sykluser av politisk ustabilitet.
Regimtype og polarisering
Hybride regimer er mer sårbare for kupp enn svært autoritære stater eller demokratiske stater. En studie fra 2021 fant at demokratiske regimer ikke var vesentlig mer sannsynlig å oppleve kupp. En studie fra 2015 finner at terrorisme er sterkt assosiert med omstokking av kupp. En studie fra 2016 finner at det er en etnisk komponent til kupp: "Når ledere forsøker å bygge etniske hærer, eller demontere de skapt av deres forgjengere, provoserer de voldelig motstand fra militæroffiserer." En annen studie fra 2016 viser at protester øker risikoen for kupp, antagelig fordi de letter koordineringshindringene blant kuppmakere og gjør internasjonale aktører mindre tilbøyelige til å straffe kuppledere. En tredje studie fra 2016 finner at kupp blir mer sannsynlig i kjølvannet av valg i autokratier når resultatene avslører valgsvakhet for den sittende autokraten. En fjerde studie fra 2016 finner at ulikhet mellom sosiale klasser øker sannsynligheten for kupp. En femte studie fra 2016 finner ingen bevis for at kupp er smittsomt; ett kupp i en region gjør at andre kupp i regionen sannsynligvis vil følge etter. En studie fant at kupp er mer sannsynlig å forekomme i stater med liten befolkning, siden det er mindre koordineringsproblemer for kuppmakere.
En studie fra 2019 fant at når sivile eliter er polarisert og valgkonkurransen er lav, blir sivilrekrutterte kupp mer sannsynlige.
I autokratier ser kuppfrekvensen ut til å være påvirket av arvefølgereglene på plass, med monarkier med en fast suksessregel som er mye mindre plaget av ustabilitet enn mindre institusjonaliserte autokratier.
En studie fra 2014 av 18 latinamerikanske land i studien fra 1900-tallet fant at presidentskapets lovgivende makt ikke påvirker kuppfrekvensen.
Territoriale konflikter, interne konflikter og væpnede konflikter
En studie fra 2017 fant at autokratiske ledere hvis stater var involvert i internasjonale rivaliseringer over omstridt territorium, var mer sannsynlig å bli styrtet i et kupp. Forfatterne av studien gir følgende logikk for hvorfor dette er: "Autokratiske sittende makthavere investert i romlig rivalisering trenger å styrke militæret for å kunne konkurrere med en utenlandsk motstander. Imperativet om å utvikle en sterk hær setter diktatorer i en paradoksal situasjon: å konkurrere med en rivaliserende stat, må de styrke selve byrået - militæret - som mest sannsynlig vil true deres egen overlevelse i embetet." To studier fra 2016 fant imidlertid at ledere som var involvert i militariserte konfrontasjoner og konflikter var mindre sannsynlige for å møte et kupp.
En studie fra 2019 fant at stater som nylig hadde signert fredsavtaler fra borgerkrig var mye mer sannsynlig å oppleve kupp, spesielt når disse avtalene inneholdt bestemmelser som satte militærets interesser i fare.
Populær opposisjon og regionale opprør
Forskning tyder på at protester ansporer til kupp, da de hjelper eliter i statsapparatet med å koordinere kupp.
En studie fra 2019 fant at regionale opprør gjorde kupp fra militæret mer sannsynlig.
Effekten av militæret
En studie fra 2018 fant at kuppforsøk var mindre sannsynlige i stater der militærene hentet betydelige inntekter fra fredsbevarende oppdrag. Studien hevdet at militære ble frarådet fra å gjennomføre kupp fordi de fryktet at FN ikke lenger ville verve militæret til fredsbevarende oppdrag.
En egen studie fra 2018 fant at tilstedeværelsen av militærakademier var knyttet til kupp. Forfatterne hevder at militærakademier gjør det lettere for militæroffiserer å planlegge kupp, ettersom skolene bygger nettverk blant militæroffiserer.
Økonomi, utvikling og ressursfaktorer
En studie fra 2018 fant at "oljeprissjokk er sett å fremme kupp i landintensive oljeland, mens de forhindrer dem i offshoreintensive oljeland." Studien argumenterer for at stater som har oljerikdom på land har en tendens til å bygge opp militæret sitt for å beskytte oljen, mens stater ikke gjør det for offshore oljerikdom.
En studie fra 2020 fant at valg hadde en tosidig innvirkning på kuppforsøk, avhengig av tilstanden til økonomien. I perioder med økonomisk ekspansjon reduserte valg sannsynligheten for kuppforsøk, mens valg under økonomiske kriser økte sannsynligheten for kuppforsøk.
En studie fra 2021 fant at oljerike nasjoner ser en uttalt risiko for kuppforsøk, men disse kuppene vil neppe lykkes.
En studie fra 2014 av 18 latinamerikanske land i en studie fra 1900-tallet fant at kuppfrekvensen ikke varierer med utviklingsnivåer, økonomisk ulikhet eller økonomisk vekst.
Kuppsikring
I det som omtales som «kuppsikring», skaper regimer strukturer som gjør det vanskelig for enhver liten gruppe å ta makten. Disse kuppsikringsstrategiene kan inkludere strategisk plassering av familier, etniske og religiøse grupper i militæret; opprettelse av en væpnet styrke parallelt med det vanlige militæret; og utvikling av flere interne sikkerhetsbyråer med overlappende jurisdiksjon som konstant overvåker hverandre. Det kan også innebære hyppige lønnsøkninger og forfremmelser for medlemmer av militæret, og bevisst bruk av forskjellige byråkrater. Forskning viser at noen kuppsikringsstrategier reduserer risikoen for at kupp inntreffer. Kuppsikring reduserer imidlertid militær effektivitet, og begrenser leieprisene som en sittende operatør kan trekke ut . En grunn til at autoritære regjeringer har en tendens til å ha inkompetente militærer, er at autoritære regimer frykter at deres militære vil gjennomføre et kupp eller la et innenlandsk opprør fortsette uavbrutt – som en konsekvens har autoritære herskere insentiver til å plassere inkompetente lojalister i nøkkelposisjoner i militæret.
En studie fra 2016 viser at implementeringen av arvefølgeregler reduserer forekomsten av kuppforsøk. Etterfølgerregler antas å hemme koordineringsarbeidet blant kuppmakere ved å overtale eliter som har mer å vinne på tålmodighet enn ved å planlegge.
Ifølge statsviterne Curtis Bell og Jonathan Powell fører kuppforsøk i nabolandene til større kuppsikring og kupprelatert undertrykkelse i en region. En studie fra 2017 finner at landenes kuppsikringsstrategier er sterkt påvirket av andre land med lignende historie. Kuppsikring er mer sannsynlig i tidligere franske kolonier.
En studie fra 2018 i Journal of Peace Research fant at ledere som overlever kuppforsøk og reagerer med å rense kjente og potensielle rivaler sannsynligvis vil ha lengre tid som ledere. En studie fra 2019 i Conflict Management and Peace Science fant at personalistiske diktaturer er mer sannsynlig å ta kuppsikre tiltak enn andre autoritære regimer; forfatterne hevder at dette er fordi "personalister er preget av svake institusjoner og snevre støttebaser, mangel på samlende ideologier og uformelle koblinger til herskeren."
innvirkning
Demokrati
Forskning tyder på at kupp som fremmer demokratisering i sterkt autoritære regimer har blitt mindre sannsynlig å ende i demokrati over tid, og at den positive innflytelsen har styrket seg siden slutten av den kalde krigen.
En studie fra 2014 fant at "kupp fremmer demokratisering, spesielt blant stater som er minst sannsynlig å demokratisere ellers". Forfatterne argumenterer for at kuppforsøk kan ha denne konsekvensen fordi ledere av vellykkede kupp har insentiver til å demokratisere raskt for å etablere politisk legitimitet og økonomisk vekst, mens ledere som holder seg ved makten etter mislykkede kuppforsøk ser det som et tegn på at de må vedta meningsfullt. reformer for å forbli ved makten. En studie fra 2014 fant at 40 % av kupp etter den kalde krigen var vellykkede. Forfatterne hevder at dette kan skyldes insentivene skapt av internasjonalt press. En studie fra 2016 fant at demokratier ble installert i 12 % av kuppene i den kalde krigen og 40 % av kuppene etter den kalde krigen. En studie fra 2020 fant at kupp hadde en tendens til å føre til økning i statlig undertrykkelse, ikke reduksjoner.
I følge en studie fra 2020 spiller "eksterne reaksjoner på kupp viktige roller i hvorvidt kuppledere beveger seg mot autoritarisme eller demokratisk styring. Når de støttes av eksterne demokratiske aktører, har kuppledere et insentiv til å presse på for valg for å beholde ekstern støtte og konsolidere innenlandsk legitimitet. Når de blir fordømt, er kuppledere tilbøyelige til å trende mot autoritarisme for å sikre deres overlevelse."
I følge juridiske lærde Ilya Somin kan et kupp for å tvangsstyrte demokratisk regjering noen ganger være rettferdiggjort. Han skrev:
Det bør være en sterk presumsjon mot å tvangsfjerne et demokratisk regime. Men den antakelsen kan overvinnes hvis den aktuelle regjeringen utgjør en alvorlig trussel mot menneskerettighetene, eller sannsynligvis vil ødelegge selve demokratiet ved å stenge fremtidig politisk konkurranse.
Undertrykkelse og motkupp
I følge Naunihal Singh, forfatter av Seizing Power: The Strategic Logic of Military Coups (2014), er det "ganske sjelden" at den rådende eksisterende regjeringen voldelig renser hæren etter at et kupp har blitt hindret. Hvis det starter massedrap av elementer fra hæren, inkludert offiserer som ikke var involvert i kuppet, kan dette utløse et "motkupp" av soldater som er redde for at de vil være neste. For å forhindre et så desperat motkupp som kan være mer vellykket enn det første forsøket, tyr regjeringer vanligvis til å sparke fremtredende offiserer og erstatte dem med lojalister i stedet.
Noen undersøkelser tyder på at økt undertrykkelse og vold typisk følger både vellykkede og mislykkede kuppforsøk. Noen foreløpige analyser av statsviteren Jay Ulfelder finner imidlertid ikke noe klart mønster av forverring av menneskerettighetspraksis i kjølvannet av mislykkede kupp i tiden etter den kalde krigen.
Bemerkelsesverdige motkupp inkluderer det osmanske motkuppet i 1909 , det laotiske motkuppet i 1960 , de indonesiske massedrapene 1965–66 , det nigerianske motkuppet i 1966 , det greske motkuppet i 1967 , det sudanesiske motkuppet i 1971 og kuppet d'état av tolvte desember i Sør-Korea .
En studie fra 2017 finner at bruken av statlig kringkasting av putschistregimet etter Malis kupp i 2012 ikke økte eksplisitt godkjenning for regimet.
I følge en studie fra 2019 fører kuppforsøk til en reduksjon i rettighetene til fysisk integritet.
Internasjonal respons
Det internasjonale samfunnet har en tendens til å reagere negativt på kupp ved å redusere bistand og innføre sanksjoner. En studie fra 2015 finner at "kupp mot demokratier, kupp etter den kalde krigen og kupp i stater som er sterkt integrert i det internasjonale samfunnet, alle er mer sannsynlige for å fremkalle global reaksjon." En annen studie fra 2015 viser at kupp er den sterkeste prediktoren for innføring av demokratiske sanksjoner. En tredje studie fra 2015 finner at vestlige stater reagerer sterkest mot kupp med mulige demokratiske og menneskerettighetsbrudd. En studie fra 2016 viser at det internasjonale givermiljøet i perioden etter den kalde krigen straffer kupp ved å redusere utenlandsk bistand. USA har vært inkonsekvent i å anvende hjelpesanksjoner mot kupp både under den kalde krigen og perioden etter den kalde krigen, en sannsynlig konsekvens av deres geopolitiske interesser.
Organisasjoner som Den afrikanske union (AU) og Organisasjonen av amerikanske stater (OAS) har vedtatt antikupprammer. Gjennom trusselen om sanksjoner forsøker organisasjonene aktivt å dempe kupp. En studie fra 2016 finner at AU har spilt en meningsfull rolle i å redusere afrikanske kupp.
En studie fra 2017 fant at negative internasjonale reaksjoner, spesielt fra mektige aktører, har en betydelig effekt på å forkorte varigheten av regimer opprettet i kupp.
I følge en studie fra 2020 øker statskupp kostnadene ved å låne og øker sannsynligheten for statlig mislighold.
Nåværende ledere som overtok makten via kupp
Se også
- Attentat
- Sivilt basert forsvar
- Sivil-militære forhold
- Sivil kontroll over militæret
- Coup d'État: En praktisk håndbok
- Statskupp
- Kleptokrati
- Lederskapsutslipp
- Liste over beskyttende servicebyråer
- Militærdiktatur
- Politisk korrupsjon
- Politisk krigføring
- Sabotasje
- Selvkupp
- Syv dager i mai
- Mykt kupp
- Statskollaps
- Liste over kupp og kuppforsøk etter land
- Liste over kupp og kuppforsøk
- Liste over kupp og kuppforsøk siden 2010
Referanser
Videre lesning
- Luttwak, Edward (1979) Coup d'État: A Practical Handbook. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-17547-1 .
- De Bruin, Erica (2020) Hvordan forhindre statskupp. Cornell University Press.
- Schiel, R., Powell, J., & Faulkner, C. (2020). "Mytteri i Afrika, 1950–2018". Konflikthåndtering og fredsvitenskap .
- Singh, Naunihal. (2014) Seizing Power: The Strategic Logic of Military Coups . Johns Hopkins University Press.
- Malaparte, Curzio (1931). Technique du Coup d'État (på fransk). Paris.
- Finer, SE (1962). The Man on Horseback: The Role of the Military in Politics . London: Pall Mall Press. s. 98.
- Goodspeed, DJ (1962). Seks statskupp . New-York: Viking Press Inc.
- Connor, Ken; Hebditch, David (2008). Hvordan iscenesette et militærkupp: Fra planlegging til henrettelse . Pen and Sword Books Ltd. ISBN 978-1-84832-503-6.
- McGowan, Patrick J. (2016). "Kupp og konflikt i Vest-Afrika, 1955-2004". Forsvaret & Samfunnet . 32 : 5–23. doi : 10.1177/0095327X05277885 . S2CID 144318327 .
- McGowan, Patrick J. (2016). "Kupp og konflikt i Vest-Afrika, 1955-2004". Forsvaret & Samfunnet . 32 (2): 234–253. doi : 10.1177/0095327X05277886 . S2CID 144602647 .
- Beeson, Mark (2008). "Sivil-militære forhold i Indonesia og Filippinene". Forsvaret & Samfunnet . 34 (3): 474–490. doi : 10.1177/0095327X07303607 . S2CID 144520194 .
- n'Diaye, Boubacar (2016). "Hvordan ikke institusjonalisere sivil kontroll: Kenyas kuppforebyggingsstrategier, 1964-1997". Forsvaret & Samfunnet . 28 (4): 619–640. doi : 10.1177/0095327X0202800406 . S2CID 145783304 .
Eksterne linker
-
Ordbokdefinisjonen av statskupp på Wiktionary -
Media relatert til statskupp på Wikimedia Commons - John J. Chin, David B. Carter og Joseph G. Wright. Datasett om alle militære og ikke-militære kuppforsøk i verden siden 1946.
- Powell, Jonathan og Clayton Thyne. Globale tilfeller av statskupp fra 1950-i dag.
