Troverdighetsoppgave - Credibility thesis

Den troverdighet Avhandlingen er en foreslått heterodox teoretisk rammeverk for å forstå hvordan samfunnsinstitusjoner eller sosiale regler kommer om og utvikle seg. Det antyder at institusjoner kommer ut av forsettlig institusjonsbygging, men aldri i den opprinnelig tiltenkte formen. I stedet er institusjonell utvikling endogen og spontant ordnet, og institusjonell utholdenhet kan forklares med deres troverdighet, som er gitt av funksjonen som bestemte institusjoner tjener i stedet for deres teoretiske eller ideologiske form. Troverdighetsoppgaven kan brukes for eksempel å forklare hvorfor påståtte institusjonelle forbedringer ikke tar grep som en del av strukturelle tilpasningsprogrammer , mens andre økonomier i utviklingsland leverer vekst til tross for fravær av klare og sterke markedsmekanismer som udiskutable private eiendomsrettigheter eller tydelig avgrenset og registrert tomtebesittelse . Oppgaven har blitt brukt for å forklare fiaskoen og suksessen til institusjonelle reformer for ulike sektorer og eiendomsrett, inkludert, men ikke begrenset til, land , boliger , uformelle boliger og slumområder , naturressurser , klimaendringspolitikk og miljøpolitikk .

Postulater av troverdighetsoppgaven

I henhold til troverdighetsoppgaven, bestemmes institusjonell utholdenhet, noe som betyr at overlevelse og endring av bestemte institusjoner gjennom tiden, av institusjonens funksjon og aktørenes forventninger til institusjonen om å spille den funksjonen. Troverdighetsoppgaven har fremført "at det som til syvende og sist bestemmer institusjoners ytelse, ikke er deres form når det gjelder formalitet, privatisering eller sikkerhet, men deres romlig og tidsmessig definerte funksjon. I forskjellige formuleringer leder institusjonell funksjon form; førstnevnte kan uttrykkes ved troverdigheten, det vil si den opplevde sosiale støtten på et gitt tidspunkt og rom. ” Eller, som Pero og Smith formulerte "institusjonell troverdighet refererer til folks aksept av en institusjon basert på deres oppfatning av institusjonenes ansvarlighet, representasjon, legitimitet, åpenhet, rettferdighet og rettferdighet."

I lys av det ovennevnte forutsier oppgaven at institusjoner som vedvarer over tid sannsynligvis er troverdige, og dermed funksjonelle. Hvis ikke, ville de ha forandret seg eller blitt utryddet. Dette prinsippet gjelder uansett hvilken form en institusjon måtte anta, uansett om det er formelt eller uformelt, offentlig eller privat, sikkert eller usikkert. Et typisk eksempel er deling , som har blitt sett på som økonomisk ineffektiv eller "nest best". Imidlertid har dens utholdenhet gjennom tidene utfordret denne forutsetningen, og fått andre til å konkludere med at den er effektiv, dermed troverdig og funksjonell. Den troverdigheten er bekreftet i andre studier. I denne sammenhengen har Fan et al. bemerket: “Sammenlignet med andre institusjonelle teorier legger troverdighetsoppgaven større vekt på institusjonens funksjon. (...) Troverdighetsoppgaven forklarer vellykket hvorfor noen tilsynelatende ufullkomne institusjoner, selv uten klare eiendomsrettigheter, har vedvaret og blitt forkjempet, mens andre tilsynelatende perfekte institusjoner har hatt dårlige driftseffekter. ”

Endringer i institusjonelle ordninger, for eksempel endringer fra uformell eiendomsrett og uformelle boliger til et formalisert eiendomsmarked eller gradvis synkende forekomst av formelle ekteskap eller sedvanlige rettigheter , oppstår ved regelverk i et spillefelt med flere aktører, der selv de sterkeste aktørene kan ikke helt diktere institusjonelle ordninger. Når kraftige aktører eksogent pålegger institusjoner som motsier den evolusjonære strømmen av endogent fremkomne funksjoner, vil de nydesignede ordningene alltid utvikle seg til "tomme institusjoner" og "ikke -troverdige" institusjoner.

En institusjon som fremstår som stabil og uforanderlig over tid påstås ofte å eksistere i en likevekt der aktørers motstridende interesser for hvilken form institusjonen bør ha er låst i en frossen konflikt . For eksempel, om landbeholdninger skal registreres i en matrikkelen eller om uformell utveksling av betaling for bruksrettigheter kan være tilstrekkelig som bekreftelse på et tomtesalg, utgjør to mulige institusjonelle ordninger og kan enten være fordelaktig for ulike aktørers interesser. At ingen aktør oppfatter en umiddelbar mulighet til å endre arrangementet til deres fordel, er et tegn på troverdigheten til oppdraget og kilden til likevekten mellom institusjonelle arrangementer. Men i virkeligheten kjennetegner ubalanse institusjonelle ordninger og likevekt er forbigående og sjelden. Det som oppfattes som utholdenhet av institusjoner, er faktisk forekomsten av uendelig små institusjonelle endringer over tid under en finér av tilsynelatende stabilitet. I denne sammenhengen er troverdighetsoppgaven basert på forestillingen om dynamisk ubalanse. Det er også grunnen til at troverdighetsteorien i denne forbindelse står ved strukturell funksjonalisme , som er basert på forutsatt likevekt.

En rekke underliggende postulater for troverdighetsoppgaven har blitt foreslått:

• Institusjoner er et resultat av utilsiktet utvikling. Selv om aktører har intensjoner, er det ingen byrå som eksternt eller eksogent kan designe institusjoner, ettersom aktørers handlinger er en del av det samme endogene spillet. Institusjoner dukker opp som et uventet utfall av aktørers mangfoldige interaksjoner, og er faktisk resultatet av en autonom, utilsiktet intensjon .
• Institusjonell endring er drevet av ulikhet. I motsetning til forestillingen om at institusjoner bosetter seg rundt likevekt, blir aktørers interaksjoner sett på som en stadig skiftende og motstridende prosess der stabil status aldri oppnås. Man kan se det som en "dynamisk disekvilibrium" eller institusjonell endring som evig endring, men med vekslende endringer; noen ganger, umerkelig sakte, noen ganger, plutselig og med sjokk.
• Institusjonell form er underordnet funksjon. Med andre ord, funksjonell tilpasning som tydelig gjennom bruk og misbruk av institusjoner over tid og rom er det som betyr noe for å forstå deres rolle i utviklingen, ikke deres utseende.

Nøkkelkonsepter

Metodiske tilnærminger

Spikerhus
Motstridende interesser om hvordan institusjoner bør arrangeres driver institusjonell utforming, for eksempel grenser for å nekte å forlate fordømt eiendom, for eksempel dette spikerhuset i Chongqing i 2007 eller et annet i Roterdam i 2018.

"Gitt at alle involverte aktører stadig er interessert i å endre institusjonell utforming, kan ikke troverdigheten måles ved å spørre respondentene direkte om de synes en institusjon er troverdig.

I stedet må den operasjonaliseres gjennom fullmakter , for eksempel konfliktnivået som en institusjon genererer, omfanget av 'institusjonell robusthet' uttrykt som en funksjon av institusjonell levetid og fleksibilitet, i hvilken grad en institusjon letter eller frustrerer den generelle sosioøkonomiske , politiske og kulturelle endringer , og i hvilken grad en institusjon fyller de funksjonene den burde utføre i sosiale aktørers øyne. "

Slik åpning av den svarte boksen av institusjoner er mulig ved å bruke blandede metoder for å beskrive institusjoner i detalj over tid og rom, som fungerer som en arkeologi av institusjoner . Institusjons arkeologi kan forstås som "en tilnærming der endringen av institusjoner registreres, tolkes og studeres omhyggelig gjennom innsamling av data fra alle mulige kilder, uavhengig av om det er sosioøkonomisk, historisk, etno-antropologisk, geografisk , psykologisk eller juridisk-politisk. " Et eksempel på dette er historien om Kinas tittel og boligeierskap.

Selv om den hovedsakelig gjelder landrelaterte institusjoner, kan denne tilnærmingen brukes på analyse av andre produksjonsmidler , for eksempel kapital (f.eks. Banker og næringer), arbeidskraft (fagforeninger) eller andre (vannforvaltning og notarier).

Fullmaktene som kan brukes til å måle troverdighet inkluderer følgende:

• Skuespillernes samlede oppfatning av institusjoner, som kan operasjonaliseres i henhold til FAT Institutional Framework (med andre ord en vurdering av formelle, faktiske og målrettede institusjoner);
• Skuespillernes samlede oppfatning av konflikt generert av institusjoner når det gjelder "forekomst, frekvens, intensitet (f.eks. Målt i form av økonomiske kostnader), lengden (i tid) og naturen (f.eks. Voldelig/ikke-voldelig)";
• Hastigheten på institusjonelle endringer gjennom en institusjonell arkeologi av tidsmessige endringer i den formelle eiendomsrettsstrukturen.

Når troverdigheten vurderes gjennom disse fullmaktene, kan man få en bedre forståelse av den nåværende funksjonen som institusjoner fyller for en gruppe aktører. Som et resultat er en sannsynligvis bedre posisjonert til å forutsi institusjonelle inngrep som kan samle sosial støtte. Avhengig av troverdighetsnivået, kan disse tenkes å være posisjonert på en gradient fra kondoning eller ikke-intervensjon til å cooptere, tilrettelegge, forby og ordinere.

CSI -sjekklisten (Credibility Scales and Intervention) ble utviklet for dette formålet.

Bortsett fra å studere troverdighet i virkelige situasjoner, gjør teoriens spesielle premisser-endogenitet, dis-likevekt og funksjonell tilpasning-den også egnet for simulering i agentbaserte modeller .

Oppkomst og mottak av teorien

Spørsmålet om troverdighet dukket først opp sammen med bekymring for at visse institusjonelle inngrep mislyktes. På midten av 1900-tallet bemerket Vilhelm Aubert at huspikeloven i Norge hadde blitt implementert, men skryt av alle involverte aktører. Troverdighetsbegrepet ble opprinnelig laget som en forklaring på suksess og fiasko for vestlig monetær, antiinflasjonær politikk på 1970-tallet. En bekymring for troverdigheten til politikken dukket opp i siste halvdel av 1900 -tallet som svar på ofte observerte feil i nyliberale strukturelle tilpasninger i utviklingsland knyttet til Washington -konsensus . Institusjonelle reformer, som privatisering, klarte ikke å levere den forutsagte økonomiske veksten, ikke på grunn av manglende troverdig engasjement fra en del aktører, men på grunn av fravær av endogen troverdighet. Av denne grunn bemerket Grabel at "troverdighet alltid er sikret endogent (...) snarere enn eksogent i kraft av den epistemologiske statusen til teorien som fremmer den."

Derimot indikerte veksten i den kinesiske økonomien til tross for mangel på mange institusjoner som anses å være avgjørende for økonomisk vekst at institusjonelle ordninger ikke nødvendigvis bestemmer økonomiske utfall, og samtidig fører økonomisk utvikling ikke automatisk til teleologisk forutbestemte institusjonelle former. Dette har vært spesielt slående når det gjelder eiendomssektoren i Kina. I denne sammenhengen er det en økende mengde forskning som tyder på at man bør fokusere på de sirkulære kumulative årsaksspekter av funksjon eller kvalitet på institusjonelle prestasjoner i stedet for deres form. Som nevnt av Ha-Joon Chang: "et stort problem som driver den nåværende ortodokse litteraturen om utvikling, er dens manglende evne til å skille klart mellom institusjoners former og funksjoner."

Begrepet credibility thesis ble fremmet av Peter Ho i 2014. I en gjennomgang av troverdighetsoppgaven hevdet Delilah Griswold at "troverdighet er en kraftig beregning for å forstå og evaluere tenure -systemer. Det er viktig å forstå troverdigheten til en gitt institusjon krever analyse utenfor teori og politikk, analyse som er lokalt og tidsmessig spesifikk og flerlags. " Benjamin Davy beskrev det som et "samlingsopprop av funksjon presiderer over form" som "tar en ny tilnærming til troverdighet, landpolitikk og eiendomsteori. Opprinnelig utviklet med hensyn til landpolitikk i fastlands-Kina, er troverdigheten til eiendomsrett også interessant sett fra vestlig eiendomsteoris perspektiv. ” George Lin anså oppgaven som "inspirerende, nyskapende og provoserende med store potensialer for å fremme teoretisk undersøkelse av den spennende naturen til Kinas utviklingsmodell i en verden i rask endring." Det teoretiske og metodiske grunnlaget for troverdighetsoppgaven ble tildelt William Kapp -prisen av European Association for Evolutionary Political Economy.

applikasjon

Troverdighetsoppgaven ble utviklet for å forklare den tilsynelatende motsetningen mellom Kinas usikre jordbesittelse og støtten den samlet av bønder. Siden husholdningskontraktsansvarssystemet erstattet kollektiv oppdrett i folkekommunene på midten av 1980-tallet, har husholdninger på gården lov til å leie jordbruksareal i opptil 30 år. Selv om leiekontrakten er beskyttet av loven, har det kontrakterte landet blitt utsatt for hyppige omdisponeringer av bygdekollektivet som svar på demografiske endringer. Undersøkelser har tydelig funnet stor støtte for omdisponeringene av land - og dermed en usikker periode - av flertallet av bøndene. Dette funnet har blitt bekreftet i påfølgende forskning over tre tiår siden begynnelsen av 1990 -tallet.

I årene etter at den ble omtalt, har troverdighetsoppgaven blitt brukt på forskjellige sektorer og ressurser, inkludert land, slumområder og uformelle bosetninger, rimelige og kommersielle boliger, gressletter, skoger, mineralressurser, vannforvaltning, leiligheter og lagrettigheter, vanlig jord rettigheter, klima- og miljøpolitikk, og spørsmål om urbanisering og planlegging. I tillegg har oppgaven også blitt brukt til å forklare eiendomsrettsendringer på arbeidsmarkeder, immaterielle rettigheter og teknologi og finansinstitusjoner.

Bidragene til disse studiene til forståelsen av institusjoner knytter seg til:

1) Falsifiserer forholdet mellom form og ytelse. Forskning har vist at private, formelle og sikre institusjoner ikke klarer å levere den forutsagte positive ytelsen. Derimot har annen forskning konstatert at offentlige, uformelle og usikre eiendomsrettigheter ikke er økonomisk ineffektive, men funksjonelle og troverdige.

2) Fremme metodikk og måling av troverdighet, for eksempel gjennom forbedring av FATs institusjonelle rammeverk i forhold til sosioøkologiske systemer ; utvikling av konfliktanalysemodellen; og beregning av endogene transaksjonskostnader som et mål på troverdighet;

3) Vurdere institusjonenes funksjoner, for eksempel for politisk innflytelse, sosial velferd, bærekraft, catering til tradisjonelle markeder og sosial samhørighet.

4) Undersøkelse av betingelser for svekkelse av troverdighet på grunn av at institusjonelle ordninger er pålagt hittil troverdig eiendomsrett.

Se også

• Fremveksten
• Endogenitet
• Spontan bestilling
• Lamarckisme (bruk og misbruk av funksjon bestemmer utholdenhet, endring eller forsvinning av institusjoner)
• Sirkulær kumulativ årsakssammenheng
• Skjema følger funksjon (arkitektur)

Relaterte teorier og teoretiske organer

• Generell ubalanse
• Heterodox økonomi , nymarxisme og evolusjonsøkonomi
• Institusjonell økonomi
• Thorstein Veblen og John R. Commons

Referanser