Krim-krigen -Crimean War

Krim-krigen
En del av de osmanske krigene i Europa og de russisk-tyrkiske krigene
Panorama dentro.JPG
Detalj av Franz Roubauds panoramamaleri Siege of Sevastopol (1904)
Dato 16. oktober 1853 – 30. mars 1856 (2 år, 5 måneder og 2 uker) ( 1853-10-16  – 1856-03-30 )
plassering
Resultat Alliert seier. Paris-traktaten
Territoriale
endringer
Russland mister Donaudeltaet og Sør-Bessarabia .
Krigsmennesker
 Det osmanske riket Frankrike Storbritannia Sardinia Støttet av : Østerrike
 
 
 

 
Kaukasus Imamate
 Russland
 Hellas
Kommandører og ledere
Styrke
Totalt: 673
ottomanske imperium 900 235 568 309 268
Det andre franske imperiet107
Storbritannia864
Kongeriket Sardinia21 000
Totalt: 889 000 888 000 mobiliserte 324 478 utplassert


Skader og tap

Totalt: 223.513

  • ottomanske imperium 45 400
  • 135.485
  • Storbritannia 40.462
  • Kongeriket Sardinia 2.166
Totalt: 450.125
Skader inkluderer død av sykdom. I alle tilfeller oversteg sykdomsdød summen av «drepte i aksjon» eller «døde av sår».

Krimkrigen ble utkjempet fra oktober 1853 til februar 1856 mellom Russland og en til slutt seirende allianse av det osmanske riket , Frankrike , Storbritannia og Piemonte-Sardinia .

Geopolitiske årsaker til krigen inkluderte nedgangen til det osmanske riket , utvidelsen av det russiske imperiet i de foregående russisk-tyrkiske krigene , og britenes og franske preferanser for å bevare det osmanske riket for å opprettholde maktbalansen i Europakonserten . Flammepunktet var en uenighet om rettighetene til kristne minoriteter i Palestina , den gang en del av det osmanske riket, med franskmennene som fremmet rettighetene til romersk-katolikker , og Russland fremmet rettighetene til den østlige ortodokse kirken .

Kirkene løste sine forskjeller med osmanerne og kom til enighet , men både den franske keiseren Napoleon III og den russiske tsaren Nicholas I nektet å trekke seg tilbake. Nicholas stilte et ultimatum som krevde at de ortodokse undersåttene i det osmanske riket ble plassert under hans beskyttelse. Storbritannia forsøkte å mekle og arrangerte et kompromiss som Nicholas gikk med på. Da ottomanerne krevde endringer i avtalen, trakk Nicholas tilbake og forberedte seg på krig.

I juli 1853 okkuperte russiske tropper de Danubiske fyrstedømmene (nå en del av Romania , men da under osmansk overherredømme ). Den 16. oktober [ OS 4. oktober] 1853, etter å ha fått løfter om støtte fra Frankrike og Storbritannia, erklærte ottomanerne krig mot Russland. Ledet av Omar Pasha kjempet ottomanerne en sterk defensiv kampanje og stoppet den russiske fremrykningen ved Silistra (nå i Bulgaria ). En egen aksjon på fortbyen Kars , i det osmanske riket , førte til en beleiring, og et osmansk forsøk på å forsterke garnisonen ble ødelagt av en russisk flåte i slaget ved Sinop i november 1853.

I frykt for en osmansk kollaps fikk britene og franskmennene sine flåter inn i Svartehavet i januar 1854. De flyttet nordover til Varna i juni 1854 og ankom akkurat i tide til at russerne kunne forlate Silistra.

Etter en mindre trefning ved Köstence (nå Constanța ), bestemte de allierte befalene seg for å angripe Russlands viktigste marinebase i Svartehavet, Sevastopol , på Krim-halvøya . Etter utvidede forberedelser landet allierte styrker på halvøya i september 1854 og marsjerte seg til et punkt sør for Sevastopol etter at de hadde vunnet slaget ved Alma 20. september 1854. Russerne gikk til motangrep 25. oktober i det som ble slaget ved Balaclava og ble slått tilbake, men den britiske hærens styrker ble alvorlig utarmet som et resultat. Et andre russisk motangrep, ved Inkerman (november 1854), endte også i en fastlåst tilstand.

Fronten slo seg ned i beleiringen av Sevastopol , og involverte brutale forhold for tropper på begge sider. Mindre militære aksjoner fant sted i Østersjøen (1854–1856; se Ålandskrigen ), Kaukasus (1853–1855), Hvitehavet (juli–august 1854) og Nord-Stillehavet (1854–1855).

Sevastopol falt til slutt etter elleve måneder, etter at franskmennene hadde angrepet Fort Malakoff . Isolert og overfor en dyster utsikt til invasjon av Vesten hvis krigen fortsatte, saksøkte Russland for fred i mars 1856. Frankrike og Storbritannia ønsket utviklingen velkommen, på grunn av konfliktens innenlandske upopularitet. Paris-traktaten , undertegnet 30. mars 1856, avsluttet krigen. Den forbød Russland å basere krigsskip i Svartehavet. De osmanske vasallstatene Wallachia og Moldavia ble stort sett uavhengige. Kristne i det osmanske riket oppnådde en viss grad av offisiell likhet, og den ortodokse kirken tok tilbake kontrollen over de kristne kirkene som var omstridt.

Krimkrigen var en av de første konfliktene der militære styrker brukte moderne teknologier som eksplosive marinegranater , jernbaner og telegrafer . Krigen var også en av de første som ble dokumentert omfattende i skriftlige rapporter og fotografier . Krigen ble raskt et symbol på logistiske, medisinske og taktiske feil og på feilstyring . Reaksjonen i Storbritannia førte til et krav om profesjonalisering av medisinen, mest kjent oppnådd av Florence Nightingale , som fikk verdensomspennende oppmerksomhet for banebrytende moderne sykepleie mens hun behandlet de sårede.

Krimkrigen markerte et vendepunkt for det russiske imperiet. Krigen svekket den keiserlige russiske hæren , tappet statskassen og undergravet Russlands innflytelse i Europa. Imperiet ville ta flere tiår å komme seg. Russlands ydmykelse tvang de utdannede elitene til å identifisere problemene og erkjenne behovet for grunnleggende reformer. De så rask modernisering som den eneste måten å gjenopprette imperiets status som en europeisk makt . Krigen ble dermed en katalysator for reformer av Russlands sosiale institusjoner , inkludert avskaffelse av livegenskap og overhalinger i rettssystemet, lokalt selvstyre, utdanning og militærtjeneste.

Østens spørsmål

Sørøst-Europa etter Bucuresti-traktaten (1812)

Ettersom det osmanske riket stadig svekket seg i løpet av 1800-tallet, sto det russiske riket klar til å dra fordel av å ekspandere sørover. På 1850-tallet var det britiske og det franske imperiet alliert med det osmanske riket og var fast bestemt på å forhindre at det skulle skje. Historikeren AJP Taylor hevdet at krigen ikke var et resultat av aggresjon, men fra den samhandlende frykten til de store aktørene:

På en eller annen måte var Krim-krigen forutbestemt og hadde dyptliggende årsaker. Verken Nicholas I eller Napoleon III eller den britiske regjeringen kunne trekke seg tilbake i konflikten for prestisje når den først ble lansert. Nicholas trengte et underdanig Tyrkia av hensyn til russisk sikkerhet; Napoleon trengte suksess for sin hjemlige stilling; den britiske regjeringen trengte et uavhengig Tyrkia for sikkerheten i det østlige Middelhavet... Gjensidig frykt, ikke gjensidig aggresjon, forårsaket Krim-krigen.

Svekkelse av det osmanske riket: 1820–1840-årene

Det første serbiske opprøret (1804–1813) mot det osmanske riket.

På begynnelsen av 1800-tallet led det osmanske riket en rekke eksistensielle utfordringer. Den serbiske revolusjonen i 1804 resulterte i autonomien til den første kristne nasjonen på Balkan under imperiet. Den greske uavhengighetskrigen , som begynte tidlig i 1821, ga ytterligere bevis på imperiets interne og militære svakhet, og grusomhetene utført av osmanske militærstyrker (se Chios-massakren ) undergravde imperiet ytterligere. Oppløsningen av det flere hundre år gamle janitsjarkorpset av Sultan Mahmud II den 15. juni 1826 ( lykkebringende hendelse ) hjalp imperiet på lengre sikt, men fratok det sin eksisterende stående hær på kort sikt. I 1827 ødela den anglo-fransk-russiske flåten nesten alle de osmanske marinestyrkene i slaget ved Navarino . I 1830 ble Hellas uavhengig etter ti år med krig og den russisk-tyrkiske krigen (1828–29) . Adrianopel-traktaten (1829) ga russiske og vesteuropeiske kommersielle skip fri passasje gjennom Svartehavsstredet . Serbia fikk også selvstyre, og de Danubiske fyrstedømmene ( Moldavia og Valakia ) ble territorier under russisk beskyttelse.

Sjøslaget ved Navarino (1827), som avbildet av Ambroise Louis Garneray .

Frankrike benyttet anledningen til å okkupere Algerie , som hadde vært under osmansk styre, i 1830. I 1831 erklærte Muhammad Ali av Egypt , den mektigste vasallen i det osmanske riket, uavhengighet. Ottomanske styrker ble beseiret i en rekke slag , som tvang Mahmud II til å søke russisk militærhjelp. En russisk hær på 10 000 landet på kysten av Bosporos i 1833 og bidro til å hindre egypterne i å erobre Konstantinopel .

"Årsakene til tsarens uro er ikke uklare. Ikke Tyrkia alene var truet av Ibrahims fremmarsj. Rettighetene som ble sikret Russland gjennom en rekke traktater ble også direkte satt i fare. Erstatningen av et virilt albansk dynasti i Konstantinopel i stedet for effete Osmanlis var det siste ønsket av makten som ønsket, naturlig nok, å kommandere porten inn til Middelhavet". Russland var fornøyd med den svake regjeringen i Konstantinopel (Istanbul).

Som et resultat ble Unkiar Skelessi-traktaten signert og kom Russland til stor nytte. Den sørget for en militær allianse mellom det russiske og det osmanske riket dersom en av dem ble angrepet, og en hemmelig tilleggsklausul tillot osmanerne å velge bort å sende tropper, men stenge stredet for utenlandske krigsskip hvis Russland var truet. Egypt forble nominelt under osmansk suverenitet, men var de facto uavhengig.

I 1838, i en situasjon som ligner på den i 1831, var Muhammad Ali fra Egypt ikke fornøyd med sin mangel på kontroll og makt i Syria , og han gjenopptok militæraksjonen . Osmanerne tapte for egypterne i slaget ved Nezib 24. juni 1839, men ble reddet av Storbritannia, Østerrike, Preussen og Russland, som undertegnet en konvensjon i London 15. juli 1840 som ga Muhammad Ali og hans etterkommere rett til å arve makten i Egypt i bytte mot fjerning av egyptiske styrker fra Syria og Libanon . Dessuten måtte Muhammad Ali innrømme en formell avhengighet til den osmanske sultanen. Etter at Muhammad Ali nektet å adlyde kravene i konvensjonen, blokkerte den allierte anglo-østerrikske flåten Nildeltaet , bombarderte Beirut og erobret Acre . Muhammad Ali godtok deretter konvensjonens betingelser.

Den 13. juli 1841, etter utløpet av Unkiar Skelessi-traktaten, ble London Straits-konvensjonen signert under press fra de europeiske landene. Den nye traktaten fratok Russland retten til å blokkere krigsskip fra å passere inn i Svartehavet i tilfelle krig. Dermed var veien til Svartehavet åpen for britiske og franske krigsskip under en mulig russisk-osmansk konflikt.

Russiske historikere har en tendens til å se på den historien som bevis på at Russland manglet aggressive planer. Den russiske historikeren VN Vinogradov skriver: "Signingen av dokumentene var et resultat av bevisste beslutninger: i stedet for bilaterale (ingen av stormaktene anerkjente denne traktaten til Unkiar Skelessi), var den nye London-traktaten obligatorisk for alle, den lukket Bosporos og Dardanellene. I fravær av utvidelsesplaner var dette en fornuftig avgjørelse".

I 1838 mistet Storbritannia interessen for å knuse det osmanske riket. Tvert imot, etter inngåelsen av handelsavtalen av 1838 (se Balta Liman-traktaten ), fikk Storbritannia ubegrenset tilgang til markedene i det osmanske riket, og derfor presset dets handelsinteresser det til å beskytte det osmanske rikets integritet. På lang sikt mistet det osmanske riket muligheten til å modernisere og industrialisere, men på kort sikt fikk det muligheten til å motta støtte fra europeiske makter (først og fremst Storbritannia) i å motarbeide ønsket fra de erobrede folkene om selvbestemmelse og Russland, som forsøkte å knuse sin innflytelse på Balkan og Asia.

Offentlig ga europeiske politikere brede løfter til ottomanerne. Lord Palmerston , lederen for britisk diplomati, sa i 1839: "Alt vi hører om det tyrkiske imperiets forfall, og at det er en død kropp eller en sapless stamme, og så videre, er rent og uforfalsket tull. Gitt 10 år av fred under europeisk beskyttelse, kombinert med indre reformer, syntes det for ham ingen grunn til at det ikke igjen skulle bli en respektabel makt». Unødvendig å si at ingenting slikt har skjedd etter 10, 20 eller enda flere år.

«Den britiske eksporten til det osmanske riket, inkludert Egypt og de donauiske fyrstedømmene, økte nesten tredoblet fra 1840 til 1851 (...) Derfor var det svært viktig, fra et økonomisk synspunkt, for Storbritannia å forhindre at det osmanske riket faller inn i andre hender".

Bistand fra vesteuropeiske makter eller Russland hadde to ganger reddet det osmanske riket fra ødeleggelse, men ottomanerne mistet også sin uavhengighet i utenrikspolitikken. Storbritannia og Frankrike ønsket mer enn noen andre stater å bevare det osmanske rikets integritet fordi de ikke ønsket at Russland skulle få tilgang til Middelhavet . Østerrike hadde samme frykt.

russisk ekspansjonisme

Russisk beleiring av Varna i ottomansk-styrte Bulgaria , juli–september 1828

Russland, som medlem av Den hellige allianse , hadde fungert som "Europas politi" for å opprettholde maktbalansen som ble etablert i Wien-kongressen i 1815. Russland hadde hjulpet Østerrikes innsats for å undertrykke den ungarske revolusjonen i 1848 , og forventet frie hender til å løse sine problemer med det osmanske riket, den " syke mannen i Europa ". Imidlertid kunne ikke Storbritannia tolerere russisk dominans av osmanske anliggender, noe som ville utfordre landets dominans over det østlige Middelhavet.

Fra og med Peter den store tidlig på 1700-tallet, etter århundrer med ottomansk ekspansjon nordover og raid fra Krim-Nogai , begynte Russland en utvidelse sørover over de tynt befolkede " Vildmarkene " mot varmtvannshavnene i Svartehavet, som ikke fryser. over, i motsetning til håndfulle havner kontrollert av Russland i nord. Målet var å fremme helårshandel og en helårsflåte. Forfølgelsen av det målet brakte den fremvoksende russiske staten i konflikt med de ukrainske kosakkene og deretter tatarene fra Krim-khanatet og sirkasserne . Da Russland erobret disse gruppene og fikk besittelse av deres territorier, mistet det osmanske riket sin buffersone mot russisk ekspansjon, og begge imperiene kom i direkte konflikt. Konflikten med det osmanske riket presenterte også et religiøst spørsmål av betydning, da Russland så seg selv som historiens beskytter av den østlige ortodokse kirken under de osmanske ortodokse kristne , som ble lovlig behandlet som annenrangs borgere . Det osmanske reformediktet av 1856 , kunngjort etter krigen, reverserte stort sett mye av annenrangsstatusen, særlig skatten som bare ikke-muslimer betalte .

Storbritannias umiddelbare frykt var Russlands ekspansjon på bekostning av det osmanske riket. Britene ønsket å bevare osmansk integritet og var bekymret for at Russland kunne gjøre fremskritt mot Britisk India eller bevege seg mot Skandinavia eller Vest-Europa . En distraksjon (i form av det osmanske riket) på den britiske sørvestflanken ville dempe denne trusselen. Royal Navy ønsket også å forhindre trusselen fra en mektig russisk marine. Taylor uttalte det britiske perspektivet:

Krim-krigen ble utkjempet for Europas skyld snarere enn for det østlige spørsmålet; det ble kjempet mot Russland, ikke til fordel for Tyrkia... Britene kjempet mot Russland av harme og antok at hennes nederlag ville styrke den europeiske maktbalansen.

Russisk beleiring av Kars , russisk-tyrkisk krig 1828–1829

På grunn av "britiske kommersielle og strategiske interesser i Midt-Østen og India", sluttet britene seg til franskmennene, "sementerte en allianse med Storbritannia og ... gjenhevde sin militære makt". Blant dem som støttet den britiske strategien var Karl Marx og Friedrich Engels . I artiklene sine for New York Tribune rundt 1853 så Marx Krim-krigen som en konflikt mellom de demokratiske idealene i vesten som startet med "den store bevegelsen i 1789" mot "Russland og absolutisme". Han beskrev det osmanske riket som en buffer mot et ekspansjonsmønster fra tsaren. Marx og Engels anklaget også Lord Palmerston for å spille sammen med Russlands interesser og være useriøse i forberedelsene til konflikten. Marx trodde Palmerston ble bestukket av Russland, og delte denne troen med David Urquhart . Urquhart på sin side var en britisk politiker som var en stor talsmann for det osmanske riket.

Mikhail Pogodin , professor i historie ved Moskva-universitetet, ga Nicholas et sammendrag av Russlands politikk overfor slaverne i krigen. Nicholas svar var fylt med klager mot Vesten. Nicholas delte Pogodins følelse av at Russlands rolle som beskytter av ortodokse kristne i det osmanske riket ikke ble forstått og at Russland ble urettferdig behandlet av Vesten. Nicholas godkjente spesielt følgende passasje:

Frankrike tar Algerie fra Tyrkia, og nesten hvert år annekterer England et annet indisk fyrstedømme: ingenting av dette forstyrrer maktbalansen; men når Russland okkuperer Moldavia og Wallachia, om enn bare midlertidig, forstyrrer det maktbalansen. Frankrike okkuperer Roma og blir der flere år i fredstid: det er ingenting; men Russland tenker bare på å okkupere Konstantinopel, og freden i Europa er truet. Engelskmennene erklærer krig mot kineserne , som, det ser ut til, har fornærmet dem: ingen har rett til å gripe inn; men Russland er forpliktet til å spørre Europa om tillatelse hvis det krangler med naboen. England truer Hellas med å støtte de falske påstandene til en elendig jøde og brenner dens flåte: det er en lovlig handling; men Russland krever en traktat for å beskytte millioner av kristne, og det anses å styrke landets posisjon i øst på bekostning av maktbalansen. Vi kan ikke forvente annet enn blindt hat og ondskap fra Vesten... ( kommentar i margen av Nicholas I : 'Dette er hele poenget').

-  Mikhail Pogodins memorandum til Nicholas I, 1853

Russland var militært svakt, teknologisk tilbakestående og administrativt inkompetent. Til tross for sine store ambisjoner mot sør, hadde den ikke bygget sitt jernbanenett i den retningen, og kommunikasjonene var dårlige. Byråkratiet var fulle av korrupsjon, korrupsjon og ineffektivitet og var uforberedt på krig. Marinen var svak og teknologisk tilbakestående. Hæren, selv om den var veldig stor, led av oberster som stakk ut lønnen til sine menn, av dårlig moral og av et teknologisk underskudd i forhold til Storbritannia og Frankrike. Ved krigens slutt hadde de dype svakhetene til de russiske væpnede styrkene blitt lett synlige, og den russiske ledelsen var fast bestemt på å reformere den.

Uansett hvor store problemene til Russland var, mente Russland at ottomanerne var større. "I en en-til-en kamp var Nikolai (tsaren) ikke i tvil om å slå de osmanske hærene og marinen".

Russisk utenrikspolitikk klarte ikke å forstå viktigheten av Storbritannias handelsinteresser og forsto ikke endringene i situasjonen etter inngåelsen av den anglo-osmanske traktaten i 1838 (se Balta Liman -traktaten ). Russland forsøkte å "ærlig" forhandle med Storbritannia om delingen av det osmanske riket og ga innrømmelser for å eliminere alle innvendinger fra Storbritannia.

«Tsaren Nicholas hadde alltid, som vi har sett, vært opptatt av å opprettholde en hjertelig forståelse med England med hensyn til det østlige spørsmålet, og tidlig på våren 1853 hadde han en serie intervjuer med Sir Hamilton Seymour, daværende britisk ambassadør kl. St. Petersburg." Keiser Nicholas I forsikret at han ikke hadde til hensikt å erobre Konstantinopel (Istanbul) og territorier på Balkan, selv tilbød han Storbritannia å overta Egypt og Kreta. Innrømmelser ved inngåelsen av Londonstredet-konvensjonen ble gitt tidligere i 1841. «Ved å undertegne konvensjonen hadde russerne gitt opp sin privilegerte posisjon i det osmanske riket og sin kontroll over stredet, alt i håp om å forbedre forholdet til Storbritannia og isolere Frankrike". Men Storbritannia etter 1838 var interessert i å bevare integriteten til det osmanske riket og avviste alle russiske forslag. "Det osmanske rikets fall var imidlertid ikke et krav for britisk politikk i øst. En svak osmansk stat passet best britiske interesser".

Umiddelbare årsaker til krig

Den franske keiseren Napoleon III
Fra 1816 til 1856 ledet utenriksminister grev Karl Nesselrode russisk politikk.

Franske keiser Napoleon IIIs ambisjon om å gjenopprette Frankrikes storhet satte i gang den umiddelbare hendelseskjeden som førte til at Frankrike og Storbritannia erklærte krig mot Russland henholdsvis 27. og 28. mars 1854. Han forfulgte katolsk støtte ved å hevde Frankrikes "suverene autoritet" over den kristne befolkningen i Palestina , til skade for Russland (sponsoren av østlig ortodoksi ). For å oppnå det utnevnte han i mai 1851 Charles, markis de La Valette , et nidkjært ledende medlem av de katolske geistlige, til sin ambassadør i det osmanske rikets sublime port .

Russland bestred det forsøkte å endre autoritet. Med henvisning til to tidligere traktater (en fra 1757 og traktaten om Küçük Kaynarca fra 1774), reverserte osmanerne sin tidligere avgjørelse, ga avkall på den franske traktaten og erklærte at Russland var beskytteren av de ortodokse kristne i det osmanske riket.

Napoleon III svarte med en maktdemonstrasjon ved å sende skipet av linjen Charlemagne til Svartehavet og brøt dermed London Straits-konvensjonen. Kanonbåtdiplomatiets maktdemonstrasjon , sammen med penger, fikk den osmanske sultanen Abdülmecid I til å akseptere en ny traktat som bekrefter Frankrike og den katolske kirkes øverste myndighet over katolske hellige steder, inkludert Fødselskirken , som hadde blitt holdt av den gresk-ortodokse kirken . .

Tsar Nicholas I satte deretter ut sitt 4. og 5. armékorps langs elven Donau i Wallachia, som en direkte trussel mot de osmanske landene sør for elven. Han lot utenriksminister grev Karl Nesselrode ta samtaler med osmanerne. Nesselrode betrodde til Sir George Hamilton Seymour , den britiske ambassadøren i St. Petersburg :

[Striden om de hellige stedene] hadde fått en ny karakter - at de urettferdighetene mot den greske kirken som man hadde ønsket å forhindre, var begått, og følgelig at målet nå måtte være å finne et middel for disse urettighetene. Suksessen med franske forhandlinger i Konstantinopel skulle utelukkende tilskrives intriger og vold - vold som hadde vært ment å være det ultimate forholdet mellom konger, som, det hadde blitt sett, var midlet som den nåværende herskeren av Frankrike hadde for vane å ansetter i første omgang.

Avtalen som franskmennene refererte til var i 1740. For tiden aksepterer de fleste historikere (bortsett fra de nye russisk-ortodokse nasjonalistene) at spørsmålet om de hellige stedene ikke var mer enn et påskudd for Krim-krigen. Da konflikten dukket opp over spørsmålet om de hellige stedene, begynte Nicholas I og Nesselrode en diplomatisk offensiv, som de håpet ville forhindre britisk eller fransk innblanding i enhver konflikt mellom Russland og ottomanerne og hindre begge i å danne en anti-russisk allianse.

Nicholas begynte å fri til Storbritannia ved hjelp av samtaler med Seymour i januar og februar 1853. Nicholas insisterte på at han ikke lenger ønsket å utvide det russiske imperiet, men at han hadde en forpliktelse overfor de kristne samfunnene i det osmanske riket. Deretter sendte han en svært slitende diplomat, prins Menshikov , på et spesielt oppdrag til den osmanske sublime porten i februar 1853. Ved tidligere traktater hadde sultanen forpliktet seg "å beskytte den (østortodokse) kristne religionen og dens kirker". Menshikov krevde et russisk protektorat over alle 12 millioner ortodokse kristne i det osmanske riket med kontroll over den ortodokse kirkens hierarki. Et kompromiss ble oppnådd angående ortodoks tilgang til Det hellige land, men sultanen, sterkt støttet av den britiske ambassadøren, avviste de mest omfattende kravene.

Nicholas raste over "det infernalske diktaturet til denne Redcliffe" hvis navn og politiske overtak ved Porte personifiserte for ham hele Eastern Question, Stratford Canning, 1st Viscount Stratford de Redcliffe.

Britene og franskmennene sendte inn marineoppgavestyrker for å støtte ottomanerne, ettersom Russland hadde forberedt seg på å erobre de Donaubiske fyrstedømmene .

Alle beregningene til den russiske keiseren viste seg å være feil. England avslo hans forslag, det var ikke mulig å forhindre den anglo-franske tilnærmingen, Østerrike motsatte seg hans politikk, det osmanske riket viste uforsonlighet. Tvert imot utviklet det seg en gunstig situasjon for England. England hadde stor sjømakt og en mektig økonomi, men hadde ikke en sterk landhær. Alliansen med Frankrike, som hadde en sterk landhær, gjorde det mulig å slå til mot Russland. "Ved hjelp av fransk infanteri var det mulig å velte Russlands posisjoner med ett slag"

De første fiendtlighetene

Russisk-fransk trefning under Krim-krigen

I februar 1853 utnevnte den britiske regjeringen til statsminister Lord Aberdeen Stratford Canning på nytt som britisk ambassadør i Det osmanske riket. Etter å ha sagt opp ambassadørskapet i januar, hadde han blitt erstattet av oberst Rose som chargé d'affaires . Lord Stratford snudde deretter, seilte tilbake til Konstantinopel, ankom dit 5. april 1853 og overbeviste sultanen der om å avvise det russiske traktatforslaget som kompromitterte den osmanske uavhengigheten. Opposisjonslederen i det britiske underhuset, Benjamin Disraeli , beskyldte Aberdeen og Stratfords handlinger for å gjøre krig uunngåelig, noe som startet prosessen som ville tvinge Aberdeen-regjeringen til å trekke seg i januar 1855 over krigen.

Kort tid etter at han hadde fått vite om mislykket Menshikovs diplomati mot slutten av juni 1853, sendte tsaren hærer under kommando av feltmarskalk Ivan Paskevich og general Mikhail Gorchakov over elven Pruth inn i de osmansk-kontrollerte Danubiske fyrstedømmene Moldavia og Wallachia. Færre enn halvparten av de 80 000 russiske soldatene som krysset Pruth i 1853 overlevde. På langt nær ville nesten alle dødsfallene skyldes sykdom, snarere enn handling, siden den russiske hæren fortsatt led av medisinske tjenester som varierte fra dårlige til ingen.

Russland hadde fått anerkjennelse fra det osmanske riket av tsarens rolle som spesiell vokter for de ortodokse kristne i Moldavia og Wallachia. Russland brukte nå sultanens unnlatelse av å løse spørsmålet om beskyttelse av de kristne stedene i Det hellige land som et påskudd for russisk okkupasjon av disse Donau-provinsene. Nicholas mente at de europeiske maktene, spesielt Østerrike , ikke ville protestere sterkt mot annekteringen av noen få nærliggende osmanske provinser, spesielt siden Russland hadde hjulpet Østerrikes innsats med å undertrykke den ungarske revolusjonen i 1849.

Storbritannia, i håp om å opprettholde det osmanske riket som et bolverk mot utvidelsen av russisk makt i Asia , sendte en flåte til Dardanellene , hvor den ble med i en flåte sendt av Frankrike .

Slaget ved Sinop

Den russiske ødeleggelsen av den osmanske flåten i slaget ved Sinop 30. november 1853 utløste krigen (maleri av Ivan Aivazovsky ).

De europeiske maktene fortsatte å forfølge diplomatiske veier. Representantene for de fire nøytrale stormaktene (Storbritannia, Frankrike, Østerrike og Preussen ) møttes i Wien , hvor de utarbeidet et notat, som de håpet ville være akseptabelt for både russerne og ottomanerne. Fredsvilkårene som de fire maktene kom fram til på Wien-konferansen (1853) ble levert til russerne av den østerrikske utenriksministeren grev Karl von Buol 5. desember 1853. Notatet ble godkjent av Nicholas I, men Abdülmecid I avviste forslaget siden han følte at dokumentets dårlige formulering gjorde det åpent for mange forskjellige tolkninger. Storbritannia, Frankrike og Østerrike gikk sammen om å foreslå endringer for å mildne sultanen, men domstolen i St. Petersburg ignorerte forslagene deres. Storbritannia og Frankrike satte deretter ideen om å fortsette forhandlinger til side, men Østerrike og Preussen mente ikke at avvisningen av de foreslåtte endringene rettferdiggjorde oppgivelsen av den diplomatiske prosessen.

Den 23. november oppdaget en liten russisk marinestyrke den osmanske flåten som lå i Sinop og begynte en blokade. Da den russiske blokaden ble forsterket, angrep en skvadron på 6 russiske skip av linjen støttet av 5 mindre krigsskip havnen 30. november 1853. Under slaget ved Sinop ødela den russiske skvadronen en patruljeskvadron på 11 osmanske krigsskip - for det meste fregatter - mens de lå ankret i havn under forsvar av artillerigarnisonen på land. Den osmanske flåten led et knusende nederlag. Den russiske seieren i sjøslaget i Sinope ble kalt «massakren på Sinope». Selv om Russland og det osmanske riket allerede var i krig, og det ikke var bevis for russiske grusomheter, ble uttrykket brukt som propaganda i Vesten. Pressen i både Storbritannia og Frankrike brukte Sinop som casus belli ("krigsårsak") for å forme opinionen til fordel for krig mot Russland. Innen 28. mars 1854, etter at Russland ignorerte et anglo-fransk ultimatum om å trekke seg fra Donau-fyrstedømmene, hadde Storbritannia og Frankrike begge erklært krig.

Dardanellene

Storbritannia var bekymret for russisk aktivitet, og Sir John Burgoyne , en seniorrådgiver for Lord Aberdeen, oppfordret til å okkupere Dardanellene og bygge verk med tilstrekkelig styrke for å blokkere ethvert russisk trekk for å fange Konstantinopel og få tilgang til Middelhavet. Corps of Royal Engineers sendte menn til Dardanellene, og Burgoyne dro til Paris og møtte den britiske ambassadøren og den franske keiseren. Lord Cowley skrev 8. februar til Burgoyne, "Ditt besøk i Paris har gitt en synlig endring i keiserens syn, og han gjør alle forberedelser til en landekspedisjon i tilfelle det siste forsøket på forhandling skulle bryte sammen".

Burgoyne og hans team av ingeniører inspiserte og undersøkte Dardanellene-området i februar. De ble skutt på av russiske geværmenn da de dro til Varna . Et team av sappere ankom i mars, og store byggearbeider startet på en syv mil lang forsvarslinje, som var designet for å blokkere Gallipoli-halvøya . Franske sappere jobbet på halvparten av linjen, som var ferdig i mai.

Fredsforsøk

Valley of the Shadow of Death , av Roger Fenton, et av de mest kjente bildene fra Krim-krigen

Nicholas følte at på grunn av russisk hjelp til å undertrykke den ungarske revolusjonen i 1848 , ville Østerrike side med ham eller i det minste forbli nøytral. Østerrike følte seg imidlertid truet av de russiske troppene på Balkan. Den 27. februar 1854 krevde Storbritannia og Frankrike tilbaketrekking av russiske styrker fra fyrstedømmene. Østerrike støttet dem og, uten å erklære krig mot Russland, nektet å garantere landets nøytralitet. Russlands avvisning av ultimatumet viste seg å være begrunnelsen brukt av Storbritannia og Frankrike for å gå inn i krigen.

Russland trakk snart troppene sine fra de Donau-fyrstedømmene, som deretter ble okkupert av Østerrike under krigens varighet. Det fjernet det opprinnelige grunnlaget for krig, men britene og franskmennene fortsatte med fiendtlighetene. Fast bestemt på å ta opp det østlige spørsmålet ved å sette en stopper for den russiske trusselen mot ottomanerne, foreslo de allierte i august 1854 "Fire poeng" for å avslutte konflikten i tillegg til den russiske tilbaketrekningen:

  • Russland skulle gi opp sitt protektorat over Donau-fyrstedømmene.
  • Donau skulle åpnes for utenlandsk handel.
  • Straits-konvensjonen av 1841 , som bare tillot osmanske og russiske krigsskip i Svartehavet, skulle revideres.
  • Russland skulle forlate ethvert krav som ga det rett til å blande seg inn i osmanske anliggender på vegne av ortodokse kristne.

Disse punktene, spesielt det tredje, vil kreve avklaring gjennom forhandlinger, noe Russland nektet. De allierte, inkludert Østerrike, ble derfor enige om at Storbritannia og Frankrike skulle ta ytterligere militære aksjoner for å forhindre ytterligere russisk aggresjon mot ottomanerne. Storbritannia og Frankrike ble enige om invasjonen av Krim-halvøya som første skritt.

Kamper

Kart over Krim-krigen (på russisk)
Черное Море = Svartehavet, Российская Империя = det russiske imperiet (gult), Австрийская Империя = det østerrikske riket (rosa), Османская = det ottomanske riket Империя

Donau-kampanje

Donau-kampanjen åpnet da russerne okkuperte de Danubiske fyrstedømmene Moldavia og Wallachia i juli 1853, som brakte styrkene deres til nordbredden av elven Donau. Som svar flyttet det osmanske riket også styrkene sine opp til elven, og etablerte festninger ved Vidin i vest og Silistra i øst, nær munningen av Donau. Den osmanske bevegelsen oppover elven Donau var også bekymret for østerrikerne, som flyttet styrker inn i Transylvania som svar. Østerrikerne hadde imidlertid begynt å frykte russerne mer enn osmanerne. Faktisk, i likhet med britene, kom østerrikerne nå for å se at et intakt osmansk rike var nødvendig som et bolverk mot russerne. Følgelig motsto Østerrike russiske diplomatiske forsøk på å bli med i krigen, men forble nøytral under Krim-krigen.

Mahmudiye (1829) deltok i en rekke viktige sjøslag, inkludert beleiringen av Sevastopol

Etter det osmanske ultimatumet i september 1853 krysset styrker under den osmanske general Omar Pasha Donau ved Vidin og erobret Calafat i oktober 1853. Samtidig, i øst, krysset osmanerne Donau ved Silistra og angrep russerne ved Oltenița . Det resulterende slaget ved Oltenița var det første engasjementet siden krigserklæringen. Russerne gikk i motangrep, men ble slått tilbake. Den 31. desember 1853 rykket de osmanske styrkene ved Calafat mot den russiske styrken ved Chetatea eller Cetate , en liten landsby ni mil nord for Calafat, og engasjerte den 6. januar 1854. Slaget begynte da russerne gjorde et grep for å gjenerobre Calafat. De fleste av de tunge kampene fant sted i og rundt Chetatea inntil russerne ble drevet ut av landsbyen. Til tross for tilbakeslaget ved Chetatea, beleiret russiske styrker 28. januar 1854 Calafat . Beleiringen skulle fortsette til mai 1854 da den ble opphevet av russerne. Osmanerne skulle også senere slå russerne i kamp ved Caracal .

Tidlig i 1854 avanserte russerne igjen ved å krysse elven Donau inn i den tyrkiske provinsen Dobruja . I april 1854 hadde russerne nådd linjene til Trajans mur , hvor de til slutt ble stoppet. I sentrum krysset de russiske styrkene Donau og beleiret Silistra fra 14. april med 60 000 soldater. Forsvarerne hadde 15 000 tropper og forsyninger i tre måneder. Beleiringen ble opphevet 23. juni 1854. Britene og franskmennene kunne da ikke ta feltet på grunn av mangel på utstyr.

Franske zouaver og russiske soldater engasjerte seg i hånd-til-hånd kamp ved Malakhov Kurgan

I vest ble russerne frarådet fra å angripe Vidin av tilstedeværelsen av de østerrikske styrkene, som hadde svulmet opp til 280 000 mann. Den 28. mai 1854 ble en protokoll fra Wien-konferansen undertegnet av Østerrike og Russland. Et av målene med den russiske fremrykningen hadde vært å oppmuntre de ortodokse kristne serbere og bulgarere som levde under osmansk styre til å gjøre opprør. Da de russiske troppene krysset elven Pruth inn i Moldavia, viste de ortodokse kristne ingen interesse for å reise seg mot ottomanerne. I tillegg til Nicholas I sine bekymringer var bekymringen for at Østerrike ville gå inn i krigen mot russerne og angripe hærene hans på den vestlige flanken. Etter å ha forsøkt å formidle et fredelig oppgjør mellom Russland og ottomanerne, gikk østerrikerne faktisk inn i krigen på ottomanernes side med et angrep mot russerne i de Danubiske fyrstedømmene som truet med å kutte av de russiske forsyningslinjene. Følgelig ble russerne tvunget til å heve beleiringen av Silistra 23. juni 1854 og begynne å forlate fyrstedømmene. Opphevelsen av beleiringen reduserte trusselen om et russisk fremrykk inn i Bulgaria.

I juni 1854 landet den allierte ekspedisjonsstyrken ved Varna, en by på Svartehavets vestkyst, men gjorde lite fremskritt fra sin base der. Karl Marx ble kjent for å ha spøkt at "der er de, franskmennene gjør ingenting og britene hjelper dem så fort som mulig". I juli 1854 krysset osmannerne under Omar Pasha Donau inn i Wallachia og 7. juli 1854 engasjerte russerne i byen Giurgiu og erobret den. Fangsten av Giurgiu av ottomanerne truet umiddelbart Bucuresti i Wallachia med fangst av den samme osmanske hæren. På26 juliI 1854 beordret Nicholas I, som svarte på et østerriksk ultimatum, tilbaketrekning av russiske tropper fra fyrstedømmene. I slutten av juli 1854, etter oppfølgingen av den russiske retretten, arrangerte franskmennene også en ekspedisjon mot de russiske styrkene som fortsatt var i Dobruja, men det var en fiasko.

Da var den russiske tilbaketrekningen fullført, bortsett fra festningsbyene nord i Dobruja, og Russlands plass i fyrstedømmene ble tatt av østerrikerne som en nøytral fredsbevarende styrke. Det var lite ytterligere handling på den fronten etter slutten av 1854, og i september gikk den allierte styrken om bord på skip ved Varna for å invadere Krim-halvøya .

Svartehavet teater

Tyrkiske tropper stormer Fort Shefketil

Sjøoperasjonene under Krim-krigen startet med utsendelsen i midten av 1853 av den franske og den britiske flåten til Svartehavsregionen, for å støtte ottomanerne og for å fraråde russerne fra inngrep. I juni 1853 hadde begge flåtene blitt stasjonert ved Besikas Bay , utenfor Dardanellene. Med den russiske okkupasjonen av Donau-fyrstedømmene i juli 1853 flyttet de til Bosporos, og 3. januar 1854 gikk de inn i Svartehavet.

I mellomtiden opererte den russiske svartehavsflåten mot osmansk kysttrafikk mellom Konstantinopel og havnene i Kaukasus, og den osmanske flåten forsøkte å beskytte forsyningslinjen. Sammenstøtet kom 30. november 1853, da en russisk flåte angrep en osmansk styrke i havnen ved Sinop og ødela den i slaget ved Sinop. Kampen opprørte den britiske opinionen, som ba om krig. Det var lite ekstra marineaksjon før mars 1854, da etter krigserklæringen ble den britiske fregatten HMS  Furious skutt mot utenfor Odessa havn. Som svar bombarderte en anglo-fransk flåte havnen og forårsaket mye skade på byen. For å vise støtte til ottomanerne etter slaget ved Sinop, 22. desember 1853, gikk den anglo-franske skvadronen inn i Svartehavet og dampskipet HMS Retribution nærmet seg havnen i Sevastopol . Kommandanten fikk et ultimatum om ikke å tillate noen skip i Svartehavet.

I juni fraktet flåtene de allierte ekspedisjonsstyrkene til Varna for å støtte de osmanske operasjonene på Donau. I september fraktet de igjen hærene, denne gangen til Krim-halvøya. Den russiske flåten nektet da å engasjere de allierte, men foretrakk å opprettholde en " flåte i tilværelse ", en strategi som mislyktes da Sevastopol, hovedhavnen og basen for det meste av Svartehavsflåten, kom under beleiring. Russerne ble redusert til å kaste krigsskipene sine som blokkskip etter at de hadde fratatt dem våpnene og mennene sine for å forsterke batteriene på land. Under beleiringen mistet russerne fire 110- eller 120-kanons, tre-dekkers skip av linjen, tolv 84-kanons to-dekkere og fire 60-kanons fregatter i Svartehavet, samt et stort antall mindre fartøyer . Under resten av kampanjen forble de allierte flåtene i kontroll over Svartehavet og sørget for at de ulike frontene ble holdt forsynt.

I mai 1855 invaderte de allierte Kerch og opererte mot Taganrog i Azovhavet . I september rykket de mot russiske installasjoner i Dnepr - elvemunningen ved å angripe Kinburn i den første bruken av jernbelagte skip i marinekrigføring.

Krim-kampanje

Russisk-britisk trefning under Krim-krigen. Av Harry Payne

Russerne evakuerte Wallachia og Moldavia i slutten av juli 1854. Derfor var den umiddelbare årsaken til krigen nå trukket tilbake, og krigen kunne da ha tatt slutt. Imidlertid var krigsfeber blant publikum i både Storbritannia og Frankrike blitt pisket opp av pressen i begge land i den grad at politikerne fant det uholdbart å foreslå å avslutte krigen umiddelbart. Koalisjonsregjeringen til George Hamilton-Gordon, 4. jarl av Aberdeen, falt 30. januar 1855 ved en mistillitsavstemning, da parlamentet stemte for å nedsette en komité for å undersøke den vanstyrte krigen.

Franske og britiske offiserer og ingeniører ble sendt 20. juli på HMS Fury , en padlesløype av tre i Bulldog -klassen, for å kartlegge havnen i Sevastopol og kysten nær den. De klarte å komme nær havnemunningen for å inspisere de formidable batteriene. Da de kom tilbake, rapporterte de at de trodde at 15 000–20 000 tropper var leiret. Skip ble klargjort for å frakte hester, og beleiringsutstyr ble både produsert og importert.

Krim-kampanjen åpnet i september 1854. I syv kolonner seilte 360 ​​skip, hver dampbåt slepte to seilskip. Ved ankring den 13. september i Eupatoria -bukten overga byen seg, og 500 marinesoldater landet for å okkupere den. Byen og bukten ville gi en reserveposisjon i tilfelle en katastrofe. Skipene seilte deretter østover for å lande den allierte ekspedisjonsstyrken på sandstrendene i Calamita Bay , på den sørvestlige kysten av Krim-halvøya. Landingen overrasket russerne, da de hadde forventet en landing ved Katcha . Endringen i siste øyeblikk beviste at Russland hadde kjent den opprinnelige kampanjeplanen. Det var ingen tegn til fienden, og derfor landet alle de invaderende troppene 14. september 1854. Det tok ytterligere fire dager å lande alle lagre, utstyr, hester og artilleri.

Skildring av det 93. Sutherland Highlanders i slaget ved Alma. Richard Simkin

Landingen fant sted nord for Sevastopol, og russerne hadde derfor stilt hæren sin i forventning om et direkte angrep. De allierte rykket frem og kom om morgenen 20. september opp til elven Alma og engasjerte den russiske hæren. Den russiske posisjonen var sterk, men etter tre timer hadde det allierte frontalangrepet drevet russerne ut av sine inngravde stillinger med tap på 6000 mann. Slaget ved Alma resulterte i 3300 allierte tap. Å unnlate å forfølge de retirerende styrkene var en av mange strategiske feil som ble gjort under krigen, og russerne bemerket selv at hvis de allierte hadde presset sørover den dagen, ville de lett ha erobret Sevastopol.

Den franske landingen nær Yevpatoria , i Kalamita Bay

Ved å tro at de nordlige tilnærmingene til byen er for godt forsvart, spesielt på grunn av tilstedeværelsen av et stort stjernefort og at byen ligger på sørsiden av innløpet fra havet som gjorde havnen , anbefalte Sir John Burgoyne, ingeniørrådgiveren, de allierte angriper Sevastopol fra sør. Fellessjefene Raglan og St Arnaud var enige. 25. september begynte hele hæren å marsjere sørøstover og omringet byen fra sør etter at den hadde etablert havneanlegg ved Balaclava for britene og ved Kamiesch ( russisk : Камышовая бухта , romanisertKamyshovaya bukhta ) for franskmennene. Russerne trakk seg inn i byen.

De allierte hærene rykket uten problemer sørover, og det tunge artilleriet ble brakt i land med batterier og bygde forbindelsesgraver. Innen 10. oktober var noen batterier klare, og innen 17. oktober, da bombardementet startet, skjøt 126 kanoner, 53 av dem franske. Flåten engasjerte i mellomtiden landbatteriene. Det britiske bombardementet fungerte bedre enn franskmennene, som hadde våpen av mindre kaliber. Flåten led store skader i løpet av dagen. Britene ønsket å angripe den ettermiddagen, men franskmennene ønsket å utsette angrepet.

En utsettelse ble avtalt, men neste dag var franskmennene fortsatt ikke klare. Innen 19. oktober hadde russerne overført noen tunge kanoner til det sørlige forsvaret og hadde overvunnet de allierte.

Forsterkninger til russerne ga dem mot til å sende ut sonderende angrep. De allierte linjene, som begynte å lide av kolera allerede i september, ble strukket. Franskmennene i vest hadde mindre å gjøre enn britene i øst, med sine beleiringslinjer og den store ni mil åpne vingen tilbake til forsyningsbasen på sørkysten.

Slaget ved Balaclava

Britisk kavaleri angriper russiske styrker ved Balaclava

Et stort russisk angrep på den allierte forsyningsbasen i sørøst ved Balaclava ble avvist 25. oktober 1854. Slaget ved Balaclava huskes i Storbritannia for handlingene til to britiske enheter. Ved starten av slaget anklaget en stor mengde russisk kavaleri de 93. Highlanders , som ble postet nord for landsbyen Kadikoi. Sir Colin Campbell kommanderte dem . I stedet for " form square ", den tradisjonelle metoden for å avvise kavaleri, tok Campbell den risikable beslutningen om å la Highlanders danne en enkelt linje to mann dypt. Campbell hadde sett effektiviteten til de nye Minie-riflene som troppene hans var bevæpnet med i slaget ved Alma, en måned tidligere, og han var sikker på at mennene hans kunne slå russerne tilbake. Taktikken hans lyktes. Fra oppe på ryggen mot vest så Times - korrespondent William Howard Russell Highlanders som en "tynn rød strek toppet med stål", en setning som snart ble " Thin Red Line ".

Chasseurs d'Afrique , ledet av general d'Allonville , rydder russisk artilleri fra Fedyukhin-høydene under slaget ved Balaclava

Like etterpå ble en russisk kavaleribevegelse motarbeidet av Heavy Brigade , som satset og kjempet hånd i hånd til russerne trakk seg tilbake. Det forårsaket en mer utbredt russisk retrett, inkludert en rekke av deres artillerienheter. Etter at de lokale kommandantene ikke hadde klart å dra nytte av retretten, sendte Lord Raglan ut ordre om å rykke opp og forhindre tilbaketrekking av marinevåpen fra de nylig erobrede reduttene på høyden. Raglan kunne se våpnene på grunn av sin posisjon på bakken. I dalen var den utsikten hindret, og feil våpen var i sikte til venstre. De lokale befalene ignorerte kravene, noe som førte til at den britiske aide-de-camp , kaptein Nolan, personlig leverte den raskt skrevne og forvirrende ordren om å angripe artilleriet. Da Lord Lucan spurte hvilke våpen ordren refererte til, pekte aide-de-camp på det første russiske batteriet han kunne se og sa angivelig "Det er din fiende, det er dine våpen", på grunn av hans hindrede utsikt, som var feil. Lucan ga deretter ordren til jarlen av Cardigan, noe som resulterte i siktelsen av Light Brigade .

I den anklagen dannet Cardigan enheten sin og ladet lengden av Balaclavadalen, under ild fra russiske batterier i åsene. Anklagen fra Light Brigade forårsaket 278 skader på 700-mannsenheten. The Light Brigade ble minnet i det berømte diktet av Alfred, Lord Tennyson , " The Charge of the Light Brigade ". Selv om det tradisjonelt ble sett på ansvaret for den lette brigaden som et strålende, men bortkastet offer av gode menn og hester, mener nyere historikere at ansvaret for den lette brigaden lyktes med i det minste noen av sine mål. Målet med enhver kavaleriangrep er å spre fiendens linjer og skremme fienden fra slagmarken. Charge of the Light Brigade gjorde det russiske kavaleriet, som var blitt dirigert av Charge of the Heavy Brigade, så nervøst at russerne ble satt til fullskala flyvning.

Mangelen på menn førte til at britene og franskmennene ikke fulgte opp slaget ved Balaclava, som førte direkte til det mye blodigere slaget ved Inkerman . Den 5. november 1854 forsøkte russerne å heve beleiringen ved Sevastopol med et angrep mot de allierte, noe som resulterte i nok en alliert seier.

Vinteren 1854–1855

Historisk kart som viser territoriet mellom Balaclava og Sevastopol på tidspunktet for beleiringen av Sevastopol

Vintervær og en dårligere tilgang på tropper og materiell på begge sider førte til stopp i bakkeoperasjonene. Sevastopol forble investert av de allierte, hvis hærer ble innlemmet av den russiske hæren i det indre. Den 14. november senket " Balaklava Storm ", en stor værhendelse, 30 allierte transportskip, inkludert HMS  Prince , som fraktet en last med vinterklær.

Stormen og den tunge trafikken førte til at veien fra kysten til troppene gikk i oppløsning til en hengemyr, noe som krevde at ingeniører brukte mesteparten av tiden sin til reparasjonen, inkludert ved å bryte stein. En sporvei ble bestilt og ankom i januar med sivilingeniørmannskap, men det tok til mars før den var blitt tilstrekkelig avansert til å ha nevneverdig verdi. En elektrisk telegraf ble også bestilt, men den frosne bakken forsinket installasjonen til mars, da kommunikasjon fra basehavnen Balaklava til det britiske hovedkvarteret ble etablert. Rør-og-kabel-leggingsplogen mislyktes på grunn av den harde frosne jorda, men likevel ble 34 km kabel lagt.

Troppene led sterkt av kulde og sykdom, og mangelen på drivstoff førte til at de begynte å demontere sine defensive gabioner og faskiner . I februar 1855 angrep russerne den allierte basen ved Eupatoria, der en osmansk hær hadde bygget seg opp og truet russiske forsyningsveier. Russerne ble beseiret i slaget ved Eupatoria , noe som førte til en endring i kommandoen deres.

Påkjenningen av å lede krigen hadde tatt sin toll på helsen til tsar Nicholas. Full av anger for katastrofene han hadde forårsaket, fikk han lungebetennelse og døde 2. mars.

Beleiring av Sevastopol

Beleiring av Sevastopol

De allierte hadde hatt tid til å vurdere problemet, og franskmennene ble brakt rundt for å bli enige om at nøkkelen til forsvaret var Malakoff. Vekten av beleiringen ved Sevastopol flyttet til den britiske venstresiden mot festningsverkene på Malakoff-høyden . I mars var det kamper fra franskmennene om et nytt fort som ble bygget av russerne ved Mamelon , på en høyde foran Malakoff. Flere uker med kamper resulterte i liten endring i frontlinjen, og Mamelonen forble i russiske hender.

I april 1855 iscenesatte de allierte et andre fullstendig bombardement, som førte til en artilleriduell med de russiske kanonene, men ingen bakkeangrep fulgte.

Den 24. mai 1855 satte 60 skip, inneholdende 7000 franske, 5000 tyrkiske og 3000 britiske tropper, ut for et raid på byen Kerch, øst for Sevastopol, i et forsøk på å åpne en ny front på Krim-halvøya og kutte av russisk. forsyninger. Da de allierte landet styrken ved Kertsj, var planen å omgå den russiske hæren . Landingene var vellykkede, men styrken gjorde liten fremgang deretter.

Slaget ved Chernaya , styrkene i begynnelsen av slaget og den russiske fremrykningen

Mange flere artilleristykker hadde kommet og var gravd ned i batterier. Det første generelle angrepet på Sevastopol fant sted 18. juni 1855. Det er en legende om at angrepet var planlagt til den datoen til fordel for Napoleon III i 40-årsjubileet for slaget ved Waterloo, men legenden er ikke bekreftet av historikere. Imidlertid er utseendet til en slik legende utvilsomt symptomatisk siden krigen i Frankrike ble forstått som en viss revansje for nederlaget i 1812.

I juni ble et tredje bombardement etter to dager fulgt av et vellykket angrep på Mamelon, men et oppfølgingsangrep på Malakoff mislyktes med store tap. I mellomtiden falt garnisonsjefen, admiral Pavel Nakhimov , 30. juni 1855, og Raglan døde 28. juni. Tapene i disse kampene var så store at etter avtale med militære motstandere ble kortsiktige våpenhviler for fjerning av lik signert (disse våpenhvilen ble beskrevet i arbeidet til Leo Tolstoy "Sevastopol-skisser"). Angrepet ble slått tilbake med store tap og i en utvilsomt seier for Russland. Det er verdt å nevne at den russiske beleiringen av Sevastopol (panorama) skildrer øyeblikket for angrepet av Sevastopol 18. juni 1855.

I august gjorde russerne igjen et angrep mot basen ved Balaclava, som ble forsvart av franske, nyankomne sardinske og osmanske tropper. Det resulterende slaget ved Chernaya var et nederlag for russerne, som led store skader.

Franskmennene erobret Sevastopol etter en nesten år lang beleiring.

I flere måneder hadde hver side bygget fremre riflegroper og forsvarsposisjoner, noe som resulterte i mange trefninger. Artilleriild hadde som mål å oppnå overlegenhet over fiendens kanoner. Det siste angrepet ble gjort på5. september, da et nytt fransk bombardement (det sjette) ble fulgt av et angrep fra den franske hæren8 septemberog resulterte i den franske erobringen av Malakoff-fortet. Russerne klarte ikke å ta det tilbake og forsvaret deres kollapset. I mellomtiden angrep britene Great Redan , en russisk forsvarskamp like sør for byen Sevastopol, en posisjon som hadde blitt angrepet gjentatte ganger i flere måneder. Hvorvidt britene fanget Redan er fortsatt uenig: Russiske historikere anerkjenner bare tapet av Malakhov Kurgan, et sentralt forsvarspunkt, og hevder at alle andre posisjoner ble beholdt. Det man er enige om er at russerne forlot stillingene, sprengte kruttmagasinene sine og trakk seg tilbake mot nord. Byen falt til slutt 9. september 1855, etter en 337 dager lang beleiring.

Begge sider var nå utslitt, og ingen ytterligere militære operasjoner ble satt i gang på Krim før vinterens begynnelse. Hovedmålet med beleiringen var ødeleggelsen av den russiske flåten og kaiene og fant sted over vinteren. 28. februar sprengte flere gruver de fem bryggene, kanalen og tre sluser.

Azov-kampanjen

Ilandstigning av ekspedisjonen til Kerch

Tidlig i 1855 bestemte de allierte anglo-franske sjefene seg for å sende en anglo-fransk marineskvadron inn i Azovhavet for å undergrave russisk kommunikasjon og forsyninger til det beleirede Sevastopol . 12. mai 1855 gikk anglo-franske krigsskip inn i Kerchstredet og ødela kystbatteriet til Kamishevaya-bukten. En gang gjennom Kerch-stredet, slo britiske og franske krigsskip mot alle rester av russisk makt langs kysten av Azovhavet. Bortsett fra Rostov og Azov , var ingen by, depot, bygning eller festningsverk immun mot angrep, og russisk sjømakt sluttet å eksistere nesten over natten. Denne allierte kampanjen førte til en betydelig reduksjon i forsyninger som strømmet til de beleirede russiske troppene ved Sevastopol.

Den 21. mai 1855 angrep kanonbåtene og de væpnede dampskipene havnebyen Taganrog , det viktigste knutepunktet nær Rostov på Don . De enorme mengdene mat, spesielt brød, hvete, bygg og rug. som ble samlet i byen etter krigsutbruddet ble forhindret fra å bli eksportert.

Guvernøren i Taganrog , Yegor Tolstoy og generalløytnant Ivan Krasnov nektet et alliert ultimatum ved å svare: "Russere overgir aldri byene sine". Den anglo-franske skvadronen bombarderte Taganrog i 6 1⁄ 2 timer og  landet 300 tropper nær Old Stairway i sentrum av Taganrog, men de ble kastet tilbake av Don Cossacks og et frivillig korps.

I juli 1855 prøvde den allierte skvadronen å gå forbi Taganrog til Rostov-on-Don ved å gå inn i elven Don gjennom Mius-elven . Den 12. juli 1855 grunnstøtte HMS  Jasper nær Taganrog takket være en fisker som flyttet bøyer til grunt vann. Kosakkene fanget kanonbåten med alle kanonene og sprengte den. Det tredje beleiringsforsøket ble gjort 19.–31. august 1855, men byen var allerede befestet, og skvadronen kunne ikke nærme seg nær nok for landingsoperasjoner. Den allierte flåten forlot Taganrog-bukten 2. september 1855, med mindre militære operasjoner langs Azovhavskysten som fortsatte til slutten av 1855.

Kaukasus teater

Kaukasus-fronten under Krim-krigen

Som i de tidligere krigene var Kaukasus-fronten sekundær til det som skjedde i vest. Kanskje på grunn av bedre kommunikasjon, påvirket vestlige hendelser noen ganger østen. Hovedbegivenhetene var den andre fangsten av Kars og en landing på den georgiske kysten. Flere befal på begge sider var enten inkompetente eller uheldige, og få kjempet aggressivt.

1853: Det var fire hovedbegivenheter. 1. I nord erobret ottomanerne grensefortet Saint Nicholas i et overraskende nattangrep (27./28. oktober). De presset deretter rundt 20 000 tropper over elven Cholok- grensen. Da russerne var i undertal, forlot de Poti og Redut Kale og trakk seg tilbake til Marani. Begge sider forble immobile de neste syv månedene. 2. I sentrum flyttet osmannerne nordover fra Ardahan til innenfor kanonskudd fra Akhaltsike og ventet på forsterkninger (13. november), men russerne dirigerte dem. De påståtte tapene var 4000 tyrkere og 400 russere. 3. I sør beveget rundt 30 000 tyrkere seg sakte østover til den viktigste russiske konsentrasjonen ved Gyumri eller Alexandropol (november). De krysset grensen og satte opp artilleri sør for byen. Prins Orbeliani prøvde å drive dem bort og fant seg selv fanget. Osmanerne klarte ikke å presse deres fordel; de gjenværende russerne reddet Orbeliani og ottomanerne trakk seg vestover. Orbeliani mistet rundt 1000 mann fra 5000. Russerne bestemte seg nå for å rykke frem. Osmanerne inntok en sterk posisjon på Kars-veien og angrep bare for å bli beseiret i slaget ved Başgedikler , og mistet 6000 mann, halvparten av artilleriet og hele forsyningstoget. Russerne tapte 1300, inkludert prins Orbeliani. Dette var prins Ellico Orbeliani, hvis kone senere ble kidnappet av Imam ShamilTsinandali . 4. Til sjøs sendte tyrkerne en flåte østover, som ble ødelagt av admiral Nakhimov ved Sinope.

General Bebutashvili beseiret osmanerne i slaget ved Kurekdere .

1854: Britene og franskmennene erklærte krig 28. mars. Tidlig på året den 3. januar dukket den anglo-franske flåten opp i Svartehavet, og russerne forlot Svartehavets forsvarslinje fra Anapa sørover. NA Read, som erstattet Vorontsov, i frykt for en anglo-fransk landing i forbindelse med Shamil, 3. imam av Dagestan og perserne , anbefalte tilbaketrekning nord for Kaukasus. For det formålet ble han erstattet av Baryatinsky. Da de allierte valgte et landangrep på Sebastopol, ble enhver plan for landing i øst forlatt.

I nord presset Eristov sørvestover, kjempet to slag, tvang osmannerne tilbake til Batum, trakk seg tilbake bak Cholok-elven og suspenderte handlingen resten av året (juni). Helt i sør presset Wrangel vestover, kjempet et slag og okkuperte Bayazit. I midten. hovedstyrkene sto ved Kars og Gyumri. Begge nærmet seg sakte langs Kars-Gyumri-veien og møtte hverandre, og ingen av sidene valgte å kjempe (juni–juli). Den 4. august så russiske speidere en bevegelse som de trodde var starten på en tilbaketrekning, russerne rykket frem og ottomanerne angrep først. De ble beseiret og mistet 8000 mann til de russiske 3000. Dessuten deserterte 10 000 irregulære til landsbyene sine. Begge sider trakk seg tilbake til sine tidligere stillinger. Omtrent da inngikk perserne en halvhemmelig avtale om å forbli nøytral i bytte mot kansellering av erstatningen fra forrige krig.

Kapitulasjonen til Kars

1855: Beleiring av Kars : Frem til mai 1855 ble osmanske styrker i øst redusert fra 120 000 til 75 000, hovedsakelig på grunn av sykdom. Den lokale armenske befolkningen holdt Muravyev godt informert om ottomanerne ved Kars, og han mente at de hadde omtrent fem måneder med forsyninger. Han bestemte seg derfor for å kontrollere området rundt med kavaleri og sulte dem ut. Han startet i mai og i juni var han sør og vest for byen. En avløsende styrke falt tilbake og det var en mulighet for å ta Erzerum, men Muravyev valgte å ikke gjøre det. I slutten av september fikk han vite om Sevastopols fall og en tyrkisk landing ved Batum. Dette førte til at han snudde politikken og forsøkte et direkte angrep. Det mislyktes, russerne mistet 8000 mann og tyrkerne 1500 (29. september). Blokaden fortsatte og Kars overga seg 8. november.

1855: Georgianske kyst: Omar Pasha, den tyrkiske sjefen på Krim hadde lenge ønsket å lande i Georgia, men vestmaktene la ned veto. Da de ga etter i august, gikk det meste av valgkampsesongen tapt. 8. september landet 000 tyrkere ved Batum, men hovedkonsentrasjonen var ved Sukhum Kale . Dette krevde en 100-mils marsj sørover gjennom et land med dårlige veier. I hovedsak var det en militær demonstrasjon for å skremme den russiske kommandoen og tvinge den til å oppheve beleiringen av festningen Kars. "All hell var avhengig av om Muravyov (den russiske sjefen) ville være redd eller ikke". Men den russiske kommandoen så ingen alvorlig trussel, beleiringen av Kars ble fortsatt. Russerne planla å holde linjen til Ingur-elven som skiller Abkhasia fra egentlig Georgia. Omar krysset Ingur 7. november og kastet så bort mye tid, russerne gjorde lite. Innen 2. desember hadde han nådd Tskhenistsqali , regntiden hadde startet, leirene hans var nedsenket i gjørme og det var ikke noe brød. Da han fikk vite om Kars fall, trakk han seg tilbake til Ingur. Russerne gjorde ingenting, og han evakuerte til Batum i februar året etter.

Baltisk teater

Østersjøen var et glemt teater under Krimkrigen . Popularisering av arrangementer andre steder overskygget betydningen av dette teatret, som lå nær St. Petersburg, den russiske hovedstaden. I april 1854 gikk en anglo-fransk flåte inn i Østersjøen for å angripe den russiske marinebasen Kronstadt og den russiske flåten som var stasjonert der. I august 1854 returnerte den kombinerte britiske og franske flåten til Kronstadt for et nytt forsøk. Den russiske baltiske flåten i undertal begrenset sine bevegelser til områdene rundt festningsverkene. Samtidig anså de britiske og franske kommandantene Sir Charles Napier og Alexandre Ferdinand Parseval-Deschenes, selv om de ledet den største flåten samlet siden Napoleonskrigene , at Sveaborg -festningen var for godt forsvart til å engasjere seg. Dermed ble beskytningen av de russiske batteriene begrenset til to forsøk i 1854 og 1855, og til å begynne med begrenset de angripende flåtene sine handlinger til å blokkere russisk handel i Finskebukta . Marineangrep på andre havner, som de på øya Hogland i Finskebukta, viste seg å være mer vellykkede. I tillegg gjennomførte allierte raid på mindre befestede deler av den finske kysten. Disse kampene er i Finland kjent som Ålandskrigen .

Bombardement av Bomarsund under Krim-krigen, etter William Simpson

Russland var avhengig av import - både for sin innenlandske økonomi og for forsyningen av sine militære styrker: Blokaden tvang Russland til å stole på dyrere landtransporter fra Preussen. Blokaden undergravde den russiske eksportøkonomien alvorlig og bidro til å forkorte krigen.

Brenning av tjærelagre og skip førte til internasjonal kritikk, og i London krevde parlamentsmedlem Thomas Gibson i Underhuset at Admiralitetets førsteherre skulle forklare «et system som førte en stor krig ved å plyndre og ødelegge forsvarsløses eiendommer. landsbyboere". Faktisk hadde operasjonene i Østersjøen karakter av bindende styrker. Det var veldig viktig å avlede russiske styrker fra sør, eller mer presist, å ikke la Nicholas overføre til Krim en enorm hær som vokter den baltiske kysten og hovedstaden. Dette målet har anglo-franske styrker oppnådd. Den russiske hæren på Krim ble tvunget til å handle uten overlegenhet i styrkene.

I august 1854 fanget og ødela en fransk-britisk marinestyrke den russiske Bomarsund-festningenÅland . I august 1855 forsøkte den vestallierte baltiske flåte å ødelegge tungt forsvarte russiske verft ved Sveaborg utenfor Helsingfors . Mer enn 1000 fiendtlige kanoner testet styrken til festningen i to dager. Til tross for beskytningen forsvarte sjømennene på 120-kanons skipet Rossiya , ledet av kaptein Viktor Poplonsky, inngangen til havnen. De allierte skjøt over 20 000 granater, men klarte ikke å beseire de russiske batteriene. Britene bygde deretter en massiv ny flåte på mer enn 350 kanonbåter og morterfartøyer, som ble kjent som den store bevæpningen , men krigen tok slutt før angrepet ble satt i gang.

En del av den russiske motstanden ble kreditert utplasseringen av nylig oppfunne blokademiner. Den kanskje mest innflytelsesrike bidragsyteren til utviklingen av marinegruvedrift var en svenske bosatt i Russland, oppfinneren og sivilingeniøren Immanuel Nobel (faren til Alfred Nobel ). Immanuel Nobel hjalp den russiske krigsinnsatsen ved å bruke sin kunnskap om industrielle eksplosiver, som nitroglyserin og krutt . En beretning daterer moderne marinegruvedrift fra Krim-krigen: " Torpedominer , hvis jeg får bruke dette navnet gitt av Fulton til selvvirkende gruver under vann, var blant nyhetene russerne forsøkte i deres forsvar om Cronstadt og Sevastopol", som en Amerikansk offiser sa det i 1860.

For kampanjen i 1856 planla Storbritannia og Frankrike et angrep på hovedbasen til den russiske marinen i Østersjøen - Kronstadt. Angrepet skulle utføres ved bruk av pansrede flytende batterier. Bruken av sistnevnte viste seg å være svært effektiv til å angripe sjøfestningen Kinburn ved Svartehavet i 1855. Denne trusselen bidro utvilsomt fra Russlands side til beslutningen om fredsslutning på ugunstige vilkår.

Hvitehavet teater

"Bombardement av Solovetsky-klosteret i Det hvite hav av Royal Navy ", en lubok (populært trykk) fra 1868

På slutten av 1854 forlot en skvadron med tre britiske krigsskip ledet av HMS  Miranda Østersjøen til Hvitehavet , hvor de beskuttet Kola (som ble ødelagt) og Solovki .

Stillehavsteater

Mindre marine trefninger skjedde også i Fjernøsten, der ved PetropavlovskKamchatka-halvøya en britisk og fransk alliert skvadron inkludert HMS  Pique under kontreadmiral David Price og en fransk styrke under kontraadmiral Auguste Febvrier Despointes beleiret en mindre russisk styrke under kontreadmiral Yevfimiy Putyatin . I september 1854 ble en alliert landgangsstyrke slått tilbake med store tap, og de allierte trakk seg tilbake. Seieren ved Petropavlovsk var for Russland med den fremtidige militærministeren Milyutins ord "en stråle av lys blant de mørke skyene". Russerne rømte under dekke av snø tidlig i 1855 etter at allierte forsterkninger ankom regionen.

De anglo-franske styrkene i Fjernøsten foretok også flere små landinger på Sakhalin og Urup , en av Kuriløyene .

Piemontesisk engasjement

Bersaglieri stopper det russiske angrepet under slaget ved Chernaya .

Camillo di Cavour , under ordre fra Victor Emmanuel II fra Piemonte-Sardinia, sendte et ekspedisjonskorps på 15 000 soldater, kommandert av general Alfonso La Marmora , til side med franske og britiske styrker under krigen. Dette var et forsøk på å vinne franskmennenes gunst, spesielt når spørsmålet om å forene Italia skulle bli en viktig sak. Utplasseringen av italienske tropper til Krim, og tapperheten som ble vist av dem i slaget ved Chernaya (16. august 1855) og i beleiringen av Sevastopol, gjorde at kongeriket Sardinia kunne være blant deltakerne på fredskonferansen på slutten av krigen, hvor den kunne ta opp spørsmålet om Risorgimento til andre europeiske makter.

Hellas

En gresk legion kjempet for Russland ved Sevastopol

Hellas spilte en perifer rolle i krigen. Da Russland angrep det osmanske riket i 1853, så kong Otto av Hellas en mulighet til å utvide nord og sør inn i osmanske områder som hadde store greske kristne flertall. Hellas koordinerte ikke planene sine med Russland, erklærte ikke krig og mottok ingen ekstern militær eller økonomisk støtte. Hellas, en ortodoks nasjon, hadde betydelig støtte i Russland, men den russiske regjeringen bestemte at det var for farlig å hjelpe Hellas med å utvide sine beholdninger. Da russerne invaderte fyrstedømmene, ble de osmanske styrkene bundet ned så Hellas invaderte Thessalia og Epirus. For å blokkere ytterligere greske trekk, okkuperte britene og franskmennene den viktigste greske havnen ved Pireus fra april 1854 til februar 1857, og nøytraliserte effektivt den greske hæren . Grekere , som satset på en russisk seier, oppfordret til det storstilte Epirus-opprøret i 1854 samt opprør på Kreta . Opprørene var fiaskoer som lett ble knust av ottomanernes allierte egyptiske hær . Hellas ble ikke invitert til fredskonferansen og fikk ingen gevinster ut av krigen. Den frustrerte greske ledelsen beskyldte kongen for ikke å utnytte situasjonen; populariteten hans stupte og han ble tvunget til å abdisere i 1862.

I tillegg ble en 1000-sterk gresk frivillig legion dannet i de Donaubiske fyrstedømmene i 1854 og senere kjempet ved Sevastopol.

Kiev kosakkopprør

Et bondeopprør som begynte i Vasylkiv-fylket i Kiev Governorate (provins) i februar 1855 spredte seg over hele Kiev og Chernigov guvernementer , med bønder som nektet å delta i corvée-arbeid og andre ordre fra de lokale myndighetene og, i noen tilfeller, angrep prester som ble anklaget for å skjule et dekret om frigjøring av bøndene.

Slutten på krigen

britisk stilling

En av tre kirkeklokker fra 1600-tallet i Arundel Castle , England, som ble hentet fra Sevastopol som trofeer på slutten av Krim-krigen

Misnøye med gjennomføringen av krigen vokste blant publikum i Storbritannia og andre land og ble forverret av rapporter om fiaskoer, spesielt de ødeleggende tapene til Charge of the Light Brigade i slaget ved Balaclava. Søndag 21. januar 1855 skjedde et "snøballopprør" på Trafalgar Square nær St Martin-in-the-Fields der 1500 mennesker samlet seg for å protestere mot krigen ved å kaste snøballer på busser, drosjer og fotgjengere. Da politiet grep inn ble snøballene rettet mot konstablene. Opprøret ble til slutt slått ned av tropper og politi som handlet med knipler. I parlamentet krevde de konservative en regnskapsføring av alle soldater, kavaleri og sjømenn som ble sendt til Krim og nøyaktige tall om antall ofre som ble påført av alle britiske væpnede styrker på Krim, spesielt angående slaget ved Balaclava. Da parlamentet vedtok et lovforslag om å undersøke med stemmene 305 mot 148, sa Aberdeen at han hadde tapt et mistillitsvotum og trakk seg som statsminister 30. januar 1855. Veteranen tidligere utenriksminister Lord Palmerston ble statsminister. Palmerston tok en hard linje og ønsket å utvide krigen, skape uro inne i det russiske imperiet og redusere den russiske trusselen mot Europa permanent. Sverige–Norge og Preussen var villige til å slutte seg til Storbritannia og Frankrike, og Russland ble isolert.

Fredsforhandlinger

Frankrike, som hadde sendt langt flere soldater til krigen og led langt flere tap enn Storbritannia, ønsket at krigen skulle ta slutt, det samme gjorde Østerrike.

Forhandlingene begynte i Paris i februar 1856 og var overraskende enkle. Frankrike, under ledelse av Napoleon III, hadde ingen spesielle interesser i Svartehavet og støttet derfor ikke de harde britiske og østerrikske forslagene.

Fredsforhandlinger på kongressen i Paris resulterte i undertegnelsen av Paris -traktaten 30. mars 1856. I samsvar med artikkel III gjenopprettet Russland byen og citadellet Kars og "alle andre deler av det osmanske territoriet til det osmanske riket" som den russiske troppen var i besittelse". Russland returnerte det sørlige Bessarabia til Moldavia. Ved artikkel IV gjenopprettet Storbritannia, Frankrike, Sardinia og det osmanske riket til Russland "byene og havnene i Sevastopol, Balaklava, Kamish, Eupatoria, Kerch, Jenikale, Kinburn samt alle andre territorier okkupert av de allierte troppene". I samsvar med artiklene XI og XIII ble tsaren og sultanen enige om å ikke etablere noe marine- eller militærarsenal på Svartehavskysten. Svartehavsklausulene svekket Russland, som ikke lenger utgjorde en sjøtrussel for ottomanerne. Fyrstedømmene Moldavia og Wallachia ble nominelt returnert til det osmanske riket, og det østerrikske riket ble tvunget til å forlate annekteringen og avslutte okkupasjonen av dem, men de ble i praksis uavhengige. Paris-traktaten innrømmet det osmanske riket til Europakonserten, og stormaktene lovet å respektere dets uavhengighet og territorielle integritet.

Etterspill i Russland

Noen medlemmer av den russiske intelligentsiaen så på nederlag som et press for å modernisere samfunnet deres. Storhertug Konstantin , en sønn av tsaren, bemerket:

Vi kan ikke lure oss selv lenger; vi må si at vi er både svakere og fattigere enn førsteklasses makter, og dessuten fattigere ikke bare i materielle termer, men i mentale ressurser, spesielt i administrasjonsspørsmål.

Langtidseffekt

Orlando Figes peker på den langsiktige skaden Russland led:

Demilitariseringen av Svartehavet var et stort slag for Russland, som ikke lenger var i stand til å beskytte sin sårbare sørlige kystgrense mot britene eller noen annen flåte... Ødeleggelsen av den russiske Svartehavsflåten, Sevastopol og andre marinedokker var en ydmykelse. Ingen tvungen nedrustning hadde noen gang blitt pålagt en stormakt tidligere... De allierte trodde egentlig ikke at de hadde å gjøre med en europeisk makt i Russland. De betraktet Russland som en semi-asiatisk stat... I Russland selv diskrediterte Krim-nederlaget de væpnede tjenestene og fremhevet behovet for å modernisere landets forsvar, ikke bare i strengt militær forstand, men også gjennom bygging av jernbaner, industrialisering , sunn økonomi og så videre... Bildet mange russere hadde bygget opp av landet sitt – det største, rikeste og mektigste i verden – var plutselig blitt knust. Russlands tilbakestående var blitt avslørt... Krim-katastrofen hadde avslørt manglene ved hver institusjon i Russland – ikke bare korrupsjonen og inkompetansen til den militære kommandoen, den teknologiske tilbakelentheten til hæren og marinen, eller de utilstrekkelige veiene og mangelen på jernbaner som stod for de kroniske forsyningsproblemene, men den dårlige tilstanden og analfabetismen til de livegne som utgjorde de væpnede styrkene, den livegne økonomiens manglende evne til å opprettholde en krigstilstand mot industrimakter, og selve autokratiets feil.

Paris-traktaten sto til 1871, da Preussen beseiret Frankrike i den fransk-prøyssiske krigen 1870–71. Mens Preussen og flere andre tyske stater forente seg for å danne et mektig tysk rike i januar 1871, avsatte franskmennene keiser Napoleon III og utropte Den tredje franske republikk (september 1870). Under sin regjeringstid hadde Napoleon, ivrig etter støtte fra Storbritannia, motarbeidet Russland over det østlige spørsmålet. Russisk innblanding i det osmanske riket truet ikke på noen vesentlig måte Frankrikes interesser, og Frankrike forlot sin motstand mot Russland etter opprettelsen av republikken. Oppmuntret av den nye holdningen til fransk diplomati etter overgivelsene av den beleirede franske hæren ved Sedan og senere Metz og støttet av den tyske kansleren Otto von Bismarck , ga Russland i oktober 1870 avkall på Svartehavsklausulene i traktaten som ble avtalt i 1856. Storbritannia med Østerrike kunne ikke håndheve klausulene, Russland etablerte nok en gang en flåte i Svartehavet.

Krimkrigsminnesmerket ved Waterloo Place, St James's , London
Sebastopol-monumentet , Halifax, Nova Scotia - det eneste Krim-krigsmonumentet i Nord-Amerika

Etter å ha blitt beseiret i Krim-krigen, fryktet Russland at russisk Alaska lett ville bli tatt til fange i enhver fremtidig krig med britene; Derfor valgte Alexander II å selge territoriet til USA .

En gresk skilpadde ved navn Timothy ble funnet på et portugisisk skip av kaptein John Guy Courtenay-Everard på HMS Queen i 1854. Hun tjente som maskot gjennom hele krigen, og da hun døde i 2004, ble hun den siste levende veteranen fra Krim-krigen.

Historikeren Norman Rich hevder at krigen ikke var en ulykke, men ble oppsøkt av britene og franskmennenes besluttsomhet om ikke å tillate Russland en hederlig retrett. Begge insisterte på en militær seier for å øke sin prestisje i europeiske anliggender når en ikke-voldelig fredelig politisk løsning var tilgjengelig. Krigen ødela deretter Concert of Europe, som lenge hadde bevart freden.

Den tyrkiske historikeren Candan Badem skrev: "Seier i denne krigen ga ikke noen vesentlig materiell gevinst, ikke engang en krigsskadeserstatning. På den annen side ble den osmanske statskassen nesten slått konkurs på grunn av krigsutgifter". Badem legger til at ottomanerne ikke oppnådde noen betydelige territorielle gevinster, mistet retten til en marine i Svartehavet, og ikke klarte å oppnå status som stormakt. Krigen ga videre næring til foreningen av de donubiske fyrstedømmene og til slutt deres uavhengighet.

Traktaten straffet det beseirede Russland, men i det lange løp tapte Østerrike mest fra krigen til tross for at de knapt hadde deltatt i den. Etter å ha forlatt alliansen med Russland, forble Østerrike diplomatisk isolert etter krigen, noe som bidro til dens katastrofale nederlag i den fransk-østerrikske krigen i 1859 som resulterte i avståelsen av Lombardia til kongeriket Sardinia og senere i tapet av Habsburg-styret. Toscana og Modena , som betydde slutten på østerriksk innflytelse på halvøya Italia. Videre gjorde ikke Russland noe for å hjelpe sin tidligere allierte, Østerrike, i den østerriksk-prøyssiske krigen i 1866 , da Østerrike mistet Venetia og, enda viktigere, sin innflytelse i de fleste tysktalende land. Statusen til Østerrike som stormakt, med foreningene av Tyskland og Italia , ble nå svært prekær. Det måtte gå på akkord med Ungarn ; de to landene delte Donauriket. Med Frankrike nå fiendtlig mot Tyskland og graviterende mot Russland, og med Russland som konkurrerer med det nylig omdøpte østerriksk-ungarske riket om en økt rolle på Balkan på bekostning av det osmanske riket, var grunnlaget på plass for å bygge de diplomatiske alliansene som ville forme den første verdenskrigen i 1914.

Traktatens garantier for å bevare osmanske territorier ble brutt 21 år senere da Russland, som utnyttet nasjonalistisk uro på Balkan og forsøkte å gjenvinne tapt prestisje, nok en gang erklærte krig mot det osmanske riket 24. april 1877. I denne senere russisk-tyrkiske krigen erklærte statene krig mot det osmanske riket. Romania , Serbia og Montenegro fikk internasjonal anerkjennelse av sin uavhengighet og Bulgaria oppnådde sin autonomi fra direkte osmansk styre. Russland overtok Sør-Bessarabia, tapt i 1856. Regionene Batum og Kars, så vel som de som var bebodd av adjarianere (muslimske georgiere ) og armenere , ble også annektert til Russland i Kaukasus. Samtidig mottok «beskyttere» av det osmanske riket Storbritannia Kypros som en kolonibesittelse, mens Østerrike-Ungarn okkuperte og annekterte Bosnia-Hercegovina i 1908. Til slutt tok det osmanske styret på Balkan slutt etter den første Balkankrigen i 1912, da de kombinerte styrkene fra Balkanstatene beseiret den.

Krim-krigen markerte Frankrikes re-oppstigning til posisjonen som fremtredende makt på kontinentet, det osmanske rikets fortsatte tilbakegang og en kriseperiode for det keiserlige Russland . Som Fuller bemerker, "Russland hadde blitt slått på Krim-halvøya, og militæret fryktet at det uunngåelig ville bli slått igjen med mindre det ble tatt skritt for å overvinne dens militære svakhet." For å kompensere for nederlaget i Krim-krigen, begynte det russiske imperiet deretter i mer intensiv ekspansjon i Asia, delvis for å gjenopprette nasjonal stolthet og delvis for å distrahere Storbritannia på verdensscenen, og intensiverte det store spillet .

Krigen markerte også bortfallet av den første fasen av Concert of Europe , maktbalansesystemet som hadde dominert Europa siden Wien-kongressen i 1815 og hadde inkludert Frankrike, Russland, Preussen, Østerrike og Storbritannia. Fra 1854 til 1871 ble Concert of Europe-konseptet svekket, noe som førte til krisene som var foreningene av Tyskland og Italia, før en gjenoppblomstring av stormaktskonferanser.

I 1870 overtalte Preussen Russland til å forbli nøytral i den fransk-prøyssiske krigen. Bismarck, etter å ha erklært det umulig å holde 100 millioner russere i en ydmyket posisjon uten suverene rettigheter til deres Svartehavskystlinje, støttet Russland mot Paris-traktaten, og til gjengjeld oppnådde Preussen handlingsfrihet mot Frankrike i 1870–71 og påførte en knusende nederlag på det.

Historisk analyse

Ifølge historikeren Shepard Clough , krigen

var ikke et resultat av en kalkulert plan, heller ikke av forhastede beslutninger i siste øyeblikk tatt under stress. Det var konsekvensen av mer enn to år med fatal blundering i sakte film fra udugelige statsmenn som hadde måneder til å reflektere over handlingene de tok. Det oppsto fra Napoleons søken etter prestisje; Nicholas' søken etter kontroll over sundet; hans naive feilberegning av de europeiske maktenes sannsynlige reaksjoner; disse maktenes manglende evne til å tydeliggjøre sine posisjoner; og presset fra opinionen i Storbritannia og Konstantinopel i avgjørende øyeblikk.

Synet på "diplomatisk drift" som årsak til krigen ble først popularisert av AW Kinglake , som fremstilte britene som ofre for avissensasjon og dobbelt fransk og osmansk diplomati.

Nylig har historikerne Andrew Lambert og Winfried Baumgart hevdet at Storbritannia fulgte en geopolitisk strategi i sikte på å ødelegge den nye russiske marinen, som kan utfordre Royal Navy for kontroll over havene, og at krigen også var et felles europeisk svar på et århundre med russisk ekspansjon ikke bare sørover, men også inn i Vest-Europa.

Dokumentasjon

Dokumentasjon av krigen ble levert av William Howard Russell, som skrev for avisen The Times , og av Roger Fentons fotografier. Nyheter fra krigskorrespondenter nådde alle nasjonene som var involvert i krigen og holdt de offentlige borgerne i disse nasjonene bedre informert om de daglige hendelsene i krigen enn det som hadde vært tilfelle i noen tidligere krig. Den britiske offentligheten var veldig godt informert om krigens daglige realiteter. Etter at franskmennene utvidet telegrafen til kysten av Svartehavet i slutten av 1854, nådde nyheter London på to dager. Da britene la en undervannskabel til Krim-halvøya i april 1855, nådde nyheter London i løpet av få timer. De daglige nyhetsrapportene satte energi i opinionen, noe som falt Aberdeen-regjeringen og førte Lord Palmerston inn i embetet som statsminister.

Leo Tolstoy skrev noen korte skisser om beleiringen av Sevastopol, samlet i The Sevastopol Sketches . Historiene beskriver livene til de russiske soldatene og innbyggerne i Sevastopol under beleiringen. På grunn av dette arbeidet har Tolstoy blitt kalt verdens første krigskorrespondent .

Kritikk og reformer

Under Krim-krigen ryddet Florence Nightingale og hennes team av sykepleiere opp i militærsykehusene og opprettet den første opplæringsskolen for sykepleiere i Storbritannia.

Historikeren RB McCallum påpeker at krigen ble entusiastisk støttet av den britiske befolkningen mens den foregikk, men stemningen endret seg veldig dramatisk etterpå. Pasifister og kritikere var upopulære, men:

til slutt vant de. Cobden og Bright var tro mot sine prinsipper for utenrikspolitikk, som fastsatte det absolutte minimum av intervensjon i europeiske anliggender og en dyp moralsk avvisning av krig... Da den første entusiasmen var forbi, da de døde ble sørget, avslørte lidelsene, og kostnadene telte, da Russland i 1870 rolig kunne sikre opphevelsen av traktaten, som avvæpnet henne i Svartehavet, ble synet generelt om at krigen var dum og unødvendig, og ikke utløste noe... Krim-krigen forble. som et klassisk eksempel... på hvordan regjeringer kan kaste seg ut i krig, hvordan sterke ambassadører kan villede svake statsministre, hvordan offentligheten kan bli opparbeidet til et lett raseri, og hvordan krigens prestasjoner kan smuldre til ingenting. Bright-Cobden-kritikken av krigen ble husket og i stor grad akseptert [spesielt av Venstre]. Isolasjon fra europeiske forviklinger virket mer enn noen gang ønskelig.

Som minnet om "Charge of the Light Brigade" viser, ble krigen et ikonisk symbol på logistiske, medisinske og taktiske feil og dårlig ledelse. Den offentlige opinionen i Storbritannia var rasende over krigens logistiske og kommandofeil; avisene krevde drastiske reformer, og parlamentariske undersøkelser viste hærens mange feil. Reformkampanjen var ikke godt organisert, og den tradisjonelle aristokratiske ledelsen av hæren tok seg sammen og blokkerte alle seriøse reformer. Ingen ble straffet. Utbruddet av det indiske opprøret i 1857 flyttet oppmerksomheten til det heroiske forsvaret av britiske interesser fra hæren, og videre snakk om reform gikk ingensteds. Kravet om profesjonalisering ble oppnådd av Florence Nightingale , som fikk verdensomspennende oppmerksomhet for å være banebrytende og publisere moderne sykepleie mens hun behandlet sårede. En annen sykepleier, den jamaicanske legen Mary Seacole , gjorde også en innvirkning på å gi omsorg for sårede og døende soldater. Times krigskorrespondent William Howard Russell snakket høyt om Seacoles dyktighet som healer, og skrev "En mer øm eller dyktig hånd om et sår eller et ødelagt lem kunne ikke bli funnet blant våre beste kirurger. "

En tonet litografi av William Simpson som illustrerer forholdene til de syke og skadde i Balaklava

Krim-krigen så også den første taktiske bruken av jernbaner og andre moderne oppfinnelser, for eksempel den elektriske telegrafen, med den første "levende" krigen som ble rapportert til The Times av William Howard Russell. Noen gir Russell æren for å ha fått den sittende britiske regjeringen til å trekke seg gjennom hans rapportering om den mangelfulle tilstanden til britiske styrker utplassert på Krim. I tillegg reduserte telegrafen uavhengigheten til britiske utenlandske eiendeler fra deres befal i London på grunn av så rask kommunikasjon. Avislesere informerte opinionen i Storbritannia og Frankrike som aldri før.

Krim-krigen var en medvirkende årsak til den russiske avskaffelsen av livegenskapet i 1861: Tsar Alexander II (Nikolas I's sønn og etterfølger) så det militære nederlaget til den russiske livegnehæren av frie tropper fra Storbritannia og Frankrike som et bevis på behovet for frigjøring . Krim-krigen førte også til den russiske regjeringens erkjennelse av dens teknologiske underlegenhet, både når det gjelder militær praksis og våpen.

Kronologi over store slag i krigen

Se også

Notater og referanser

Notater

Referanser

Kilder

Videre lesning

  • Bro; Bullen (2005). Stormaktene og det europeiske statsystemet 1814–1914 . London: Pearson Education.
  • Cox, Michael; Lenton, John (1997), Grunnleggende om Krimkrigen: Organisasjon og uniformer: Russland og Tyrkia
  • Curtiss, John Shelton (1979), Russlands Krimkrig , ISBN 0-8223-0374-4
  • Goldfrank, David M. (1993). Opprinnelsen til Krimkrigen .
  • Gorizontov, Leonid E. (2012). "Krimkrigen som en test av Russlands keiserlige holdbarhet". Russiske studier i historie . 51 (1): 65–94. doi : 10.2753/rsh1061-1983510103 . S2CID  153718909 .
  • Hoppen, K. Theodore (1998). Den midtviktorianske generasjonen, 1846–1886 . s. 167–183.
  • Lambert, Andrew (1989). "Forberedelse til den russiske krigen: britisk strategisk planlegging, mars, 1853 - mars 1854". Krig og samfunn . 7 (2): 15–39. doi : 10.1179/106980489790305605 .
  • Martin, Kingsley (1963), Lord Palmerstons triumf: en studie av opinionen i England før Krim-krigen , Hutchinson - via archive.org
  • Pearce, Robert (2011). "Resultatene av Krim-krigen". Historierevy (70): 27–33.
  • Ponting, Clive (2004). Krim-krigen . Chatto og Windus. ISBN 0-7011-7390-4.
  • Pottinger Saab, Anne (1977). Opprinnelsen til Krim-alliansen . University of Virginia Press. ISBN 0-8139-0699-7.
  • Puryear, Vernon J (1931). "Nytt lys på opprinnelsen til Krim-krigen". Tidsskrift for moderne historie . 3 (2): 219–234. doi : 10.1086/235723 . JSTOR  1871715 . S2CID  143747863 .
  • Ramm, Agatha og BH Sumner. "Krimkrigen." i JPT Bury, red., The New Cambridge Modern History: Volume 10: The Zenith of European Power, 1830–1870 (1960) s. 468–492, kort undersøkelse på nett
  • Rath, Andrew C. Krimkrigen i keiserlig kontekst, 1854–1856 (Palgrave Macmillan, 2015).
  • Rich, Norman Why the Crimean War: A Cautionary Tale (1985) McGraw-Hill ISBN  0-07-052255-3
  • Ridley, Jasper. Lord Palmerston (1970) s. 425–454 på nett
  • Schroeder, Paul W. Østerrike, Storbritannia og Krimkrigen: The Destruction of the European Concert (Cornell Up, 1972) på nett
  • Schmitt, Bernadotte E (1919). "De diplomatiske forarbeidene til Krim-krigen". American Historical Review . 25 (1): 36–67. doi : 10.2307/1836373 . hdl : 2027/njp.32101066363589 . JSTOR  1836373 .
  • Seton-Watson, RW (1938), Storbritannia i Europa, 1789–1914 (PDF) , arkivert (PDF) fra originalen 17. august 2021 – via archive.org
  • Temperley, Harold WV England and the Near East: The Crimea (1936) online
  • Trager, Robert F. "Langsiktige konsekvenser av aggressivt diplomati: Europeiske forhold etter trusler fra den østerrikske Krimkrigen." Security Studies 21.2 (2012): 232–265. på nett
  • Wetzel, David The Crimean War: A Diplomatic History (1985) Columbia University Press ISBN  0-88033-086-4
  • Zayonchkovski, Andrei (2002) [1908–1913]. Восточная война 1853–1856 [ Østkrigen 1853–1856 ]. Великие противостояния (på russisk). Sankt Petersburg: Poligon. ISBN 978-5-89173-157-8.

Historiografi og minne

Samtidskilder

Eksterne linker