Cripps Mission - Cripps Mission

Den Cripps Mission var et mislykket forsøk i slutten av mars 1942 av den britiske regjeringen å sikre fullt indisk samarbeid og støtte for sin innsats under andre verdenskrig. Oppdraget ble ledet av en seniorminister Sir Stafford Cripps . Cripps tilhørte venstrepartiet Labour Party , tradisjonelt sympatisk for indisk selvstyre, men var også medlem av koalisjonens krigskabinett ledet av statsminister Winston Churchill , som lenge hadde vært leder for bevegelsen for å blokkere indisk uavhengighet.

Cripps ble sendt for å forhandle fram en avtale med de nasjonalistiske kongresslederne (inkludert Gandhi ), hvorav de fleste ledere representerte majoriteten hinduistisk befolkning og Muhammad Ali Jinnah og Muslim League , som hevdet å representere minoriteten muslimsk befolkning. Cripps jobbet for å holde India lojal mot den britiske krigsinnsatsen i bytte mot et løfte om valg og fullt selvstyre ( Dominion status ) når krigen var over. Cripps diskuterte forslagene, som han selv hadde utarbeidet med de indiske lederne, og publiserte dem. Kongressen avviste forslagene hans, og de var også uakseptable for Churchill; ingen mellomvei ble funnet og oppdraget mislyktes. Kongressen gikk mot Quit India -bevegelsen, hvor den nektet å samarbeide i krigsinnsatsen; som svar fengslet britene praktisk talt hele kongressledelsen under krigen. Jinnah og muslimene, som Cripps hadde tilbudt retten til å velge bort en fremtidig union, støttet krigsinnsatsen og fikk status i britiske øyne. Jinnah ble "overrasket" over å se at retten til å velge bort en Future Union ble påtatt.

Bakgrunn

Den Government of India Act 1935 - bygningen på Round Table konferanser , Simon-kommisjonen og den forrige regjeringen i India Act of 1919 - krevde etablering av en All-India Federation, som ville tillate indere til å ta en større andel av styring på det høyeste nivå. Imidlertid hadde dyp forskjell mellom fyrstestatene og kongressen, så vel som mellom den muslimske ligaen og kongressen, forsinket fremgangen. I stedet ble bare den provinsielle delen av loven gjennomført.

Etter Storbritannias krigserklæring mot Tyskland i september 1939, svarte visekongen, Lord Linlithgow , med å erklære India som en krigførende stat på siden av Storbritannia uten å konsultere indiske politiske ledere eller de valgte provinsrepresentantene, og understreket kraftig at det ikke lyktes å gå frem til selvstyre. . Dette forårsaket betydelig harme i kongresspartiet og ga krav om en umiddelbar maktoverføring. Den resulterende motstanden førte til en massiv avgang av kongressens provinsregjeringer, noe som førte til utsiktene til offentlig opprør og politisk uorden i India. The All India Muslim League , den hinduistiske Mahasabha samt regionale partier, ga sin støtte til Storbritannia og krigsinnsatsen i bytte for ulike konsesjoner. Forhandlingene fortsatte mellom Viceroy, Congress og Muslim League, men deres fiasko førte til en politisk død.

Den japanske krigserklæringen mot de nederlandske og britiske imperiene så vel som USA i desember 1941 endret den politiske situasjonen. Tilliten til Storbritannia var spesielt lav etter fallet i Singapore 15. februar 1942, Storbritannias største enkelt nederlag i krigen, så vel som retrett fra Rangoon , med et stort antall indiske hærstyrker tatt til fange. Trusselen om en invasjon av India var reell, og det var angst for 'femte spaltister', spesielt kongressradikale som jobber med Japan.

Det britiske krigskabinettet, en koalisjonsregjering av nasjonal enhet, var delt om spørsmålet om kompromisser med kongressen. Arbeiderpartiets ministre og moderate konservative var opptatt av å fremme indisk fremgang til selvstyre på en måte som ikke ville sette krigsinnsatsen i fare. Churchill var sterkt imot enhver demontering av det britiske imperiet, og betraktet dets ikke-hvite undersåtter som ikke i stand til selvstyre; faktisk stramheten i hans synspunkter og hans motstand mot statsminister Stanley Baldwins avtale om å arbeide med partier som den indiske nasjonalkongressen mot selvstyre hadde bidratt til hans isolasjon i det konservative partiet i et tiår. Han ble støttet i sine synspunkter av den konservative utenriksministeren for India , Leo Amery .

Imidlertid så USA, som Storbritannias viktigste allierte, tingene i enda mer presserende vendinger. Det viktigste amerikanske strategiske målet var å hjelpe Chiang Kai Sheks fysisk isolerte nasjonalistiske Kina mot det ekspanderende japanske riket . Den japanske erobringen av Kinas kystområder betydde at USA trengte India for å tjene som et stort logistisk knutepunkt for å lede bistand til Kina, og trengte indisk militær arbeidskraft for å sikre ruter for forsyninger gjennom Burma . Amerikansk så vel som kinesisk ledelse var overbevist om at dette ikke ville være mulig uten full støtte fra en mobilisert indisk befolkning, noe som krever et gjennombrudd med den indiske nasjonalkongressen. I tillegg så Roosevelt-administrasjonen som var opptatt med å formulere sin visjon for etterkrigstidens verdensorden, avkoloniseringen av Asia som et spørsmål av amerikansk nasjonal interesse av både ideologiske og kommersielle årsaker.

Til tross for disse interessekonfliktene, betydde Storbritannias avhengighet av USA for Lend-Lease- forsyninger for krigsinnsatsen at president Franklin Delano Roosevelts press i det minste måtte synes å bli tatt på alvor, spesielt i lys av de militære katastrofene i Sørøst Asia. Som et resultat ble det britiske kabinettet innen 9. mars 1942 enige om å sende et oppdrag til India for å diskutere tilbudet, og Cripps 'fly landet i Delhi 22. mars. På den tiden var britene villige til å gi indisk uavhengighet ved krigens slutt. Forresten dagen etter var det andre jubileum for Lahore -resolusjonen fra 1940, så Cripps så muslimer marsjere i gatene med grønne flagg. Cripps uttalte at mens han hadde vært nærmere kongressen, var han åpen for andre perspektiver. Jinnah ventet på å finne ut hva forslagene var og uttalte at ligaen ville avvise dem hvis de ikke var i muslimers interesse.

Debatt om samarbeid eller protest

Kongressen var delt etter sitt svar på Indias inntreden i andre verdenskrig. Noen kongressledere var sinte over avgjørelsen fra vicekongen, og gikk inn for å starte et opprør mot britene til tross for alvoret i krigen i Europa, som truet Storbritannias egen frihet. Andre, som Chakravarti Rajagopalachari , tok til orde for å tilby britene en olivengren, og støttet dem i denne avgjørende tiden i håp om at gesten skulle gjengjeldes med uavhengighet etter krigen. Hovedlederen, Mahatma Gandhi , var imot indisk engasjement i krigen, ettersom han ikke moralsk ville godkjenne en krig og også mistenkte britiske intensjoner, og trodde at britene ikke var oppriktige om indiske ambisjoner om uavhengighet. Men Rajagopalachari, støttet av Sardar Vallabhbhai Patel , Maulana Azad og Jawaharlal Nehru hadde samtaler med Cripps og tilbød full støtte til gjengjeld for øyeblikkelig selvstyre og eventuell uavhengighet.

Britene prøvde engstelig å få muslimsk støtte under krigen, og for dette formålet inkluderte de en klausul om at ingen provins ville bli tvunget til å bli med i etterkrigstiden India. Jinnah, lederen for Muslim League , støttet krigsinnsatsen og fordømte kongresspolitikken. Han insisterte på en Pakistan , en egen muslimsk stat, og motsto kongressens krav om panindisk samarbeid og umiddelbar uavhengighet.

Cripps i India

Cripps som møtte Mahatma Gandhi under andre verdenskrig

Da han kom til India, holdt Cripps samtaler med indiske ledere. Cripps forsøkte å tilfredsstille alle lokalsamfunn gjennom forslagene sine. Han var en venn av Nehru og gjorde sitt ytterste for å avtale en avtale. Mistilliten var imidlertid for høy, og mange innflytelsesrike ville ikke at det skulle oppnås et forlik. Det er en viss forvirring om hva Cripps hadde blitt autorisert til å tilby Indias nasjonalistiske politikere av Churchill og Leo Amery (hans majestets utenriksminister for India ), og han møtte også fiendtlighet fra visekongen, Lord Linlithgow. Han begynte med å tilby India full herredømmestatus på slutten av krigen, med sjansen til å løsrive seg fra Samveldet og gå for total uavhengighet. Privat lovet Cripps også å bli kvitt Linlithgow og gi India herredømme med umiddelbar virkning, og insisterte bare på at det indiske forsvarsdepartementet skulle være forbeholdt britene.

Imidlertid klarte han ikke å offentliggjøre noen konkrete forslag om større selvstyre på kort sikt, annet enn en vag forpliktelse til å øke antallet indiske medlemmer av vicekongens eksekutivråd . Cripps brukte mye av sin tid på å oppmuntre kongressledere og Jinnah til å komme til en felles, offentlig ordning til støtte for krigen og regjeringen.

Det var liten tillit mellom britene og kongressen på dette stadiet, og begge sider følte at den andre skjulte sine sanne planer. Kongressen stoppet samtaler med Cripps, og ledet av Gandhi krevde den nasjonale ledelsen øyeblikkelig selvstyre mot krigsstøtte. Gandhi sa at Cripps tilbud om dominansstatus etter krigen var en "etterdatert sjekk trukket på en bank som svikter".

Muslim League mottakelse

Jinnah argued that the proposals were merely a draft declaration and did not meet the demands  and preferred a scheme of United India. At a press conference on April he argued that there was no clear concession for Pakistan in the proposals and he further expressed concern that the Muslim right to self-determination had been ignored. He also expressed criticism for the exclusion of the Muslim League from the later stage of negotiations.

Slutt med India -bevegelsen

Da britene ikke reagerte, begynte Gandhi og den indiske nasjonalkongressen å planlegge et stort offentlig opprør, Quit India -bevegelsen , som krevde øyeblikkelig britisk tilbaketrekning fra India. Etter hvert som den keiserlige japanske hæren rykket nærmere India med erobringen av Burma , oppfattet indianerne at britene ikke var i stand til å forsvare indisk jord. Invasjonsstyrken inneholdt elementer fra den indiske nasjonale hæren , grunnlagt og ledet av Subhas Chandra Bose for å avslutte britisk kontroll over India. Den var sammensatt av indere, de fleste var fanger fanget med fallet av Singapore i begynnelsen av 1942. Den britiske responsen på Quit India -bevegelsen var å fengsle det meste av kongressledelsen.

Jinnah's Muslim League fordømte Quit India -bevegelsen og deltok i provinsregjeringer så vel som lovgivende råd i Raj. Det oppmuntret muslimer til å delta i krigen. Med dette samarbeidet kunne britene fortsette å administrere India under hele krigen ved hjelp av tjenestemenn og militært personell der indiske politikere ikke ble funnet. Dette vil imidlertid ikke vise seg å være gjennomførbart på lang sikt.

Årsaker til feil

Det er tre hovedårsaker bak årsakene til mislykket oppdrag fra Cripps. De er oppført som følger:

  • Alle de tilbudte tingene skulle oppfylles etter krigen
  • innsatsen bak kulissene til visekongen og statssekretæren for India og nehru for å sabotere oppdraget.

Gupta konkluderer med at dokumenter utgitt i 1970 støtter den tredje tolkningen. Meldinger mellom visekonge Lord Linlithgow og statssekretær LSS Amery avslører at begge var imot Cripps -misjonen og at de bevisst underbygde Cripps. Mens den britiske regjeringen brukte Cripps Mission som bevis på sin liberale kolonipolitikk, avslører personlig og privat korrespondanse forakt for oppdraget og oppstemtheten over mislykket.

Langsiktig innvirkning

Den langsiktige betydningen av Cripps-misjonen ble virkelig tydelig bare i kjølvannet av krigen, da tropper ble demobilisert og sendt hjem igjen. Selv Churchill erkjente at det ikke kunne være noen tilbaketrekking av tilbudet om uavhengighet som Cripps hadde gitt, men ved slutten av krigen var Churchill tom for makt og kunne ikke gjøre annet enn å se på hvordan den nye Labour -regjeringen ga India uavhengighet. Denne tilliten til at britene snart ville forlate, gjenspeiles i beredskapen som kongresspolitikerne stod til i valget 1945–1946 og dannet provinsregjeringer.

Referanser

  1. ^ Paul Addison, The Road to 1945 (1975) s 201
  2. ^ William Roger Louis (2006). Ender med britisk imperialisme: The Scramble for Empire, Suez og Decolonization . IBTauris. s. 387–400. ISBN 9781845113476.
  3. ^ Ian Talbot; Gurharpal Singh (23. juli 2009). Delingen av India . Cambridge University Press. s. 35. ISBN 978-0-521-85661-4. Cripps forslag inkluderte også et forbehold om at ingen del av India ville bli tvunget til å bli med i etterkrigstidens ordninger, og selv om oppdraget endte med å mislykkes, dukket den muslimske liga opp med sin prestisje og status ytterligere forsterket. Faktisk hadde Jinnah på tidspunktet for intervjuet med Cripps blitt "ganske overrasket" over å se hvor langt erklæringen hans gikk "for å møte Pakistansaken".
  4. ^ Ayesha Jalal (1994). Eneste talsperson: Jinnah, Muslim League og etterspørselen etter Pakistan . Cambridge UP s. 47. ISBN 9780521458504.
  5. ^ Barbara D. Metcalf; Thomas R. Metcalf (2002). En kortfattet historie i India . Cambridge University Press. s. 202–. ISBN 978-0-521-63974-3. På tidspunktet for Sir Stafford Cripps flygende besøk til Delhi i april 1942, var britene villige til å tilby India uavhengighet ved innkallelse til en konstituerende forsamling ved slutten av krigen, men med det viktige forbeholdet at ingen uvillig del av landet bør tvinges til å slutte seg til den nye staten.
  6. ^ Wolpert, Stanley (2006). Skamfull flytur (De siste årene av det britiske imperiet i India) . Karachi, Pakistan: Oxford University Press. s. 17–18. ISBN 978-0-19-906606-3.
  7. ^ Sandhu, Akhtar Hussain. "Cripps Mission Proposals and Muslim-Sikh Relations on the British Punjab". Journal of the Research Society of Pakistan . 48 (1): 12. Sir Stafford ankom India 23. mars 1942 og ga en uttalelse som sa at han hadde vært mer knyttet til vennene sine i kongresspartiet, men også at han var åpen for alle andre synspunkter. I mellomtiden feiret den muslimske ligaen sine pakistanse feiringer. Jinnah henviste i talen til Cripps -oppdraget som rådet muslimer til å være tålmodige til forslagene hans ble fremmet offisielt. Han indikerte at forbundet ikke vil godta forslagene hans hvis det var skadelig for muslimsk interesse; han nevnte også at han vil motstå og om nødvendig ville muslimene dø i kamp for opprettelsen av Pakistan.
  8. ^ Barbara D. Metcalf; Thomas R. Metcalf (24. september 2012). En kortfattet historie om det moderne India . Cambridge University Press. s. 209–. ISBN 978-1-139-53705-6. Britene, i sin angst for å sikre muslimsk støtte under krigen, hjalp det med slike handlinger som bestemmelsen i Cripps -forslagene som tillot provinser å "velge bort" ethvert uavhengig India.
  9. ^ Sandhu, Akhtar Hussain. "Cripps Mission Proposals and Muslim-Sikh Relations on the British Punjab". Journal of the Research Society of Pakistan . 48 (1): 12. Cripps prøvde å imøtekomme alle samfunnene i forslagene sine.
  10. ^ Barbara D. Metcalf; Thomas R. Metcalf (2002). En kortfattet historie i India . Cambridge University Press. s. 202–. ISBN 978-0-521-63974-3. Et venstremedlem i Arbeiderpartiet og en venn av Nehru, Cripps gjorde sitt beste for å finne en avtale. Men mistanken var ganske enkelt for høy, og for mange innflytelsesrike personer ønsket ikke at forhandlingene skulle lykkes.
  11. ^ Sandhu, Akhtar Hussain. "Cripps Mission Proposals and Muslim-Sikh Relations on the British Punjab". Journal of the Resarch Society of Pakistan . 48 (1): 12. Kongressen 2. april 1942 signaliserte sin motstand mot Cripps -forslagene. Kongressen og sikher avviste disse forslagene på grunn av muligheten for Indias oppdeling med bestemmelsen om at provinser kunne velge bort en fremtidig indisk konstituerende forsamling mens ligaen avviste at den ikke fant noen entydig aksept av Pakistan. Quaid-i-Azam uttrykte sin forferdelse over nektet å anerkjenne retten til muslimsk selvbestemmelse mens han talte til den årlige sesjonen i All India Muslim League i Allahabad: '... Musalmans føler seg dypt skuffet over at enheten annonserer integriteten til muslimen nasjonen har ikke blitt uttrykkelig anerkjent ... Muslimsk India vil ikke bli fornøyd med mindre retten til nasjonal selvbestemmelse utvetydig er anerkjent. Det må innse at India aldri har vært et land eller en nasjon ....
  12. ^ Abid, Massarrat (31. desember 2010). "Partisjonsbehov: Fra Cripps Mission til Gandhi-Jinnah Talks". Journal of Pakistan Vision . 11 (2). 29. mars offentliggjorde Cripps dokumentene sine og holdt en pressekonferanse. April, i sin presidenttale til Muslim League, påpekte Jinnah at forslagene fra Cripps bare var et utkast til erklæring. Han sa også at opprettelsen av Pakistan var en fjern mulighet, og det var en klar preferanse for en ny indisk union som var hovedmålet og forslaget og utkastet til erklæringsintervjuer og forklaringer fra Sir Stafford var i strid med muslimske interesser og forbundet ble oppfordret til å spille spillet med en lastet terning. Han ba Cripps om å gjøre justeringer for å gi virkelighet til etterspørselen i Pakistan. April 1942, på en pressekonferanse, påpekte han at Pakistans krav ikke ble innrømmet klart og muslimers rett til selvbestemmelse ble også nektet. Disse forslagene ble derfor avvist av Muslim League. Jinnah kritiserte den britiske regjeringen og kongresspartiet for en ny forhandlingsrunde, og ignorerte Muslim League på et senere tidspunkt.
  13. ^ Ayesha Jalal (28. april 1994). Eneste talsperson: Jinnah, Muslim League og etterspørselen etter Pakistan . Cambridge University Press. s. 81–. ISBN 978-1-139-93570-8. Provinsielt alternativ, hevdet han, var åpenbart en utilstrekkelig sikkerhet. En eksplisitt aksept av Pakistans prinsipp ga den eneste beskyttelsen for muslimske interesser i hele India og måtte være forutsetningen for eventuelle fremskritt i senteret. Så han oppfordret alle indiske muslimer til å forene seg under hans ledelse for å tvinge britene og kongressen til å innrømme 'Pakistan'. Hvis de virkelige årsakene til Jinnahs avslag på tilbudet var ganske forskjellige, var det ikke Jinnah, men hans rivaler som ikke hadde klart å gjøre poenget offentlig.
  14. ^ Shyam Ratna Gupta, "New Light on the Cripps Mission," India Quarterly, (jan 1972), 28#1 s 69-74
  15. ^ Shyam Ratna Gupta, "New Light on the Cripps Mission," India Quarterly, (jan 1972), 28#1 s 69-74.
  16. ^ Judith Brown Modern India. The making of an Asian Democracy (2. utg. 1999) s. 328–30.

Videre lesning

  • Clarke, Peter . The Cripps Version: The Life of Sir Stafford Cripps 1889-1952 (2003) s 276–370.
  • Clymer, Kenton J. "Franklin D. Roosevelt, Louis Johnson, India og Anticolonialism: Another Look," Pacific Historical Review, (aug 1988), 57#3 s 261–284 i JSTOR
  • Gandhi, Rajmohan , Patel: A Life (2008)
  • Moore, RJ Churchill, Cripps og India (Oxford) 1979 kapittel 3-5
  • Moore, RJ "The mystery of the Cripps mission," Journal of Commonwealth Political Studies Volume 11, Issue 3, 1973, pages 195-213 online doi : 10.1080/14662047308447190
  • Owen, Nicholas. "Cripps -oppdraget fra 1942: En ny tolkning." Journal of Imperial and Commonwealth History 30.1 (2002): 61-98.

Hoved kilde

Eksterne linker