Kritikk av Google - Criticism of Google

Kritikk mot Google inkluderer bekymring for skatteunndragelse , misbruk og manipulering av søkeresultater , bruk av andres intellektuelle eiendom , bekymring for at samlingen av data kan krenke folks personvern og samarbeid med det amerikanske militæret på Google Earth for å spionere på brukere, sensur av søkeresultater og innhold, og energiforbruket til serverne, samt bekymringer over tradisjonelle forretningsspørsmål som monopol, handelsbegrensning , antitrust , " idélån ", indeksering og presentasjon av falsk informasjon og propaganda i søkeresultater, og å være en " Ideologisk ekkokammer "

Googles morselskap, Alphabet Inc. , er et amerikansk multinasjonalt offentlig selskap som investerer i Internett -søk , cloud computing og annonseringsteknologi. Google er vert for og utvikler en rekke Internett-baserte tjenester og produkter, og genererer først og fremst fortjeneste fra annonsering gjennom AdWords- programmet.

Googles uttalte oppgave er "å organisere verdens informasjon og gjøre den universelt tilgjengelig og nyttig"; dette oppdraget, og midlene som ble brukt for å oppnå det, har skapt bekymring blant selskapets kritikere. Mye av kritikken gjelder spørsmål som ennå ikke er blitt behandlet av nettlov .

Shona Ghosh, journalist for Business Insider , bemerket at en økende digital motstandsbevegelse mot Google har vokst.

Skatteunndragelse

Google har blitt anklaget av en rekke land for å unngå å betale titalls milliarder dollar skatt gjennom en innviklet ordning med lisensavtaler mellom selskaper og overføringer til skatteparadis . For eksempel har Google brukt svært konstruerte og kunstige distinksjoner for å unngå å betale milliarder av pund i selskapsskatt som den britiske virksomheten skylder.

15. mai 2013 anklaget Margaret Hodge , lederen for United Kingdom Public Account Committee , Google for å være "beregnet og [...] uetisk" over bruken av ordningen. Google -styreleder Eric Schmidt har hevdet at denne ordningen med Google er "kapitalisme", og at han var "veldig stolt" over den.

I november 2012 kunngjorde den britiske regjeringen planer om å undersøke Google, sammen med Starbucks og Amazon.com , for mulig skatteunndragelse . I 2015 introduserte den britiske regjeringen en ny lov som skulle straffe Google og andre store multinasjonale selskapers kunstige skatteunndragelse.

20. januar 2016 kunngjorde Google at det ville betale 130 millioner pund i tilbakebetalingsskatt for å avgjøre etterforskningen. Imidlertid ble det kun åtte dager senere kunngjort at Google kan ende opp med å betale mer, og britiske skattemyndigheter var under etterforskning for det som har blitt kalt en "kjæresteavtale" for Google.

Google kuttet skatten med 3,1 milliarder dollar i perioden 2007 til 2009 ved å bruke en teknikk som flytter det meste av utenlandske fortjenester gjennom Irland og Nederland til Bermuda. Etterpå begynte selskapet å sende 8 milliarder pund i overskudd i året til Bermuda Googles inntektsskifte - som involverte strategier kjent for advokater som " Double Irish " og " Dutch Sandwich " - hjalp til med å redusere utenlandske skattesatser til 2,4 prosent, den laveste av de fem beste amerikanske teknologiselskapene etter markedsverdi, ifølge forskriftsmessige innleveringer i seks land.

Ifølge økonom og medlem av PvdA -delegasjonen i Progressive Alliance of Socialists & Democrats in the European Parliament (S&D) Paul Tang , tapte EU fra 2013 til 2015 et tap som anslås å være 3 955 millioner euro fra Google. Når man sammenligner med andre land utenfor EU, beskatter EU bare Google med en rate på 0,36-0,82% av inntektene (ca. 25-35% av EBT), mens denne raten er nær 8% i land utenfor EU. Selv om en rente på 2 til 5% - som foreslått av ECOFIN -rådet - ville ha blitt brukt i løpet av denne perioden (2013-2015), ville et svindel av denne satsen fra Facebook ha betydd et tap fra 1 262 til 3 155 millioner euro i EU.

Antitrust

Den Europeiske Union

Den europeiske kommisjonen har fulgt flere konkurranserettslige saker mot Google, nemlig:

• Klager på at Google misbrukte sin posisjon som en dominerende søkemotor for å favorisere sine egne tjenester fremfor konkurrenters. Spesielt drev Google et gratis sammenligningsshoppingsnettsted Froogle, som det forlot til fordel for et nettsted med bare plassering som heter Google Shopping . Andre sammenligningssider klaget over en kraftig nedgang i webtrafikk på grunn av endringer i Google -søkealgoritmen, og noen ble drevet ut av virksomhet. Etterforskningen begynte i 2010 og avsluttet i juli 2017 med en bot på 2,42 milliarder euro mot morselskapet Alphabet, og et pålegg om å endre praksis innen 90 dager.
• Klagen åpnet i 2015 om at dominansen i Android-operativsystemet ble misbrukt for å gjøre det vanskelig for konkurrerende tredjepartsapper og søkemotorer å være forhåndsinstallert på mobiltelefoner. (Se EU mot Google .)
• Klagen åpnet i 2016 om at Google misbrukte sin markedsdominans for å forhindre at konkurrerende annonseselskaper selger annonser til nettsteder som allerede bruker Google AdSense

Amerikanske karteller

I juni 2015 nådde Google en reklameavtale med Yahoo !, som ville ha tillatt Yahoo! å vise Google -annonser på sine nettsider. Alliansen mellom de to selskapene ble aldri fullstendig realisert på grunn av antitrust -bekymringer fra det amerikanske justisdepartementet . Som et resultat trakk Google seg ut av avtalen i november 2018.

I vitnesbyrd for et amerikansk senat -kartellpanel i september 2011 sa Eric Schmidt , Googles styreleder, at "Internett er det ultimate konkurransefeltet" der brukerne var "ett klikk unna" fra konkurrentene. Utover eksistensen av alternativer var Googles store markedsandel et annet aspekt av debatten, slik denne utvekslingen mellom senator Herb Kohl og hr. Schmidt i høringen i senatet i september illustrerer:

Senator Kohl spurte: "Men du erkjenner at i ordene som brukes og antitrust -type tilsyn, utgjør markedsandelen din et monopol, dominerende - spesiell makt dominerende - spesiell makt dominerende for et monopolfirma. Du innser at du er i det område?"

Schmidt svarte: "Jeg er enig, sir, at vi er i det området .... Jeg er ikke advokat, men min forståelse av monopolfunn er at dette er en rettslig prosess."

Under høringen anklaget Mike Lee , republikaner i Utah, Google for å ha laget sine søkeresultater for å favorisere sine egne tjenester. Herr Schmidt svarte: "Senator, jeg kan forsikre at vi ikke har tilberedt noe."

I vitnesbyrd for det samme senatpanelet sa Jeffrey Katz og Jeremy Stoppelman , toppsjefene fra Googles konkurrenter Nextag og Yelp , at Google tilter søkeresultater i sin egen favør, noe som begrenser valg og kveler konkurranse.

I oktober 2012 ble det rapportert at personalet i den amerikanske føderale handelskommisjonen utarbeidet en anbefaling om at regjeringen ville saksøke Google på grunn av kartellgrunnlag. De bekymrede områdene inkluderer anklager om å manipulere søkeresultatene for å favorisere Google -tjenester som Google Shopping for kjøp av varer og Google Places for annonsering av lokale restauranter og bedrifter; om Googles automatiserte annonseringsmarked, AdWords , diskriminerer annonsører fra konkurrerende online handelstjenester som sammenligningsshoppingsider og nettsteder for forbrukeranmeldelser; om Googles kontrakter med smarttelefonprodusenter og operatører hindrer dem i å fjerne eller endre Google -produkter, for eksempel Android -operativsystemet eller Google Search ; og Googles bruk av smarttelefonpatenter. Et sannsynlig utfall av kartellundersøkelsene er et forhandlet forlik der Google vil gå med på å ikke diskriminere til fordel for sine produkter fremfor mindre konkurrenter. Federal Trade Commission avsluttet undersøkelsen i en periode som medgrunnleggeren av Google, Larry Page , hadde møtt enkeltpersoner i Det hvite hus og Federal Trade Commission, noe som førte til frivillige endringer av Google; siden januar 2009 til mars 2015 har ansatte i Google møtt tjenestemenn i Det hvite hus omtrent 230 ganger ifølge The Wall Street Journal .

Android

20. april 2016 sendte EU en formell klage på kartell mot Googles innflytelse over Android -leverandører, med påstand om at den obligatoriske pakken av hele pakken med proprietær Google -programvare hindret muligheten for at konkurrerende søkeleverandører kan integreres i Android og dette leverandører fra å produsere enheter som kjører gafler av Android, utgjorde begge konkurransebegrensende praksis. I juni 2018 fastsatte EU -kommisjonen en bot på 5 milliarder dollar til Google angående klagene fra april 2016.

I august 2016 ble Google bøtelagt 6,75 millioner dollar av Russian Federal Antimonopoly Service (FAS) under lignende påstander fra Yandex .

16. april 2018, Umar Javeed, Sukarma Thapar, Aaqib Javeed vs. Google LLC & Ors. resulterte i at konkurransekommisjonen i India beordret en større etterforskningsordre mot ulovlig forretningspraksis fra Google Android. Undersøkelsesarmen til CCI bør fullføre den bredere sonden i saken innen 150 dager, heter det i ordren, selv om slike saker hos vakthunden vanligvis holder på i årevis. CCI sa også at enhver Google -leders rolle i det påståtte misbruket av Android -plattformen også bør undersøkes.

Kritikk av søkemotor

Mulig misbruk av søkeresultater

I 2006/2007 observerte en gruppe østerrikske forskere en tendens til å misbruke Google -motoren som et "reality -grensesnitt". Vanlige brukere så vel som journalister har en tendens til å stole på de første sidene i Google Søk, forutsatt at alt som ikke er oppført der enten ikke er viktig eller rett og slett ikke eksisterer. Forskerne sier at "Google har blitt hovedgrensesnittet for hele vår virkelighet. For å være presis: med Google -grensesnittet får brukeren inntrykk av at søkeresultatene innebærer en slags totalitet. Faktisk ser man bare en liten del av hva man kunne se hvis man også integrerer andre forskningsverktøy ".

Eric Schmidt , tidligere administrerende direktør i Google

Eric Schmidt , Googles administrerende direktør, sa i et intervju i 2007 med Financial Times : "Målet er å gjøre det mulig for Google -brukere å stille spørsmålet som" Hva skal jeg gjøre i morgen? " og 'Hvilken jobb skal jeg ta? ' ". Schmidt bekreftet dette under et intervju med The Wall Street Journal i 2010 : "Jeg tror faktisk at de fleste ikke vil at Google skal svare på spørsmålene sine; de ​​vil at Google skal fortelle dem hva de skal gjøre videre."

Mange selskaper og enkeltpersoner, for eksempel MyTriggers.com og transportmagnaten Sir Brian Souter , har uttrykt bekymringer angående rettferdigheten til Googles PageRank og søkeresultater etter at nettstedene deres forsvant fra Googles resultater på første side. I tilfellet MyTriggers.com anklaget det Ohio-baserte søkesammenligningssøkingssøket Google for å favorisere sine egne tjenester i søkeresultater (selv om dommeren til slutt bestemte at nettstedet ikke viste skade for andre lignende virksomheter).

Fare for rangering manipulasjon

PageRank , Googles siderangeringsalgoritme, kan og har blitt manipulert av politiske og humoristiske årsaker. For å illustrere synet på at Googles søkemotor kan bli utsatt for manipulasjon, implementerte Google Watch en Google-bombe ved å koble uttrykket "ledere uten kontakt" til Googles egen side i selskapets ledelse. Forsøket ble feilaktig tilskrevet misfornøyde Google -ansatte av The New York Times , som senere skrev ut en korreksjon.

Daniel Brandt startet Google Watch -nettstedet og har kritisert Googles PageRank -algoritmer og sa at de diskriminerer nye nettsteder og favoriserer etablerte nettsteder. Chris Beasley, som startet Google Watch-Watch, er uenig og sier at Brandt overdriver mengden diskriminering som nye nettsteder møter, og at nye nettsteder naturlig vil rangeres lavere når rangeringen er basert på nettstedets "rykte". I Googles verden er et nettsteds rykte delvis bestemt av hvor mange og hvilke andre nettsteder som linker til det (lenker fra nettsteder med et eget "bedre" rykte har større vekt). Siden nye nettsteder sjelden vil være like sterkt knyttet til eldre, mer etablerte nettsteder, er de ikke like kjente, har ikke så mye rykte og vil få en lavere siderangering.

I vitnesbyrd for et amerikansk senatkartverkspanel i september 2011 sa Jeffrey Katz, administrerende direktør i NexTag , at Googles forretningsinteresser er i konflikt med dets ingeniørforpliktelse til et åpent internett for alle, og at: "Google spiller ikke rettferdig. Google rigger resultatene sine, og er partisk til fordel for Google Shopping og mot konkurrenter som oss. " Jeremy Stoppelman, sjefen for Yelp , sa at nettsteder som hans må samarbeide med Google fordi det er inngangsporten til så mange brukere og "Google gir da sitt eget produkt fortrinnsrett." I tidligere vitnesbyrd under samme høring sa Eric Schmidt , Googles styreleder, at Google ikke "lager bøkene" for å favorisere sine egne produkter og tjenester.

Fremstillinger av rase og kjønn

I 2013 søkte Emily McManus, administrerende redaktør for TED.com , etter "engelsk hovedfag som lærte seg selv regning" som fikk Google til å spørre: "Mente du: engelsk hovedfag som lærte seg selv regning?" Tweeten hennes om hendelsen fikk grep på nettet. Ett svar inkluderte et skjermbilde av et søk etter "hvor mye koster en wnba -billett?" som den autokorrigerende funksjonen foreslo, "hvor mye koster en nba-billett?" Google svarte direkte til McManus og forklarte at uttrykket "lærte seg selv regning" dukket opp omtrent 282 000 ganger, mens uttrykket "lærte seg selv kalkulus" dukket opp omtrent 4000 ganger. Selskapet noterte også innsatsen for å få flere kvinner til STEM -felt .

I 2015 twitret en mann en screengrab som viste at Google Foto hadde merket to afroamerikanere som gorillaer. Google beklaget og sa at de var "forferdet og oppriktig lei seg" og "jobbet med reparasjoner på lengre sikt." En undersøkelse fra WIRED to år senere viste at selskapets løsning har vært å sensurere søk etter "gorilla", "sjimpanse", "sjimpanse" og "ape".

Google Shopping -rangeringer

I slutten av mai 2012 kunngjorde Google at de ikke lenger vil opprettholde et strengt skille mellom søkeresultater og annonsering. Google Shopping (tidligere kjent som Froogle) vil bli erstattet med et nesten identisk grensesnitt, ifølge kunngjøringen, men bare betalte annonsører vil bli oppført i stedet for de nøytrale samlede oppføringene som ble vist tidligere. Videre vil rangeringen først og fremst bestemmes av hvilke annonsører som legger det høyeste "budet", selv om kunngjøringen ikke utdyper denne prosessen. Overgangen vil være fullført høsten 2012.

Som et resultat av denne endringen i Google Shopping , lanserte Microsoft , som driver den konkurrerende søkemotoren Bing , en offentlig informasjonskampanje med tittelen Scroogled . Annonsekampanjen ble utviklet av ledende politisk kampanjestrateg Mark Penn .

Det er uklart hvordan forbrukere har reagert på dette trekket. Kritikere anklager for at Google effektivt har forlatt mottoet " Don't be evil " og at små bedrifter ikke vil kunne konkurrere mot sine større kolleger. Det er også bekymring for at forbrukere som ikke så denne kunngjøringen, ikke vil være klar over at de nå ser på betalte annonser, og at toppresultatene ikke lenger bare blir bestemt ut fra relevans, men i stedet vil bli manipulert i henhold til hvilket selskap som betalte mest.

Problemer med opphavsrett

Google Print, bøker og bibliotek

Googles ambisiøse planer om å skanne millioner av bøker og gjøre dem lesbare gjennom søkemotoren har blitt kritisert for brudd på opphavsretten . The Association for lært og profesjonelle Society Publishers og Association of American University Presser både utstedt utsagn sterkt motstrid Google Print , som sier at "Google, en enormt vellykket selskap, hevder en feiende rettigheter til å ta andres eiendom for sin egen kommersiell bruk med mindre det blir fortalt, sak for sak og forekomst for eksempel, ikke å gjøre det. "

China Written Works Copyright Society (CWWCS)

I en egen tvist i november 2009 anklaget China Written Works Copyright Society (CWWCS), som beskytter kinesiske forfatteres opphavsrett, Google for å skanne 18 000 bøker av 570 kinesiske forfattere uten autorisasjon, for biblioteket Google Books. Mot slutten av 2009 sa representanter for CWWCS at samtaler med Google om opphavsrettsspørsmål utvikler seg godt, at de først "vil at Google skal innrømme sin feil og be om unnskyldning", deretter snakke om kompensasjon, mens de samtidig "ikke vil" Google gir opp Kina i sitt digitale bibliotekprosjekt ". 20. november 2009 gikk Google med på å gi en liste over kinesiske bøker den hadde skannet, men innrømmet ikke å ha "krenket" opphavsrettslovgivningen. I en uttalelse fra 9. januar 2010 sa sjefen for Google Books i Asia-Stillehavet at "kommunikasjonen med kinesiske forfattere ikke har vært god nok" og unnskyldte forfatterne.

Lenker og bufrede data

Kazaa og Church of Scientology har brukt Digital Millennium Copyright Act (DMCA) for å kreve at Google fjerner referanser til angivelig opphavsrettslig beskyttet materiale på nettstedene sine.

Søkemotorer som for eksempel Googles som lenker til nettsteder i "god tro", faller inn under safe Harbor -bestemmelsene i Online Copyright Infringement Liability Limitation Act som er en del av DMCA. Hvis de fjerner lenker til krenkende innhold etter å ha mottatt en nedtaksvarsel , er de ikke ansvarlige. Google fjerner lenker til krenkende innhold når det blir bedt om det, forutsatt at det gis bevis. Imidlertid er det noen ganger vanskelig å bedømme om visse nettsteder bryter eller ikke, og Google (og andre søkemotorer) vil noen ganger nekte å fjerne nettsider fra indeksen. For å komplisere saker har det vært motstridende avgjørelser fra amerikanske domstoler om hvorvidt bare å koble til krenkende innhold utgjør "medvirkende krenkelse" eller ikke.

New York Times har klaget over at bufringen av innholdet deres under en webgjennomsøkelse, en funksjon som brukes av søkemotorer, inkludert Google Web Search , bryter opphavsretten. Google observerer internettstandardmekanismer for å be om at hurtigbufring blir deaktivert via robots.txt -filen, som er en annen mekanisme som lar operatører av et nettsted be om at deler av eller hele nettstedet deres ikke blir inkludert i søkemotorresultater, eller via META -tagger, som lar en innholdsredigerer angi om et dokument kan gjennomsøkes eller arkiveres, eller om koblingene i dokumentet kan følges. Den amerikanske tingretten i Nevada slo fast at Googles cacher ikke utgjør brudd på opphavsretten etter amerikansk lov i Field v. Google og Parker v. Google .

20. februar 2017 godtok Google en frivillig praksiskodeks i Storbritannia, som forpliktet det til å nedgradere lenker til innhold som bryter opphavsrett i søkeresultatene.

Google Map Maker

Google Map Maker lar brukerbidragede data legges inn i Google Maps- tjenesten, i likhet med OpenStreetMap. Den inkluderer konsepter som organisering av kartfester og kartlegging for humanitær innsats. Det har blitt kritisert for å ha tatt gratis arbeid av allmennheten og hevdet kommersielt eierskap til det uten å returnere bidrag til allmenningen, ettersom deres restriktive lisens gjør det uforenlig med de fleste åpne prosjekter ved å forhindre kommersiell bruk eller bruk av konkurransedyktige tjenester.

Google Pinyin

Google skal ha brukt kode fra det kinesiske selskapet Sohu 's Sogou Pinyin for sin egen inndatametoderedaktør , Google Pinyin .

Hvor er rimelig bruk?

16. februar 2016, internett anmelder Doug Walker (The Nostalgia Critic ) lagt ut en video om sine bekymringer knyttet til YouTube nåværende opphavsretts hevder system, som ble tilsynelatende blir tippet i favør av fordringshavere i stedet for skaperne tross for mange av disse videoene som blir rapportert som omfattet av lov om rimelig bruk . Videoen inneholdt historier om andre YouTubers erfaringer med opphavsrettssystemet, inkludert andre Channel Awesome -produsent Brad Jones , som mottok en streik på kanalen sin for å laste opp en filmanmeldelse som fant sted i en parkert bil og ikke inneholdt opptak fra selve filmen. I videoen oppfordret Walker andre til å spre meldingen ved å bruke hashtaggen #WTFU (Where's the Fair Use?) På sosiale medier. Hashtaggen spredte seg blant flere YouTubere, som ga sin støtte til Walker og Channel Awesome og videreformidlet sine egne historier om problemer med YouTubes opphavsrettssystem, inkludert Dan Murrell fra Screen Junkies , GradeAUnderA, og Let's Play -produsentene Mark Fishbach ( Markiplier ) og Seán William McLoughlin ( Jacksepticeye ).

Ti dager senere, 26. februar 2016, twitret YouTube -sjef Susan Wojcicki en lenke til et innlegg fra YouTubes hjelpeforum og takket samfunnet for at de gjorde oppmerksom på problemet. Innlegget, skrevet av et medlem av YouTube Policy Team ved navn Spencer (ingen etternavn ble oppgitt), uttalte at de vil arbeide for å styrke kommunikasjonen mellom skapere og YouTube Support og "forbedringer for å øke åpenheten om statusen til inntektsgenereringskrav."

Personvern

PRISM : et hemmelig overvåkningsprogram der NSA samler inn brukerdata fra selskaper som Google. (Slide hentet fra The Washington Post som informerte etterretningsanalytikere ved National Security Agency om PRISM -programmet som viser sine evner og inneholder logoene til de involverte selskapene)

Googles personvernendring 1. mars 2012 gjør at selskapet kan dele data på tvers av en rekke tjenester. Dette inkluderer innebygde tjenester på millioner av tredjeparts nettsteder som bruker AdSense og Analytics. Politikken ble sterkt kritisert for å skape et miljø som motvirker internettinnovasjon ved å gjøre Internett -brukere mer redde på nettet.

I desember 2009, etter at personvernproblemer ble tatt opp, erklærte Googles administrerende direktør, Eric Schmidt : "Hvis du har noe du ikke vil at noen skal vite, burde du kanskje ikke gjort det i utgangspunktet. Hvis du virkelig trenger det den typen personvern er virkeligheten at søkemotorer - inkludert Google - beholder denne informasjonen en stund, og det er for eksempel viktig at vi alle er underlagt Patriot Act i USA, og det er mulig at all denne informasjonen kan gjøres tilgjengelig for myndighetene. "

Privacy International har tatt opp bekymringer angående farene og personvernimplikasjonene ved å ha et sentralt, utbredt datalager med millioner av Internett -brukeres søk, og hvordan Google under kontroversiell eksisterende amerikansk lov kan bli tvunget til å overlate all slik informasjon til USA regjeringen . I sin konsultasjonsrapport fra 2007 rangerte Privacy International Google som "Fiendtlig mot personvern", den laveste vurderingen i rapporten, noe som gjorde Google til det eneste selskapet på listen som mottok denne rangeringen.

På Techonomy -konferansen i 2010 spådde Eric Schmidt at "sann åpenhet og ingen anonymitet" er veien videre for internett: "I en verden av asynkrone trusler er det for farlig for at det ikke skal være noen måte å identifisere deg på. Vi trenger en [verifisert] navnetjeneste for mennesker. Regjeringer vil kreve det. " Han sa også at "Hvis jeg ser på nok av meldingen din og posisjonen din, og bruker kunstig intelligens, kan vi forutsi hvor du skal dra. Vis oss 14 bilder av deg selv, så kan vi identifisere hvem du er. Du tror du ikke gjør det Har du ikke 14 bilder av deg selv på internett? Du har Facebook -bilder! "

Sommeren 2016 droppet Google stille forbudet mot personlig identifiserbar informasjon i DoubleClick -annonsetjenesten. Googles personvernpolicy ble endret for å si at den "kan" kombinere nettleseroppføringer som er oppnådd gjennom DoubleClick med det selskapet lærer av bruk av andre Google-tjenester. Mens nye brukere ble automatisk registrert, ble eksisterende brukere spurt om de ville melde seg på, og det er fortsatt mulig å velge bort det ved å gå til aktivitetskontrollene på Min konto-siden i en Google-konto. ProPublica uttaler at "Det praktiske resultatet av endringen er at DoubleClick -annonsene som følger folk rundt på nettet nå kan tilpasses dem basert på navnet ditt og annen informasjon Google vet om deg. Det betyr også at Google nå kan, hvis det ønsket å bygge et komplett portrett av en bruker ved navn, basert på alt de skriver i e -post, hvert nettsted de besøker og søkene de utfører. " Google kontaktet ProPublica for å korrigere det faktum at det ikke "bruker" Gmail -søkeord for øyeblikket for å målrette mot nettannonser.

Sensur

Google har blitt kritisert for forskjellige tilfeller av sensurering av søkeresultatene, mange ganger i samsvar med lovene i forskjellige land, særlig mens den opererte i Kina fra januar 2006 til mars 2010.

Nettsøk

Fra og med 12. desember 2012 gjelder Googles SafeSearch -funksjon for bildesøk i USA. Før endringen var tre SafeSearch -innstillinger - "på", "moderat" og "av" - tilgjengelige for brukerne. Etter endringen ble to "Filtrer eksplisitte resultater" -innstillinger - "på" og "av" - nylig etablert. De tidligere og nye "på" -innstillingene er like og utelukker eksplisitte bilder fra søkeresultater. Den nye "av" -innstillingen tillater fortsatt at eksplisitte bilder vises i søkeresultatene, men brukerne må angi mer spesifikke søkeforespørsler, og det finnes ingen direkte ekvivalent med den gamle "av" -innstillingen etter endringen. Endringen bringer bildesøkresultater i tråd med Googles eksisterende innstillinger for web- og videosøk.

Noen brukere har uttalt at mangelen på et helt ufiltrert alternativ utgjør "sensur" av Google. En talsperson fra Google var uenig og sa at Google "ikke sensurerer noe vokseninnhold", og "[ønsker] å vise brukerne nøyaktig hva de leter etter - men vi har som mål å ikke vise seksuelt eksplisitte resultater med mindre en bruker spesifikt søker etter dem. "

Søkebegrepet " bifil " ble svartelistet for Instant Search frem til 2012, da det ble fjernet på forespørsel fra BiNet USAs advokatorganisasjon.

Kina

Google har vært involvert i sensur av bestemte nettsteder i bestemte land og regioner. Fram til mars 2010 fulgte Google retningslinjene for internettsensur i Kina , håndhevet av filtre som i daglig tale kalles "The Great Firewall of China ". Søkeresultater fra Google.cn ble filtrert for å fjerne informasjon som oppfattes som skadelig for Folkerepublikken Kina (Kina). Google hevdet at noen sensur er nødvendig for å hindre den kinesiske regjeringen i å blokkere Google helt, slik det skjedde i 2002. Selskapet hevder at det ikke hadde planer om å gi regjeringen informasjon om brukere som søker etter blokkert innhold, og vil informere brukerne om innholdet har blitt begrenset hvis de prøver å søke etter den. Fra 2009 var Google den eneste store Kina-baserte søkemotoren som eksplisitt informerte brukeren når søkeresultater er blokkert eller skjult. Fra desember 2012 informerer Google ikke lenger brukeren om mulig sensur for visse søk under søk.

Noen kinesiske Internett -brukere var kritiske til Google for å ha hjulpet den kinesiske regjeringen med å undertrykke sine egne innbyggere, spesielt de som var uenige mot regjeringen og gikk inn for menneskerettigheter. Videre hadde Google blitt fordømt og kalt hyklerisk av Free Media Movement for å godta Kinas krav samtidig som de bekjempet USAs regjerings forespørsler om lignende informasjon. Google Kina hadde også blitt fordømt av journalister uten grenser , Human Rights Watch og Amnesty International .

I 2009 rapporterte China Central Television , Xinhua News Agency og People's Daily alle om Googles "spredning av uanstendig informasjon", og People's Daily hevdet at "Googles motto" vær ikke ond "blir et fikonblad". Den kinesiske regjeringen påla Google Kina administrative straffer og krevde en forsterkning av sensuren.

I 2010, ifølge en lekket diplomatisk kabel fra den amerikanske ambassaden i Beijing, var det rapporter om at det kinesiske politbyrået ledet inntrengningen av Googles datasystemer i en verdensomspennende samordnet kampanje for datasabotasje og forsøk på å få tilgang til informasjon om kinesiske dissidenter , utført av "regjeringspersoner, offentlige sikkerhetseksperter og internettforbud som er rekruttert av den kinesiske regjeringen." Rapporten antydet at den var en del av en pågående kampanje der angriperne har "brutt seg inn i amerikanske regjeringsdatamaskiner og de fra vestlige allierte, Dalai Lama og amerikanske virksomheter siden 2002."

Som svar på angrepet kunngjorde Google at de "ikke lenger var villige til å fortsette å sensurere resultatene våre på Google.cn, og derfor vil vi i løpet av de neste ukene diskutere med den kinesiske regjeringen grunnlaget for hvordan vi kan utføre et ufiltrert søk motor innenfor loven, om i det hele tatt. " 22. mars 2010, etter at samtaler med kinesiske myndigheter ikke klarte å komme til enighet, omdirigerte selskapet sin Google- tjeneste for sensorer som overholder Google Hong Kong-tjenesten, som er utenfor jurisdiksjonen til kinesiske sensurlover. Fra forretningsperspektivet erkjenner mange at trekket sannsynligvis vil påvirke Googles fortjeneste: "Google kommer til å betale en høy pris for flyttingen, og derfor fortjener det ros for å nekte å sensurere tjenesten i Kina." Imidlertid fortsetter "The Great Firewall" i hvert fall fra 23. mars 2010 å sensurere søkeresultater fra Hong Kong -portalen, www.google.com.hk (slik den gjør med den amerikanske portalen, www.google.com) for kontroversielle begreper som "Falun gong" og "4. juni -hendelsen" (Tiananmen Square -hendelsen).

I 2018 sa Lhadon Tethong , direktør for Tibet Action Institute , at det var en "undertrykkelseskrise som utspiller seg over Kina og territorier den kontrollerer." og det, "det er sjokkerende å vite at Google planlegger å returnere til Kina og har bygd et verktøy som vil hjelpe de kinesiske myndighetene med sensur og overvåking." Hun bemerket videre at "Google burde bruke sin utrolige rikdom, talent og ressurser til å samarbeide med oss ​​for å finne løsninger for å løfte folk og hjelpe dem med å lide lidelser - ikke hjelpe den kinesiske regjeringen med å holde folk i lenker."

Tyrkia

Google har vært involvert i sensur av satellittbilder fra Google Maps i hele landet som påvirker Android- og iOS -apper ved å bruke .com, .tr og .tld automatisk. Desktop -brukere kan enkelt unngå denne sensuren ved å bare fjerne .tr og .tld fra URL -adressen, men den samme teknikken er umulig med smarttelefonapper.

Russland

Google fjernet Smart Voting -appen fra Play Store før det russiske lovvalget i 2021 . Søknaden, som hadde blitt opprettet av medarbeiderne til den fengslede opposisjonslederen Alexei Navalny , tilbød stemmeråd for alle stemmedistriktene i Russland. Den ble fjernet etter et møte med tjenestemenn i Russian Federation 16. september 2021. The Wired rapporterte at flere Google -ansatte ble truet med straffeforfølgelse. Googles handlinger ble fordømt som politisk sensur av russiske opposisjonspersoner.

AdSense/AdWords

I februar 2003 sluttet Google å vise annonsene til Oceana , en ideell organisasjon som protesterte mot en stor cruiseskipoperasjon . Google siterte den redaksjonelle politikken den gang og uttalte at "Google godtar ikke annonsering hvis annonsen eller nettstedet tar til orde for andre individer, grupper eller organisasjoner." Politikken ble senere endret.

I april 2008 nektet Google å vise annonser for en kristen gruppe i Storbritannia som var imot abort, og forklarte at "For øyeblikket tillater ikke Google-retningslinjene annonsering av nettsteder som inneholder" abort og religionsrelatert innhold. "" Den britiske kristne gruppen saksøkte Google for diskriminering, og som et resultat endret Google i september 2008 retningslinjene og annonser mot abort ble tillatt.

I august 2008 stengte Google AdSense -kontoen til et nettsted som hadde et negativt syn på Scientology , den andre lukkingen av et slikt nettsted innen 3 måneder. Det er ikke sikkert om tilbakekallelsen av kontoen faktisk var på grunn av antireligiøst innhold, men sakene har reist spørsmål om Googles vilkår med hensyn til AdSense/AdWords. AdSense-retningslinjene sier at "Nettsteder som viser Google-annonser, ikke kan [...] ta til orde for enkeltpersoner, grupper eller organisasjoner", noe som gjør at Google kan tilbakekalle de ovennevnte AdSense-kontoene.

I mai 2011 kansellerte Google AdWords -annonsen som ble kjøpt av en Dublin -arbeidstakerrettighetsgruppe ved navn "Slå av det blå lyset" (TOBL), og hevdet at den representerte et "grovt brudd" på selskapets annonsepolicy ved å "selge seksuelle tjenester for voksne". TOBL er imidlertid en ideell kampanje for sexarbeiderrettigheter og reklamerer ikke for eller selger seksuelle tjenester for voksne. I juli, etter at TOBL -medlemmer holdt en protest utenfor Googles europeiske hovedkvarter i Dublin og skrev for å klage, nektet Google seg, gjennomgikk gruppens nettsted, fant innholdet for å gå inn for en politisk posisjon og restaurerte AdWords -annonsen.

I juni 2012 avviste Google Australian Sex Partys annonser for AdWords og sponset søkeresultater for mellomvalget 12. juli til statssetet i Melbourne , og sa at partiet brøt sine regler som forhindrer oppfordring til donasjoner fra et nettsted som ikke vise skattefritatt status. Selv om Sex Party endret nettstedet for å vise informasjon om skattefradrag, fortsatte Google å forby annonsene. Annonsene ble gjenopptatt på valgkvelden etter at det ble rapportert i media at Sexpartiet vurderte å saksøke Google. September 2012 la partiet inn formelle klager mot Google til det amerikanske justisdepartementet og den australske konkurransevakten, og anklaget Google for "ulovlig inngrep i gjennomføringen av et statsvalg i Victoria med korrupt hensikt" i strid med Foreign Corrupt Praksisloven .

YouTube

YouTube er et videodelingsnettsted som ble anskaffet av Google i 2006. YouTubes vilkår for bruk forbyr å legge ut videoer som bryter opphavsrett eller skildrer pornografi, ulovlige handlinger, gratis vold eller hatytringer . Brukerpostede videoer som bryter slike vilkår kan bli fjernet og erstattet med en melding om at "Denne videoen er ikke lenger tilgjengelig fordi innholdet bryter YouTubes vilkår for bruk".

YouTube har blitt kritisert av nasjonale myndigheter for ikke å politiinnhold. For eksempel har videoer blitt kritisk anklaget for å være "venstre", blant annet videoer med uberettiget vold eller sterk dårlig intensjon mot mennesker som sannsynligvis ikke ønsket at dette skulle bli publisert. I 2006 blokkerte Thailand tilgang til YouTube for brukere med thailandske IP -adresser. Thailandske myndigheter identifiserte 20 støtende videoer og krevde at YouTube skulle fjerne dem før det ville fjerne blokkering av noe YouTube -innhold. I 2007 beordret en tyrkisk dommer tilgang til YouTube blokkert på grunn av innhold som fornærmet Mustafa Kemal Atatürk , som er en forbrytelse etter tyrkisk lov. 22. februar 2008 forsøkte Pakistan Telecommunications Authority (PTA) å blokkere regional tilgang til YouTube etter en myndighetsordre. Forsøket forårsaket utilsiktet en verdensomspennende YouTube -blackout som tok 2 timer å rette opp. Fire dager senere opphevet PTA forbudet etter at YouTube fjernet kontroversielle religiøse kommentarer fra et nederlandsk parlamentsmedlem om islam.

YouTube har også blitt kritisert av brukerne for å prøve å sensurere innhold. I november 2007 ble beretningen om Wael Abbas , en kjent egyptisk aktivist som la ut videoer av politibrutalitet, uregelmessigheter ved avstemning og demonstrasjoner mot regjeringen, blokkert i tre dager.

I februar 2008 ble en video produsert av American Life League som anklaget en TV -reklame for Planned Parenthood for å fremme rekreasjonssex, fjernet og deretter gjenopptatt to dager senere. I oktober ble en video av politisk høyttaler Pat Condell som kritiserte den britiske regjeringen for offisielt sanksjonert sharia -domstoler i Storbritannia fjernet, og deretter gjeninnført to dager senere. YouTube trakk også en video av spaltist Michelle Malkin som viser vold fra muslimske ekstremister. Siva Vaidhyanathan, professor i medievitenskap ved University of Virginia, kommenterte at mens Michelle Malkin etter hans mening formidler storsinn i bloggen sin, "betyr det ikke at denne videoen er storstemning; det er den ikke. Men fordi den er av Malkin , det er et mål. "

I desember 2018 ble en kanal kalt Mumkey Jones tatt ned av YouTube på grunn av mottak av tre streik i retningslinjene for samfunnet på grunn av videoer som dokumenterer og kommenterer Elliot Rodger, gjerningsmannen for drapene på Isla Vista i 2014 , som ble ansett som hatytring. Imidlertid var en av streikene på en privat video med null visninger med tittelen "elliott amv" som fikk mange seere til å tro at YouTube hadde slått kanalen i en sensurhandling.

I 2019 betalte YouTube seg for 170 millioner dollar for FTC og New York Attorney General for påståtte brudd på US Children's Online Privacy Protection Act (COPPA), som forbyr internettselskaper å samle inn data fra barn under 13. YouTubes vedtakelse av forliket startet i Januar 2020; dette krevde skaperne å angi om videoene deres var beregnet på barn, med bøter på opptil $ 42.530 per brudd på COPPA. Noen funksjoner som er avhengige av brukerdata er deaktivert på videoer som er beregnet for barn, inkludert kommentarer og vannmerker for kanaler; "doner" -knappen; kort og sluttskjermer; donasjoner fra live chat og live chat; varsler; og "lagre i spilleliste" eller "se senere" funksjoner. Slike kanaler vil også bli " ungooglable ".

Uønsket

I 2013 forhindret Google det svenske språkrådet i å inkludere den svenske versjonen av ordet " ungoogleable " (" ogooglebar ") i listen over nye ord. Google protesterte mot definisjonen (som refererte til nettsøk generelt uten å nevne Google spesifikt), og rådet ble tvunget til å fjerne den for å unngå juridisk konfrontasjon med Google. De anklaget også Google for å "prøve å kontrollere det svenske språket".

Arbeidspraksis

Flere tidligere Google -ansatte har uttalt seg om arbeidsforhold, praksis og etikk i selskapet. Etter hvert som selskapet ble mer bekymret for lekkasjer til pressen i 2019, skalerte de ansattes alle møter fra ukentlige til månedlige, og begrenset spørsmålstemaene til forretnings- og produktstrategi. Googles administrerende direktør Sundar Pichai sa til ansatte i slutten av 2019 at selskapet "virkelig sliter med noen problemer", inkludert åpenhet og tillit fra ansatte.

Desember 2020 klaget National Labor Relations Board (NLRB) inn en klage mot Google for 'oppsigelse og trusler for å dempe arbeidsaktivisme'. Klagen ble sendt etter en årelang undersøkelse av en avsluttet ansatt. Han sendte inn en begjæring i 2019, etter at mange Google -ansatte gjennomførte interne protester mot Googles arbeid med amerikansk toll og grensebeskyttelse.

Mangfoldspolitikk

Et internt notat som er mye sirkulert, skrevet av senioringeniør James Damore, Googles Ideological Echo Chamber , kritiserte skarpt Googles politiske skjevheter og arbeidspolitikk. Google sa at notatet var "fremme skadelige kjønnsstereotyper" og sparket Damore. Deretter hevdet noen at Google viste seg å være politisk, og noen krevde til og med at konsernsjef Sundar Pichai trakk seg for feil håndtering av saken.

Annonser som kritiserte Pichai og Google for fyringen ble lagt ut kort tid etter på forskjellige Google -steder. Noen har ringt for å boikotte Google og dets tjenester, med en hashtag #boycottGoogle som kommer opp på Twitter. En samling mot Google påstått partisans var planlagt som "Mars på Google", men senere avlyst på grunn av trusler og kaos i Charlottesville.

Arne Wilberg, en tidligere YouTube-rekrutterer, hevdet at han ble sagt opp i november 2017 da han klaget over Googles nye praksis for ikke å ansette hvite og asiatiske menn til YouTube til fordel for kvinner og minoritetssøkere. I følge søksmålet uttalte et internt politikkdokument at YouTube -rekrutterere i tre måneder i 2017 bare skulle ansette forskjellige kandidater.

I juni 2021 fjernet Google sin globale ledelse for mangfoldsstrategi og forskning etter å ha blitt gjort oppmerksom på en antisemittisk kommentar han kom med i 2007.

Seksuell trakasering

Spill media

'Google Silicon Valley -ansatte deltar i en verdensomspennende protest' - videonyhetsrapport fra Voice of America .

1. november 2018 deltok omtrent 20 000 ansatte hos Google i en verdensomspennende walkout for å protestere mot hvordan selskapet har håndtert seksuell trakassering og andre klager.

I januar 2020 stemte San Francisco Pride -organisasjonen for å forby Google og YouTube fra sin årlige Pride -parade på grunn av hatytringer på plattformene deres og gjengjeldelse mot LBGTQ -aktivister.

I 2020 sluttet HR-sjef Eileen Naughton seg til mangeårig sjefsjurid David Drummond for å trekke seg fra stillingen etter et søksmål som navngav dem og selskapets grunnleggere i anklager om feil håndtering av årlige klager om seksuell trakassering. I februar 2020 åpnet US Equal Employment Opportunity Commission en etterforskning av en tidligere Google -ansattes påstander om diskriminering av graviditet.

Aldersdiskriminering

I juli 2019 avgjorde Google et langvarig søksmål om aldersdiskriminering anlagt av 227 over 40 ansatte og arbeidssøkere. Selv om Google nektet for at det hadde aldersdiskriminering, godtok det et oppgjør på 11 millioner dollar for saksøkerne, for å lære sine ansatte å ikke ha aldersbasert skjevhet og at rekrutteringsavdelingen skulle fokusere på aldersmangfold blant ingeniøransatte.

Påstander om fagforening

Den offisielle forliksavtalen som Google signerte med NLRB i 2019, inkluderer denne kunngjøringen som skal sendes til ansatte:

"DU HAR RETT til å diskutere lønn, timer og arbeidsforhold med andre ansatte, pressen/media og andre tredjeparter, og VI KOMMER IKKE å gjøre noe for å forstyrre utøvelsen av disse rettighetene."

Google har blitt kritisert for å ansette IRI Consultants, et firma som annonserer sine prestasjoner for å hjelpe organisasjoner med å forhindre vellykket organisering av fagforeninger. Google Zürich forsøkte å avlyse medarbeiderorganiserte møter om arbeidsrettigheter i juni og oktober 2019. Noen Google-ansatte og entreprenører er allerede fagorganiserte, inkludert sikkerhetsvakter, noen servicearbeidere og analytikere og trenere for Google Shopping i Pittsburgh ansatt hos entreprenør HCL.

Fra desember 2019 undersøker National Labor Relations Board om flere avskjedigelser var gjengjeldelse for arbeidskraftsrelaterte aktiviteter. En av de sparken ansatte fikk i oppgave å informere sine kolleger om endringer i Googles retningslinjer, og skapte en melding som informerte dem om at de "har rett til å delta i beskyttede samordnede aktiviteter" da de besøkte IRI Consultants -nettstedet.

Annen

Ikke-tilpasning til amerikansk forsvar

Tidligere viseforsvarsminister Robert O. Arbeid i 2018 kritiserte Google og dets ansatte har gått inn i en moralsk fare for seg selv for ikke å fortsette Pentagons kunstige intelligensprosjekt , Project Maven, mens de hjalp Kinas AI -teknologi som "kan brukes mot USA i en konflikt." Han beskrev Google som hyklerisk, ettersom det har åpnet et AI -senter i Kina og "Alt som skjer i AI -senteret i Kina, går til den kinesiske regjeringen og vil til slutt ende i hendene på det kinesiske militæret." Work sa: "Jeg så ikke noen Google -ansatte som sa:" Hmm, kanskje vi ikke burde gjøre det. "" Googles omgang med Kina forkastes som upatriotisk.

Leder av Joint Chiefs of Staff Generell Joseph Dunford kritiserer også Google som "det er uforklarlig" at det fortsetter å investere i Kina, "som bruker sensur teknologi for å begrense friheter og slår hardt på folk der, og har lang historie av åndsverk og patenter tyveri som gjør vondt Amerikanske selskaper, "samtidig som de ikke fornyer videre forskning og utviklingssamarbeid med Pentagon . Han sa: "Jeg er ikke sikker på at folk på Google vil glede seg over en verdensorden som er informert av normer og standarder i Russland eller Kina." Han oppfordrer Google til å samarbeide direkte med den amerikanske regjeringen i stedet for å gjøre kontroversielle innhopp i Kina. Senator Mark Warner (D-VA) kritiserte Dragonfly som bevis på Kinas suksess med å "rekruttere [amerikanske] selskaper til deres informasjonskontrollinnsats" mens Kina eksporterer cyber- og sensurinfrastruktur til autoritære regimer som Venezuela, Etiopia og Pakistan.

Energiforbruk

Google har blitt kritisert for den høye energimengden som brukes til å vedlikeholde sine servere, men ble hyllet av Greenpeace for bruk av fornybare energikilder for å drive dem. Google har lovet å bruke millioner av dollar på å undersøke billig, ren, fornybar energi , og har installert solcellepaneler på takene i Mountain View -anleggene. I 2010 investerte Google også 39 millioner dollar i vindkraft.

Google -bussprotester

På slutten av 2013 begynte aktivister i San Francisco Bay Area å protestere mot bruk av skyttelbusser fra Google og andre teknologiselskaper, og så på dem som symboler på gentrifisering og forskyvning i en by der den raske veksten i teknologisektoren har drevet boligprisene.

Google Video

15. august 2007, avsluttet Google nedlasting-til-eier/nedlasting-til-leie (DTO/DTR) -programmet. Noen videoer som tidligere er kjøpt for eierskap under det programmet, var ikke lenger synlige da de innebygde lisensene for Digital Rights Management (DRM) ble tilbakekalt. Google tilbakebetalte hele beløpet som ble brukt på videoer ved hjelp av "gavekort" (eller "bonuser") til kundenes "Google Checkout -konto". Etter et offentlig opprør ga Google fullstendig refusjon til kredittkortene til Google Video -brukerne uten å tilbakekalle gavekortene.

Søk i søk

For noen søkeresultater gir Google en sekundær søkeboks som kan brukes til å søke på et nettsted identifisert fra det første søket. Det utløste kontrovers blant noen online forlag og forhandlere. Når du utførte et nytt søk på et bestemt nettsted, dukket det ofte opp annonser fra konkurrerende og rivaliserende selskaper sammen med resultatene fra nettstedet som ble søkt. Dette har potensial til å trekke brukerne bort fra nettstedet de opprinnelig søkte på. "Selv om tjenesten kan bidra til å øke trafikken, kan noen brukere siphones bort ettersom Google bruker merkevarenes fremtredende side for å selge annonser, vanligvis til konkurrerende selskaper." For å bekjempe denne kontroversen har Google tilbudt å slå av denne funksjonen for selskaper som ber om å få den fjernet.

I følge programvareingeniør Ben Lee og produktsjef Jack Menzel, kom ideen om søk innenfor søk fra måten brukerne søkte på. Det så ut til at brukerne ofte ikke fant akkurat det de trengte mens de prøvde å utforske på et selskapsside. "Teleportering" på nettet, der brukerne bare trenger å skrive inn en del av navnet på et nettsted på Google (trenger ikke huske hele nettadressen) for å finne det riktige nettstedet, er det som hjelper Google -brukere med å fullføre søket. Google tok dette konseptet et skritt videre, og i stedet for bare å "teleportere" kan brukerne skrive inn søkeord for å søke på nettstedet de ønsker.

Navngivning av Go -programmeringsspråk

Google blir kritisert for å navngi programmeringsspråket deres " Go " mens det allerede er et eksisterende programmeringsspråk kalt " Go! ".

Potensielle sikkerhetstrusler

Googles Street View har blitt kritisert for å ha gitt informasjon som potensielt kan være nyttig for terrorister. I Storbritannia i løpet av mars 2010 kritiserte Liberal Democrats MP Paul Keetch og ikke navngitte militære offiserer Google for å inkludere bilder av inngangen til British Army Special Air Service (SAS), og uttalte at terrorister kan bruke informasjonen til å planlegge angrep. Google svarte at det "bare tar bilder fra offentlige veier, og dette er ikke annerledes enn hva noen kunne se på veien selv, derfor er det ingen nevneverdig sikkerhetsrisiko." Militære kilder uttalte at "Det er svært uansvarlig at militærbaser, spesielt spesialstyrker, blir avbildet på internett. [...] Spørsmålet er, hvorfor risikere et veldig alvorlig brudd på sikkerheten for å ha et bilde på et nettsted ? " Google ble deretter tvunget til å fjerne bilder av SAS -basen og andre militære, sikkerhets- og etterretningsinstallasjoner, og innrømmet at de utdannede sjåførene ikke hadde tatt bilder i områder som er forbudt i henhold til lov om offisielle hemmeligheter .

I 2008 etterkom Google forespørsler fra The Pentagon om å fjerne Street View -bilder av inngangene til militærbaser.

Politikk

Til tross for å være et av verdens største og mest innflytelsesrike selskaper, i motsetning til mange andre teknologiselskaper, avslører ikke Google sine politiske utgifter. I august 2010 lanserte New York Citys offentlige advokat Bill de Blasio en nasjonal kampanje som oppfordret selskapet til å avsløre alle sine politiske utgifter.

Google sponser flere ideelle lobbygrupper, for eksempel Coalition for a Digital Economy (Coadec) i Storbritannia. Google har sponset møter i det konservative Competitive Enterprise Institute som har hatt foredragsholdere, inkludert libertarian republikansk og Tea Party -medlem, og senator for Kentucky, Rand Paul .

Peter Thiel uttalte at Google hadde for stor innflytelse på Obama -administrasjonen , og hevdet at selskapet "hadde mer makt under Obama enn Exxon hadde under Bush 43 ". Det er mange svingdør -eksempler mellom Google og den amerikanske regjeringen. Dette inkluderer: 53 svingdørbevegelser mellom Google og Det hvite hus; 22 tidligere tjenestemenn i Det hvite hus som forlot administrasjonen for å jobbe for Google og 31 ledere fra Google som begynte i Det hvite hus; 45 Obama for America -kampanjeansatte som reiser til Google eller Google -kontrollerte selskaper; 38 svingdør beveger seg mellom Google og regjeringsposisjoner som involverer nasjonal sikkerhet, etterretning eller forsvarsdepartementet; 23 svingdør beveger seg mellom Google og utenriksdepartementet; og 18 Pentagon -tjenestemenn flytter til Google.

I tillegg fant studier at ansatte i Alphabet i stor grad donerte for å støtte valg av kandidater fra Det demokratiske partiet .

Klima forandringer

I 2013 begynte Google i American Legislative Exchange Council (ALEC). I september 2014 kunngjorde Google -leder Eric Schmidt at selskapet ville forlate ALEC for å lyve om klimaendringer og "skade våre barn".

I 2018 startet Google en olje-, gass- og energidivisjon ved å ansette Darryl Willis, en 25-årig BP- leder som The Wall Street Journal sa var ment "å rettssake olje- og gassindustrien." Google Cloud signerte en avtale med det franske oljeselskapet Total SA , "for i fellesskap å utvikle kunstige intelligensløsninger for underjordiske dataanalyser innen olje- og gassutforskning og produksjon." Et partnerskap med Houston oljeinvesteringsbank Tudor, Pickering, Holt & Co. ble beskrevet av Houston Chronicle som å gi Google "en mer synlig tilstedeværelse i Houston, da en av de eldste næringene arbeider for å kutte kostnader i kjølvannet av oljebysten og forbli konkurransedyktig ettersom elektriske kjøretøyer og fornybare kraftkilder vinner markedsandeler. " Andre avtaler ble inngått med oljefelttjenesteselskapene Baker Hughes og Schlumberger og Anadarko Petroleum om å bruke "kunstig intelligens for å analysere store mengder seismiske og operasjonelle data for å finne olje, maksimere produksjonen og øke effektiviteten", og forhandlinger ble startet med petroleumsgiganten Saudi Aramco .

I 2019 ble Google kritisert for å ha sponset en konferanse som inkluderte en økt som fremmet fornektelse av klimaendringer . LibertyCon -høyttaler Caleb Rossiter tilhører CO2 -koalisjonen , en ideell organisasjon som tar til orde for mer karbondioksid i atmosfæren. I november 2019 krevde over 1000 Google -ansatte at selskapet forplikter seg til nullutslipp innen 2030 og sier opp kontrakter med fossile brenselselskaper.

AGreenerGoogle.com

I april 2020 lanserte Extinction Rebellion "agreenergoogle.com", et forfalsket nettsted som inneholder en falsk kunngjøring av Googles administrerende direktør Sundar Pichai og hevdet at "de ville stoppe finansiering av organisasjoner som nekter eller jobber for å blokkere tiltak mot klimaendringer, med virkning umiddelbart".

YouTube -brukerkommentarer

De fleste YouTube -videoer lar brukerne legge igjen kommentarer, og disse har tiltrukket seg oppmerksomhet for de negative aspektene ved både form og innhold. I 2006 berømmet Time Web 2.0 for å muliggjøre "fellesskap og samarbeid på en skala som aldri er sett før", og la til at YouTube "utnytter folkemengdernes dumhet og visdom. Noen av kommentarene på YouTube får deg til å gråte for fremtiden til menneskeheten bare for stavemåten alene, husk uanstendigheten og det nakne hatet ". The Guardian i 2009 beskrev brukernes kommentarer på YouTube som:

Ung, aggressiv, feilstavet, sexistisk, homofob, svingende fra å rase på innholdet i en video til å gi en meningsløst detaljert beskrivelse etterfulgt av en LOL, YouTube -kommentarer er et arnested for infantil debatt og skamløs uvitenhet - med en og annen sprengning av vittighet som skinner gjennom .

I september 2008 kommenterte The Daily Telegraph at YouTube var "beryktet" for "noen av de mest konfronterende og dårlig formede kommentarutvekslingene på internett", og rapporterte på YouTube Comment Snob, "et nytt program som blokkerer frekke og analfabeter innlegg ". Huffington Post bemerket i april 2012 at det neppe er vanskelig å finne kommentarer på YouTube som virker "støtende, dumme og krass" for "de aller fleste".

6. november 2013 implementerte Google et nytt kommentarsystem som krever at alle YouTube-brukere bruker en Google+ -konto til å kommentere videoer, og derved gjør kommentarsystemet Google+ -orientert. Selskapet uttalte at endringen er nødvendig for å tilpasse kommentarseksjoner for seere, og fremkalle et overveldende negativt offentlig svar-YouTube-grunnlegger Jawed Karim uttrykte også forakt ved å skrive på kanalen hans: "hvorfor i helvete trenger jeg en Google+ konto for å kommentere en video?". Den offisielle YouTube -kunngjøringen mottok over 62 000 "tommelen ned" -stemmer og bare drøyt 4000 "tommelen opp" -stemmer, mens en online -begjæring som krevde at Google+fjernet, fikk mer enn 230 000 underskrifter på drøye to måneder. Chase Melvin skrev i Newsday -bloggen Silicon Island og bemerket: "Google+ er ikke i nærheten av et så populært sosialt medienettverk som Facebook, men det blir i hovedsak tvunget på millioner av YouTube -brukere som ikke vil miste muligheten til å kommentere videoer. " I den samme artikkelen legger Melvin til:

Kanskje brukerklager er berettigede, men ideen om å fornye det gamle systemet er ikke så ille. Tenk på den grove, kvinnefiendtlige og rasemessige mudderkastingen som har skjedd de siste åtte årene på YouTube uten noen merkbar måtehold. Er ikke et forsøk på å dempe uidentifiserte ærekrenkelser verdt et forsøk? Systemet er langt fra perfekt, men Google skal ha ros for å prøve å dempe noen av skadene forårsaket av sure youtubere som gjemmer seg bak fiendskap og anonymitet.

27. juli 2015 kunngjorde Google at Google+ ikke lenger vil være nødvendig for bruk av forskjellige tjenester, inkludert YouTube. Brukere kan nå slette Google+ -profilen sin uten å miste funksjoner eller innhold.

Nullvurdering

Google har støttet nettnøytralitet i USA, mens de motsatte seg det i India ved å støtte nullvurdering .

2016 aprilspøk

1. april 2016 forårsaket Mic Drop April Fools -spøk i Gmail skader for brukere som ved et uhell klikket på knappen Google installerte ved den anledningen.

Think Tank blander seg

New York Times rapporterte at Google har presset tenketanken New America som støttes av den, for å fjerne en uttalelse som støtter EUs antitrustbot mot Google . Etter at Eric Schmidt uttrykte misnøye med uttalelsen, ble hele den involverte forskergruppen satt på sidelinjen i tenketanken New America, som får finansiering fra Google. Følgelig gikk Open Markets -forskergruppen for å åpne sin egen tenketank, som ikke vil få finansiering fra Google.

ANS patentkontrovers

Stor oppmerksomhet i polske medier har resultert i Googles forsøk på å patentere videokomprimering av ANS -koding , som nå er mye brukt i produkter fra f.eks. Apple, Facebook og Google. Forfatteren har hjulpet Google med denne tilpasningen i 3 år gjennom et offentlig forum, men ble ikke inkludert i patentsøknaden. Han ble støttet i bekjempelsen av dette patentet av sin arbeidsgiver: Jagiellonian University .

Romlige data og byen

Googles enorme andel romlige informasjonstjenester, inkludert Google Maps og Google Places API, har blitt kritisert av aktivister og akademikere når det gjelder den kartografiske kraften det gir Google til å kartlegge og representere verdens byer. I tillegg, gitt Google og Alphabet Inc.s økende engasjement i byplanlegging, spesielt gjennom datterselskaper som Sidewalk Labs , har dette resultert i kritikk om at Google utøver en økende makt over byområder som kanskje ikke er gunstig for demokratiet på lang sikt . Denne kritikken er også knyttet til større bekymringer rundt demokrati og smarte byer som har blitt rettet til en rekke andre store selskaper.

Brudd på rettskjennelse

Desember 2018 beordret en domstol i New Zealand at navnet på en mann som ble anklaget for å ha myrdet den britiske reisende Grace Millane, ble holdt tilbake for offentligheten (en knebelordre ). Neste morgen navngav Google mannen i en e -post som den sendte folk som hadde abonnert på "det som er populært i New Zealand". Advokater advarte om at dette kan kompromittere rettssaken, og justisminister Andrew Little sa at Google foraktet retten. Google sa at den ikke var klar over rettskjennelsen, og at e -posten var laget av algoritmer.

Elektronisk popup-bøker patent

I 2016 sendte Google inn en patentsøknad for interaktive popup-bøker med elektronikk. Jie Qi la merke til at patentet lignet arbeid hun hadde delt da hun besøkte Google ATAP i 2014 som doktorgradsstudent ved MIT Media Lab ; to av Google -ansatte som er oppført i søknaden som oppfinnere, hadde også intervjuet henne under samme besøk. Etter at Qi leverte tidligere teknikk til USPTO , ble søknaden forlatt.

Prosjekt Nattergal

Project Nightingale er et delingsprosjekt for helsevesenet finansiert av Google og Ascension , et katolsk helsevesen, det nest største i USA. Ascension eier omfattende helseinformasjon om millioner av tidligere og nåværende pasienter som er en del av systemet. Google og Ascension har behandlet disse dataene, i hemmelighet, siden en gang i 2018, uten kunnskap og samtykke fra pasienter og leger. Arbeidet de gjør ser ut til å være i samsvar med føderal helsevernlovgivning som inkluderer "robust beskyttelse for pasientdata." Imidlertid er det bekymret om overføringen virkelig er HIPAA -kompatibel. Prosjektet er Googles forsøk på å få et stort fotfeste i helseindustrien.

YouTube: annonser tvunget til alle videoer, uten inntektsandel

I 2020 endret Google-eide YouTube retningslinjene sine slik at den kunne inkludere annonser på alle videoer, uavhengig av om innholdsskaperen ønsket dem eller ikke. De som ikke var en del av Googles partnerprogram, ville ikke få inntekter for dette. For å bli med i programmet må skaperne ha mer enn 1000 abonnenter og 4000 timers sett innhold de siste 12 månedene.

Se også

• DeGoogle
• Ikke vær ond
• Googles rettssaker
• Høyteknologisk ansattes antitrustsaker
• Googlisering
• Irland som skatteparadis
• Filtrer boble
• Historien til Google
• Den skumle linjen
• Hvem eier fremtiden?
• Overvåkingskapitalisme
• Kritikk av programvare og nettsteder

Referanser

Eksterne linker

• "Googles e -posttjeneste 'Gmail' ofrer personvern for ekstra lagringsplass" , personvernrettigheter Clearinghouse , 2. april 2004
• "Privacy Group Flunks Google" , Lisa Vaas, eWeek.com , 12. juni 2007
• "Hvem er redd for Google?" , The Economist , 30. august 2007
• Google Watch (arkivert 2011)