DB320 - DB320
Theban grav TT320 | |||
---|---|---|---|
Gravsted for Pinedjem II og en Royal Cache | |||
Koordinater | 25 ° 44′12,48 ″ N 32 ° 36′18,13 ″ E / 25,7368000 ° N 32,6050361 ° Ø Koordinater: 25 ° 44′12,48 ″ N 32 ° 36′18,13 ″ E / 25,7368000 ° N 32,6050361 ° Ø | ||
plassering | Deir el-Bahari , Theban Necropolis | ||
Oppdaget | 1881 (offisielt) | ||
|
Tomb TT320 (tidligere referert til som DB320 ), ellers kjent som Royal Cache , er en gammel egyptisk grav som ligger ved siden av Deir el-Bahri , i Theban Necropolis , overfor den moderne byen Luxor . Den inneholder det siste hvilestedet til ypperstepresten til Amun Pinedjem II , hans kone Nesikhons og andre nære familiemedlemmer, i tillegg til en ekstraordinær samling mumifiserte levninger og begravelsesutstyr fra mer enn 50 konger, dronninger og andre medlemmer av det nye riket i kongelige , da den senere ble brukt som en cache for kongelige mumier under det tjueførste dynastiet .
Bruk
Graven antas å ha vært det siste hvilestedet for ypperstepresten til Amun Pinedjem II, kona Nesikhons og andre nære familiemedlemmer. Pinudjem II døde rundt 969 fvt , i en tid med nedgang i det egyptiske riket, hvor mumier fra tidligere dynastier var sårbare for gravran. Under Ramesses IX 'regjeringstid hadde han lag som gikk ut og inspiserte faraos graver. Hvis det ble oppdaget at det var nødvendig med reparasjoner av graven eller mumien, ville det bli lagt til rette for nødvendige reparasjoner. Gravene som ble inspisert ble funnet urørte på den tiden.
Under Herihors regjeringstid ble det imidlertid funnet at noen graver og mumier trengte det de kalte "å fornye gravstedene". Gravene til Ramses I , Seti I og Ramesses II krevde "fornyelse" etter plyndring, og dette førte til at de kongelige mumiene ble flyttet til denne graven for å beskytte dem, med hver kiste gitt dokker som angav når de ble flyttet og hvor de ble begravet på nytt ; noen av mumiene hadde blitt flyttet flere ganger før de ble plassert her.
Det ble opprinnelig antatt at denne graven opprinnelig tilhørte en attende -dynastiets dronning som ble funnet begravet her. Imidlertid ble mumier bufret her i det tjueførste dynastiet, og det attende dynastiets dronning ble funnet ved eller nær inngangen til graven, noe som tyder på at hun ble plassert i den sist, noe som skulle indikere at dette ikke var hennes grav. Hvis dette var graven hennes, ville hun ha blitt plassert lengst eller bak på enden av graven. Da den siste av mumiene ble plassert i TT320, så det ut til at åpningen var naturlig dekket med sand og muligens annet rusk som stein, noe som gjorde det vanskelig å finne.
Liste over mumier
Dynasti | Bilde | Navn | Tittel | Kommentarer |
---|---|---|---|---|
17. | Tetisheri (?) | Stor kongelig kone | Nå omstridt. | |
17. | Seqenenre Tao | Farao | ||
17. | Ahmose-Inhapi | Dronning | ||
17. | Ahmose-Henutemipet | Prinsesse | ||
17. | Ahmose-Henuttamehu | Stor kongelig kone | ||
17. | Ahmose-Meritamon | Stor kongelig kone | ||
17. | Ahmose-Sipair | prins | Nå omstridt. | |
17. | Ahmose-Sitkamose | Stor kongelig kone | ||
18. | Ahmose jeg | Farao | ||
18. | Ahmose-Nefertari | Stor kongelig kone | Nå omstridt. | |
18. | Rai | Royal sykepleier | Sykepleier i Ahmose-Nefertari | |
18. | Siamun | prins | ||
18. | Ahmose-Sitamun | Prinsesse | ||
18. | Amenhotep I | Farao | ||
18. | Thutmose I | Farao | ||
18. | Baket (?) | Prinsesse | muligens Baketamun (?) | |
18. | Thutmose II | Farao | ||
18. | Jeg satt | Stor kongelig kone | Kone til Thutmose II , mor til Thutmose III | |
18. | Thutmose III | Farao | ||
18. | Ukjent mann C | Muligens Senenmut | ||
19. | Ramses I | Farao | ||
19. | Seti I | Farao | ||
19. | Ramses II | Farao | ||
20. | Ramses III | Farao | ||
20. | Ramses IX | Farao | ||
21. | Nodjmet | Dronning | Kone til Herihor | |
21. | Pinedjem I | Yppersteprest i Amun | ||
21. | Duathathor-Henuttawy | Kone til Pinedjem I | ||
21. | Maatkare | Guds kone til Amun | Datter av Pinedjem I | |
21. | Masaharta | Yppersteprest i Amun | Sønn av Pinedjem I | |
21. | Tayuheret | Sanger av Amun | Mulig kone til Masaharta | |
21. | Pinedjem II | Yppersteprest i Amun | ||
21. | Isetemkheb D | Sjef for Harem i Amun-Re | Kone til Pinedjem II | |
21. | Neskhons | First Chantress of Amun; Kongens sønn av Kush | Kone til Pinedjem II | |
21. | Djedptahiufankh | Fjerde profet av Amun | ||
21. | Nesitanebetashru | Kone til Djedptahiufankh | ||
? | Ukjent mann E. | har blitt studert av Bob Brier, som tror den aktuelle mumien, kan være Pentawer , en av avkomene til Ramses III | ||
? | 8 andre uidentifiserte mumier; begravelsesrester av Hatshepsut |
Oppdagelse og klarering
I 1881 ble plasseringen av TT320 offentlig kjent. Senere undersøkelser, utført av Gaston Maspero , uttalte at medlemmer av den lokale Abd el-Rassul-familien oppdaget TT320 allerede i 1871, fordi gjenstander som baldakiner og begravelsespapyri fra denne graven dukket opp på antikvitetsmarkedet i Luxor allerede i 1874 For eksempel ble Book of the Dead of Pinudjem II kjøpt i 1876 for 400 pund. Historien som Ahmed Abd el-Rassul fortalte var at en av geitene hans falt nedover en sjakt, og da han gikk nedover sjakten for å hente geita, snublet han over denne graven. Da han så seg rundt, oppdaget han at dette ikke var en vanlig grav. Han så at mumiene som ble gravlagt i TT 320 var kongelige. Dette ble indikert av den kongelige kobrahodekjolen på noen av kistene. Lokale myndigheter ventet å finne flere graver som tilhørte familien til Herihor. Da ting begynte å dukke opp på antikvitetsmarkedet med navnene på dem, begynte lokale myndigheter å undersøke gjenstandene og kunne spore dem tilbake til Abd el-Rassul-familien. Myndighetene forhørte og torturerte de to brødrene til en av brødrene til slutt ga opp stedet for graven der gjenstandene ble plyndret fra. Myndighetene ble sendt ut til TT320 umiddelbart for å sikre det.
Den 6. juli 1881 ankom myndighetene TT320 uten sjefen for egyptisk antikvitetstjeneste, fordi han var på ferie. I stedet ble det eneste andre europeiske medlemmet av teamet, Emil Brugsch, sendt med en av de første egyptiske egyptologene, Ahmed Kamal, for å utforske og undersøke TT320. I stedet for bare å utforske, hadde Brugsch alt innholdet, inkludert mumiene, fra denne graven fjernet innen 48 timer etter at de kom inn i denne graven. Verken Brugsch eller Kamal dokumenterte graven før innholdet ble fjernet, noe som gjorde fremtidige studier av denne graven vanskelig. Plasseringen av kistene ble ikke dokumentert og elementene ble ikke katalogisert. Brugsch gikk tilbake senere for å dokumentere graven, men problemet med dette er at da han gikk tilbake, var han ikke i stand til å huske alle detaljer i graven. Hans erindring om graven er tvilsom siden han ikke dokumenterte detaljene umiddelbart da han kom inn i graven. Fjerningen av elementene fra TT320 ga så raskt problemer som fjerningsteamet den gang ikke tok hensyn til.
Den raske fjerningen av elementene i TT320 ble ikke gjort nøye. Da varene ble mottatt i Kairo, ble det oppdaget at noen kister hadde skader som ville ha skjedd hvis de ble banket rundt under fjerning eller transport. Bevis tyder på at skaden på kistene skjedde under fjerning fra TT320. Brugsch dokumenterte høyden på de forskjellige delene av graven og målingen av åpningen var akkurat stor nok til å dra ut kistene. I tillegg til dette var det fragmenter av kongekister og andre gjenstander funnet i den nederste meteren med rusk i TT320. Imidlertid var det omtrent ti kister som ble funnet med fotenden mangler. Det antas at dette skjedde før de ble plassert i TT320 fordi det ikke ble nevnt av fotenden om de var hele, i stykker eller fragmenter som ble funnet. Et forskerteam gikk inn på TT320 i 1998 for forskning, og det teamet fant heller ikke tegn på fotender.
Når kistene/mumiene og gjenstandene kom tilbake til Kairo, ble de undersøkt. Det ble klart at noen av mumiene ble funnet i feil kister og at de befant seg i forskjellige stadier av bevaring. For eksempel hadde bandasjene rundt noen av kroppene blitt revet fra hverandre tidligere for å fjerne dyrebare ornamenter, for eksempel amuletter som ble plassert på kroppene for beskyttelse.
Med tanke på inkonsekvensene til noen av mumiene som er nevnt tidligere, reiser en mumie spesielt mange spørsmål på grunn av inkonsekvenser i to av hans papyri. Den første papyrus, Book of the Dead of Djed Ptah Uefankh A ble lest feil. Personen som leste den trodde at en av Djed Ptah Uefankh As titler var en del av navnet hans. På den andre papyrusen, The Amduat papyrus, var Djed Ptah Uefa Ankh As første tittel "den tredje profeten i Amun". Imidlertid kalles han "den andre profeten til Amun" på kisten. Dette antas å være fordi elementene som hadde "den tredje profeten i Amun" ble forberedt før han nådde stillingen som "den andre profeten til Amun". Djed Ptah Uefa Ankh ble antatt å være kongelig fordi på Amduat -papyrus hans "prestetittel" umiddelbart etterfølges av "kongens sønn" og det etterfølges av "av Ramesses". Lignende tekst finnes på Book of the Dead papyrus med ett unntak, "kongens sønn" blir fulgt av "av herren i de to landene". Denne tittelen var det som ga inntrykk av at han var kongelig, men den tittelen betyr ikke at han var kongelig. Det antas faktisk at han ikke var kongelig i det hele tatt. Cynthia Sheikholeslami sier at "Det er klart at den faktiske tittelen [på Djedptahiuefankh] burde forstås som" kongssønnen til Ramesses "snarere enn som en indikasjon på medlemskap i kongefamilien". Det er åtte andre personer kjent for å ha den samme tittelen. Det hevdes at denne tittelen ble gitt til noen fra en bestemt region, nærmere bestemt en by i deltaet som heter Ramesses.
Kammeret nås av en nesten vertikal skorstein, som ble stående åpen i 1881, og har siden blitt fylt med steiner og annet rusk (faktisk har alle gjenstander som ble igjen i graven blitt skadet på en eller annen måte). Det ble undersøkt på nytt i 1938. Siden 1998 har et russisk-tysk team ledet av Erhart Graefe jobbet med å undersøke og bevare graven på nytt.
Forskerteam har kommet inn på TT320 flere ganger siden oppdagelsen, men det mest vellykkede forskerteamet gikk inn på TT320 i 1998. De ryddet gangene for fallne rusk som steiner og nedfelte vegger. De klarte å finne fragmenter av kister og andre småting. De var i stand til å se noen malerier etter å ha fjernet rusk fra veggene. Disse maleriene, kombinert med de arkeologiske fragmentene og kistene, fikk dette forskerteamet til å konkludere med at denne graven opprinnelig var eid av en familie fra det tjueførste dynastiet som en familiegrav.
Se også
- Liste over Thebanske graver
- KV35 - Mummibuffer i graven til Amenhotep II
- The Night of Counting the Years -En egyptisk film fra 1969 basert på historien om Abd el-Rasuls
Referanser
Bibliografi
- G. Belova (2009), The "Royal Cache" og Omstendigheter for en gåtefull begravelse. Moskva (på russisk og engelsk)
- Sheikholeslami, Cynthia mai 2008. En tapt papyrus og den kongelige cachen i TT 320 før 1881. I Hawass, Zahi A., Khaled A. Daoud og Sawsan Abd El-Fattah (red.). Faraos rike: essays til ære for Tohfa Handoussa 1, 377–400. Kairo: General Organization for Government Printing Office.
- Wilkinson, Richard H. og Nicholas Reeves 2004.
- Graefe, Erhart. The Royal Cache and the Tomb Robberies. I: Nigel Strudwick og John H. Taylor (red.). Theban Necropolis: Fortid, nåtid og fremtid. London: British Museum Press, 2003. s. 75–82
Eksterne linker
Ekstern video | |
---|---|
Tur til den kongelige cachen DB320 / TT320 - YouTube (2012, 4:06 min) |
- Brugsch, Émile (1889). La Tente funéraire de la princesse Isimkheb, provenant de la trouvaille de Deir-el-Bahari (på fransk).
- Maspero, Gaston (1889). "Les momies royales de Deir El-Bahari" . Mémoires publiés par les membres de la mission archéologique française du Caire (på fransk): 511–790 . Hentet 2018-07-23 .
- "Theban Tomb 320 (TT320) også kjent som Deir el-Bahari 320 (DB320)" The Cachette of the Royal Mummies " " . Senter for egyptologiske studier, Moskva (CESRAS) og russisk institutt for egyptologi i Kairo (RIEC) . Det russiske vitenskapsakademiet . 2012-03-01. Arkivert fra originalen 2017-08-18 . Hentet 2019-07-14 .
- William Max Millers Theban Royal Mummy Project