DVD Copy Control Ass'n, Inc. v. Bunner -DVD Copy Control Ass'n, Inc. v. Bunner

DVD CCA v. Bunner
Supremecourtofcaliforniamaincourthouse.jpg
Court Appellasjonsdomstolene i California
Full saknavn DVD Copy Control Association, Inc. mot Andrew Bunner
Besluttet 27. februar 2004
Citation (s) 116 Cal. App. 4. 241
Sakshistorie
Tidligere handling (er) Overrettsdomstol i California utstedte et forføyning mot siktedes distribusjon av saksøkers påståtte handelshemmelighet i CSS. Lagmannsretten i California vendte om og fastslo at forbudet unødig behersket tiltaltes første endringsrett til ytringsfrihet. Høyesterett i California vendte om, og fant at forbudet ikke nødvendigvis belaster ytringsfrihet, og ble varetektsfengslet til lagmannsretten i California for å fastslå gyldigheten av kravet om misbruk av handelshemmeligheter.
Sakens meninger
Under varetekt fant lagmannsretten i California at det ikke var nok bevis til å støtte at CCS fremdeles var en handelshemmelighet på tidspunktet for påbudet. Dermed belastet det tidligere innvilgede påbudet unødvendig ytringsfrihet og ble omgjort.
Domstolmedlemskap
Dommer (e) sittende Premo, Elia, Mihara

DVD Copy Control Association, Inc. v. Bunner var et søksmål som ble anlagt av DVD Copy Control Association ("DVD CCA") i California , og anklaget Andrew Bunner og flere andre for feil utnyttelse av forretningshemmeligheter under Californias implementering av Uniform Trade Secrets Handle . Saken gikk gjennom flere runder med anke og ble sist hørt og avgjort i februar 2004 av California lagmannsrett for det sjette distriktet .

DVD CCAs påståtte handelshemmelighet var "content scramble system" (CSS). Saken ble først behandlet i Superior Court of California i Santa Clara County . Retten fant CSS opprinnelig som en rimelig bevoktet handelshemmelighet og at dens handelshemmelige status ikke skulle ødelegges bare fordi den ble lagt ut på Internett . Den foreløpige forføyningen ble gitt til saksøker 20. januar 2000. De tiltalte anket til California lagmannsrett, og hevdet at underrettsavgjørelsen unødvendig begrenset Bunners første endringsfrihet . Ankedomstolen var enig med Bunner, noe som førte til en ytterligere anke fra DVD CCA til Høyesterett i California . Høyesterett i California slo fast at selv om spredning av datakode er beskyttet ytringsfrihet, forbyr den første endringen ikke domstoler å innta tale for å beskytte en legitim eiendomsrett . Den fant at den foreløpige forføyningen ikke krenket klausulene om ytringsfrihet og varetektsfengslet for at ankedomstolen skulle "foreta en uavhengig undersøkelse av hele posten" for å avgjøre om det var misbruk av handelshemmelighet.

Til slutt, 27. februar 2004, konkluderte California lagmannsrett for sjette distrikt med at CSS-teknologien hadde mistet sin handelshemmelige status. Derfor belastet det foreløpige forbudet mer tale enn nødvendig. Innvilgelsen av den foreløpige forføyningen ble derfor omgjort.

Bakgrunn

DeCSS er et dataprogram som er i stand til å dekryptere innhold på en DVD- videodisk, og i det vesentlige omgå CSS. Det ble opprinnelig skrevet for å gjøre det mulig for Linux- systemer å spille av DVDer, og den bruker krypteringsnøkler som ble oppnådd ved å reversere eksisterende DVD-spillere. Det ble lagt ut på et nettsted av Jon Johansen , en av de opprinnelige forfatterne, og både kildekoden og det binære bildet av programmet spredte seg raskt, delvis på grunn av en artikkel av Slashdot . Andrew Bunner og mange andre ble klar over dette programmet og sendte ut kopier av DeCSS på Internett.

Etter å ha oppdaget disse innleggene, sendte DVD CCA varsler til disse nettstedene og tjenesteleverandørene deres og krevde fjerning av DeCSS-programmet. Nettstedseierne og deres tjenesteleverandører overholdt ikke. DVD CCA anla søksmål mot Bunner og andre samlet, og anklaget dem for misbruk av forretningshemmeligheter og søkt påbud om å forhindre dem i å bruke eller distribuere DeCSS eller fra å lenke til andre nettsteder som avslørte DeCSS.

Rettsavgjørelse

Overordnet domstol i Santa Clara innvilget den foreløpige forføyningen for å stoppe distribusjonen av DeCSS-programmet og nøklene eller algoritmene til CSS , men forbød ikke de tiltalte å lenke til andre nettsteder som inneholder relevant informasjon eller bruke DeCSS eksplisitt. Retten fant at CSS var en handelshemmelighet som har vært godt bevoktet i tre år før avsløringen av DeCSS, og den ble oppnådd gjennom omvendt prosjektering som uttrykkelig ble ikke tillatt av lisensvilkårene til CSS. I tillegg mente domstolen at ytterligere formidling av CSS-nøklene og DeCSS-programvaren ville føre til uopprettelig skade for saksøkeren, mens virkningen for å fjerne programvaren har minimal innvirkning på de tiltalte.

Fri tale

Både California lagmannsrett og Høyesterett i California vurderte denne saken på grunnlag av den første endringen. Det sentrale spørsmålet var om påbudet krenket Bunners rett til ytringsfrihet under forutsetning av at DVD CCA sannsynligvis hadde et gyldig hemmelig krav. De to domstolene ga uttrykk for forskjellige meninger. Lagmannsretten slo fast at forføyningen krenket Bunners frie ytringsrettigheter under den første endringen og omgjorde Høyesteretts forføyning. I følge lagmannsretten var DeCSS " ren tale ", og forføyningen var en ugyldig forhåndsbeherskelse av ren tale.

Høyesterett i California veltet den avgjørelsen. Den anerkjente at dataprogrammer er underlagt fri tale beskyttelse. I dette tilfellet var imidlertid begrensningene som ble gitt ved forføyningen " innholdsnøytral ", og var nødvendige for å tjene en "betydelig regjeringsinteresse" (beskytte en handelshemmelighet). I tillegg var CSS ikke gjenstand for offentlig bekymring og er derfor ikke utsatt for strengere kontroller. Basert på alle disse funnene, varetok Høyesterett i California for lagmannsretten å revurdere gyldigheten av de hemmelige kravene for å avgjøre om forføyningen skal innvilges eller ikke. Dermed var det trange spørsmålet for Høyesterett i California om den foreløpige forføyningen krenket Bunners rett til ytringsfrihet under USAs og California grunnlovsstater, selv om DVD CCA antas å ha forrang for sitt handelshemmelige krav mot Bunner.

Gyldigheten av den påståtte handelshemmeligheten

Under Californias versjon av UTSA består en handelshemmelighet av "informasjon, inkludert en formel, mønster, samling, program, enhet, metode, teknikk eller prosess, som: (1) stammer uavhengig økonomisk verdi, faktisk eller potensiell, fra ikke å være generelt kjent for offentligheten eller for andre personer som kan oppnå økonomisk verdi ved avsløring eller bruk, og (2) er gjenstand for anstrengelser som er rimelige under omstendighetene for å opprettholde taushetsplikt. "

Misbruk av handelshemmeligheter oppstår når noen gjør ett av følgende:

  • Anskaffer en annens handelshemmelighet med kunnskap eller grunn til å vite "at handelshemmeligheten ble anskaffet ved ukorrekte midler"
  • Avslører eller bruker, uten samtykke, en annens handelshemmelighet som personen "brukte upassende midler for å skaffe seg kunnskap om"
  • Avslører eller bruker, uten samtykke, en annens handelshemmelighet som personen, "på tidspunktet for avsløring eller bruk, visste eller hadde grunn til å vite, at hans eller hennes kunnskap om handelshemmeligheten" oppfylte noen av følgende betingelser:
    • Avledet fra eller gjennom en person som hadde benyttet seg av ukorrekte midler for å skaffe seg det
    • Anskaffet under omstendigheter som ga opphav til en plikt til å opprettholde taushetsplikt eller begrense bruken
    • Avledet fra eller gjennom en person som skyldte en plikt til den som søker lettelse for å opprettholde sin hemmelighold eller begrense bruken
  • Avslører eller bruker uten samtykke en annens handelshemmelighet som personen, "før en vesentlig endring av hans eller hennes stilling, visste eller hadde grunn til å vite at det var en handelshemmelighet og at kunnskap om den hadde blitt tilegnet ved en tilfeldighet eller ved en feil" .

Lagmannsretten revurderte saken utelukkende på bakgrunn av hemmeligholdte krav, og avgjorde for Bunner igjen. Den bestemte at CSS har mistet sin forretningshemmelighetsstatus da saken ble anlagt, fordi den ble bredt spredt på Internett.

I sum hadde DVD CCA ikke klart å fastslå at informasjonen Bunner ble publisert fortsatt var hemmelig da han publiserte den på sin hjemmeside. Rettens syn på denne saken ble farget av innholdet i informasjonen om at DeCSS er designet for å omgå kryptering av DVD-er. Men det at den aktuelle informasjonen ble brukt til dekrypteringsformål, var ikke vesentlig sett fra hemmelighetsloven.

reaksjoner

The Electronic Frontier Foundation , som ble "begeistret" av lagmannsrettens endelige avgjørelsen, hyllet den som en stadfestelse av "det vi har lenge sagt" -den faktum at DeCSS "har vært tilgjengelig på tusenvis av nettsteder rundt om i verden i mange år ".

I forkant av California høyesteretts kjennelse mente advokater for DVD CCA at sakene som sto på spill i appellen deres hadde bredere implikasjoner for beskyttelse av åndsverk : "Dette har ingenting å gjøre med DVD-er, eller denne spesielle teknologien, eller med hvordan teknologi er distribuert. [Bunners advokater] hevder at du ikke kan gi påbud mot første endring, og vi tror det er i strid med måten lover har blitt tolket de siste 200 årene ", sa Jeffrey Kessler , en partner i Weil, Gotshal & Manges . Han uttalte at første endringsbeskyttelse måtte balanseres mot tyveri og distribusjon av åndsverk, samt DVD CCAs optimisme angående en kjennelse i deres favør, og at organisasjonen ville anke til USAs høyesterett dersom avgjørelsen skulle gå den andre vei.

referanser

  1. ^ a b DVD Copy Control Assn., Inc. v. Bunner , 93 Cal. App. 4. 648, 113 Cal. Rptr. 2d 338, 60 USPQ2d 1803 (Cal. Ct. App. 2001).
  2. ^ a b c d DVD Copy Control Assn., Inc. v Bunner , 31 Cal. Fjerde 864, 4 kal. Rptr. 3d 69, 75 P.3d 1, 68 USPQ2d 1385 (Cal. 2003).
  3. ^ a b DVD Copy Control Assn., Inc. v. Bunner , 116 Cal. App. Fjerde 241, 10 kal. Rptr. 3d 185, 69 USPQ2d 1907 (Cal. Ct. App. 2004).
  4. ^ Court Overturns Ban on Posting DeCSS EFF (Sep. 2005).
  5. ^ Paul Roberts, DVD-dekrypteringssak vender tilbake til retten , PC World (29. mai 2003).

Eksterne linker