David Prosser Jr. - David Prosser Jr.

David Prosser Jr.
Prosser i mars 2011
Justice of the Wisconsin Supreme Court
I embetet 10. september 1998 - 31. juli 2016
Utpekt av	Tommy Thompson
Innledes med	Janine Geske
etterfulgt av	Daniel Kelly
Kommissær for Wisconsin Tax Appeals Commission
I kontoret januar 1997 - september 1998
Utpekt av	Tommy Thompson
Innledes med	Joe Mettner
etterfulgt av	Thomas Boykoff
72. høyttaler for Wisconsin-forsamlingen
I embetet 3. januar 1995 - 3. januar 1997
Innledes med	Walter Kunicki
etterfulgt av	Ben Brancel
Minoritetsleder i Wisconsin-forsamlingen
I embetet 3. januar 1989 - 3. januar 1995
Innledes med	Betty Jo Nelsen
etterfulgt av	Walter Kunicki
Medlem av Wisconsin State Assembly
På kontoret 7. januar 1985 - 3. januar 1997
Innledes med	Heron Van Gorden
etterfulgt av	Steve Wieckert
Valgkrets	57. distrikt
I embetet 3. januar 1983 - 7. januar 1985
Innledes med	Tommy Thompson
etterfulgt av	Joe Wineke
Valgkrets	79. distrikt
I embetet 3. januar 1979 - 3. januar 1983
Innledes med	Tobias A. Roth
etterfulgt av	Harvey Stower
Valgkrets	42. distrikt
Distriktsadvokat i Outagamie County
På kontoret 1. januar 1977 - 1. januar 1979
Innledes med	Kenneth F. Rottier
etterfulgt av	William Drengler
Personlige opplysninger
Født	( 1942-12-24 )24. desember 1942 (78 år) Chicago, Illinois
Politisk parti	Republikansk
Alma mater
Yrke	Advokat

David T. Prosser Jr. (født 24. desember 1942) er en amerikansk jurist og politiker som satt i Wisconsin høyesterett fra 1998 til 2016. En tidligere republikansk høyttaler for Wisconsin Assembly , Prosser ble utnevnt til retten av guvernør Tommy Thompson i 1998, og ble valgt til sin første 10-årige periode uten opposisjon i 2001. Han stilte til gjenvalg i april 2011 mot lite kjente Wisconsin assisterende justisminister Joanne Kloppenburg . Løpet fikk nasjonal oppmerksomhet og ble sett på som en folkeavstemning om innsatsen fra den republikanske guvernøren Scott Walker og den republikansk-kontrollerte lovgiveren for å dempe unionsrettighetene til offentlige arbeidere i Wisconsin. Valget 5. april 2011 var for nært til å kunne innkalles før to dager senere, da Waukesha County Clerk kunngjorde at hun feilaktig hadde utelatt mer enn 14 000 stemmer fra sin tidligere stemme. De ekstra stemmene ga Prosser en ledelse på over 7000, som ble opprettholdt av en senere gjenfortelling.

Prosser fikk medieoppmerksomhet i 2010 etter verbale krangel med overrettsadvokaten i Wisconsin høyesterett, og også i juni 2011 da påstandene ble fremsatt om en fysisk krangel mellom Prosser og en annen assosiert rettferdighet som skjedde i forbindelse med det fagforeningsbegrensende lovforslaget. En spesiell aktor etterforsket, men nektet å reise strafferettslige anklager. En etisk handling mot Prosser ble anbefalt av Wisconsin Judicial Commission, men etter at tre andre dommere hadde trukket seg fra saken, ble det ikke gjort noe videre.

Etter at han ble uteksaminert fra University of Wisconsin Law School, jobbet Prosser i Washington som advokat ved det amerikanske justisdepartementet og som assistent til den amerikanske representanten Harold Vernon Froehlich . Da han kom tilbake til Wisconsin, begynte han en privat praksis, jobbet som distriktsadvokat i to år, og tjente deretter 18 år som en republikansk partilovgiver i Wisconsin State Assembly . Han var tilstanden huset mindretall leder for seks av disse årene og montering høyttaler i to år. Etter et mislykket bud på US House i 1996 ble Prosser utnevnt av Wisconsin-guvernør Tommy Thompson til et ledig sete i statens skattemyndighet, og deretter i 1998 til et ledig sete i Wisconsin Supreme Court.

tidlig liv og utdanning

Prosser ble født i Chicago, Illinois av David T. Prosser Sr. og hans kone Elizabeth (Patterson) Prosser, og ble oppvokst i Appleton, Wisconsin . Etter endt utdannelse fra Appleton High School gikk han på DePauw University , og fikk sin BA i 1965. Han gikk videre til jusstudiet ved University of Wisconsin og mottok sin JD i 1968.

Karriere

Tidlig karriere

Prosser foreleste ved Indiana University-Indianapolis Law School fra 1968 til 1969, før han jobbet fra 1969 til 1972 i Washington, DC som advokatrådgiver i Office of Criminal Justice, US Department of Justice . Han løp uten hell for et sete i Wisconsin Generalforsamling i 1973, og fungerte deretter som administrativ assistent for USAs representant Harold Vernon Froehlich , et republikansk medlem av House Judicialary Committee fra 1973 til 1974 under Watergate- anklagingshøringen. Etter to år i privat praksis som selvstendig næringsdrivende advokat, fungerte Prosser som distriktsadvokat i Outagamie County fra 1977 til 1978.

Wisconsin lovgiver

Prosser representerte Appleton-området i Wisconsin State Assembly som republikan fra 1979 til og med 1996. Hans komiteoppdrag inkluderte strafferett og offentlig sikkerhet og rettsvesen. I løpet av sin periode i forsamlingen tjente han seks år som minoritetsleder og to år som høyttaler.

I 1981 motsatte han seg å fjerne strafferettslige straffer for seksuell aktivitet og samliv mellom ugifte rådgivende voksne, selv om han uttrykte en vilje til å oppheve fengselsstraffene. Han uttalte at legalisering av sex utenfor ekteskapet vil øke skilsmissetallet, antall barn født utenfor ekteskap, velferdsutbetalinger, seksuelt overførbare sykdommer og aborter. I 1995, mens han var forsamlingshøyttaler, ledet Prosser presset mot det nye baseballstadionet for Milwaukee Brewers , og sa at Wisconsin hadde et valg å være enten en "big league eller bush league" -stat.

Kampanje for den amerikanske kongressen

I 1996 stilte han til det 8. kongressdistriktseteret i den amerikanske kongressen fraflyttet av den avtroppende amerikanske representanten Toby Roth . Prosser vant det Milwaukee Journal Sentinel beskrev som en "bitter og høyt forbrukende" primær, men ble beseiret ved stortingsvalget av demokraten Jay W. Johnson . En måned senere utnevnte guvernør Thompson Prosser til Wisconsin Tax Appeals Commission der han gjennomførte høringer og avgjorde tvister knyttet til statlig beskatning.

Wisconsin høyesterett

I september 1998 utnevnte Thompson Prosser til et ledig sete i Wisconsin høyesterett, og hyllet ham som konservativ. I et uvanlig grep sendte en topartsgruppe på 77 av de 132 statslovgiverne et brev til Thompson som støttet utnevnelsen, og beskrev Prosser som "lærd, gjennomtenkt og voldsom defensiv mot vårt lovsystem".

I 2011 sa Milwaukee Journal Sentinel at Prosser er en "pålitelig rettskonservativ, men han er også uavhengig", med henvisning til en Wisconsin Law Journal- analyse fra august 2010 som konkluderte med at "Prosser stemte uten rettferdighet mer enn 85% av tiden, selv om han generelt kombinerte sammen med tre andre konservative dommere ( Michael Gableman , Patience Roggensack og Annette Ziegler ), for å danne 4-3 flertall i retten. New York Times sa at noen observatører mener at Prosser er medlem av en konservativ 4-3-blokk på domstol.

I oktober 2010 antydet Prosser at han støttet begrensning av gratis online tilgang til rettsopptegnelser i Wisconsin fordi informasjonen kan misbrukes av arbeidsgivere og utleiere, og sa: "Noen mennesker er faktisk uskyldige, og de bør ikke bli vanskeliggjort for alltid" av online poster. Motstanderne av endringen hevdet at begrensning av gratis tilgang på nettet kan føre til at private leverandører selger informasjonen, og kan komme i konflikt med Wisconsin's open records law.

Etter avgjørelsen i Donohoo v. Action Wisconsin Inc. stemte Prosser for å endre statens rettskodeks for å tillate dommere å avgjøre saker som involverte deres kampanjedrivere, og sa at det er forskjellige nivåer av støtte og et kampanjebidrag eller påtegning "i og av i seg selv skaper ikke et så nært eller spesielt forhold for å kreve automatisk tilbakekalling. " Han har også sagt at hans policy ikke er å frata seg fra saker som involverer lovgivere han tidligere har tjent med, med mindre saken faktisk handler om lovgivere.

Prosser trakk seg fra Wisconsin høyesterett 31. juli 2016.

Andre profesjonelle aktiviteter

Prosser fungerte som medlem av Wisconsin Council of Criminal Justice (1980–1983), Judicial Council Commission on Preliminary Examinations (1981), Wisconsin Sentencing Commission (1984–1988, 1994–1995), Wisconsin Sesquicentennial Commission (1993– 1999), og National Conference of Commissioners on Uniform State Laws (1983–1996).

Kontroverser

Beslutning om ikke å straffeforfølge overgrepssak

I 1978, mens han fungerte som distriktsadvokat i Outagamie County , nektet Prosser å tiltale en katolsk prest som ble anklaget for seksuelt misbruk av to brødre (i alderen 12 og 14 år), som sa at presten hadde rørt kistene og uten hell forsøkte å røre lavere. Prosser forklarte senere at han ikke anklaget fordi saken var svak; det involverte relativt nye lover om seksuelle overgrep som ikke ble testet på den tiden, og han trodde ikke han kunne vinne en juryprosess. Han sa at han hadde antatt at presten, John Patrick Feeney, ville bli tildelt på nytt som et resultat av hans diskusjon med Feeneys biskop. Presten ble ikke fjernet fra plikter som tillot ham kontakt med barn, og han fortsatte med å mishandle andre barn før han ble sendt til fengsel på en 15-års dom i 2004. Aktor som til slutt og med hell fortalte saken tidlig på 2000-tallet, sa at da Prosser hadde saken på 1970-tallet, manglet han tilstrekkelig informasjon: "Vi var i stand til å samle et vell av informasjon som langt overgikk det Prosser hadde," sa han og la til, "Det er ikke rettferdig å gjette ham nå. " Da han ble intervjuet i 2011, sa et av ofrene at han og hans bror i 1978 ikke hadde kommunisert detaljert informasjon om overgrepene til myndighetene, og at da saken kom til retten i 2002, hjalp Prosser med påtalemyndigheten.

Under Prossers 2011-valg for gjenvalg til Wisconsin-høyesterett ble hendelsen gjenopplivet i en politisk annonse av en fagforeningsorganisasjon som hevdet at Prosser ikke undersøkte påstandene om misbruk og deltok i en skjul. Annonsen ble til slutt rangert som "Mostly False" av faktasjekkingsnettstedet PolitiFact.com , som konkluderte med at annonsen utelatt kritiske fakta og skapte falske inntrykk. En av ofrene for overgrep, som hadde vært kritisk til Prossers beslutning om ikke å straffeforfølge, kritiserte annonsen som "støtende, unøyaktig og utenfor sammenheng." Prosser ba motstanderen, Kloppenburg, om å be om å fjerne annonsen - hun svarte at den første endringen ga gruppen rett til å publisere slike annonser.

Forsamlingsmedarbeidere som ble brukt til valgkamp

I 2006 vitnet Prosser på vegne av Wisconsin statsrepresentant Scott Jensen som ble prøvd på tre forbrytelser for misbruk i kontoret fordi hans lovgivende medarbeidere også utførte kampanjeaktivitet på hans vegne. Prosser uttalte at han i løpet av syv år av sin egen periode i Wisconsin-forsamlingen hadde brukt sitt skattebetalte finansierte personale til kampanjer - den samme forbrytelsen Jensen ble til slutt dømt for. Prosser ble ikke tiltalt, og forsvarte handlingene og sa: "Det var en annen tid og offentlige forventninger var ganske forskjellige". Kritikere beskrev imidlertid dette som ulovlig aktivitet, og Appleton Post Crescent , Prossers hjemstedspapir, fant Prossers innrømmelser tilstrekkelig grunn til å støtte Prossers motstander i valget i 2011, og sa at Prosser manglet den "uovertrufne integriteten" som kreves av en høyesterettsdommer fordi han hadde riktignok "kondensert ulovlig aktivitet" mens han tjente som valgt tjenestemann.

Altercations med andre justices

Under en lukket dør-debatt mellom dommerne 10. februar 2010 kalte Prosser overrettsdommer Shirley Abrahamson for "en total tispe" og truet med å "ødelegge henne". En gjennomgang av e-post fra Milwaukee Journal Sentinel antydet at "dommere fra begge sider beskrev retten som dysfunksjonell, og Prosser og andre foreslo å hente inn en tredjepart for å få hjelp". Konflikten i 2010 i retten ble også kritisert for å ha et potensial for å senke domstolens produktivitet og distrahere fokuset til justismenn. Prosser innrømmet at han overreagerte, men begrunnet uttalelsene sine og sa at han hadde blitt plaget, mobbet og mishandlet av to andre rettferdigheter i lang tid, og at kampene var forårsaket av liberale medlemmer av retten som "slo seg sammen" på ham og forsøkte å skape en "stygg atmosfære". Han sa også at åpenbaringene om den årlige krangel i mars 2011 var et forsøk på å skade hans bud på gjenvalg. Da intervjuet i mars 2011, anerkjente Justice Ann Walsh Bradley at Prosser hadde hatt utbrudd gjennom årene, men sa at det ikke hadde vært en av betydelig størrelse siden februar 2010. Hun kommenterte også at "han er en god mann - men du kan ikke si nøyaktig han har et jevnt, jevnt temperament. "

Motstridende medieoppslag 25. juni 2011 antydet at Prosser hadde kommet i en krangel med Bradley 13. juni 2011 på kontoret hennes, som angivelig ble fysisk. Striden inntraff under en diskusjon på Bradleys kontor med fire andre dommere til stede, før domstolen utstedte sin delte beslutning av 13. juni 2011 om å opprettholde loven som begrenser kollektive forhandlingsrettigheter for de fleste offentlige ansatte i Wisconsin. I en rapport hevdet vitner at etter at Bradley ba Prosser om å forlate kontoret sitt, grep Prosser Bradley rundt halsen i det som ble beskrevet som et kvelehull. En motstridende rapport sa at Bradley siktet Prosser med hevet knyttneve, og at i et forsøk på å blokkere henne, tok han kontakt med nakken hennes. Capitol-politimester Charles Tubbs ble varslet om hendelsen, og møtte hele høyesterett. Undersøkelser av saken ble åpnet av Wisconsin Judicial Commission og Dane County Sheriff's office. Etter først å ha sagt at han ville la være å kommentere til en ordentlig etterforskning var fullført, benektet Prosser at han kvalt Bradley og sa: "Påstander til media vil bli bevist falske." Bradley kom deretter med en offentlig uttalelse og sa at Prosser, "la hendene rundt halsen min i sinne i et kvelehull", da hun ba ham forlate kontoret sitt.

Dane County Sheriff's office ga sine funn til fylkesdistriktsadvokat Ismael Ozanne, som henviste saken til spesialadvokat Patricia Barrett; Barrett bestemte til slutt i slutten av august 2011 at omstendighetene og bevisene som ble gjennomgått, ikke støttet innlevering av kriminelle anklager. 16. mars 2012 inngav Wisconsin Judicial Commission en etisk klage mot Prosser, "med anbefaling om at domstolen disiplinere ham for påstått forseelse", men tre konservative medlemmer av retten fratok seg saken, med det resultat at det ikke fantes noe beslutningsdyktig , og ingen avgjørelse kunne tas.

Manglende tilbaketrekning under "John Doe" -sonde av Scott Walker

Lekkede filer innhentet av Guardian avslørte at et nettverk av mørke pengegrupper brukte $ 3,5 millioner på å betale for TV- og radioannonser som støttet dommeren under kampanjen i 2011. I følge disse lekkede e-postmeldingene: "Pushen ble sett på som viktig, dokumentene avslører, som et middel til å beholde det høyreorienterte flertallet i retten og derved bevare de unionsforebyggende tiltak som Walker innførte. 'Hvis vi mister [Justice Prosser], Walker-agendaen er skål, 'skriver en alliert i en e-post sendt til guvernørens stabssjef og flere konservative lobbyister. " I 2015 involverte en John Doe-undersøkelse av Scott Walkers finansieringskilder i løpet av 2012-tilbakekallingskampanjen mot ham de samme gruppene som finansierte Prossers 2011-kampanje. Til tross for de åpenbare mulige interessekonfliktene nektet Prosser å si opp seg selv, og til slutt avgjorde den avgjørende stemmen for å avslutte sonden. Prosser sa til Guardian at det var gått fire år siden han ble gjenvalgt før han sluttet seg til beslutningen om å avslutte John Doe-etterforskningen, over hvilken tid enhver potensiell interessekonflikt hadde falmet ut.

2011 gjenvalgskampanje

Prosser møtte JoAnne Kloppenburg , en mangeårig, men lite kjent Wisconsin-assisterende advokatfullmektig, både i vårprimæren 5. februar 2011 og i valgkampen 5. april.

Primærvalg

I desember 2010 uttrykte Prossers kampanjedirekt sterk støtte til den valgte guvernøren Walker, og sa at Prossers "personlige ideologi speiler nærmere" Walker, og at en seier av Prosser vil resultere i, "beskytter det konservative rettsmessige flertallet og fungerer som et sunn fornuft komplement. til både den nye administrasjonen og lovgiveren. " Han avviste senere uttalelsene og hevdet at han ikke hadde sett løslatelsen. Prossers valgkampsjef sa også at "Dette valget handler om et konservativt flertall på 4-3 mot et liberalt flertall på 3-4, og ingenting mer."

I en undersøkelse av advokater utført av Milwaukee Advokatforening som ble publisert i februar 2011, fikk Prosser flere stemmer og sa at han var "kvalifisert" enn noen av hans motstandere; besting Kloppenburg med en margin på 296 til 112. Han ble godkjent i Milwaukee Journal Sentinel og Sun Prairie Star . Han vant primærprisen, mottok 231.000 stemmer til andreplass Kloppenburgs 105.000 stemmer; en 30% margin.

Stortingsvalget

Ved stortingsvalget 5. april 2011 møtte Prosser igjen Kloppenburg. Konkurransen fikk betydelig oppmerksomhet på grunn av Wisconsin-protester i 2011 mot Walkers budsjettreparasjonsregning og begrensninger i offentlige ansattes forhandlingsrettigheter; spørsmål som sannsynligvis snart vil komme for Wisconsin høyesterett. Kloppenburg-tilhengere forsøkte å knytte Prosser til politikken til den republikanske guvernøren Scott Walker, og hans mars 2011-lov som begrenser de fleste av Wisconsons offentlige ansattes kollektive forhandlingsrettigheter. Det ikke-partiske løpet om rettssetet ble også karakterisert som en fullmaktskamp eller folkeavstemning om administrasjonen til guvernør Walker og andre republikanske tjenestemenn. Begge kandidatene uttalte at de var ulykkelige med hensyn til det økte partiske aspektet ved løpet, og Prosser hevdet at hvis han ble beseiret, ville det bety slutten på rettsuavhengighet.

31. mars trakk Prossers medstyreformann, den tidligere demokratiske guvernøren Patrick Lucey , seg ut av kampanjen og støttet Kloppenburg og sa at det så ut til at Prosser hadde mistet sin upartiskhet, og viste "en urovekkende sykdom og mangel på høflighet som ikke lover godt for High Court ".

Den Wausau Daily Herald reversert sin primærvalget tilslutning, og oppfordret sine lesere til å stemme mot Prosser i den generelle, som beskriver ham som "en intemperate figur gitt til partisan retorikk". Med henvisning til den tidligere uttalelsen fra Prossers kampanjedirektør om at valget handler om å opprettholde et konservativt flertall i retten, støttet The Capital Times Kloppenburg. Prosser ble godkjent av Sun Prairie Star , The Milwaukee Journal-Sentinel , og den tidligere Alaska-guvernøren Sarah Palin (via Twitter), blant annet for stortingsvalget.

Statlige tjenestemenn spådde en valgdeltakelse på rundt 20 prosent, et typisk valgdeltakelse for et valg i april. Velterinteressen og valgdeltakelsen var imidlertid uvanlig høy med nesten 1,5 millioner avgitte stemmer.

Resultat

Dagen etter valget ble Kloppenburg antatt å være foran med en knivskarp margin på 204 stemmer, noe som førte til at hun for tidlig erklærte seier. Sent på ettermiddagen 7. april kunngjorde Waukesha County Clerk Kathy Nickolaus at de foreløpige avstemmingssummene hun hadde gitt til Associated Press 6. april ikke inkluderte 14 315 stemmer fra Brookfield , fylkets nest største by og en av de mest republikanske. Kunngjøringen endret den uoffisielle summen, noe som ga Prosser en ledelse på over 7000 stemmer som sannsynligvis ikke ville bli endret av en gjenfortelling. Andre, mye mindre feil i den foreløpige tellingen ble funnet i andre fylker som favoriserte begge kandidatene. En endelig avstemning av alle fylkene i Wisconsin ga Prosser en offisiell ledelse på 7.316 stemmer den 15. april. Kloppenburg ba om en omregning på skattebetalers bekostning (kostet så mye som $ 500 000) og Prosser ble til slutt erklært vinneren med 7 006 stemmer.

New York Times- analytiker Nate Silver erklærte 8. april at Nickolaus feil pekte på inkompetanse, ikke konspirasjon. Demokrater oppfordret imidlertid Nickolaus til å trekke seg, med henvisning til hennes tidligere ansettelse under Prosser på midten av 1990-tallet som medlem av forsamlingens valgmøte og spørsmål om hennes prosedyrer og tellinger i forrige valg. Statlige valgansvarlige kunngjorde en undersøkelse av mulige uregelmessigheter ved stemmegivning fra 2006.

Valghistorie

Referanser

Eksterne linker

• David T. Prosser på Ballotpedia
• Profil på Vote Smart
• Finansiell informasjon (føderalt kontor) ved den føderale valgkommisjonen
• 118-siders politimelding om 13. juli-hendelsen, utgitt i august 2011, en ordsøkbar 70-siders versjon som bare inkluderer intervjurapporter, og 12 sider av de mest relevante utdragene .