Debitors fengsel - Debtors' prison

Et skyldners fengsel er et fengsel for mennesker som ikke er i stand til å betale gjeld . Gjennom midten av 1800-tallet var skyldners fengsler (vanligvis i form som låste arbeidshus ) en vanlig måte å håndtere ubetalt gjeld i Vest-Europa på . Handikappede personer som ikke var i stand til å betale en dom som ble pålagt av domstolen, ville bli fengslet i disse fengslene før de hadde nedbetalt gjelden via arbeidskraft eller sikret eksterne midler for å betale saldoen. Produktet av deres arbeid gikk til både kostnadene ved fengsling og påløpt gjeld. Økende tilgang og lempelighet gjennom konkurslovens historie har gjort fengselsstraff for grov ubehag foreldet over det meste av verden.

Siden slutten av det 20. århundre, begrepet gjeldsfengsel har også noen ganger blitt brukt av kritikere til rettssystem der en domstol kan dømme noen til fengsel i løpet forsettlig ubetalte kriminelle avgifter , vanligvis etter ordre fra en dommer . I noen jurisdiksjoner i USA kan for eksempel mennesker holdes foraktet for domstolene og fengslet etter forsettlig manglende betaling av barnebidrag , pynt, inndragninger, bøter eller etterskatter. I tillegg, selv om den skal serveres sivile oppgaver i løpet av private gjelden i land som USA vil bare resultere i en standard dom som gjengis i absentia dersom tiltalte forsettlig avslår å vises ved lov, er et betydelig antall ubemidlede skyldnere lovlig fengslet for forbrytelsen for ikke å møte i sivile gjeldsprosedyrer som pålagt av en dommer. I dette tilfellet er forbrytelsen ikke uforsiktighet, men å være ulydig mot dommerens pålegg om å møte for retten. Kritikere argumenterer for at den "forsettlige" terminologien er gjenstand for individuell menneskelig avgjørelse av en dommer, snarere enn lov, og at siden dette presenterer potensialet for dommere til å fengsle legitimt fattige individer, utgjør det et de facto "skyldners fengsel" -system .

Historie

Middelalderens Europa

I løpet av Europas middelalder ble skyldnere, både menn og kvinner, sperret inne i en enkelt stor celle inntil familiene deres betalte gjelden. Gjeldsfanger døde ofte av sykdommer pådratt fra andre gjeldsfanger. Betingelsene inkluderte sult og overgrep fra andre fanger. Hvis familiefaren ble fengslet for gjeld, led familiefirmaet ofte mens moren og barna falt i fattigdom. Faren var ikke i stand til å betale gjelden, og ble ofte værende i skyldners fengsel i mange år. Noen gjeldsfanger ble løslatt for å bli livegne eller tvangsbetjente tjenere ( gjeldsalder ) til de betalte ned gjelden i arbeidskraft.

Middelaldersk islamsk Midtøsten

Fengsel for gjeld ble også praktisert i islam. Debitorer som nektet å betale gjelden kan sitte i varetekt i flere måneder for å utøve press på dem. Hvis de viste seg å være insolvente, ble de løslatt før de ble satt under vergemål.

Etter region

Canada

Europarådet

Artikkel 1 i protokoll 4 i den europeiske menneskerettighetskonvensjonen forbyr fengsling av mennesker for brudd på en kontrakt. Tyrkia har signert, men aldri ratifisert protokoll 4.

Frankrike

Frankrike åpner for contrainte par corps , nå denominert contrainte judiciaire , for penger som skyldes staten av solvente skyldnere i alderen 18 til 65 år; dens lengde er begrenset etter gjeldets størrelse og tar sikte på å presse skyldneren til å betale sin gjeld, følgelig forblir de skyldte pengene skyldige til staten.

Tyskland

I slutten av middelalderen, og i begynnelsen av den moderne tid, ble offentlig rett kodifisert i Tyskland. Dette tjente til å standardisere tvangsarresten ( Pressionshaft ), og ble kvitt de mange vilkårlige sanksjonene som ikke var universelle. I noen områder (som Nürnberg) kunne skyldneren selge eller omfordele gjelden.

I de fleste byene fungerte tårnene og festningsverkene som fengsler. For visse sanksjoner ble det utpekt fengsler, og derfor ble noen tårn kalt skyldners fengsel ( Schuldturm ). Begrepet Schuldturm , utenfor den saksiske grunnloven, ble slagordet for offentligrettslig skyldners fengsel.

I den tidlige moderne tiden forble skyldnerens arrest eller borgerarrest gyldig i Tyskland. Noen ganger ble det brukt som et verktøy for å tvinge til betaling, andre ganger ble det brukt for å sikre arrestasjon av en person og sikre en rettssak mot dem for å garnere lønn, replevin eller en form for trover . Denne praksisen var spesielt skammelig for en persons identitet, men hadde andre regler enn straffesaker. Det lignet mer på den moderne tvangsfullbyrdelsen av straffer ( Strafvollzug ). F.eks. Skyldneren ville være i stand til å nedbetale gjelden i et visst antall dager, etter hvor mye de skyldte.

Det nordtyske forbund eliminerte skyldners fengsler 29. mai 1868.

For øyeblikket eksisterer det fortsatt et sammenlignbart konsept med skyldnerfengsel i forskjellige former i Tyskland:

• Maksimalt 6 ukers tvangsarrest for unnlatelse av å betale en borgerlig bot ( Bußgeld ).
• Maksimalt 6 måneders tvangsarrest for unnlatelse av å avgi ed om ikke å kunne betale noen form for ansvar.
• Som en alternativ straff, hvis en straffbar bot ( Geldstrafe ) ikke betales, opptil 6 måneder.
• Som en personlig arrestasjon for sikring av avskærmning eller garnering på lønn.
• Unnlatelse av å betale barnebidrag som pålagt av retten, som er en forbrytelse i henhold til straffeloven.

Nederland

I nederlandsk lov kan gijzeling (litt .: ta inn som gissel) beordres av en dommer når folk nekter å (vises som) vitne, eller ikke betaler ned bøter eller gjeld. Fengslingen avbryter ikke skyldig beløp og renter.

England og Wales

I England, på 1700- og 1800 -tallet, ble 10 000 mennesker fengslet for gjeld hvert år. En fengselsstraff lindret imidlertid ikke en persons gjeld; en innsatt ble vanligvis pålagt å betale kreditoren tilbake i sin helhet før han ble løslatt. I England og Wales varierte skyldnernes fengsler i mengden frihet de tillot skyldneren. Med litt penger kunne en skyldner betale for noen friheter; noen fengsler tillot innsatte å drive forretninger og ta imot besøkende; andre (inkludert Fleet and King's Bench fengsler ) tillot til og med innsatte å bo et lite stykke utenfor fengselet - en praksis kjent som 'Regelenes frihet' - og flåten tolererte til og med hemmelige ' Fleet Marriages '.

Livet i disse fengslene var imidlertid langt fra hyggelig, og de innsatte ble tvunget til å betale for oppbevaringen. Samuel Byrom, sønn av forfatteren og poeten John Byrom , ble fengslet for gjeld i flåten i 1725, og i 1729 sendte han en begjæring til sin gamle skolevenn, hertugen av Dorset , der han raste mot systemets urettferdigheter . Noen skyldnerfanger var enda mindre heldige og ble sendt til fengsler med en blanding av onde kriminelle og småkriminelle, og mange flere var begrenset til en enkelt celle.

Faren til den engelske forfatteren Charles Dickens ble sendt til et av disse fengslene ( Marshalsea ), som ofte ble beskrevet i Dickens romaner. Han ble talsmann for reform av gjeldsfengsel, og romanen Little Dorrit omhandlet dette problemet direkte.

De Skyldnere loven av 1869 begrenset evne til domstolene å dømme skyldnere til fengsel, men det gjorde ikke helt forby dem fra å gjøre det. Debitorer som hadde midler til å betale gjelden, men ikke gjorde det, kunne fortsatt sitte i fengsel i opptil seks uker, det samme kunne de som misligholdte gjeld til retten. I utgangspunktet var det en betydelig reduksjon i antall skyldnere fengslet etter vedtakelsen av 1869 -loven. I 1870 reduserte det totale antallet fengslede skyldnere med nesten 2000, og falt fra 9 759 i 1869 til 6 605 i 1870. Imidlertid hadde tallet i 1905 økt til 11 427.

Noen av Londons skyldners fengsler var Coldbath Fields fengsel , Fleet fengsel , Giltspur Street Compter , King's Bench fengsel , Marshalsea fengsel , Poultry Compter og Wood Street Counter . Den mest kjente var Clink fengsel , som hadde en skyldners inngang i Stoney Street. Dette fengselet ga opphav til den britiske slangperioden for å være fengslet i ethvert fengsel, derav "i klinken". Beliggenheten ga også opphav til begrepet for å være økonomisk flau, "stoney brød".

Skottland

Fengsel for manglende betaling av gjeld var kompetent i skotske lover, men effekten av fengsel for slike sto i markant kontrast til stillingen i England selv etter gjennomføringen av Unionstraktaten i 1707. Som Viscount Dunedin observerte i 1919, det var 'i direkte motsetning til synet på loven i England, at fengsel på ingen måte var en tilfredsstillelse av gjelden'; formålet med fengsel for gjeld var ikke å oppfylle betalingsplikten, men heller å fungere som en tvangsmann til å tvinge skyldneren til å avsløre eventuelle skjulte eiendeler. Skottens lov som tillater fengsel av skyldnere ble i stor grad begrunnet i en lov fra Sederunt av 23. november 1613, som innførte prosessen med å "horne" der kreditor ville kreve betaling av gjelden innen en bestemt dato. Hvis skyldneren ikke tilfredsstilte betalingen av gjelden innen denne fastsatte tidsperioden, kunne kreditor få skyldneren 'satt på hornet' av en vaktbud. Henrettelsen av horning måtte registreres i General Register of Hornings i Edinburgh. Ved registrering kan det deretter utstedes en arrestordre for arrestasjonen av skyldneren. Den formelle prosessen med å "horne" ble ikke formelt avskaffet før vedtakelsen av s.89 i Debitors (Scotland) Act 1987 (c 18), selv om fengsel for manglende betaling av gjeld i praksis hadde opphørt å være relevant i Skottland siden vedtakelsen av s.4 i Debitors (Scotland) Act 1880 (c 34). Fengsel er fortsatt kompetent i saker der en rettskjennelse eller ordre ad factum praestandum brytes av en skyldner.

Selv om fengsel for gjeld var kompetent i skotsk lov, ble det gitt at skyldnere som var innenfor grensene til Holyrood Park (som alle ble ansett som et fristed) var unntatt, og følgelig, til avskaffelsen av fengsel for gjeld, levde mange skyldnere i losji innenfor parkens grenser. Slike personer var underlagt Bailie of the Park, som i visse tilfeller hadde makt til å fengsle dem selv i Abbey fengsel.

Hellas

Ι fengsel for gjeld, enten til skattekontoret eller til en privat bank, ble fremdeles praktisert til januar 2008, da loven endret seg etter fengsel for ubetalte skatter, samt annen gjeld til regjeringen eller til trygdekontoret, ble erklært grunnlovsstridig etter å ha blitt praktisert i 173 år; fengsel ble imidlertid fortsatt beholdt for gjeld til private banker. Situasjonen angående fengsel (προσωποκράτηση (prosōpokrátēsē): varetekt) for gjeld til regjeringen er fortsatt uklar, ettersom domstolene fortsatt har denne evnen til kriminelle handlinger.

India

Den omsettelig instrumenter handle, 1881 , med endringer, inneholder bestemmelser om strafferettslige sanksjoner, herunder fengselsstraff, dersom noen misligholder en gjeld eller en betalingsforpliktelse.

Seksjon 28A i Securities and Exchange Board of India Act, 1992 (som endret ved Securities Laws (Amendment) Act, 2014) inneholder bestemmelser om straff, inkludert fengsel, for unnlatelse av å betale tilbake investorer eller myndigheter.

I India har domstoler vært kjent for å fengsle økonomiske misligholdere som en måte å tvinge dem til å betale tilbake ofrene eller regjeringen. For eksempel, for Subrata Roy , var kausjonen hans betinget av at han skulle betale tilbake enorme beløp til investorene eller regulatorene.

Malta

Et skyldnerfengsel fra det attende århundre finnes i Castellania i Valletta , Malta, som nå brukes som kontorer av helsedepartementet. Det forble i bruk som fengsel til det nittende århundre. I tråd med loven om europeisk konvensjon skal ingen fratas friheten på grunn av manglende evne til å oppfylle en kontraktsforpliktelse.

De forente arabiske emirater

Debitorer i De forente arabiske emirater , inkludert Dubai , sitter fengslet for ikke å ha betalt gjelden. Dette er en vanlig praksis i landet. Banker er ikke sympatiske for skyldnerne når de først er i fengsel, så mange velger bare å forlate landet der de kan forhandle om oppgjør senere. Praksisen med å flykte fra UAE for å unngå arrestasjon på grunn av mislighold av gjeld anses som et levedyktig alternativ for kunder som ikke klarer å oppfylle sine forpliktelser.

forente stater

Tidlige skyldners fengsler (kolonisering - 1850)

Mange kolonial -amerikanske jurisdiksjoner etablerte skyldners fengsler ved å bruke de samme modellene som ble brukt i Storbritannia. James Wilson , underskriver av uavhengighetserklæringen , tilbrakte en stund i skyldnerfengsel mens han fremdeles tjente som assisterende dommer i USAs høyesterett. Medunderskriver Robert Morris tilbrakte tre år, fra 1798 til 1801, i Prune Street Debitors 'fengsel, Philadelphia Henry Lee III, bedre kjent som Henry "Light-Horse" Lee , en revolusjonær krigsgeneral og far til Robert E. Lee, var fengslet for gjeld mellom 1808 og 1809 hvor han brukte tiden sin ved å skrive "Memoirs of the War".

Debitors fengsler var utbredt i hele USA frem til midten av 1800-tallet. Økonomiske vanskeligheter etter krigen i 1812 med Storbritannia bidro til å hovne opp fengselspopulasjoner med enkle skyldnere. Dette resulterte i at det ble gitt betydelig oppmerksomhet til vanskeligheter for de fattige og mest avhengige fengslet under den utbredte praksisen, muligens for første gang. Økende misnøye over skyldners fengsler sammen med advent og tidlig utvikling av amerikanske konkurslover førte til at statene begynte å begrense fengsel for de fleste sivile gjeldene. På den tiden ble økende bruk av fattighuset og fattiggården også sett på som institusjonelle alternativer for skyldners fengsler. USA eliminerte tilsynelatende fengslingen av skyldnere etter føderal lov i 1833 og overlot praksis med skyldners fengsler til stater.

Endringer i statens skyldners fengsler

Kentucky 1821 - lagre der svindel ble vist eller mistenkt

Ohio 1828

Maryland 1830 - for gjeld under $ 30

New Jersey 1830

Vermont 1830

Massachusetts 1831 - fritatt kvinner for ethvert beløp og menn med gjeld under $ 10

New York 1832, Connecticut 1837, Louisiana 1840, Missouri 1845, Alabama 1848, Virginia 1849

Historisk bevaring

• Accomac , Virginia - konstruert 1782–1783, konvertert til et "fengsel [fengsel] for skyldnere" i 1824, stengt 1849
• Tappahannock , Virginia - konstruert før 1769, konvertert til annen bruk 1849
• Worsham , Virginia - autorisert 1786, konstruert som et "fengsel [fengsel] for skyldnere" 1787, stengt en gang mellom 1820 og 1849

Moderne skyldners fengsler (1970 - nåværende)

Selv om USA ikke lenger har gjelders fengsler i murstein og mørtel, eller "gjenganger for skyldnere" av privat gjeld, refererer uttrykket "skyldnerfengsel" i moderne tid noen ganger til praksisen med å fengsle fattige kriminelle tiltalte for saker knyttet til enten en bot eller et gebyr pålagt i straffedommer. I hvilken grad en skyldner faktisk vil bli tiltalt varierer fra stat til stat. Denne moderne bruken av begrepet skyldnerfengsel har uten tvil sin start med presedens kjennelser i 1970, 1971 og 1983 av USAs høyesterett, og vedtakelse av konkursreformloven av 1978 .

I 1970 avgjorde domstolen i Williams v. Illinois at forlengelse av en maksimal fengselsstraff fordi en person er for dårlig til å betale bøter eller saksomkostninger, krenker retten til lik beskyttelse i henhold til den fjortende endringen . I løpet av 1971 i Tate v. Short fant domstolen det grunnlovsstridig å ilegge en bot som en straff og deretter automatisk konvertere den til "en fengselsstraff utelukkende fordi tiltalte er ufør og ikke umiddelbart kan betale bøden i sin helhet." Og i kjennelsen i 1983 for Bearden v. Georgia , avgjorde domstolen at den fjortende endringen forhindrer domstolene i å tilbakekalle prøvetid for manglende betaling av en bot uten først å undersøke en persons betalingsevne og vurdere om det er tilstrekkelige alternativer til fengsel.

En årelang studie utgitt i 2010 av femten stater med de høyeste fengselspopulasjonene av Brennan Center for Justice , fant at alle femten stater som er uttatt har jurisdiksjoner som arresterer mennesker for ikke å ha betalt gjeld eller møtt på gjeldsrelaterte høringer. Studien identifiserte fire årsaker som fører til at gjelders fengselstype arresteres for gjeld:

• Statlige lover som forsøker å gjøre strafferettslig gjeld til en betingelse for prøvetid, prøveløslatelse eller annet korrigerende tilsyn med manglende betaling som resulterer i arrestasjon og fengsel.
• Statlige lover som anser fengsel som en straff for manglende betaling av strafferettslig gjeld. Disse handlingene betraktes som en sivil forakt for retten, og er derfor teknisk sett ikke i strid med statlige forfatninger som forbyr skyldners fengsler, men av samme grunn må de fengslede slippes umiddelbart hvis de enten betaler eller viser seg å være ute av stand til å gjøre det.
• Borgere velger fengsel under statlige programmer der fengsel er en måte å betale ned pålagt gjeld.
• Stater som regelmessig arresterer borgere for straffegjeld før de møter i gjeldsrelaterte høringer, noe som i mange tilfeller fører til flere dagers fengselsstraff i påvente av en mulighet til å betale høring.
• Den rutinemessige fengslingen av personer som skylder borgerlig gjeld når slike gjeld er knyttet til restanser for barnebidrag. Fengsel for slik gjeld er juridisk begrunnet av den juridiske fiksjonen at fengslingen ikke er for gjelden, men heller for ikke å adlyde en rettskjennelse om å betale gjelden.

I en artikkel i The American Conservative argumenterer Michael Shindler for at en annen faktor som er ansvarlig for arrestasjon av fengselsbetingelser i fengsel er at "Mens fattige tiltalte har en sjette endringsrett til en rettsoppnevnt advokat i straffesaker som involverer fengsling, fattige skyldnere i statlige og lokale domstoler har ingen som kan forsvare dem mot feilen og misbruket som kjennetegner inkassosaker. " På samme måte skriver Shindler angående eksplisitt ulovlige gjelders fengsletype arrestasjoner som er beordret av lokale dommere, "grunnen til at disse tjenestemennene utøver denne typen overdreven oppførsel, skyldes ofte uvitenhet."

I en rapport fra 2019 fra Advokatkomiteen for borgerlige rettigheter under lov argumenterer det for at skyldners fengsler sannsynligvis vil dukke opp i stater som Arkansas hvor mange mennesker lever i fattigdom og ikke er i stand til å betale bøter og gebyrer, der dårlig journalføring forverrer utfordringer vi står overfor av tiltalte og der arrestordrer og suspensjoner av førerkort gjør det enda vanskeligere for folk å betale ned pålagt gjeld.

Moderne eksempler

I 2014 la National Public Radio (NPR) ut en rapport om at det fremdeles var tilfeller av dommere som fengslet mennesker som ikke har betalt saksomkostninger. The American Civil Liberties Union har vært utfordrende slik politikk siden 2009.

I september 2015, i byen Bowdon, Georgia , ble en sittende kommunal dommer, Richard A. Diment, skjult registrert og truet tiltalte med fengsel for trafikkbrudd hvis de ikke ga umiddelbar betaling. Hendelsene førte til at Bowdon kommunale domstol ble stengt i en måned for å gjennomføre endringer i politikken.

Moderne USA etter stat

Stat	Moderne	Debitors fengsel
Alabama		Fanger skyldnere som en straff for manglende betaling av strafferettslig gjeld. Tillater fengsel av skyldnere for barnebidrag , gjelder 12% renter En byregjering i Alabama som fengslet skyldnere for gebyrer som følge av bruk av et privat prøveselskap ble stoppet av Circuit Court Order som et moderne skyldnerfengsel. (2012)
Arizona		Fengsler skyldnere som da vanligvis er pålagt å sende inn økonomisk dokumentasjon for domstolene, for å lette beslag av eiendeler eller lønnsutnyttelse .
Arkansas		Fengsler skyldnere som da vanligvis er pålagt å sende inn økonomisk dokumentasjon for domstolene, for å lette beslag av eiendeler eller lønnsutnyttelse.
California	PC § 1205	Fanger skyldnere som velger fengsel under programmer der fengsel er en måte å betale ned pålagt gjeld.
Colorado		Fanger skyldnere som en straff for manglende betaling av strafferettslig gjeld.
Florida		Tillater fengsel av skyldnere for barnebidrag som forakt for retten.
Georgia		Fanger skyldnere som en straff for manglende betaling av strafferettslig gjeld. Fanger skyldnere for strafferettslig gjeld uten advokat
Indiana		Tillater fengsel av skyldnere for barnebidrag Fengsler skyldnere som da vanligvis er pålagt å sende inn økonomisk dokumentasjon for domstolene, for å lette beslag av eiendeler eller lønnsutnyttelse.
Maryland	HB 651	Tillater fengsel av skyldnere for barnebidrag Stopper betalinger og periodisering av restanser mens en skyldner sitter fengslet og i en bestemt tid etter løslatelse for barnebidrag.
Michigan		Tillater fengsel av skyldnere for barnebidrag Fanger skyldnere som en straff for manglende betaling av strafferettslig gjeld.
Minnesota	Const art I § 12	Fengsler skyldnere som da vanligvis er pålagt å sende inn økonomisk dokumentasjon for domstolene, for å lette beslag av eiendeler eller lønnsutnyttelse. Faktisk kan skyldnere ikke fengsles bare for å unnlate å betale gjelden, men de kan bli sanksjonert av domstolen for ikke å ha fulgt en domstols pålegg om å vise årsak til hvorfor de unnlot å avsløre sin økonomiske situasjon for kreditorer.
Missouri	Rev § 543.270	Tillater fengsel av skyldnere for barnebidrag Fanger skyldnere som velger fengsel under programmer der fengsel er en måte å betale ned pålagt gjeld. Fanger skyldnere for "manglende oppmøte" som en forakt for retten ved anklager for å finne eiendeler til skyldneren.
Oklahoma	OS § 2.13	Tillater fengsel av skyldnere for barnebidrag Fengsler skyldnere som da vanligvis er pålagt å sende inn økonomisk dokumentasjon for domstolene, for å lette beslag av eiendeler eller lønnsutnyttelse.
Pennsylvania		Fanger skyldnere for sivil gjeld gjennom en ordre fra Capias som følge av manglende oppmøte for deponering som en del av oppdagelsesprosedyrer for å finne eiendeler til skyldneren. Tillater fengsel av skyldnere for barnebidrag som forakt for retten.
Sør-Carolina		Tillater fengsling av skyldnere for barnebidrag som en forakt for retten uten å gi skyldner rett til forsvarer.
Tennessee		Tillater fengsel av skyldnere for barnebidrag som forakt for retten.
Texas	Regjeringskodeksen Ch 21 § 002 (f)	Tillater fengsling av skyldnere for barnebidragsgjeld som en forakt for retten i friminuttene.
Washington	Const art I § 17	Fanger borgere som da vanligvis er pålagt å sende inn økonomisk dokumentasjon for domstolene, for å lette beslag av eiendeler eller lønnsutnyttelse. Tillater fengsel av skyldnere for barnebidrag som forakt for retten. Lovforslag som krever at selskaper skal bevise at en skyldner har blitt varslet om søksmål mot dem før en dommer kan utstede en arrestordre på sivil gjeld. (2011)

Internasjonale avtaler

I 1963 artikkel 1 i protokoll nr. 4 til konvensjonen for beskyttelse av menneskerettigheter og grunnleggende friheter "Ingen skal berøves sin frihet bare på grunn av manglende evne til å oppfylle en kontraktsmessig forpliktelse."

I 1976 trådte artikkel 11 i ICCPR - International Covenant on Civil and Political Rights - i kraft og sa: "Ingen skal fengsles bare på grunn av manglende evne til å oppfylle en kontraktsmessig forpliktelse."

Disse internasjonale traktatene strider mot mange nasjonale lover i ratifiserte stater som åpner for sivil fengsel.

Se også

• Underholdsbidrag
• Konkurser
• Barnebidrag
• Gjeldsbinding
• Debitors fengsel Dublin
• Medisinsk gjeld
• Dårlig lov
• Fattighus
• Provinsen Georgia i det koloniale USA, opprinnelig ment å bli avgjort av skyldnere
• Shays 'opprør
• Svamp-hus
• Skatteunndragelse

Referanser

Litteratur

• Karl Gratzer: Standard og fengsel for gjeld i Sverige , i: Karl Gratzer, Dieter Stiefel (red.): Historien om insolvens og konkurs fra et internasjonalt perspektiv , Huddinge 2008, S. 16ff.