Nederlag i detalj - Defeat in detail

Nederlag i detalj , eller del og erobre , er en militær taktikk for å bringe en stor del av sin egen styrke til å bære små fiendeenheter i rekkefølge, i stedet for å engasjere hoveddelen av fiendestyrken samtidig. Dette utsetter egne enheter for mange små risikoer, men tillater eventuell ødeleggelse av en hel fiendemakt.

Bruk

I militærstrategi og taktikk er et gjennomgående tema at enhetene styrkes av nærhet til støttenheter. Enheter i nærheten kan skyte på angriperens flanke, gi indirekte brannstøtte som artilleri eller manøvre til motangrep . Nederlag i detalj er taktikken med å utnytte fiendens styrke til å koordinere og støtte de forskjellige mindre enhetene som utgjør styrken. Et overveldende angrep på en forsvarende underenhet minimerer tap på den angripende siden og kan gjentas flere ganger mot de forsvarende underenhetene til alle er eliminert.

En angriper kan lykkes med å utføre nederlagstaktikken i detalj ved å utnytte de absolutte svakhetene eller de komparative ulempene i utplasseringen eller strukturen til forsvarende tropper, eller fordeler, som manøvreringshastighet , som forsvareren ikke kan matche. I en asymmetrisk støttestruktur kan A støtte B, men enhet B kan ikke støtte enhet A. For eksempel, under første verdenskrig , da hestekavaleri fortsatt var i bruk til en viss grad, kunne fly støtte kavaleri, men kavaleri hadde liten eller ingen evne til å støttefly. Dermed, hvis en enhet er like egnet for bruk mot kavaleri og mot fly, vil det å bruke den til å eliminere fiendtlige fly ha fordeler som vil vare godt inn i fremtidige engasjementer mot fiendtlige kavalerienheter svakere for deres manglende støtte, men å bruke den mot fiendens kavaleri, å la fiendens fly være intakt for påfølgende oppdrag, ville medføre fordeler under det engasjementet alene.

Svakheter hos forsvarere

• Dug-in-enheter som er spredt over så stor avstand at det maksimale effektive rekkevidden til våpnene deres er betydelig kortere enn avstanden mellom enhetene, noe som forhindrer at disse enhetene støtter flankene til naboenheter.
• Forsvare enheter på motsatte sider av fysiske barrierer som åser, skoger eller elver (men se " omvendt skråningsforsvar ", nå gjengitt foreldet av bemannede og ubemannede fly, for en historisk bevist bevisst taktikk).
• Forsvarende enheter hvis artilleristøtte er for langt bak og derfor ikke effektivt kan engasjere angripere.
• Forsvarende enheter som ikke har effektiv kommunikasjon med kommandostrukturen og derfor ikke kan be om hjelp.

Aktiveringsmetoder

Følgende metoder kan gjøre angriperen i stand til å beseire fienden i detalj:

• Å angripe en enhet raskere enn andre forsvarende enheter kan gå til motangrep.
• Å angripe raskere enn forsvarte etterretnings-, kommunikasjons-, kommando- eller kontrollsystemer kan svare på (utnytte OODA-sløyfen ).
• Deaktivere eller forstyrre systemer som kreves for at en forsvarende enhet skal støtte en annen (som ved å angripe kommunikasjons-, kommando- eller kontrollsystemer med luftangrep, artilleriangrep eller radiostopp ).

Eksempler

Strategiske kampanjer

• 1796-1797: Napoleon Bonaparte 's første kampanjen i Italia under den franske revolusjonen , der den franske hær av 37.000 menn beseiret 52.000 piemontesiske og Habsburg mannskaper ved raske fremskritt, som hindret de to landenes hærer fra å kombinere.
• 10. - 15. februar 1814: Six Days 'Campaign var en siste serie seire av styrkene til Napoleon, da de sjette koalisjonshærene stengte inn i Paris .
• 1862: Stonewall Jackson 's Shenandoah Valley kampanje , der Jackson beseiret tre Union kommandoer (totalt 60.000 menn) med sin egen kommando (av 17.000 menn), ved å kjempe hver av fiendens kolonner i sin tur mens Union kommandoene ble skilt fra hverandre med ufremkommelig terreng eller en betydelig avstand.
• 1912–1913: Balkanligaens seier over det osmanske riket i den første balkankrigen .
• 1914: Slaget ved Tannenberg og det første slaget ved de masuriske innsjøer , med tyskerne som utnyttet geografien til de masuriske innsjøene og den personlige antipatien mellom de russiske sjefene for å beseire den russiske andrehæren og senere den russiske første hæren .
• 1941: Operasjonskompass , da britene beseiret en italiensk styrke mer enn fire ganger større i Nord-Afrika ved å utnytte det faktum at det italienske forsvaret ikke kunne støtte hverandre.

Taktiske eksempler

• Den slaget ved gaugamela , hvor Alexander den Store brukte sin Companion Cavalry å lade Darius III
• Galliske stammer prøvde og lyktes nesten i å beseire Julius Cæsars hær i detalj i slaget ved Sabis .
• I slaget ved Teutoburg-skogen utryddet en hær av tyskere under Arminius Legio XVII , Legio XVIII og Legio XIX , romerske legioner under Publius Quinctilius Varus .
• Den Battle of Sluys , et sjøslag ble utkjempet på 24 juni 1340 mellom England og Frankrike.
• Den Battle of Pavia (1525), i løpet av de italienske kriger fra 1521 til 1526
• Den Battle of Pratapgarh der Shivaji beseiret hæren av Afzal Khan
• Den Slaget ved Little Bighorn (1876), hvor George Armstrong Custer hovedsak organisert sitt eget nederlag ved å dele sitt regiment i fire deler, slik at Sioux og Cheyenne å utslette halve syvende Cavalry
• Den slaget om raatteentie , i Finland (1940)
• Den Battle of Savo Island , et sjøslag ble utkjempet på 8-9 1942 august der viseadmiral gunichi mikawa av keiserlige japanske marinen var i stand til å overvinne allierte marinestyrker i detalj, med bare lys skade på sin egen.

Se også

• Horatii
• Stor fløy
• Strategi for den sentrale posisjonen
• Kamp om utslettelse
• Svermer (militær)
• Lanchesters lover
• Slaget ved Cold Harbor

Referanser

• Bay, Austin (31. desember 2002). "Kan USA håndtere både Korea og Irak?" . Strategiside.