Underskudd hauk - Deficit hawk
| Del av en serie om |
| Konservatisme |
|---|
 |
Deficit hawk er et politisk slangbegrep i den engelsktalende verden for mennesker som legger stor vekt på å holde statsbudsjettene under kontroll. 'Hawk' kan brukes til å beskrive noen ringer for harde eller smerteinduserende tiltak (berget til rov natur haukene i den naturlige verden) i mange politiske sammenhenger; i den spesifikke konteksten med reduksjon av underskudd, brukes begrepet oftere på de som tar til orde for kutt i offentlige utgifter enn på dem som støtter skatteøkning.
Økonom og meningsforfatter Paul Krugman har popularisert bruken av "underskuddskall" i stedet for underskuddshauk. Ifølge Krugman, en spaltist i The New York Times , " er Peter G. Peterson Foundation sentral for underskudd; Peterson-finansiering ligger bak store deler av bevegelsen." Underskuddshauker advarer ofte om at uholdbar finanspolitikk kan føre til at investorer mister tilliten til amerikanske statsobligasjoner , noe som igjen vil tvinge til en økning i renten. Krugman har avvist denne bekymringen ved å si at det ikke er bevis for at disse "bond vigilantes" vil dukke opp snart.
Den Concord Coalition er en annen innflytelsesrik politisk påvirknings gruppe dedikert til å fremme et balansert budsjett i USA. Koalisjonen oppfattes generelt som todelt.
Kritikere av underskuddshauker har hevdet at haukene vekket frykt for underskuddet for å demontere det sosiale sikkerhetsnettet . William Greider hevder: "Deres virkelige intensjon er å dempe selve utgiftsprogrammene som kan gi økonomisk gjenoppretting og lettelse til voldsramte borgere." Greider peker på eksemplet på andre verdenskrigs utgifter under den store depresjonen , der regjeringen løp opp massive underskudd, men opprettet Amerikas velstand etter krigen. Og Dean Baker , meddirektør for Center for Economic and Policy Research (CEPR), foreslår også en dobbelhet i motivene sine:
Det vil ha større betydning for våre barn og barnebarn om de deler gevinsten av økonomisk vekst enn om de må betale høyere skattesatser for trygd og Medicare. De rike, med full medvirken til mediene, gjør sitt beste for å holde nasjonal politikk fokusert på kostnadene ved sosial sikkerhet og Medicare. Men regningen sier at omfordelingen til de velstående oppover er det langt viktigere spørsmålet for fremtidig levestandard.
Den politiske makten til underskuddshauker har avtatt betraktelig siden COVID-19-pandemien , noe som resulterte i omfattende underskuddsutgifter fra mange regjeringer rundt om i verden for å bekjempe den økonomiske nedgangen forårsaket av pandemien.
Se også
- Betalingsbalanse
- Borgere mot offentlig avfall
- Klintonomi
- Concord Coalition
- Finanspolitisk konservatisme
- Skatteråd
- Finanspolitikk
- Finanspolitisk ansvar
- PAYGO
- USAs føderale budsjett
Referanser
- ^ Paul Krugman (11. november 2012), Hawks and Hypocrites The New York Times Op-Eds
- ^ Deficit Hawk Hysteria The Nation 16. november 2009
- ^ Barna blir rike, med mindre Peter Petersons barn tar pengene sine senter for økonomisk og politisk forskning 5. mars 2013
- ^ Når noen underskuddshauker snur Dove, vises den nye gjeldspolitikken