Benektelse av vold -Denial of Violence

Denial of Violence: Ottoman Past, Turkish Present and Collective Violence Against Armenians, 1789–2009 er en bok fra 2015 av den tyrkiske sosiologen Fatma Müge Göçek som omhandler fornektelse, begrunnelse og rasjonalisering av statsstøttet vold mot armeniere i det osmanske riket. og Tyrkia fra det attende til det tjueførste århundre, med særlig fokus på det armenske folkemordet og dets vedvarende fornektelse i Tyrkia. Blant argumentene i boken er at det armenske folkemordet var en handling av grunnleggende vold som muliggjorde opprettelsen av Republikken Tyrkia og dens fortsatte fornektelse er et ideologisk grunnlag for den tyrkiske nasjonalstaten. Boken ble hyllet av anmeldere for sin omfattende forskning og metodiske innovasjon, selv om noen bemerket at den var tett og ikke lett å lese for de som ikke er kjent med emnet.

Publikasjonshistorie

Göçek brukte 12 år på å forske og skrive boken, som ble utgitt av Oxford University Press i 2015.

Innhold

Göçek analyserer 356 memoarer, skrevet av 307 forfattere, for det meste tyrkere, for hva de har å si om kollektiv anti-armensk vold. Hun valgte ikke disse verkene, men i stedet "leste systematisk alle bøkene som ble trykt på Tyrkia på tyrkisk etter den latinske skriftreformen i 1928 som inneholdt folks minner om det som foregikk rundt dem fra 1789 til 2009". Denne systematiske tilnærmingen, argumenterer Göçek, hjelper forskeren med å undersøke erindringer som kilder uten å bli byttedyr til skjevhetene i slike kilder. Hun undersøker hovedsakelig hvordan osmanske og tyrkiske eliter forsto, rasjonaliserte, begrunnet og benektet "sin egen kultur for anti-armensk vold gjennom to århundrer".

Hun hevder at det armenske folkemordet var en handling av grunnleggende vold som muliggjorde opprettelsen av den tyrkiske nasjonalstaten, og at fornektelsen er et ideologisk grunnlag for denne staten. Hun analyserer fornektelse som en prosess, hvor hver episode av vold bygger på tidligere benektelser og fører til ytterligere benektelser. Ifølge Göçek er fornektelse faktoren som vedvarer kollektiv vold gjennom århundrer.

Boken inneholder en innledning, avslutning og fire kapitler: "Imperial Denial of Origins of Violence, 1789–1907", "Young Turk Denial of the Act of Violence, 1908–1918", "Early Republican Denial of Actors of Violence, 1919 –1973 ", og" Sen republikansk nektelse av ansvar for vold, 1974–2009 ".

Göçek uttrykker håp om at hennes dokumentasjon av vold i ottomanske og tyrkiske kilder "forhåpentligvis vil gjøre det mulig for samtidens tyrkere å gjenkjenne det som skjedde i fortiden deres fortalt av sine egne forfedre".

Resepsjon

Jo Laycock uttaler at "denne svært detaljerte kontoen er på ingen måte en enkel introduksjon"; Göçek forutsetter kunnskap om selve det armenske folkemordet samt vilje til å engasjere seg i en rekke tilnærminger til emnet. For spesialister er det imidlertid "et kjærkomment tillegg til stipendet" og "konseptuelt og metodisk sofistikert". Sossie Kasbarian og Kerem Öktem kalte boken "det fineste stipendet" og "et banebrytende bidrag til vår kunnskap om folkemordet, dets fornektelse av de muslimsk-tyrkiske elitene og dens grunnleggende rolle for den tyrkiske nasjonalstaten".

Historiker Stefan Ihrig kritiserer boken for å noen ganger ikke utfordre kildene hennes når de kommer med falske påstander. Ifølge Ihrig er boken "holder et speil til offisiell fornektelse", og lesere som ikke er kjent med Tyrkias offisielle fortelling, setter kanskje ikke pris på Göceks prestasjon. Selv om "Göceks eksperiment kanskje ikke helt lykkes", "gir den resulterende boken en enorm skattekiste for lesere og fremtidige forskere". I følge Ihrig kunne hvert kapittel ha vært sin egen bok, med ytterligere kontekstualisering og fortelling.

Den tyrkiske sosiologen Ateş Altınordu roser Göçeks "imponerende bredde i forskning" og "mange originale innsikter", samt bidrar til bruk av memoarer i sosiologi og følelsessosiologi. Han er kritisk til mangelen på biografiske detaljer gitt til memoarister i teksten, og tvinger leseren til å undersøke fotnoter for detaljer. Han konkluderer med at boken er "den definitive studien av fornektelsen av det armenske folkemordet", og sannsynligvis vil forbli det "lenge".

Andrekos Varnava roser Göçek for hvordan "hun bruker ordene fra gjerningsmennene til kollektiv vold for å tiltale seg selv" og for "hennes dyktige og teoretisk inspirerte analyse". Imidlertid kritiserer han mangelen på skille mellom folkemord og etnisk rensing og uttaler at "leserne kan bli skremt av lengden og tettheten til kapitlene". Varnava anser likevel boken som en "må -lese" for de som er interessert i tyrkisk vold og fornektelse, så vel som fornektelser av andre massegrusomheter.

Keith David Watenpaugh uttaler at boken "er enorm og trosser enkel karakterisering: den er en del historie, en del sosiologi og en del reisen til en virkelig gjennomtenkt og engasjert intellektuell inn i hennes egen og familiens fortid". Vicken Cheterian uttaler at Denial of Violence er "en unik bok, som vil åpne nye perspektiver i studiet av de mørke sidene ved nasjonalistisk modernisering". Eldad Ben-Aharon uttaler at boken er en "utmerket monografi som for det meste tilbyr nyanserte tolkninger av empirisk forskning for å fylle et betydelig hull i stipendiet om dette emnet". Han uttaler at Göçeks "fornemme bok" bør leses av forskere innen folkemordstudier og spesielt gjerningsmannstudier .

Boken ble også kritisert for mangel på referanser til nyere arbeider om selve voldshandlingene, og konklusjonen av boken ble kritisert for moralisering.

Utmerkelser

• 2015 Mary Douglas -prisen for beste bok, American Sociological Association

Referanser

Videre lesning

• Göçek, Fatma Müge (2015). Benektelse av vold: osmannisk fortid, tyrkisk nåtid og kollektiv vold mot armenerne, 1789–2009 . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-933420-9.

Eksterne linker

• "FM Gocek," Denial of Violence: Ottoman Past, Turkish Present, and ... " . New Books Network .