Avledet stamme - Derived stem

Avledede stammer er et morfologisk trekk ved verb som er felles for de semittiske språkene . Disse avledede verbstammene kalles noen ganger forstørringer eller former for verbet, eller blir identifisert av deres hebraiske navn binyan (bokstavelig talt betyr bygning , i språklig litteratur referert til som grammatisk bøyning ), og noen ganger samsvarer med ytterligere semantisk betydning som passiv eller forårsakende handling .

Semittiske språk bruker utstrakt ikke- sammenhengende morfologi , og de fleste ord deler et sett med to, tre eller fire konsonanter som består av en rot der hver rot kan være grunnlaget for en rekke begrepsrelaterte ord. Tradisjonelt antas ord å være avledet fra disse rotkonsonantene, men et syn som stadig mer holdes av moderne lingvister, ser at stammeord er kilden til avledninger i stedet for konsonantale røtter. Uansett har hvert språk et antall settmønstre for å utlede verbstammer fra en gitt rot eller underiv stamme. Stengler som deler de samme rotkonsonantene, representerer separate verb, om enn ofte semantisk relaterte, og hver er grunnlaget for sitt eget konjugasjonsparadigme . Som et resultat blir disse avledede stilkene betraktet som konjugasjon , en del av systemet for derivasjonsmorfologi , og ikke en del av bøyningssystemet .

Vanligvis er en stamme assosiert med de vanlige, enkle aktive verbene, mens andre kan være kanonisk assosiert med andre grammatiske funksjoner som passiv , forårsakende , intensiv , refleksiv , etc., eller kombinasjoner derav. Disse funksjonene skal ikke tas som universelle eller absolutte, men forstås bedre som relasjonelle, avhengig av den spesielle kilden til den avledede stammen. Disse grammatiske funksjonene er heller ikke til stede på alle semittiske språk. Moderne arameisk har for eksempel bare to stammer, en for monosyllabiske verb og den andre for disyllabiske verb, med knapt noen tilfeller av relaterte verb i hver stamme.

Synkroniske eksempler

For eksempel, på arabisk og hebraisk , har ord som inneholder roten √ktb en betydning relatert til skriving (på hebraisk, en fonologisk prosess kjent som begadkefat , endrer kvaliteten på visse konsonanter når de følger en vokal, så b blir v og k blir ḵ (et stemmeløst velar-frikativ som tysk Ba ch ); symbolet ː indikerer at den forrige konsonanten er doblet eller geminert ). Og dermed:

• I den grunnleggende stammen, "skrev han" på arabisk er "kataba", og på hebraisk er "katav".
• I en årsaksstamme er "han dikterte" på arabisk "ʔaktaba" og på hebraisk er "hiḵtīv".
• I den passive stammen er "det ble skrevet" på arabisk "inkataba" og på hebraisk er "niḵtav".
• I en refleksiv stamme tilsvarte "han" på arabisk "kātaba" og på hebraisk er "hitkatːēv".

De følgende to tabellene viser det fulle paradigmet for maler for de ni vanligste arabiske stilkene og de syv vanligste hebraiske stilkene, og illustrerer noen av de forskjellige betydninger og funksjoner som stilkene kan ha.

Den første kolonnen gir den tradisjonelle stamforkortelsen som brukes av Comparative Semiticists, og den andre kolonnen gir typiske stamnavn som brukes i arabisk og hebraisk grammatikk; det arabiske systemet bruker romertall , og hebraisk bruker binyanimformer med rotbokstavene √p-ʕ-l (hvor p noen ganger blir f av begadkefat ). De neste kolonnene gir de kanoniske funksjonene til hver stamme, og malene deres (de tre C- ene står for de tre konsonantene til roten, og V står for noe V owel). Endelig betydningen og form av stilkene med √ktb roten er gitt i tredje person maskulin entall perfekt , som mangler bøynings- endelser .

TD-stammen for arabisk er ikke gitt for √ktb-roten fordi den ikke forekommer, og illustrerer at ikke hver rot har en faktisk form for hver stamme; faktisk, √ktb har et mer komplett stammeparadigme enn mange andre røtter.

I hvert semittisk språk er antall avledede stammer forskjellige. På hebraisk, både bibelsk og moderne, er det syv vanlige , og på arabisk er det ni vanlige former og minst seks sjeldne; Akkadisk har tretten vanlige mønstre , ugarittisk har ti , syrisk har seks , moderne arameisk har to, og så videre.

Komparativ morfologi

Det er forskjellige måter å navngi stilkene på, de fleste systemene klassifiserer stilkene etter deres morfologiske mønstre, men andre nummererer dem bare. På arabisk brukes ofte et system med romerske tall, i tillegg til et mer tradisjonelt system der skjemaene med rotbokstavene √f-ʕ-l (omtrent betyr "å gjøre") brukes som navn på hver stamme. Hebraisk bruker også dette sistnevnte systemet, selv om den tilhørende roten er √p-ʕ-l (med p noen ganger som overflate som f av begadkefat ). I akkadisk brukes oftest skjemaer med √prs-roten "å bestemme". Konvensjonen som bruker latinske bokstavforkortelser (som G, Dt og Š) er en morfologisk stenografi som brukes ofte av komparative semitikere , og understreker forholdet mellom stilkene i og mellom språk.

• G -Stem er basestammen, fra den tyske G rund (" bakken ")
• D -Stem har vanligvis en D- oublet andre rotbokstav
• L -Stem typisk L engthens den første vokal
• N -Stem har et prefiks med N
• C - eller Š -Stem ofte har en C ausative mening og har et prefiks med Š ( ʃ uttales som engelsk sh ), S , H , eller ʔ (den glottal stopp ).
• t Stengler (som tG , tD og Št ) har et feste med t .

Tabellen nedenfor sammenligner noen av de viktige stilkene til seks forskjellige semittiske språk: akkadisk , bibelsk hebraisk , syrisk , standardarabisk , Geʿez og Shehri (også kjent som Jibbali), som representerer forskjellige semittiske underfamilier. Ved å undersøke disse og noen få andre former, og bruke den komparative metoden og den interne rekonstruksjonen , er den grammatiske funksjonen og malen for de protosemittiske avledede stilkene blitt rekonstruert . Den asterisk (*) i Proto-Semitic Mal kolonne indikerer at disse formene er hypotetiske og rekonstruert.

Fordi L-stammen bare er attestert i de geografisk og genetisk nærliggende arabiske og sørsemittiske språkene, antas det å være en senere innovasjon, ikke til stede i protosemittisk. I motsetning til dette, siden separate men morfologisk like Št- og ŠtG- stammer er bevist i det relativt fjernt akkadiske og Shehri, antas disse å ha vært forskjellige stammer i protosemittisk, men å ha slått seg sammen i de fleste senere semittiske språk.

Referanser

• Mønster-og-rot bøyningsmorfologi: den arabiske brutt flertall | år = 2013
• Alexis NEME og Eric Laporte, Forstår informatikere dypt arabisk morfologi? - هل يفهم المهندسون الحاسوبيّون علم الصرف فهماً عميقاً؟ | år = 2015, også tilgjengelig på arabisk, indonesisk, fransk