Diablo Canyon kraftverk - Diablo Canyon Power Plant
Diablo Canyon kraftverk | |
---|---|
Land | forente stater |
plassering | San Luis Obispo County , California |
Koordinater | 35 ° 12′39 ″ N 120 ° 51′22 ″ W / 35.21083 ° N 120.85611 ° W Koordinater: 35 ° 12′39 ″ N 120 ° 51′22 ″ W / 35.21083 ° N 120.85611 ° W |
Status | Operasjonelt |
Byggingen begynte | Enhet 1: 23. april 1968 Enhet 2: 9. desember 1970 |
Kommisjonens dato | Enhet 1: 7. mai 1985 |
Enhet 2: 13. mars 1986
Avviklingsdato | 2025 (planlagt) |
Byggekostnad | 11,556 milliarder dollar (2007 USD) (14 milliarder dollar i 2019 dollar) |
Eier (e) | PG&E Corporation |
Operatør (er) | Pacific Gas and Electric Company |
Ansatte | 1500 |
Atomkraftverk | |
Reaktortype | PWR |
Reaktor leverandør | Westinghouse |
Kjølekilde | Stillehavet |
Termisk kapasitet | 2 × 3411 MW th |
Kraftproduksjon | |
Enheter i drift | 1 × 1138 MW 1 × 1118 MW |
Merke og modell | WH 4-loop (DRYAMB) |
Typeskiltkapasitet | 2256 MW |
Kapasitetsfaktor | 90,93% (2017) 87,25% (levetid) |
Årlig netto produksjon | 16 165 GWh (2019) |
Eksterne linker | |
Nettsted | Diablo Canyon kraftverk |
Commons | Relaterte medier på Commons |
Den Diablo Canyon Power Plant er en strømgenererende atomkraftverk nær Avila Beach i San Luis Obispo County, California . Siden den permanente nedleggelsen av San Onofre kjernefysiske generasjonsstasjon i 2013, er Diablo Canyon det eneste operative atomkraftverket som er igjen i staten, og det største enkeltkraftverket i staten . Anlegget var gjenstand for kontrovers og protester, både under byggingen og driften, inkludert nesten to tusen arrestasjoner av sivil ulydighet i en to ukers periode i 1981.
Anlegget har to Westinghouse -Utviklet 4-løkketrykkvannskjernereaktorer som drives av Pacific Gas & Electric (PG & E). Til sammen produserer de to 1100 MWe-reaktorene rundt 18 000 GW · t elektrisitet årlig (8,6% av den totale California-generasjonen og 23% av den karbonfrie generasjonen), som dekker de elektriske behovene til mer enn 3 millioner mennesker. Anlegget produserer strøm for omtrent 6 cent per kWh, mindre enn gjennomsnittskostnaden på 10,1 cent per kWh som PG&E betalte for strøm fra andre leverandører i 2014.
Selv om den ble bygget mindre enn en kilometer fra Shoreline -feillinjen , som ikke var kjent på tidspunktet for byggingen, og ligger mindre enn tre mil fra Hosgri -feilen , ble en 2016 NRC -sannsynlighetsvurdering av anlegget tatt i betraktning konto seismisk risiko, estimert hyppigheten av kjerneskader til ett tilfelle per 7,6 millioner reaktorår. Anlegget ligger i Nuclear Regulatory Commission Region IV .
I 2009 søkte PG&E Nuclear Regulatory Commission (NRC) om 20 års lisensfornyelse for begge reaktorene. I 2016 kunngjorde PG&E at de planlegger å stenge de to Diablo Canyon-reaktorene i 2024 og 2025, og uttalte at fordi Californias energireguleringer prioriterer fornybar energi fremfor atomkraft, vil anlegget sannsynligvis bare kjøre halvtid, noe som gjør det uøkonomisk. (Kjernefysiske anlegg brukes til grunnlast for å spre de store faste kostnadene over så mange kWh generasjon som mulig.) I 2020 advarte eksperter ved California Independent System Operator (CAISO) om at når anlegget stenger, vil staten nå en "kritisk bøyningspunkt", som vil skape en betydelig utfordring for å sikre nettets pålitelighet uten å ty til mer bruk av fossilt brensel, og kan sette Californias mål for reduksjon av klimagasser i fare. I 2021 advarte California Energy Commission og CAISO at staten kan ha sommerstopp i årene som kommer som et resultat av Diablos nedleggelse som sammenfaller med nedleggelsen av fire naturgassanlegg med en total kapasitet på 3,7 GW, og manglende evne til å stole på importert elektrisitet i vest -omfattende hetebølger på grunn av redusert vannkraft (fra den tiår lange tørken) og nedleggelse av kullverk. Det er anslått å ta fullstendig avvikling av anlegget i flere tiår og koste nesten 4 milliarder dollar.
Operasjon
Diablo Canyon kraftverk ligger på omtrent 750 dekar land som ligger like vest for Avila Beach, California . Den kraftproduserende delen av anlegget opptar rundt 4,9 ha.
Enhet en
Unit One er en vannreaktor på 1138 MWe levert av Westinghouse . Den gikk online 7. mai 1985, og har lisens til å fungere frem til 2. november 2024. I 2006 genererte Unit One 9 944 983 MW · t strøm, med en nominell kapasitetsfaktor på 101,2 prosent.
Enhet to
Unit Two er en 1118 MWe trykkvannsreaktor levert av Westinghouse. Den gikk på internett 3. mars 1986 og har lisens til å fungere frem til 20. august 2025. I 2006 genererte Unit Two 8.520.000 MW · t strøm, med en kapasitetsfaktor på 88,2 prosent.
Kjøling
Anleggets engangskjølesystem (OTC) henter vann fra Stillehavet for å kondensere damp som driver turbinene. I motsetning til fordampende kjølesystemer som brukes på andre anlegg, er Diablo Canyon's OTC designet slik at alt vann kan resirkuleres og for å sikre minimal innvirkning på havets økosystemer. Reaktorer kan strupes tilbake under kraftige stormflo for å forhindre at overflødig tare kommer inn i kjølevanninntaket, og kraften er begrenset under drift, slik at vann som returneres til havet ikke er mer enn 20 ° F (11 ° C) varmere enn omgivelsestemperaturen temperatur.
Alle termiske kraftstasjoner i California som bruker OTC -systemer for kjøling bruker forskjellige filtreringsevner for å forhindre at larver og andre vannlevende objekter trekkes inn i støt med ristene på inntaksrørene, kjent som entrainment . Diablo Canyon-anlegget ble rangert som 13. på estimert bio-begroing av kraftstasjoner og egglarver i delstaten California i 2013; de mindre produktive fossile gasskraftenhetene 6 og 7 ved Moss Landing Power Plant ble rangert som å ha en langt høyere innvirkning på fiskelarver. I 2014 ga California Water Board ut en hvitbok som beskriver kostnadene for å konvertere Diablo Canyon til å bruke kjøletårn i stedet for en gjennomkjøling. Disse estimatene for oppgraderingskostnader har vært gjenstand for kontrovers og debatt, og noen argumenterte i stedet for bygging av et kunstig rev for bedre å oppveie miljøpåvirkningen av redusert larvegyting.
Kostnad for generert elektrisitet
Anlegget produserer strøm for omtrent 6 cent per kWh, mindre enn gjennomsnittskostnaden på 10,1 cent per kWh som PG&E betalte for strøm fra andre leverandører i 2014.
Elektrisitetsproduksjon
År | Jan | Feb | Mar | Apr | Kan | Juni | Jul | Aug | Sep | Okt | Nov | Des | Totalt (årlig) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2001 | 1.525.244 | 1 485 080 | 1 641 948 | 1.521.122 | 849.893 | 1.551.157 | 1 641 614 | 1.640.733 | 1.562.472 | 1.583.472 | 1.457.320 | 1.617.658 | 18 077 713 |
2002 | 1.571.813 | 1.400.306 | 1.640.898 | 1.506.506 | 837 835 | 1.436.401 | 1.602.027 | 1.545.177 | 1.558.103 | 1.296.739 | 687 427 | 1.220.974 | 16 304 206 |
2003 | 1.631.359 | 793 211 | 841.539 | 1.187.258 | 1 644 785 | 1.530.373 | 1.639.201 | 1 643 064 | 1.585.538 | 1.638.662 | 1.583.856 | 1.566.183 | 17 285 039 |
2004 | 1.603.460 | 1.440.359 | 1.277.888 | 783 061 | 796 125 | 1.212.488 | 1.547.670 | 1.624.119 | 1.552.821 | 1.436.340 | 792 634 | 1 163 472 | 15.230.437 |
2005 | 1.613.306 | 1.405.477 | 1.634.241 | 1.579.485 | 1.631.023 | 1.563.650 | 1.635.820 | 1.632.265 | 1 446 022 | 1 358 644 | 776 329 | 1 479 040 | 17 755 302 |
2006 | 1648808 | 1.497.112 | 1 658 752 | 1.229.920 | 932 000 | 1.637.676 | 1.695.432 | 1 686 784 | 1.635.172 | 1 685 593 | 1.575.764 | 1.507.982 | 18.390.995 |
2007 | 1.693.248 | 1.525.089 | 1.690.619 | 1.554.389 | 852.197 | 1.627.930 | 1 688 585 | 1.454.699 | 1.631.781 | 1 683 859 | 1.614.813 | 1.571.281 | 18 588 490 |
2008 | 1 656 514 | 829 903 | 840 213 | 1.261.141 | 1.638.605 | 1.632.295 | 1 682 212 | 1.259.242 | 1 449 057 | 1.552.863 | 1.616.118 | 1 672 364 | 17.090.527 |
2009 | 1 488 879 | 751.745 | 950 830 | 1.634.919 | 1.614.195 | 1.621.198 | 1.608.408 | 1.336.564 | 1.365.692 | 888 647 | 1.315.998 | 1 687 783 | 16 264 858 |
2010 | 1.559.639 | 1 467 335 | 1.696.220 | 1 642 753 | 1.699.737 | 1.645.987 | 1.696.146 | 1.696.174 | 1.636.026 | 847.393 | 1.180.980 | 1.661.535 | 18.429.925 |
2011 | 1.692.964 | 1.528.441 | 1.542.395 | 1.609.954 | 844 430 | 1.456.556 | 1.690.001 | 1 682 731 | 1.525.243 | 1 671 988 | 1.634.559 | 1 686 812 | 18 566 074 |
2012 | 1 688 081 | 1.515.618 | 1695 061 | 1.204.192 | 841 181 | 1.115.654 | 1.693.320 | 1692 593 | 1.621.859 | 1.545.477 | 1.557.988 | 1.541.444 | 17 712 468 |
2013 | 1.690.733 | 810 923 | 1 014 766 | 1 641 779 | 1.692.223 | 1.498.929 | 1.485.846 | 1 688 180 | 1.634.281 | 1.581.357 | 1.595.494 | 1 677 928 | 18.012.439 |
2014 | 1.597.319 | 799 061 | 960.097 | 1 644 750 | 1 679 904 | 1.627.661 | 1.663.326 | 1.508.498 | 1.611.914 | 940 932 | 1.422.921 | 1.529.595 | 16 985 978 |
2015 | 1.563.700 | 1.526.210 | 1 694 001 | 1.645.487 | 1.696.424 | 1.639.554 | 1 681 722 | 1.666.228 | 1.533.642 | 904 616 | 1.370.238 | 1.583.563 | 18.505.385 |
2016 | 1.690.198 | 1.582.510 | 1 694 947 | 1.635.303 | 846 524 | 1.526.133 | 1.695.468 | 1 685 863 | 1.630.606 | 1.604.631 | 1.622.046 | 1.693.349 | 18 907 578 |
2017 | 1.645.132 | 1.526.365 | 1.569.141 | 1.412.868 | 840.135 | 959.831 | 1648.012 | 1 682 881 | 1.623.061 | 1 683 557 | 1.628.939 | 1 681 157 | 17 901 079 |
2018 | 1.666.162 | 982 658 | 1 046 927 | 1.546.437 | 1 682 785 | 1.637.307 | 1 686 430 | 1.620.869 | 1.614.534 | 1.667.833 | 1.573.910 | 1 487 667 | 18 213 519 |
2019 | 1 681 619 | 987 002 | 1 132 805 | 1.551.843 | 1.692.739 | 1.632.855 | 1 687 150 | 1 677 931 | 1.369.770 | 839 895 | 800 964 | 1.110.811 | 16 165 384 |
2020 | 1 689 545 | 1 486 059 | 1 671 026 | 1.630.645 | 6 477 275 |
Historie
Pacific Gas & Electric Company gjennomgikk seks års høringer, folkeavstemninger og rettssaker for å få Diablo Canyon -anlegget godkjent. En hoved bekymring for anlegget er om det kan være tilstrekkelig jordskjelvsikkert; stedet ble ansett som trygt da byggingen begynte i 1968, men en seismisk feil ( Hosgri -feilen ) hadde blitt oppdaget flere miles offshore da anlegget sto ferdig i 1973. Denne feilen opplevde et skjelv på 7,1 styrke 10 miles offshore 4. november, 1927, og er dermed i stand til å generere krefter som tilsvarer omtrent 1 ⁄ 16 av dem som føltes i jordskjelvet i San Francisco 1906 .
Selskapet oppdaterte planene og la til strukturelle støtter designet for å forsterke stabiliteten ved jordskjelv. I september 1981 oppdaget PG&E at et enkelt sett med tegninger ble brukt til disse strukturelle støttene; arbeiderne skulle ha snudd planene når de byttet til den andre reaktoren, men gjorde det ikke. 19. mars 1982 bestemte Nuclear Regulatory Commission seg imidlertid for ikke å se på vedtaket fra 1978 om godkjenning av anleggets sikkerhet, til tross for disse og andre konstruksjonsfeil.
Som svar på bekymring for at akselerasjon eller risting i bakken kan forårsake søl av nedsenket drivstoffstang som kan antennes ved eksponering for luft, insisterer PG&E og NRC -regulatorer på at foregående scenario er forventet og kontrollert, og at det ikke er grunnlag å forutse søl. Lanseringen av ytterligere seismiske studier forsinket ikke gjenutstedelse av driftslisensene for de to enhetene på stedet.
Nuclear Regulatory Commissions estimat av risikoen hvert år for et jordskjelv som er intens nok til å forårsake kjerneskader på reaktoren ved Diablo Canyon var 1 av 23 810, ifølge en NRC -studie publisert i august 2010. I april 2011, i kjølvannet av Fukushima kjernefysisk hendelse i Japan, ba PG&E Flyktninghjelpen om ikke å utstede lisensfornyelser før PG&E kunne fullføre nye seismiske studier, som forventet å ta minst tre år.
Den 24. juni 2013, klokken 21:20 PDT, opplevde Diablo Canyon tap av strøm fra stedet til oppstartstransformatorene til begge enhetene på grunn av en feil på 230 kV overføringssystem. På den tiden ble ingen av oppstartstransformatorene lastet da begge enhetene var online og deres elektriske systemer på den tiden ble drevet av anleggets turbingeneratorer. Nøddieselgeneratorene ble imidlertid startet uten belastning under strømbruddet som en forholdsregel i tilfelle en av enhetene snublet frakoblet mens strømmen utenfor var utilgjengelig. Den elektriske effekten til anlegget via 500 kV overføringssystem ble ikke avbrutt, slik at begge enhetene kunne forbli online under strømbruddet.
Offentlig deltakelse og protest
Diablo Canyon ble bygget og tatt i bruk til tross for juridiske utfordringer og sivil ulydighet fra anti-atom- demonstrantene i Abalone Alliance . I løpet av en to ukers periode i 1981 ble 1.900 aktivister arrestert og sendt til fengsel for å ha protestert ved Diablo Canyon kraftverk, inkludert musiker/aktivist Jackson Browne. Det var den største arrestasjonssummen i historien til den amerikanske anti-atombevegelsen .
Våren 2011 uttrykte stats senator Sam Blakeslee og USAs representant Lois Capps begge bekymring for en fornyet sikkerhetsgjennomgang. Representanten Capps uttalte seg til Senatskomiteen for miljø og offentlige arbeider at hun mente at "Nuclear Regulatory Commission skulle opprettholde lisensfornyelsesprosessen til fullføring av uavhengige, fagfellevurderte, avanserte seismiske studier av alle feil i området." The Alliance for Nuclear ansvar begynte å sirkulere en underskriftskampanje for å lignende effekt, går videre og ber om en regelrett stopper for lisensiering. En rekke San Luis Obispo-baserte anti-kjernefysiske grupper inkludert Mothers for Peace ba også om nedleggelse av anlegget.
Utviklingen etter Fukushima
På grunn av internasjonale reaksjoner på atomkatastrofen i Fukushima Daiichi , har bekymringene fortsatt over den pågående driften av Diablo Canyon som, i likhet med reaktorene i Fukushima, er i et område utsatt for jordskjelv og tsunami. Høyden på Fukushima -stedet er omtrent 20 fot over havet, mens Diablo Canyon ligger på en bløff 85 fot over havet. I følge Victor Dricks, senior public affairs officer for NRC Region IV, gjennomførte kommisjonen en landsomfattende gjennomgang av atomkraftverk for deres evne til å reagere på jordskjelv, strømbrudd og andre katastrofale hendelser, og Diablo ble funnet å ha "et høyt nivå av beredskap og sterk evne når det gjelder utstyr og prosedyrer for å reagere på alvorlige hendelser. "
2. juni 2011 kunngjorde Flyktninghjelpen at den ville forsinke miljødelen av søknaden om lisensiering, men at den hadde fullført sikkerhetsdelen. Noen dager senere indikerte Atomic Safety Licensing Board (ASLB) at det ville utsette justeringen av dommerplanen for de fire påstandene fremsatt av San Luis Obispo Mothers for Peace (SLOMFP), en samfunnsbasert organisasjon. ASLB gjorde ingen funn om fordelene med påstandene; både PG&E og SLOMFP hevdet denne utviklingen som seire.
S. David Freeman , en tidligere daglig leder for Sacramento Municipal Utility District i fire år, kritiserte den fortsatte driften av Diablo Canyon og kalte atomkraft den "dyreste og farligste energikilden på jorden." Ifølge Freeman, Diablo Canyon og siden lukket San Onofre kjernefysiske anlegg er både "katastrofer venter på å skje: aldring, upålitelige reaktorer som sitter i nærheten feil . Soner på den skjøre Stillehavskysten, med millioner eller hundretusener av Californians bor i nærheten"
Lagre Diablo Canyon -kampanjen
I januar 2016, flere forfattere av An Ecomodernist Manifesto (inkludert Robert Stone , David Keith , Stewart Brand , Michael Shellen , Mark Lynas ) undertegnet en åpent brev til Californias guvernør Jerry Brown , Tony Earley, administrerende direktør i Pacific Gas & Electric , og California statlige tjenestemenn og oppfordret til at anlegget ikke stenges. De hevdet at Diablo er et aktivum for California for å nå målene for global oppvarming siden det ikke avgir klimagasser som et naturgasskraftverk , som er en viktig bidragsyter til global oppvarming.
Nedleggelse i 2024–2025
S. David Freeman og Damon Moglen fra miljøverngruppen Friends of the Earth , (som ble grunnlagt i 1969 for å motsette seg Diablo Canyon konstruksjon), bestilte en studie for å estimere om det kan være kostnadseffektivt å erstatte Diablo med ressurser uten karbon. . Studien deres anslår at California vil trenge mindre nettstrøm de neste to tiårene, og at forventede kostnader for å forlenge Diablos lisenser vil være rundt $ 17 milliarder kontra $ 12–15 milliarder for å erstatte den med fornybar energi og energieffektivitet. Freeman og Moglen arrangerte deretter et møte med PG & Es visepresident for politikk og føderale anliggender for å presentere henne sin rapport. Gruppen inviterte deretter Ralph Cavanagh fra Natural Resources Defense Council , samt andre miljøgrupper. De inkluderte også anleggets fagforeninger i diskusjonen, som gikk med på å stenge anlegget etter å ha blitt tilbudt 350 millioner dollar for omskolingsprogrammer og oppbevaringsbonuser.
Juni 2016 kunngjorde PG&E et felles forslag med Friends of the Earth , Natural Resources Defense Council , Environment California , International Brotherhood of Electrical Workers Local 1245, Coalition of California Utility Ansatte og Alliance for Nuclear Responsibility for å øke investeringene i energieffektivitet, fornybar energi og lagring, mens kjernekraft utfases. Kritikere protesterte mot forslaget og påpekte at PG&E hadde valgt partene i forslaget uten offentlig varsel eller innspill.
En grunn gitt av PG&E for nedleggelsen er at fornybar energi i henhold til Californias elektrisitetsforskrifter prioriteres fremfor kjernefysisk og fossilt brensel, noe som sannsynligvis ville ha resultert i at Diablo bare gikk halvtid, og fordi atomkraftverk har store faste kostnader , vil dette ville i hovedsak doble produksjonskostnadene per kWh.
PG & Es administrerende direktør uttalte: "Jeg er lei for å se at det går, for fra et nasjonalt energipolitisk synspunkt trenger vi klimagassfri strøm," sa Earley. "Men vi er regulert av staten California, og Californias politikk driver dette."
Spesielt vil driftslisensene for Diablo Canyon Units 1 og 2 ikke bli fornyet når de utløper henholdsvis 2. november 2024 og 26. august 2025. PG & Es søknad om å stenge Diablo Canyon, inkludert Joint Proposal, ble godkjent av California Public Utilities Commission i januar 2018. I februar trakk PG&E søknaden tilbake til Nuclear Regulatory Commission for en lisensforlengelse.
I oktober 2020 advarte eksperter fra California Independent System Operator (CAISO) at når anlegget går av med pensjon vil staten nå et "kritisk bøyningspunkt", noe som vil skape en betydelig utfordring for å sikre nettets pålitelighet uten å ty til mer bruk av fossilt brensel , og kan sette Californias mål for reduksjon av klimagasser i fare.
I følge David G. Victor , professor i innovasjon og offentlig politikk ved UC San Diego: "Politikken mot atomkraft i California er kraftigere og organisert enn politikken til fordel for en klimapolitikk."
I oktober 2021 uttalte California Energy Commission og CAISO at staten kan ha sommerstopp i årene som kommer som et resultat av Diablos nedleggelse som sammenfaller med nedleggelse av fire naturgassanlegg med en total kapasitet på 3,7 GW, og manglende evne til å stole på importert elektrisitet i vest -brede hetebølger. (Reduksjonen av importerbar elektrisitet skyldes både den tiår lange tørken som reduserer vannkraften og stengingen av kullverk.)
Arbeid
Totalt sett er det omtrent 1200 ansatte i Pacific Gas & Electric og 200 ansatte hos underleverandører på Diablo Canyon -stedet. Flere fagforeninger representerer arbeidsstyrken på Diablo, blant dem International Brotherhood of Electrical Workers (IBEW) og International Association of Machinists. Kontrollteknikere og elektrikere som jobber for Crane Nuclear, en av mange underleverandører, er representert av IBEW Local 1245. Local 1245 representerer også PG & E -målerlesere, kontorarbeidere, etc. Andre arbeidere er representert av rørleggere og pipefitters.
De rutinemessige driftsstansene og den komplekse prosessen med tanking skaper mer enn 1000 midlertidige jobber, ifølge PG&E.
Sikkerhet
Jordskjelvbeskyttelse
Diablo Canyon ble opprinnelig designet for å tåle et jordskjelv på 6,75 på grunn av fire feil, inkludert de nærliggende San Andreas- og Hosgri -feilene , men ble senere oppgradert til å tåle et jordskjelv på 7,5. Den har overflødig seismisk overvåking og et sikkerhetssystem som er designet for å stenge den raskt hvis det skulle oppstå betydelig bakkebevegelse.
Uavhengig sikkerhetskomité
Diablo Canyon Independent Safety Committee (DCISC) ble opprettet som en del av en forliksavtale som ble inngått i juni 1988 mellom Division of Ratepayer Advocates fra California Public Utilities Commission (CPUC), Attorney General for State of California og Pacific Gas and Electric Company (PG&E). Den består av tre medlemmer, ett hver utnevnt av guvernøren, riksadvokaten og formannen for California Energy Commission. De tjener forskjøvne treårsperioder. Komiteen har ingen myndighet til å lede PG & E -personell.
Nødplanlegging
Den Nuclear Regulatory Commission definerer to beredskaps soner rundt kjernekraftverk: en sky eksponering svei sone med en radius på 10 miles (16 km), opptatt i første rekke med eksponering til, og innånding av Ombord radioaktiv forurensning, og et inntak sti sone av omtrent 80 kilometer, hovedsakelig bekymret for inntak av mat og væske forurenset av radioaktivitet.
Den amerikanske befolkningen i 2010 innenfor 16 kilometer fra Diablo Canyon var 26 123, en økning på 50,2% på et tiår, ifølge en analyse av amerikanske folketellingen for msnbc.com. Den amerikanske befolkningen i 2010 innenfor 80 miles var 465.521, en økning på 22,4% siden 2000. Byer innen 50 miles inkluderer San Luis Obispo (12 miles til sentrum) og Paso Robles (50 miles til sentrum).
Nødsirener ble installert da anlegget i utgangspunktet gikk i drift. Føderal lov krever et system for tidlig varsling som utstråler 10 miles fra ethvert atomanlegg. Fylkesirenedekningen går lenger, og strekker seg fra Cayucos i nord til øvre Nipomo i sør. Alle virksomheter er pålagt å ha et sireneinformasjonsmerke i sin virksomhet som vanligvis befinner seg på toalettene. Skoler, offentlige kontorer og andre offentlige bygninger vil ha et PAZ -kort (Protective Action Zone). Disse kortene viser de 12 evakueringssonene med sone en som selve anlegget. Kortene viser også retning for evakuering på motorveiene.
Se også
- Anti-atombevegelse i California
- Conservation Fallout: Nuclear Protest at Diablo Canyon ISBN 978-0-87417-680-3
- Kritiske masser: Motstand mot atomkraft i California, 1958–1978 ISBN 0299158543
- Dark Circle (film)
- Internasjonale reaksjoner på atomkatastrofen i Fukushima Daiichi
- John Gofman
- Liste over artikler knyttet til atomspørsmål i California
- Atompolitikk i USA
- San Onofre kjernefysiske generasjonsstasjon
- De største atomkraftverkene i USA
Referanser
Videre lesning
- "California Nuclear Profile - Diablo Canyon Nuclear Power Plant" . Energy Information Administration , US Department of Energy (DOE). September 2010 . Hentet 21. januar 2011 .
- "Diablo Canyon 1 trykkvannsreaktor" . Drift av atomkraftreaktorer . US Nuclear Regulatory Commission (NRC). 14. februar 2008 . Hentet 25. november 2008 .
- "Diablo Canyon 2 trykkvannsreaktor" . Drift av atomkraftreaktorer . Flyktninghjelpen. 14. februar 2008 . Hentet 25. november 2008 .