Dialektutjevning - Dialect levelling

Dialektnivellering eller nivellering (på amerikansk engelsk ) er prosessen med en samlet reduksjon i variasjonen eller mangfoldet av funksjoner mellom to eller flere dialekter. Vanligvis skjer dette gjennom assimilering, blanding og sammenslåing av visse dialekter , ofte ved språkstandardisering . Det har blitt observert på de fleste språk med et stort antall høyttalere etter industrialisering og modernisering av områdene de snakkes på.

Definisjon

Dialektutjevning er definert som prosessen der strukturell variasjon i dialekter reduseres, "prosessen med å eliminere fremtredende stereotypiske trekk ved forskjeller mellom dialekter", "en sosial prosess [som] består i forhandlinger mellom høyttalere av forskjellige dialekter som tar sikte på å sette egenskaper for eksempel en leksikalsk oppføring "," reduksjon av variasjon mellom dialekter på samme språk i situasjoner der høyttalere av disse dialektene bringes sammen "," utryddelse av sosialt eller lokalt merkede varianter (både innenfor og mellom språklige systemer ) i forhold til sosial eller geografisk mobilitet og resulterende dialektkontakt ", og" reduksjon ... av strukturelle likheter mellom språk i kontakt ", hvorav" interferens og konvergens egentlig er to manifestasjoner ".

Leonard Bloomfield skilte implisitt mellom den kortsiktige innkvarteringsprosessen mellom høyttalere og den langsiktige nivelleringsprosessen mellom varianter og mellom de sosiale og de geografiske dimensjonene. Når det gjelder den geografiske dimensjonen, kan utjevning forstyrre regelmessigheten som er et resultat av anvendelsen av sunne lover . Den opererer i bølger, men kan etterlate relikvieformer. Dialektutjevning og Mischung , eller dialektblanding, har blitt foreslått som de viktigste mekanismene som ødelegger regelmessighet og den påståtte unntaksløsheten til lydlover.

Dialektutjevning utløses av kontakt mellom dialekter, ofte på grunn av migrasjon, og den har blitt observert på de fleste språk med et stort antall høyttalere etter industrialiseringen og moderniseringen av området eller områdene de snakkes i. Det resulterer i at unike egenskaper ved dialekter elimineres og "kan forekomme over flere generasjoner til en stabil kompromissdialekt utvikler seg". Det er atskilt fra utjevningen av variasjonen mellom dialektiske eller folkelige versjoner av et språk og standardversjoner.

Motivasjoner

Kontakt som fører til dialektutjevning kan stamme fra geografisk og sosial mobilitet, som samler høyttalere fra forskjellige regioner og sosiale nivåer. Ungdom kan drive nivellering, ettersom de tilpasser talen under påvirkning av sine jevnaldrende, i stedet for foreldrene.

I britisk engelsk på 1900-tallet ble dialektutjevning forårsaket av sosiale omveltninger som førte til større sosiale nettverk. Landbruksfremgang forårsaket bevegelse fra landlige til urbane områder, og byggingen av forsteder fikk byboere til å vende tilbake til tidligere landlige områder. Verdenskrigene brakte kvinner inn i arbeidsstyrken og menn i kontakt med flere forskjellige bakgrunner.

Roll i kreolformasjon

Det har blitt antydet at dialektutjevning spiller en rolle i dannelsen av kreoler . Det er ansvarlig for å standardisere de flere språkvariantene som produseres ved releksifisering av substratspråk med ord fra leksifiseringsspråket. Funksjoner som ikke er felles for alle underlagene, og som er forskjellige på tvers av variantene av den nye kreolen, har en tendens til å bli eliminert. Prosessen begynner "når høyttalerne i det kreolske samfunnet slutter å målrette mot leksifiseringsspråket og begynner å målrette mot de releksifiserte leksikonene, det vil si det tidlige kreolske". Dialektutjevning i en slik situasjon er imidlertid ikke fullstendig. Variasjon som gjenstår etter dialektutjevning kan resultere i "omdisponering" av overlevende varianter til "nye funksjoner, for eksempel stilistiske eller sosiale markører". Forskjeller mellom underlag, inkludert mellom dialekter av et enkelt underlag, er kanskje ikke utjevnet i det hele tatt, men i stedet vedvarer, som forskjeller mellom dialekter av kreolsk.

Casestudier

På New Zealand engelsk

New Zealand English er en relativt ny innfødt variant av engelsk . Det engelske språket ble brakt til øyene i 1800, men ble innflytelsesrik først på 1840-tallet på grunn av storstilt migrasjon fra Storbritannia. Den mest særegne delen av språket er dannelsen av aksenten som har utviklet seg gjennom komplekse serier av prosesser som involverer dialektkontakt mellom forskjellige varianter av britisk engelsk , etterfulgt av dialektblanding. Selv om New Zealand -engelsk høres veldig ut som australsk engelsk, er det ikke en direkte transplantasjon, ettersom australierne bare var 7% av innvandrerne før 1881, og flertallet av den språklige endringen på new Zealand -engelsk skjedde mellom 1840 og 1880. Hastigheten med som New Zealand English ble en unik, uavhengig engelsk form kan tilskrives mangfoldet av høyttalere som kom i kontakt gjennom kolonisering. Funksjoner fra hele de britiske øyer og maori -folket , som hadde bebodd øya i 600 år før koloniseringen, kan identifiseres i den formen New Zealand English har tatt.

Rudimentær utjevning på New Zealand-engelsk skjedde rundt 1860, et resultat av kontakt mellom voksne høyttalere av forskjellige regionale og sosiale varianter og innkvarteringen som var nødvendig fra høyttalerne i ansikt til ansikt interaksjon. Bosetninger tiltrukket mennesker fra alle samfunnslag og skapte svært mangfoldig språklig variasjon , men det var fortsatt familier som levde i nesten total isolasjon. Dermed fikk barna ikke dialekten til sine jevnaldrende, som normalt forventet, men opprettholdt i stedet dialekten til foreldrene. Høyttalere som vokser opp i den typen situasjoner viser mer sannsynlig intra-individuell variabilitet enn høyttalere hvis hovedkilde for innflytelse er jevnaldrende. Når den framvoksende dialekten stabiliserer seg, er den et resultat av en fokuseringsprosess, som muliggjorde en veldig liten mengde regional variasjon.

New Zealand -engelsk er i stor grad basert på typologi og former i det sørøstlige England på grunn av utjevningen av demografiske minoritetsdialektformer. Trudgill (1986) antyder at situasjoner som involverer transplantasjon og kontakt mellom gjensidig forståelige dialekter fører til utvikling av nye dialekter ved å fokusere på spesifikke kvaliteter fra variantene av de forskjellige dialektene og redusere dem til bare ett trekk gjenstår fra hver variabel. Prosessen kan ta lengre tid. Reduksjon finner da sted som et resultat av gruppeakkomodasjon mellom høyttalere i ansikt til ansikt-interaksjon. Overnatting kan også føre til utvikling av interdialektale former, former som ikke er tilstede i bidragende dialekter, men kan være et resultat av hyperadaption.

Vokaler

• Variabler har blitt opprettholdt gjennom nivelleringsprosessen, for eksempel vokalene til fot og stiver indikerer et system med fem, i stedet for seks, korte sjekkede vokaler, en funksjon som er vanlig i arbeiderklassens aksenter i det meste av England nord for Bristol Channel , et område som omfatter omtrent halvparten av Englands geografi og befolkning. Imidlertid hadde bare en konsulent funksjonen, noe som indikerte at det sannsynligvis var et minoritetsfunksjon hos voksne og deretter ble utsatt for barn.
• / a:/ har jevnet seg fra erkjennelser over en uttalelse til å bli funnet bare i frontrealiseringer.
• Lukkede varianter [i, e, ɛ] (typisk for Sør-England fra 1800-tallet) er mer vanlige i opptakene, i stedet for de åpne variantene av Nord-England, Skottland og Irland [ɛ, æ]. Det at de nære variantene har overlevd antyder en påvirkning fra sørøstlige England, Australia og Skottland.
• Diftongskifte tilsvarer diftonger fra Sør -England til West Midlands. Det meste av diftongskift skjer langs /au /, som starter på et punkt som er nær [æ] eller /ai /starter lenger tilbake enn /a: /
• New Zealand avrundingsmønstre er sterkt preget av avrundingstendensene i Sør -England (for eksempel er den uavrundede vokalen som finnes i partiet [ɑ], i motsetning til [ɒ], og det faktum at den avrundede versjonen har forsvunnet, krediteres det faktum at de som brukte den avrundede varianten var et lite flertall.

Konsonanter

• /h/-dropping overlevde ikke på engelsk i New Zealand, og sammenslåingen av/w/og/ʍ/begynner nå først å dukke opp.
• Irsk engelsk dental /t /og /d /har blitt utjevnet på engelsk på New Zealand, til fordel for /θ /og /ð /.

I Limburg

I denne casestudien forsker Hinskens (1998) på dialektutjevning i den nederlandske provinsen Limburg . Basert på funnene hans, argumenterer han for at dialektutjevning ikke nødvendigvis fører til konvergens mot standardspråket. Forskningen for denne casestudien finner sted i Rimburg , en liten landsby sørøst for Limburg, hvor det snakkes ripuariske dialekter . Det sørøstlige området Limburg opplevde rask industrialisering på begynnelsen av 1900 -tallet med den store utviklingen av kullgruvedrift . Det skapte jobbmuligheter, noe som førte til betydelig innvandring til området (Hinskens: 38), noe som igjen førte til språkkontakt og en diversifisering av språkvarianter. Det er området som det meste av dialektutjevningen skjedde.

Geografisk er dialektene i Limburg delt inn i tre soner. Den vestligste sonen (C-sone) har øst-Limburg-dialekter, den østligste sonen (A-sone) ripuariske dialekter, med den sentrale sonen (B-sonen) som en overgangssone mellom de to variantene. Når man reiser fra vest til øst, avviker dialektfunksjonene mer og mer fra standardspråket. I tillegg akkumuleres dialektfunksjonene fra vest til øst, og funksjoner som finnes i øst-Limburg-dialekter finnes også i ripuariske dialekter, men ikke omvendt (Hinskens 1998: 37).

Studien analyserte dialektfunksjoner fra alle tre sonene, blant annet følgende:

• / t/ sletting er typisk for alle tre sonene
• derivasjonssuffiks -lɪɣ markerer A/B -sonedialektene; C -sonedialekter og standardspråket har -lɪk
• postleksisk ɣ-svekkelse er typisk for dialektene i A-sonen

Studien fant at "forholdet mellom dialektfunksjoner som viser totalt tap til undersøkte dialektfunksjoner, avtar med økende geografisk spredning" (Hinskens: 43).

Med andre ord, jo bredere distribusjon av dialektalfunksjonen er, desto mindre sannsynlig er det at den vil være i nivå med standardspråket. For eksempel ble dialektale trekk som ble funnet i alle tre sonene, for eksempel / t / deletion, opprettholdt, og funksjoner som den postleksiske ɣ-svekkelsen, som bare forekommer i de rifuariske dialektene (A-sonen), gikk tapt.

Av de 21 funksjonene som er analysert, resulterte 14 i tap av en dialektfunksjon. Noen av funksjonene som ble utjevnet førte ikke til konvergens mot standardspråket, og i noen tilfeller var det til og med divergens (Hinksens: 45).

En funksjon som er en markør for bare Rimburg-dialekten, som forekommer i A-sonen, er ikke-palatalisering av det epentetiske / s / i det diminutive suffikset:

Rimburg -dialekt	B-sone	Standard nederlandsk	gloss
dijisko	dijijko	dingetje	'ting'-DIM
kʌkskə	kʌkʃkə	koekje	'kjeks'
kʀeːəçskə	kʀeːəçʃkə	kraagje	'krage'-DIM

"Rimburg-dialekt er i ferd med å adoptere morfofonemien til de omkringliggende B-sonedialektene," i stedet for standard nederlandsk (Hinskens: 27). Dialektutjevning i dette tilfellet kan ikke forklares i form av konvergens med standardspråket.

Studien konkluderer med at dialektutjevning skyldes bolig. "Innkvartering og dialektutjevning bør forstås i lys av den kontinuerlige kampen mellom ... tendensene til forening på den ene side og de mot partikularisme og kulturell fragmentering på den andre" (Hinskens: 42). De som snakket samme dialekt var en del av gruppen, og de som snakket en annen variant var en del av gruppen utenfor. Basert på samtaledata fant Hinskens at "jo mer typisk/unik en dialektfunksjon er for en høyttalers dialekt, jo større er det relative antallet språklige forhold der bruken av denne dialektfunksjonen blir undertrykt i kontaktsituasjoner utenfor gruppen". (Hinskens: 41). Innkvartering, eller undertrykkelse av dialektfunksjoner, letter deretter gjensidig forståelse og resulterer i konvergens av dialektfunksjoner.

Standard tysk

Fremveksten av standardtysk var en komplisert prosess fordi ingen tysk dialekt hadde vesentlig mer prestisje enn noen annen. Bare relativt nylig har en dialekt oppnådd tilstrekkelig prestisje for at den kan bli bredt vedtatt.

Standardiseringen kom ikke i gang før fransiskanerne på 1200-tallet begynte et press for å etablere en lesefull publikum; på dette tidspunktet var imidlertid 70% av materialene som ble produsert på latin , i motsetning til tysk . Byboere fra 1300-tallet var langt mer parokiale enn sine poetiske forfedre, men det var noen språklige koblinger innen handelsområdet , ettersom nyere byer ville se til etablerte byer for lovregler og Hanseatic , nord i det moderne Tyskland, utviklet en form for tysk spesielt for virksomheten. Etter hvert som hanseatene begynte å svekke seg på 1500 -tallet, ble potensialet for å drive språklig enhet redusert.

I løpet av 1300- og 1400 -tallet gjennomgikk språket et massivt fonologisk skifte, og disse endringene er fremdeles synlige språklige trekk i dag. Øst-Sentral-Tyskland var i sentrum for endringene og ble et språklig ensartet område, som skilte det fra andre deler av den tysktalende verden som forble språklig mangfoldig. Det wienske keiserlige kansleret innførte innflytelsesrike stavereformer, men de fleste regioner opprettholder sine egne systemer, noe som resulterte i at fem varianter av "skriverspråk" ble brukt i publikasjoner.

Den største innflytelsen på 1500 -tallet var Martin Luther . Han skapte ikke en ny dialekt; det meste av arbeidet hans ble skrevet på språket i Øvre Sachsen sitt kansleri, som var svært nær hans morsmål. På grunn av prestisjen til dette språket ble hans arbeid mer akseptert. Han var også i stand til å påvirke leksikonet, både i valg av ordforråd og semantiske valg. Siden så mange mennesker leste arbeidet hans, begynte ortografien å stabilisere seg og med et kanonisk standardtysk korpus av forskjellige slag som ble utviklet, selv om dette stort sett var begrenset til det protestantiske nord. Til tross for de religiøse forskjellene mellom nord og sør i Tyskland, var det eksistensen av øst -sentraltysk som forhindret den første spredningen av Luthers språklige former. Denne splittelsen ble overvunnet i de protestantiske delene av Sentral -Tyskland da prestisje ved Luthers dialekt sikret aksept av trekk fra øst -sentraltysk. Forskjellene ble ytterligere redusert, ettersom behovet for sammenhengende skriftlig kommunikasjon ble av største betydning og Øst -Sentral -Tysk, nå sterkt identifisert med Luther, ble nordens språklige medium. Lavtysk , en gang det første språket i regionen og et emne for undervisning, ble fortrengt og begrenset til bruk i komisk teater, og selv der ble det bare brukt av viktige personer.

Dette skiftet tillot "språksamfunn" å endre språket ytterligere på 1600-tallet ved å oversette latinforbindelser ved hjelp av tyske morfemer , som kan forstås av ethvert tysktalende barn. Grammatikere utviklet et bruksområde innenfor det kanoniske korpuset, som ble evaluert for å overvåke bruken av språket. Det var da at ge -prefikset for ikke -hjelpemessige tidligere partisipp ble regulert.

Midt på 1700-tallet produserte en rekke nordlige forfattere, som til slutt skulle forme samspillet mellom katolske Tyskland, som hadde motstått Luthers språklige innflytelse, og resten av den tysktalende verden, og styrte språkets utviklingsbane. Sør hadde ingen sammenlignbare litterære innovatører for å motveie den plutselige fremveksten av standardisert språk i nord, så i to generasjoner talte sørens mest innflytelsesrike litterære sinn luthersk-påvirkede dialekter. I 1871, etter århundrer med svært variabel stavemåte og tegnsetting, ble det holdt en konferanse for å skape et enhetlig rammeverk for tysk stavemåte, styrt av utgivelsen av en bayersk ordbok i 1879 og en prøyssisk ordbok i 1880.

Jacob Grimm og Rudolf von Raumer skapte kontrovers på 1800 -tallet, da de foreslo motstridende kriterier for å definere stavemåte. Grimm hevdet at historie og etymologi skulle avgjøre stavemåten, men van Raumer hevdet at stavemåten skulle være basert på uttale. Grimms historiske sak fant veien til ortografi, med to forskjellige skrivemåter av final /p, t, tx /, avhengig av omgivelsene. Enhver standard uttale var derfor sterkt avhengig av standard skriving.

I Danmark og Sverige

Kristensen og Thelander diskuterer to sosio-dialektale undersøkelser, en dansk og en svensk . Papiret antyder at utviklingen av bysamfunnet og en økende grad av publisitet ble nevnt som viktige ikke-språklige årsaker til den akselererende dialektutjevningen. For eksempel kan tung migrasjon fra landsbygda til byer, økt trafikk og handel, lengre skolegang innenfor et mer sentralisert utdanningssystem og spredning av massemedier og annen teknologisk utvikling alle være faktorer som forklarer hvorfor prosessen har vært raskere i løpet av 1900 -tallet enn det var på 1800 -tallet eller hvorfor utjevning treffer dialekter i visse regioner mer enn dialekter andre steder.

På afroamerikansk engelsk språk (AAVE)

I denne casestudien diskuterer Anderson (2002) dialektutjevning av African American Vernacular English (AAVE) som ble talt i Detroit . I forskningen hennes analyserer hun en veldig spesiell språklig variabel, monoftongiseringen av / aɪ / før stemmeløse obstruenter . Selv om monoftongisering av diftongen / aɪ> aː / er vanlig i AAVE, forekommer det vanligvis i omgivelser med stemmede, ikke stemmeløse, obstruenter. For eksempel vil en sørlig høyttaler i AAVE uttale ordet tidevann (stemt obstruent) som [taːd] og uttale ordet stramt (stemmeløst obstruent) som [taɪt] , men noen sørlige hvite høyttalere ville uttale det som [taːt] .

Monofthongiseringen av / aɪ / før stemmeløse obstruenter er en fremtredende egenskap for hvite sørlige dialekter som Appalachian og Texas varianter av engelsk, og i sørstatene indekserer det gruppemedlemskap med sørlige hvite mennesker. Mot nord, men i Detroit, markerer det språklige trekket ikke gruppemedlemskap med hvite mennesker.

Anderson presenterer bevis på at denne språklige markøren er blitt vedtatt blant høyttalere av AAVE i Detroit, delvis på grunn av kontakt med hvite appalachiske immigranter. Med andre ord har diftongiseringen av / aɪ / før uttrykte obstruenter, som er et vanlig trekk ved AAVE, blitt utjevnet med sørlige hvite dialekter og blir nå uttalt som en monoftong.

For å forstå hvorfor denne utjevningen har funnet sted, er det viktig å forstå demografien og sosiale dynamikken i Detroit. I sin artikkel rapporterer Anderson at svart -hvitt -segregering i Detroit er høyere enn i noen annen amerikansk by. Hun beskriver demografien og sier at det overveldende flertallet av hvite mennesker har flyttet til forstedene og de fleste lokale svarte bor i indre by i Detroit (s: 87-88). Hvite appalachere som har migrert til Detroit har funnet tilflukt i indre by og har holdt tette bånd med svarte mennesker. Det er delvis på grunn av deres kulturelle orientering mot Sør, men også fordi begge gruppene har blitt marginalisert og blitt utsatt for diskriminering.

Kontakten blant dem har ført til utjevning av AAVE med en sørlig hvit variant der høyttalere i AAVE har adoptert monoftongisering av / aɪ / før stemmeløse obstruenter. I sør indekserer den språklige markøren gruppemedlemskap mellom svarte mennesker og hvite mennesker, men i nord fungerer den språklige markøren ikke lenger siden hvite Detroiters ikke bruker denne funksjonen i talen sin. Anderson konkluderer med at "den samlede effekten er at Detroit AAVE justerer seg med et sørlig vokalsystem for variabelen / ai / vokal, inkludert det i Detroit Southern White -samfunnet, mens han indekserer en opposisjon med nordlige hvite" (s: 95).

Mandarin tonalutjevning i Taiwan

En studie av mandarinutjevning i Taiwan undersøkte tonalutjevningen av mandarin mellom Mandarin-Waishengren og Holo- Benshengren i Taiwan. Resultatene indikerte at tonalutjevningen av mandarin mellom disse to etniske gruppene startet en generasjon tidligere enn de generelle mønstrene som Trudgill foreslo. Denne nivelleringen har nesten nådd sin fullføring i den følgende generasjonen, og tar omtrent 30 år.

Fire faktorer ble foreslått for å tolke hastigheten til denne dialektale nivelleringen:

1. Innvandringens intensitet til Taiwan
2. Den eksklusive mandarin-språkpolitikken
3. Den på forhånd etablerte sosiale ordenen og infrastrukturen i den japanske kolonitiden
4. De hyppige kontaktene mellom Waishengren og Benshengren.

I Storbritannia

Relaterte vilkår

Språkkonvergens

Språkkonvergens refererer til det som kan skje språklig når høyttalere tilpasser seg 'til andres tale for å redusere forskjeller ". Som sådan er det en type overnatting (modifikasjon), nemlig det motsatte av divergens, som er utnyttelsen og kvantitativt mer fremtredende Man kan forestille seg at dette er en langsiktig effekt av høyttalere.

I motsetning til konvergens, er dialektutjevning i den forstand som brukes i denne studien (a) ikke bare et ytelsesfenomen, men (b) refererer også til det som til slutt skjer på nivået til 'langue', og (c) selv om det på lang- begrepet betyr at det kommer til at forskjellige varianter vokser mer like, det trenger ikke nødvendigvis å oppstå ved gjensidig eller ensidig å overta egenskaper til den andre sorten.

Som interferens er dialektutjevning et kontaktfenomen. Imidlertid kan det ikke anses å være en type interferens ifølge Weinreich (1953), siden (a) det ikke er en ledsager av tospråklighet , og (b) det ikke bare er et prestasjonsfenomen. Dialektutjevning trenger ikke gi ny bruk, men det kan meget vel resultere i kvalitative endringer.

Geografisk spredning

Geografisk spredning er prosessen der språklige trekk sprer seg fra et folkerikt og økonomisk og kulturelt dominerende sentrum. Spredningen er generelt bølgelignende, men modifisert av sannsynligheten for at nærliggende byer og byer vil ta i bruk funksjonen før de mer landlige delene i mellom. På individnivå i en slik diffusjonsmodell har høyttalerne ansikt til ansikt-kontakt med andre som allerede har tatt i bruk den nye funksjonen, og (av forskjellige årsaker) er de motiverte til å adoptere den selv. Reduksjon eller nedbrudd av markerte varianter i dette tilfellet medfører utjevning.

Gjensidig overnatting

Kerswill nevner at standardisering ikke nødvendigvis følger av dialektutjevning; det er fullt mulig for dialekter å konvergere uten å komme nærmere standarden, noe som skjer i noen situasjoner.

Mekanismen for standardisering ligger i den typen sosiale nettverk folk har. Personer med mer bredt baserte (mer varierte) nettverk vil møte mennesker med en høyere sosial status . De vil imøtekomme dem i et fenomen kjent som oppadgående konvergens. Den motsatte, nedadgående konvergens, der en person med høyere status har plass til en person med lavere status, er mye sjeldnere. Denne innkvarteringen antas å skje hovedsakelig blant voksne i vestlige samfunn, ikke barn eller ungdom, fordi i disse samfunnene har barn og ungdom mye mer selvsentrerte, smalere likegrupper. I samfunn der standardisering generelt er noe voksne gjør, utfører barn og ungdom andre former for nivellering.

Innkvartering mellom individuelle høyttalere av forskjellige dialekter skjer med hensyn til funksjoner som er fremtredende, og som viser fonetiske eller overflat fonemiske kontraster mellom dialektene. Denne prosessen er stort sett begrenset til fremtredende trekk, geografiske (avstand) og demografiske (befolkningsstørrelse) faktorer. Overnatting er ikke det samme som utjevning, men det kan være dens kortsiktige innledning.

Koinéisering

Koinéization , i motsetning til dialektutjevning, 'innebærer blanding av funksjoner i forskjellige dialekter, og fører til en ny, kompromittert dialekt'. Det er resultatet av 'integrering eller forening av høyttalerne til variantene i kontakt'. Tydeligvis er dialektutjevning ikke strengt synonymt med koinéisation. For det første finner dialektutjevning ikke bare sted i mellomrommet mellom dialekter; det kan også forekomme mellom en dialekt og et standardspråk. For det andre kan sluttproduktet ikke sidestilles med koinisasjon, et koiné som er det strukturelt stabiliserte og sosiologisk mer eller mindre standardproduktet av tung blanding.

I følge Milroy (2002) er forskjellen mellom dialektutjevning og koinéisering at dialektnivellering innebærer utryddelse av språklige varianter på grunn av språklig kontakt mens koinéisering innebærer opprettelse av en ny språklig variasjon basert på språklig kontakt.

Se også

• Språkdød
• Språkskifte
• Lingua franca
• Språklig diskriminering
• Språklig resept
• Språklig purisme

Referanser

Bibliografi

• Anderson, Bridget. 2002. Dialektutjevning og / ai / monoftongisering blant afroamerikanske detroitere. Journal of Sociolinguistics 6 (1). 86–98.
• Bloomfield, L. 1933. Språk. New York: H. Holt and Company.
• Storbritannia, David. 1997. Dialektkontakt og fonologisk omdisponering: "Canadian Raising" i den engelske Fens. Språk i samfunnet 26 (1). 15–46.
• Chambers, JK, & Trudgill, P. 1980. Dialektologi. Cambridge, England: Cambridge University Press.
• Cheshire, Jenny ; Ann Gillett; Paul Kerswill og Ann Williams. 1999. Ungdoms rolle i dialektutjevning: Sluttrapport levert til Economic and Social Research Council.
• Fitzmaurice, Susan M. 2000. The Great Leveler: Rollen til de talte mediene i stilistisk skift fra det alminnelige til det konvensjonelle. Amerikansk tale 75 (1). 54–68.
• Gibson, Maik. Dialektnivåering på tunisisk arabisk: Mot en ny talt standard. Språkkontakt og språkkonflikt på arabisk, Aleya Rouchdy. Routledge, 2003.
• Hinskens, Frans. 1998. Dialektnivåering: En todimensjonal prosess. Folia Linguistica 32 (1-2). 35–52.
• Hinskens, Frans. (red.) 1996. Dialektutjevning i Limburg: Strukturelle og sosiolingvistiske aspekter. Linguistische Arbeiten.
• Hsu, Hui-ju og John Kwock-ping Tse. Tonal Leveling of Taiwan Mandarin: A Study in Taipei. Konsentrisk: Studier i lingvistikk 35, nr. 2 (2009): 225–244.
• Kerswill, Paul. 2001. Mobilitet, meritokrati og dialektutjevning: fading (og fasering) av mottatt uttale. "Britiske studier i det nye årtusen: grasrotens utfordring". Universitetet i Tartu, Tartu.
• Kristensen, Kjeld og Mats Thelander. 1984. Om dialektutjevning i Danmark og Sverige. Folia Linguistica 28 (1/2). 223–246.
• Lefebvre, C. 1998. Kreolsk opphav og tilegnelse av grammatikk: Tilfellet med haitisk kreolsk. Cambridge, Storbritannia: Cambridge University Press.
• Lefebvre, Claire. 2004. Releksifiseringsberetningen om kreolsk opphav: The case of Haitian Creole. Issues in the Study of Pidgin and Creole Languages, Lefebvre, Claire (red.) Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins. s. 59-180
• Miller, Michael I. 1987. Three Changing Verbs: Bite, Ride and Shrink. Journal of English Linguistics 20 (1). 3-12.
• Schøning, Signe Wedel og Inge Lise Pedersen. 2009. Vinderup i sanntid: Et utstillingsvindu for dialektnivellering. red. av Dufresne, Monique, Fernande Dupuis og Etleva Vocaj. 233–244.
• Siegel, J. 1985. Koines og koineization. Språk i samfunnet 14/3, 357–78.
• Siegel, Jeff. 1997. Mixing, Leveling og pidgin/kreolsk utvikling. I A. Spears og D. Winford (red.), Strukturen og statusen til pidgins og kreoler. Amsterdam: John Benjamins, 111–49.
• Trudgill, Peter, Elizabeth Gordon, Gillian Lewis og Margaret MacLagan. 2000. Determinisme i nydialektdannelse og tilblivelsen av New Zealand English. Journal of Linguistics 36 (2). 299–318. Cambridge: Cambridge University Press.
• Twaddell, William. F. 1959. Standardtysk: Urbanisering og standardspråk: Et symposium presentert på 1958 -møtene i American Anthropological Association. Antropologisk lingvistikk 1 (3). 1–7.
• Feil, Margaret. 1942. Ibo -dialekter og utvikling av et felles språk. Journal of the Royal African Society 41 (163). 139–141.