District of Columbia hjemmelagslov - District of Columbia Home Rule Act

District of Columbia Self-Government and Governmental Reorganization Act
Great Seal of the United States
Andre korte titler District of Columbia hjemmelagslov
Lang tittel Å omorganisere regjeringsstrukturen i District of Columbia, å gi et charter for lokale myndigheter i District of Columbia med forbehold om aksept av et flertall av de registrerte kvalifiserte velgerne i District of Columbia, for å delegere visse lovgivningsmakter til lokalstyret, å implementere visse anbefalinger fra Kommisjonen om organisasjonen av regjeringen i District of Columbia, og til andre formål.
Vedtatt av den 93. amerikanske kongressen
Sitater
Offentlig rett Pub.L.   93–198
Vedtekter 87  Stat.   774
Lovgivende historie
  • Introdusert i senatet som S.1435 av Thomas Eagleton ( D - MO ) 2. april 1973
  • Komiteens behandling av senatskomiteen for District of Columbia
  • Passerte senatet 10. juli 1973 (69-17)
  • Passerte huset 10. oktober 1973 (stemmeavstemning)
  • Rapportert av den felles konferansekomiteen 6. desember 1973; ble enige om av huset 17. desember 1973 (272-74) og av senatet 19. desember 1973 (77-13)
  • Undertegnet i lov av president Richard Nixon 24. desember 1973

Den District of Columbia hjemmestyreloven er en amerikansk føderal lov vedtatt på 24 desember 1973 som delegert visse Kongressens krefter District of Columbia til lokale myndigheter fremmet District of Columbia selvstyre . Spesielt inkluderer den District Charter (også kalt Home Rule Charter), som sørger for en valgt ordfører og Council of District of Columbia . Rådet er sammensatt av en stort sett valgt leder og tolv medlemmer, hvorav fire velges for øvrig, og en fra hver av distriktets åtte avdelinger. Rådsmedlemmer velges til fire år.

Pin-back-merke til støtte for Home Rule Charter, 1974.

Under "Hjemmestyre" -regjeringen gjennomgår Kongressen all lovgivning vedtatt av rådet før den kan bli lov og beholder myndighet over distriktets budsjett. Presidenten utnevner også distriktsdommerne, og distriktet har fremdeles ingen stemmeberettiget representasjon i Kongressen. På grunn av disse og andre begrensninger for lokale myndigheter, fortsetter mange borgere i distriktet å lobbye for større autonomi, for eksempel full stat .

Hjemmestyreloven forbyr rådet spesifikt å vedta visse lover som blant andre begrensninger vil:

Lover blokkert av Kongressen

Hjemmestyreloven gir kongressen fullmakt til å blokkere lover vedtatt av DC-rådet. Siden den ble vedtatt, har Kongressen utøvd denne makten flere ganger.

  • I 1988 stemte kongressen for å hindre DC i å bruke lokale midler til å dekke aborttjenester gjennom Medicaid . Dette ble opphevet i 2009, men deretter gjeninnført i 2011.
  • Bestått av DC Council i 1992, Health Care Benefits Expansion Act, som tillot både homofile og rette par å registrere seg som innenlandske partnere, slik at familiær anerkjennelse for slike ting som sykehusbesøk, og tillater partnere til DC-ansatte å kjøpe privat helse forsikring, ble sperret av Kongressen. Handlingen fikk endelig lov til å tre i kraft i 2001.
  • I 1996 vedtok DC-rådet en lov om ren utvekslingsprogram. Imidlertid stemte kongressen i 1998 for å blokkere loven. I 2007 stemte kongressen for å oppheve forbudet, slik at loven kunne tre i kraft.
  • I 1998 stemte kongressen for å blokkere Initiative 59 - Legalisering av marihuana for medisinsk behandling Initiative fra 1998 - via Barr-endringen. Dette førte også til at resultatet av folkeavstemningen ble nektet. Da dette ble utfordret i retten, ble det bestemt at å holde tilbake resultatet av folkeavstemningen var i strid med den første endringen . Som svar på dette ble det vedtatt en annen endring i 2000 som bare veltet Initiativ 59. I 2009 stemte Kongressen for å oppheve forbudet mot Initiativ 59, slik at DCs lov om medisinsk marihuana kunne tre i kraft, med det første medisinske marihuana-salget som skjedde i 2013.
  • I 2014 stemte kongressen for å blokkere Initiative 71 - Legalization of Possession of Minimal Amounts of Marijuana for Personal Use Act of 2014 - ved å blokkere midler fra å bli brukt til å vedta lover, regler eller forskrifter for å redusere eller legalisere ethvert Schedule I- stoff. Siden dette ble vedtatt etter at resultatene av Initiative 71 allerede var kunngjort, forhindret det ikke legalisering av marihuana, men hadde den effekten at marihuana ble lovlig, men uten myndighet til å bruke midler på å vedta forskrifter eller skatt.

Referanser

Eksterne linker