Innenlandsk partnerskap i California - Domestic partnership in California

Et innenlandsk partnerskap i California er et juridisk forhold, analogt med ekteskap, opprettet i 1999 for å utvide rettighetene og fordelene ved ekteskap til par av samme kjønn (og par av motsatt kjønn hvor begge parter var over 62). Det ble utvidet til alle motsatte kjønn fra 1. januar 2020 av SB-30, som California-guvernør Newsom signerte i lov 30. juli 2019.

Innenlandske partnerskap har lovlig råd til par som velger å ikke gifte seg "de samme rettighetene, beskyttelsen og fordelene, og ... det samme ansvaret, pliktene og pliktene i henhold til loven ..." som gifte ektefeller.

Vedtak i 1999 var det innenlandske partnerskapsregisteret det første i sitt slag i USA opprettet av en lovgiver uten rettsinnblanding. Opprinnelig hadde innenlandske partnerskap svært få privilegier - hovedsakelig bare sykehusbesøksrettigheter og retten til å bli hevdet som pårørende til en avdød partners bo. Den lovgivende forsamling har siden utvidet omfanget av California innenlandske partnerskap for å inkludere alle de rettigheter og plikter som er felles for ekteskap. Som sådan tilsvarer innenlandske partnerskap i California funksjonelt sivile fagforeninger som tilbys i flere andre stater.

Innlevering av en ugyldig California-erklæring om innenlands partnerskap er en alvorlig lovbrudd og betraktes som en forseelse.

Selv om programmet har bred støtte i California, har det vært kilden til noen kontrovers. Grupper som er imot anerkjennelse av familier av samme kjønn har utfordret utvidelsen av innenlandske partnerskap i retten. Motsatt hevder talsmenn for likekjønnet ekteskap at alt mindre enn fullstendige ekteskapsrettigheter utvidet til likekjønnede partnere er analogt med de "separate, men like" raselovene i Jim Crow- tiden.

Spesifikasjoner

California har utvidet omfanget eller modifisert noen av prosessene i innenlandske partnerskap i hver lovgivende sesjon siden lovgiveren først opprettet registret. Rådfør deg med California utenriksminister for den nyeste informasjonen.

omfang

Per 2012 gir California innenlandske partnerskap de samme rettighetene og pliktene som ekteskap i henhold til statens lov. Blant disse:

• Ta helsevesenets avgjørelser for hverandre under visse omstendigheter
• Besøksrettigheter til sykehus og fengsel som tidligere var forbeholdt familiemedlemmer knyttet til blod, adopsjon eller ekteskap med den syke, skadde eller fengslede.
• Tilgang til familiens helseforsikringsplaner (Cal. Ins. Code §10121.7)
• Ektefelleforsikringer (bil, liv, huseiere osv.), Dette gjelder alle former for forsikring gjennom California Insurance Equality Act (Cal. Ins. Code §381.5)
• Sykepleie og lignende familiepermisjon
• Fremgangsmåter for adopsjon av foreldre
• Formodning om at begge medlemmene i partnerskapet er foreldre til et barn født i partnerskapet
• Saksøker for urettmessig død av en innenlandsk partner
• Rettigheter som involverer testamente, arv fra arv, konservatorium og tillit
• De samme eiendomsskattbestemmelsene ellers bare tilgjengelige for ektepar (Cal. R&T Code §62p)
• Tilgang til noen etterlattepensjonsytelser
• Tilsyn med Superior Court of California over oppløsnings- og ugyldighetssaker
• Plikten til å inngi selvangivelse som ektepar (260 000) som begynner med skatteåret 2007 (Cal R&T Code §18521d)
• Retten for begge partnere til å ta den andre partnerens etternavn etter registrering
• Fellesskapets eiendomsrettigheter og ansvar som tidligere kun var tilgjengelige for gifte ektefeller
• Retten til å be partnerstøtte (underholdsbidrag) ved oppløsning av partnerskapet (skilsmisse)
• De samme foreldrenes rettigheter og ansvar gitt til og pålagt ektefeller i ekteskap
• Retten til å kreve arverettigheter som en formodet partner (tilsvarer rettighetene gitt til heterofile par i henhold til den formodede ektefellelæren) når en partner mener seg selv å ha inngått et innenlandsk partnerskap i god tro og får juridiske rettigheter som et resultat av hans eller hennes avhengighet av denne troen.

Forskjeller fra ekteskap

Mens innenlandske partnere mottar alle fordelene ved ekteskap i henhold til California stats lovgivning, anerkjenner ikke føderal lov innenlandske partnerskap. I tillegg anerkjenner noen land som anerkjenner ekteskap av samme kjønn utført i California som gyldige i sitt eget land (f.eks. Israel) ikke innenlandske partnerskap av samme kjønn som er inngått i California.

Bruken av selve ordet ekteskap utgjør en betydelig sosial forskjell sammenlignet med innenlandsk partnerskap, og i flertallets oppfatning av In re Marriage Cases , var California høyesterett enig, noe som antydet en analogi med en hypotetisk at merkevarebygging av interracial ekteskap "transracial unions".

En 2010- UCLA- studie publisert i tidsskriftet Health Affairs antyder at ulike ulikheter (inkludert "Inequities in marriage lover") kan ha "implikasjoner for hvem som bærer byrden av helsekostnader." Studien viser at menn i samme kjønn innenlandske partnerskap i California bare har 42% så stor sannsynlighet for å få avhengig dekning for sine partnere som deres gifte jevnaldrende, og at kvinner i innenlandske partnerskap med samme kjønn i California bare har 28% sannsynlighet den dekningen.

Kvalifisering

Foreløpig må et par som ønsker å registrere seg som innenlandske partnere i California oppfylle følgende krav:

1. Ingen av dem er gift med noen andre eller er medlem av et annet innenlandsk partnerskap med noen andre som ikke er avsluttet, oppløst eller dømt til ugyldighet.
2. De to personene er ikke beslektet av blod på en måte som forhindrer dem i å være gift med hverandre i denne tilstanden.
3. Begge personene er minst 18 år, unntatt som angitt i avsnitt 297.1.
4. Begge personer er i stand til å samtykke til det innenlandske partnerskapet.

Hvis et par ønsker å etablere et konfidensielt innenlandsk partnerskap, må begge partnerne dele en felles bolig. Det er ikke lenger et vanlig oppholdskrav for par som ønsker å etablere et standard (ikke-konfidensielt) innenlandsk partnerskap.

Eksempel på innenlands partnerskapssertifikat i California

Anerkjennelse av utenforstående statsforbund av samme kjønn

• En vesentlig lignende juridisk union som er lovlig inngått av et likekjønnet par i en annen stat eller utenlandsk jurisdiksjon, vil bli anerkjent som et innenlandsk partnerskap i California. For eksempel vil et innenlandsk partnerskap i både Nevada og Oregon ved siden av, en sivil union i New Jersey , en sivil union på Hawaii , en sivil union i Colorado , en sivil union i Illinois eller et sivil partnerskap i Storbritannia kunne kvalifisere som en innenlandsk partnerskap i California.
• En vesentlig svakere juridisk union som er inngått av noen par i en annen stat eller utenlandsk jurisdiksjon, kan ikke kvalifisere som et innenlandsk partnerskap i California. Et innenlandsk partnerskap i Wisconsin vil med stor sannsynlighet unnlate å kvalifisere seg som et innenlandsk partnerskap i California.
• For par av motsatt kjønn vil en sivil union eller et innenlandsk partnerskap som er inngått i en annen stat eller utenlandsk jurisdiksjon, med all sannsynlighet bli hedret som et innenlandsk partnerskap i California hvis minst en partner er 62 år eller eldre. Imidlertid, hvis begge partnere er under 62 år, vil unionen sannsynligvis være ugyldig og uten juridisk virkning i California. For eksempel gir Colorado, Hawaii og Illinois alle motkjønnede par over 18 år rett til å etablere sivile fagforeninger, og Nevada tillater motsatte kjønn par over 18 år å etablere innenlandske partnerskap; slike fagforeninger i disse statene er funksjonelt likeverdige med ekteskap. Men California vil bare anerkjenne disse fagforeningene hvis minst en av motsatte kjønnspartnere er 62 år eller eldre.
• Ekteskap av samme kjønn blir ikke anerkjent som innenlandske partnerskap i California. Før 28. juni 2013 eksisterte et to-trinns system for ekteskaps anerkjennelse av samme kjønn i California:

1. Et ekteskap av samme kjønn som ble lovlig utført i en annen stat eller utenlandsk jurisdiksjon 4. november 2008 eller før, ble fullt ut anerkjent og lovlig utpekt som ekteskap i California. Dette gjaldt også alle lovlige utenfor-staten og utenlandske ekteskap av samme kjønn som ble utført før California begynte å gi ekteskapslisenser til par av samme kjønn 17. juni 2008.
2. Et ekteskap av samme kjønn som ble lovlig utført i en annen stat eller utenlandsk jurisdiksjon 5. november 2008 eller senere, ble fullstendig anerkjent i California, men proposisjon 8 utelukket California fra å betegne disse forholdene til ordet "ekteskap". Disse parene fikk alle de juridiske rettighetene, fordelene og forpliktelsene ved ekteskapet.

28. juni 2013 gjenopptok ekteskap av samme kjønn i California. En lov vedtatt 7. juli 2014 sikrer at ekteskap av samme kjønn som lovlig er inngått utenfor staten etter 4. november 2008, blir utpekt som sådan.

Registrering

Innenlandsk partnerregistrering er en ukomplisert prosess, mer enkel og billigere enn å inngå ekteskap. Begge parter må signere en erklæring med navn og adresse. Begge signaturene må være autorisert. Erklæringen må deretter overføres til statssekretæren sammen med et arkiveringsgebyr på $ 10 (pluss et tilleggsgebyr på $ 23 for par under 62 år, for å bidra til å finansiere LHBT-spesifikk trening og tjenester i familievold). I denne forbindelse er det ikke som et ekteskap eller en sivil union. Disse fagforeningene krever en seremoni, høytidelig av enten religiøse geistlige eller sivile tjenestemenn, for å bli ansett som gyldig.

Oppløsning

I de fleste tilfeller må et innenlandsk partnerskap oppløses ved å anlegge en rettssak identisk med en søksmål om oppløsning av ekteskap. Under begrensede omstendigheter kan det imidlertid være tilstrekkelig å arkivere med statssekretæren. Denne prosedyren er tilgjengelig når det innenlandske partnerskapet ikke har vært i kraft i mer enn fem år. Paret må også oppfylle mange andre krav for at oppløsningen skal være både enkel og ubestridt: ingen barn (eller nåværende graviditet) i forholdet, ingen eiendom (inkludert visse leiekontrakter) og lite felleseie eller gjeld. Partene må også gjennomgå materiale utarbeidet av statssekretæren, utføre en avtale som deler eiendeler og ansvar, og frafalle krav til innenlandsk partnerstøtte. Der alle kravene er oppfylt, vil partnerskapet opphøre seks måneder etter innleveringen, med mindre noen av partene tilbakekaller samtykke.

Anerkjennelse i andre jurisdiksjoner

28. september 2012 avgjorde Massachusetts Supreme Judicial Court at "Fordi partene i California [registrerte innenlandske partnerskap] har rettigheter og plikter identiske med ekteskapets", er det riktig å behandle slike forhold "som tilsvarer ekteskap" i Massachusetts. Konteksten var en tvist om forvaring av barn mellom to kvinner i et innenlandsk partnerskap i California.

Stater som har sivile fagforeninger eller innenlandske partnerskapsregistre som gir vesentlig lignende juridisk beskyttelse, anerkjenner generelt California innenlandske partnerskap.

Lovgivningshistorie

Forsøk på kommunenivå

Begrepet "innenlandsk partnerskap" ble angivelig laget av Berkeley kommuneansatt Tom Brougham i et brev fra august 1979, og både han og partneren hans fremmet et forslag for å lage dette lavere nivået av anerkjennelse av juridiske forhold for ansattes fordeler til Berkeley byråd og universitet of California, Berkeley. Forslaget deres ble vedtatt av San Francisco Supervisor Harry Britt .

I 1982, San Francisco Board of Supervisors gått Britt tiltak for å utvide helseforsikring dekning til innenlandske partnere av offentlig ansatte, hovedsakelig på grunn av reaksjonen til de tidlige dager av AIDS , men ikke gi for et register som er tilgjengelig for allmennheten. Ordfører Dianne Feinstein la ned veto mot tiltaket. Til slutt vedtok San Francisco og andre lokalsamfunn, som Berkeley, og noen lokale byråer et lignende tiltak.

I desember 1984 var Berkeley den første byen som vedtok en innenrikspartnerpolitikk for by- og skoledistriktsmedarbeidere etter et års arbeid av Domestic Partner Task Force ledet av Leland Traiman. Arbeidet med arbeidsgruppen var Tom Brougham, en bymedarbeider i Berkeley som skapte begrepet "innenlandsk partner" og skapte konseptet. Alle andre innenlandske partnerpolitikker er mønstret etter Berkeleys.

I 1985 ble West Hollywood den første amerikanske byen som vedtok et innenriks partnerskapsregister åpent for alle borgere. Til slutt fulgte andre byer, som San Francisco , Berkeley og Santa Cruz .

Til tross for suksesser på en håndfull lokaliteter, kunne tilhengere av juridisk anerkjennelse par av samme kjønn ikke overvinne det begrensede geografiske omfanget og det relativt beskjedne utvalget av programmer administrert på fylkes- og bynivå. På 1990-tallet vendte de oppmerksomheten mot statslovgiveren.

Tidlige forsøk i statslovgiveren

Speilende opplevelsen av Californias lokale innsats, lyktes ikke statslovgiveren opprinnelig med å gi helseforsikringsdekning for innenlandske partnere eller opprette et innenlandsk partnerregister for allmennheten.

• Assembly Bill 627 of 1995: I 1995 introduserte forsamlingsmedlem Richard Katz et lovforslag om å opprette et innenlandsk partnerregister, åpent for både par av samme kjønn og motsatt kjønn. Det forsøkte å gi begrensede rettigheter i medisinsk beslutningstaking, vinterhage og noen relaterte forhold. Den døde i komiteen.
• Murray-Katz Domestic Partnership Act of 1997: I begynnelsen av den lovgivende sesjonen 1997–1998 forsamlingsmedlem Kevin Murray introduserte forsamlingsproposisjon 54. Den lignet på forsamlingsproposisjon 627 av 1995. Etter å ha forhandlet med to forsamlingskomiteer, førte Murray ikke lovforslaget. til en avstemning på forsamlingsgulvet.
• Assembly Bill 1059 of 1997: I 1997 introduserte forsamlingsmedlem Carole Migden et lovforslag som ville kreve at helseforsikringsselskaper tilbyr salgspolicyer som dekker de forsikrede innenlandske partnere, men ikke krever at arbeidsgivere gir dekning. Som senere endret, krevde det arbeidsgivere som dekker ansattes avhengige også å dekke sine innenlandske partnere. Det endrede lovforslaget fikk til slutt godkjennelse av lovgiveren, men guvernør Pete Wilson gjorde veto mot tiltaket.
• Domestic Partnership Act of 1999: Kevin Murray, nå en statssenator, introduserte senatet Bill 75 i desember 1998. Det var stort sett identisk med hans forsamlingsproposisjon 54 fra 1997 og passerte til slutt begge husene i statslovgiveren. Guvernør Gray Davis nedla veto mot lovforslaget til fordel for Assembly Bill 26, som hadde et smalere omfang.

Etablering og trinnvis utvidelse

Forsamlingsproposisjon 26 av 1999

Samtidig med den innenlandske partnerskapsloven fra 1999 introduserte forsamlingsmedlem Carole Migden forsamlingsproposisjon 26 fra 1999. Som opprinnelig utarbeidet, dekket den alle voksne par, i likhet med sin mislykkede motpart i senatet. Før jeg førte regningen til forsamlingsgulvet, begrenset Migden imidlertid omfanget. Basert på innsigelser fra guvernør Gray Davis , som ikke ønsket et konkurrerende alternativ til ekteskap for motsatte kjønn par, eliminerte Migden dekning for motsatte kjønn par hvor en av deltakerne var under 62 år. Regningen vedtok, og Davis godkjente den 2. oktober 1999. Den sørget for et offentlig register, sykehusbesøksrettigheter og autorisert helseforsikringsdekning for innenlandske partnere for offentlige ansatte. Selv om det var beskjedent i omfang, markerte forsamlingsregel 26 første gang en statlig lovgiver opprettet en innenlands partnerskapsvedtekt uten inngrep fra domstolene. (Hawaiis lovgiver vedtok en mer ekspansiv gjensidig mottakerordning i 1997 som svar på en ugunstig underrettsavgjørelse; Vermont vedtok en omfattende sivilunionregning i 2000 i retning av statens høyesterett.)

Forsamlingsproposisjon 25 av 2001

I den første vellykkede utvidelsen av den innenlandske partnerskapsloven introduserte forsamlingsmedlemmer Carole Migden og Robert Hertzberg , sammen med statssenator Sheila Kuehl , et lovforslag som tilførte 18 nye rettigheter til den innenlandske partnerskapsordningen. Det lindret også kravene til motsatte kjønn par, og krever bare at en av deltakerne er over 62 år. De utvidede rettighetene inkluderte stevning for sak (for følelsesmessig nød eller urettmessig død), adopsjon av steforeldre, en rekke konservatoriums rettigheter, retten til å ta helsevesenet avgjørelser for en funksjonshemmet partner, visse rettigheter angående fordeling av en avdød partners bo, begrensede skattebetalers rettigheter , sykefravær for å ta seg av partnere, og ytelser ved arbeidsledighet og uførhet. Guvernør Gray Davis signerte lovforslaget 22. oktober 2001.

Andre lovforslag i lovgivningsmøtet 2001–2002

I løpet av 2001–2002-sesjonen vedtok California fem nye regninger som gjorde mindre endringer:

• Senatregning 1049 ( Speier ) tillot San Mateo County å gi etterlattefordeler til innenlandske partnere.
• Assembly Bill 2216 ( Keeley ) sørget for intestatisk arv .
• Assembly Bill 2777 ( Nation ) autoriserte fylkene i Los Angeles , Santa Barbara og Marin til å gi overlevende fordeler til innenlandske partnere.
• Senatproposisjon 1575 (Sher) unntar innenlandske partnere fra visse bestemmelser som annullerer testamente som de hjalp til med å utarbeide.
• Senatforslaget 1661 ( Kuehl ) utvider midlertidige uføretrygd til arbeidstakere for å ta seg fri til å ta seg av et familiemedlem.

Engros utvidelse

Innføringen av The California Domestic Partner Rights and Responsiences Act of 2003 (eller Assembly Bill 205 of 2003 ) markerte et stort skifte i lovgiverens tilnærming til innenlandske partnerskap. Tidligere innsats ga innenlandske partnere bare visse oppregnede rettigheter, som lovgiveren utvidet stykkevis. Dette lovforslaget, introdusert av forsamlingsmedlemmene Jackie Goldberg , Christine Kehoe , Paul Koretz , John Laird og Mark Leno , skapte antagelsen om at innenlandske partnere skulle ha alle rettighetene og pliktene som ble gitt ektefeller i henhold til statens lov. Lovforslaget utarbeidet visse unntak fra dette premisset, hovedsakelig med å opprette og oppløse innenlandske partnerskap og visse skattemessige spørsmål. Det anerkjente også for første gang lignende forhold, for eksempel sivile fagforeninger , opprettet i andre stater. Fordi lovgivningen dramatisk endret omstendighetene i eksisterende innenlandske partnerskap, påla lovgiveren statssekretæren å informere alle tidligere registrerte innenlandske partnerskap om endringene og forsinket lovens virkning i ytterligere ett år, til 1. januar 2005. Guvernør Gray Davis undertegnet lovforslaget 19. september 2003.

Senere endringer og avklaringer

Etter at loven ble vedtatt i 2003, har lovgiveren vedtatt flere lovforslag som tar sikte på å avklare hvordan visse ektefellebestemmelser skal behandles i sammenheng med innenlandske partnerskap og gjort noen beskjedne endringer. Denne etterfølgende lovgivningen inkluderer:

• Forslagsregel 2208 av 2004 ( Kehoe ) presiserer at leverandører av helse- og uføretrygd må behandle innenlandske partnere på samme måte som gifte ektefeller.
• Senatet Bill 565 av 2005 ( Migden ) tillater overføring av eiendom mellom innenlandske partnere uten omvurdering av skatt.
• Senatproposisjon 973 av 2005 ( Kuehl ) spesifiserer at innenlandske partnere for statsarbeidere har krav på tilbakevirkende pensjonsytelser, selv om arbeidstakeren gikk i pensjon før vedtakelsen av forsamlingsforslaget 205.
• Senatproposisjonen 1827 av 2006 ( Migden ) krever at innenlandske partnere skal innlevere statlige inntektsskattemeldinger under samme status som ektepar (i fellesskap eller gifte arkiv separat), med virkning i skatteåret 2007.
• Assembly Bill 2051 of 2006 (Cohn) oppretter programmer og finansierer tilskudd for å redusere vold i hjemmet i LHBT- samfunnet og øker avgiften for å registrere et innenlandsk partnerskap med $ 23 for å finansiere disse tjenestene. De nye avgiftene trer i kraft 1. januar 2007.
• Assembly Bill 102 of 2007 ( Ma ) tillater partier i et registrert innenlandsk partnerskap lovlig å endre navn for å inkludere etternavnet til partneren.
• Forsamlingsproposisjon 2055 av 2010 ( De La Torre ) utvider dagpengene til par av samme kjønn som planlegger å inngå et hjemlig partnerskap hvis en av partnerne mister jobben.
• Senatregning 651 fra 2011 ( Leno ) harmoniserer innenlandsk partnerskapskrav med ekteskap, som inkluderer muligheten for å etablere et konfidensielt innenlandsk partnerskap.
• Senatforslaget 757 av 2011 ( Lieu ) krever at utenforstående statlige forsikringsleverandører som selger sine produkter i California, skal gi samme dekning til innenlandske partnere som de gjør til ektepar.

Utvidelse med par av motsatt kjønn i alle aldre

Fra og med 1. januar 2020 fjerner senatforslaget 30 av 2019 ( Wiener ) kravet om at personer skal være av samme kjønn eller av det motsatte kjønn og over 62 år for å inngå et innenlandsk partnerskap, slik at alle motsatte kjønn par å inngå innenlandske partnerskap som et alternativ til ekteskap. I følge forfatteren av lovforslaget, Scott Wiener, "utvider Senat Bill 30 kalifornernes muligheter til å inngå juridisk beskyttede forhold. I det moderne liv tar folk alle slags forholdsvalg som gjenspeiler deres verdier, forpliktelser og langsiktige planer. SB 30 fjerner diskriminerende barrierer for par som ønsker å bli innenlandske partnere og anerkjenner og respekterer deres forholdsvalg. Ikke alle i California vil være gift, men mange vil at deres forhold og familier skal bli anerkjent og ha juridisk beskyttelse. Dette lovforslaget muliggjør folks frihet å ta valg om sine egne forhold. "

Offentlig mening

Den offentlige opinionen i California har lenge støttet juridisk beskyttelse for par av samme kjønn. Tidlig i 1997, to og et halvt år før noen statlig anerkjennelse skjedde, viste meningsmålinger to tredjedeler av californianerne støttet de begrensede bestemmelsene i mislykkede regninger som ble diskutert i lovgiveren på den tiden. Det var også sterk støtte (59 prosent) for bredere avsetninger (pensjon, helse, permisjon og etterlatteytelser) som ikke ble vedtatt før mer enn fire år senere.

Meningsmålinger viser konsekvent en markant kontrast mellom støtte til innenlandske partnerskap og ekteskap av samme kjønn . I 1997 støttet omtrent 38 prosent av californianerne ekteskap av samme kjønn. Flere meningsmålinger viser en økning i oppslutningen om ekteskap av samme kjønn, men få meningsmålinger antyder at det er noe mer oppslutning om ekteskap av samme kjønn enn en statistisk tilknytning til motstanderne. 4. november 2008 stemte californianerne, 52,2% til 47,8%, for å eliminere par av samme kjønn til å gifte seg. Imidlertid viste en nylig meningsmåling fra 2012 en enorm økning i støtten til ekteskap av samme kjønn med 59% av californiere som støtter ekteskap av samme kjønn og 80% støtter lovlig anerkjennelse av par av samme kjønn. Undersøkelsen fra 2012 fant for første gang en majoritetsstøtte for ekteskap av samme kjønn da ikke-ekteskap innenlandske partnerskap ble presentert som et alternativ.

Utfordringer for innenlandske partnerskap

Til tross for bred støtte har Californias innenlandske partnerskapsprogram skapt motstand.

Folkeavstemning

California lov gir bestemmelser om folkeavstemninger , begjæringsdrev som vil plassere enhver lovgivningsmessig lovfesting på stemmeseddelen for gjennomgang. Etter passeringen av The California Domestic Partner Rights and Responsiences Act of 2003, forsøkte statssenator William "Pete" Knight (forfatter av det vellykkede Proposition 22- initiativet) og forsamlingsmedlem Ray Haynes å sette den nye lovgivningen i folkemunne. Folkeavstemningen klarte ikke å kvalifisere seg til avstemningen.

Prosedyre, rettstvist

Motstandere av juridisk anerkjennelse for par av samme kjønn anla to søksmål ved Superior Court of California . I det første tilfellet saksøkte statssenator William "Pete" Knight guvernør Gray Davis (senere erstattet guvernør Arnold Schwarzenegger ) med den begrunnelsen at AB 205 tillatt endret proposisjon 22, som Knight forfattet. Randy Thomasson (en motstander av homofile rettigheter og leder for Campaign for California Families) anla en lignende søksmål, som utfordret både AB 205 og den tidligere innenlandske partnerutvidelsen i AB 25. Begge søksmålene, konsolidert i en enkelt handling, mislyktes i retts- og lagmannsretter. I kjølvannet av disse beslutningene startet motstandere av lovlig anerkjennelse for LHBT-familier minst to tilbakekallingsinnsatser mot dommer Loren McMaster, som ledet rettssaken. Tilbakekallingsinnsatsen mislyktes også.

I likhet med juridiske linjer monterte tiltalte i en handling med urettmessig død anlagt av den overlevende fra et innenlandsk partnerskap et forsvar som delvis var basert på at lovgivningen som ga en innenlandsk partner som stod for å saksøke for urettmessig død, gikk i strid med proposisjon 22 (bl.a. forsvar). Forsvaret mislyktes i anke.

Talsmenn for likekjønnet ekteskap, inkludert byen og fylket San Francisco , har utfordret statens ekteskapskrav av motsatt kjønn på konstitusjonell grunnlag. I forfølgelsen av disse påstandene hevder saksøkerne at selv den brede beskyttelsen av Californias innenlandske partnerskapsordning utgjør et "separat, men ulikt" diskriminerende rammeverk. I mai 2008 avgjorde høyesterett i California i deres favør i In re Marriage Cases , tilsidesatt proposisjon 22 og effektivt legaliserte ekteskap av samme kjønn i California.

Forfatningsendringer

Rett etter passasjen av The California Domestic Partner Rights and Responsiences Act of 2003, begynte en begjæring om å endre California-grunnloven for å forby enhver anerkjennelse - inkludert innenlandske partnerskap - av LBGT- forhold. Tiltaket klarte ikke å kvalifisere til stemmeseddelen.

I en måned tidlig i 2004 utstedte San Francisco ekteskapslisenser til par av samme kjønn. Høyesterett i California stoppet prosessen og erklærte senere ekteskapet ugyldige. Uansett begynte fire separate grupper begjæring om å endre California-grunnloven for å forhindre ekteskap av samme kjønn og oppheve rettigheter innenlandske partnerskap. Den fornyede innsatsen toppet seg i 2005, men har fortsatt siden. Disse gruppene har innlevert totalt 20 begjæringer, men ingen av de foreslåtte endringene har kvalifisert seg til stemmeseddelen.

I 2008, to av disse gruppene flyttet å kvalifisere stemmesedler tiltak for å endre den California Grunnloven på stemme november 2008. En kvalifisert som proposisjon 8 . Endringen eliminerer par av samme kjønn å gifte seg, men opphever ikke rettigheter som er gitt til innenlandske partnerskap, og registrering for innenlandske partnerskap er fortsatt lovlig i California. På slutten av 2008 ble Proposition 8 vedtatt av velgerne, i 2009 ble lovligheten av Proposition 8 opprettholdt av California Supreme Court i Strauss v. Horton med at par av samme kjønn har alle rettighetene til heterofile par, bortsett fra retten til "betegnelsen" av ekteskapet og at en slik eierandel ikke bryter med Californias personvern, likebehandling eller lov om rettferdig behandling; den In re Marriage tilfeller gjelder fortsatt. Proposisjon 8 ble deretter utfordret i føderal domstol 4. august 2010 i Perry v. Schwarzenegger- rettssaken, da den ble funnet å ha brutt klausulene om rettferdig prosess og lik beskyttelse i den 14. endringen av den føderale grunnloven.

Internal Revenue Service Ruling

I slutten av mai 2010, den Internal Revenue Service reversert en 2006 kjennelse, og erklærte at, med hensyn til felleseie , må norske partnere i California bli behandlet på samme måte som heterofile par på grunn av en endring i California felleseie skatterett i 2007. Skattemyndighetene bestemte at de om lag 58.000 parene som er registrert som innenlandske partnere i California, må kombinere inntekten sin for føderale skattemessige formål, og deretter rapporterer hver halvparten av den totale inntekten og halvparten av de totale forskuddstrekkene på deres separate skattemeldinger . Hvis en av partnerne tjener betydelig mer enn den andre, er nettoresultatet en lavere skatteplikt for paret. I desember 2010 utstedte Internal Revenue Service en revidert utgave av sin publikasjon 555, Community Property , som eksplisitt anvendte denne kjennelsen også på registrerte innenlandske partnere i Nevada , de andre felleseiendomstatene med slike registre, så vel som i California, begge registrerte innenlandske partnere og par av samme kjønn anerkjent av staten som gift.

Referanser

Eksterne linker

• Registrering for innenlandske partnere . Informasjon fra California utenriksminister. Inkluderer nedlastbare skjemaer.
• Navneendringer . Informasjon om hvordan du endrer navnet ditt med California Department of Motor Vehicles.
• Familiekode i California . California familiekode for innenlandske partnerskap.
• Faktaark om rettigheter og ansvar for innenlandske partnere i California av Equality California og National Center for Lesbian Rights
• Nasjonalt senter for lesbiske rettigheter . Informasjon om juridiske rettigheter for lesbiske, homofile, bifile og transpersoner og deres familier, inkludert en juridisk informasjonslinje.
• California Franchise Tax Board Registrert innenlandsk partnerside
• Offentliggjøring av California Franchise Tax Board 737 Skatteinformasjon for registrerte innenlandske partnere (260k)