Doseringsindeks - Dosage Index

Den Dosering Index er en matematisk figur som brukes av oppdrettere av fullblods hester, og noen ganger av bettors handikap hest løp, for å kvantifisere en hest evne, eller manglende evne til å forhandle de ulike avstander der hesten løp er kjørt. Det beregnes ut fra en analyse av hestens stamtavle.

Interesse for å bestemme hvilke farer til racerhester som overfører rå hastighet, og hvilke farer som overfører utholdenhet (definert som evnen til å lykkes med å konkurrere på lengre avstand) til deres avkom dateres tilbake til begynnelsen av det 20. århundre, da en fransk forsker, oberst Col. JJ Vullier publiserte en studie om emnet (kalt Dosering), som senere ble modifisert av en italiensk avlsekspert, Dr. Franco Varola, i to bøker han forfatter, med tittelen Typology Of the Race Horse and The Functional Development Of The Thoroughbred .

Imidlertid vakte disse observasjonene liten interesse fra allmennheten inntil 1981, da Daily Racing Form avlsspaltist Leon Rasmussen publiserte en ny versjon av Dosage utviklet av en amerikansk forsker og hesteeier, Steven A. Roman, Ph.D., i sin analyse av det kommende Kentucky Derby for det året. Den nye tilnærmingen, som var mer tilgjengelig for eiere, oppdrettere og funksjonshemmere og ble støttet av solide statistiske data, ble raskt fanget på, og begrepet "Doseringsindeks" har vært en fast anordning i leksikonet til hesteveddeløp siden den gang. Detaljer om Doseringsmetodikk er oppsummert i Dr. Roman's bok med tittelen Dosage: Pedigree & Performance utgitt i 2002.

Indeksen i seg selv er satt sammen ved å merke tilstedeværelsen av visse innflytelsesrike sire, kjent som kokker-de-race ( fransk for "racinghøvdinger", eller mer esoterisk "mestere av rasen") i de første fire generasjonene til en heste stamtavle. Basert på hvilke avstander avkommene til de så utpekte seyrene utmerket seg i løpet av sine løpekarrierer (avstandspreferansene vist av seiren selv mens racing var irrelevante), identifiserte hver chef-de-race (listen som ble utgitt på begynnelsen av 1980-tallet 120 slike sires , og 85 til er blitt lagt til fra og med april 2005) er plassert i en eller to av følgende kategorier, eller "aptitudinal grupper": Brilliant, Intermediate, Classic, Solid or Professional, med "Brilliant" som indikerer at farens avkom klarte seg best på veldig korte avstander og "Profesjonell" som angir en tilbøyelighet for veldig lange løp fra farenes avkom, rangerer de tre andre kategoriene langs samme kontinuum i nevnte rekkefølge. Hvis en chef-de-race er plassert i to forskjellige aptitudinal grupper, kan ikke de to gruppene være i mer enn to posisjoner fra hverandre; for eksempel Classic-Solid eller Brilliant-Classic er tillatt, men Brilliant-Solid, Intermediate-Professional og Brilliant-Professional er det ikke.

Hvis en hestefar er på kokk-de-race-listen, teller den 16 poeng for gruppen som faren tilhører (eller åtte i hver av to kategorier hvis faren ble plassert i to grupper); en barnebarn teller åtte poeng, en oldebarn fire og en oldebarn-tobarn (kvinnelige forfedre teller ikke direkte, men hvis noen av deres far osv. er på chef-de-race-listen ville poeng tilfalle via slike hanndyr).

Dette resulterer i en doseringsprofil bestående av fem separate figurer, oppført i rekkefølge etter Brilliant-Intermediate-Classic-Solid-Professional. Sekretariatet , Triple Crown- vinneren i 1973 , hadde for eksempel en doseringsprofil på 20-14-7-9-0. For å komme frem til Doseringsindeksen legges de to første tallene pluss halvparten av verdien av det tredje tallet sammen, og blir deretter delt med halvparten av det tredje tallet pluss summen av de to siste tallene. I dette tilfellet vil det være 37,5 (20 + 14+ 3,5) delt med 12,5 (3,5 + 9 + 0), og gi sekretariatet en doseringsindeks på nøyaktig 3,00 (tallet uttrykkes nesten alltid med to plasser til høyre for desimalen pek og avrundet til nærmeste 0,01).

En andre matematiske verdi, kalt Center of Distribution , kan også beregnes fra doseringsprofilen. For å bestemme denne verdien blir antall Brilliant-poeng i profilen doblet og lagt til antall mellompoeng; fra dette trekkes deretter antall faste poeng og to ganger antall profesjonelle poeng. Resultatet blir deretter delt på det totale antall poeng i hele profilen, inkludert Classic-poengene. I sekretariatets tilfelle vil dette fungere som 54 (40 + 14) minus 9 (9 + 0) delt med 50 (20 + 14 + 7 + 9 + 0), og gi et distribusjonssenter på 0,90 (tallet er nesten alltid avrundet til nærmeste 100-punktet, som med doseringsindeksen).

Tall med høy doseringsindeks (og senter for distribusjon) er assosiert med en tendens til å yte best mulig over kortere distanser, mens lave tall indikerer en iboende preferanse for lengre løp. Den median doseringsindeksen for moderne nordamerikanske fullblods er estimert til 2,40 (det gjennomsnittlige tallet er umulig å beregne fordi noen hester har en doseringsindeks for "uendelig", et scenario som oppstår når en hest bare har en strålende og / eller mellomliggende chef-de -påvirke påvirkninger i Doseringsprofilen). Det gjennomsnittlige distribusjonssenteret for moderne nordamerikanske løpshester antas å være omtrent 0,70 (både doseringsindeks og senter for distribusjon har en tendens til å være lavere for europeiske fullblods, fordi i Europa er løpene lengre samlet og europeiske oppdrettere plasserer derfor større vekt på å avle hestene sine for utholdenhet i stedet for hastighet).

Retroaktiv forskning som ble utført på det tidspunktet begrepet "Dosasjeindeks" først ble kjent, avslørte at på den tiden ingen hest med en doseringsindeks over 4,00 hadde vunnet Kentucky Derby siden minst 1929 (et år valgt fordi antallet da tilgjengelig for kokker-de-race som man kunne basere tallene på ble antatt å ha nådd en kritisk masse), og at det i løpet av samme periode bare en vinner fra Belmont Stakes (Damaskus i 1967) hadde en slik doseringsfigur. Det ble også bestemt på den tiden at få hester uten kokk-de-race innflytelse i de to mest utholdenhetsbelastede gruppene, Solid og Professional, hadde vunnet store løp på distanser på 1¼ miles eller lenger, selv om hesten hadde en tilstrekkelig klassisk tilstedeværelse i sin stamtavle for å forhindre at doseringsindeksen er over 4,00 (da Affirmed vant Triple Crown i 1978, for eksempel, ble han den første hesten uten faste eller profesjonelle poeng i sin doseringsprofil som vant Kentucky Derby eller Belmont Stakes siden 1930-tallet). I løpet av de siste årene har imidlertid flere hester uten faste eller profesjonelle kokker-de-race i de første fire generasjonene av stamtavlene - og noen få med doseringsindekser over 4,00 - klart å vinne Kentucky Derby og Belmont Stakes , fremhever spørsmålet om økende hastighet og redusert utholdenhet i moderne amerikanske fullblods stamtavler F.eks. Hadde 1999 Kentucky Derby-vinneren Real Quiet en doseringsindeks på 6.02, mens Kentucky Derby-vinneren Giacomo i 2005 har en doseringsindeks på 4.33 og ingen faste eller profesjonelle poeng i sin doseringsprofil. Triple Crown-vinneren American Pharoah har en doseringsindeks på 4,33. Som et resultat av disse "anomaliene", er teorienes brukbarhet blitt stilt spørsmål ved, i det minste med hensyn til Kentucky Derby. Systemets forsvarere påpeker imidlertid at i nyere tid har en stor andel av amerikanske avlshester med lave dosetall blitt sendt til løp i fremmede land hvor avstandene til løpene er lengre, noe som resulterer i at de fleste hester konkurrerer i Kentucky Derby og lignende amerikanske løp som har relativt høye dosetall og / eller mangler solid eller profesjonell kokk-de-rase-representasjon. Likevel forblir det statistiske grunnlaget for Dosage overbevisende, og teorien skiller nøyaktig fullblods stamtavletype for store bestander av hester som konkurrerer med prestasjoner over en rekke avstander, sporflater og aldre.

Eksterne linker

For en mer detaljert forklaring av doseringsindeksen:

Slik finner du en doseringsindeks for en hest: