ENGO - ENGO

En ENGO ( miljø-ikke-statlig organisasjon ) er en ikke-statlig organisasjon (NGO) innen miljøvern . Disse organisasjonene opererer både lokalt og internasjonalt, noe som får dem til å spille en viktig rolle i å håndtere forskjellige slags miljøspørsmål som skjer i den moderne verden. En av de mest skillebare tingene mellom miljø-NGOer og miljøbevegelser er at miljø-NGO-er har konstitusjoner som angir reglene for hvordan makt distribueres blant menneskene som er en del av dem.

Fra fremveksten av miljø-NGO-er på 1970- og 1980-tallet, tilbake da folk bare begynte å erkjenne alvoret i miljøspørsmål, har det blitt gjort mange utviklingstrekk for å hjelpe planeten og dens innbyggere. Noen bemerkelsesverdige eksempler på disse bidragsyterne er WWF , Greenpeace , Conservation International , The Nature Conservancy , Friends of the Earth , Himalayan Wildlife Foundation og Environmental Investigation Agency .

Klassifisering og mål

For å evaluere klassifiseringen av miljøfrie organisasjoner er det viktig å vurdere disse fem faktorene:

• geopolitisk opprinnelse (beliggenhet),

• politisk ideologi (venstre / høyre / verken støtte),

• størrelse (antall),

• nivå av politisk fokus (lokalt / regionalt / internasjonalt / globalt),

• finansieringskilder (inntekt).

Hovedmål for miljøorganisasjoner inkluderer, men er ikke begrenset til:

• skape forhold til regjeringen og andre organisasjoner,

• tilby opplæring og hjelp til bevaring av landbruket for å maksimere bruken av lokale ressurser,

• etablere miljøløsninger, og administrere prosjekter implementert for å løse problemer som berører et bestemt område.

For å forstå de sosiale, økonomiske og miljømessige effektene organisasjonen kan ha på en region, er det også viktig å merke seg at organisasjonen kan handle utenfor de formelle prosessene det statlige myndigheter og andre statlige institusjoner må forholde seg til.

Finansiering

Miljøfrie organisasjoner er organisasjoner som ikke drives av føderale eller statlige myndigheter, derfor mottar de midler fra private givere, selskaper og andre institusjoner. Med politisk sikkerhetskopiering mottar miljøfrie organisasjoner også betydelige mengder eiendeler og ressurser gjennom statlige sponsorer som FNs miljøprogram (UNEP) og Kommisjonen for bærekraftig utvikling (CSD) som erstatter miljøpolitikken. Midlene utstedt av forskjellige parter påvirker uunngåelig måten deres innsats vil bli lagt ut på, de ulike typer miljøpolitikkutforming, og aktivitetene som forfølges for å utfordre og legge press på statene for å samarbeide om miljøvern. Det er klart at privat og ikke-privat finansiering påvirker og påvirker måten miljøfrie organisasjoner ser på og rapporterer miljøforhold.

Tilnærminger

Begrepet lokalt er også avgjørende for hva slags innsats og mål hva miljø-NGOer vil utføre. Dette målet vil hjelpe hvordan miljøfrie organisasjoner vil "legge til rette for, finansiere, fremme og gi planleggings- og organisasjonsbistand til såkalte grasrotorganisasjoner." Deres innsats kommer i mange former som: iverksette kampanjer mot atomvåpenprøving , protestere mot hvaljakt. , og "internasjonale kampanjer mot nedbrytning av miljøvarer forårsaket av praksis som" rydding av tømmer, og kritiserer stater for deres ineffektive politikk eller transnasjonale selskaper for miljøskadelig produksjon ".

Utfordringer

• Miljøfrie organisasjoner har blitt stadig mer oppmerksomme på tapet av biologisk mangfold i Afrika og driver med å bevare ville og tamme dyr og planter.

På 1980-tallet hadde det meste av Zimbabwes beste land blitt tatt kontroll over av europeiske bosettere som er delt inn i kategorier av "(1) kommersielt jordbruksland i stor skala. (2) bosettingsområder, (3) fellesarealer, (4) ) nasjonalparker og safariområder, (5) skogområder og (6) urbane land "som (med unntak av felles land) eies og drives av staten. Miljøproblemer der er definert som "en endring i det fysiske miljøet forårsaket av menneskelige forstyrrelser som oppfattes av mennesker som uakseptable med hensyn til et bestemt sett med vanlige delte normer".


Se også

Referanser

  1. ^ a b c d Doyle, Timothy; McEachern, Doug; MacGregor, Sherilyn (2015). Miljø og politikk (4. utgave). New York og Oxford: Routledge. s. 116–148.
  2. ^ Keese, James R. (1998). "Internasjonale frivillige organisasjoner og endring av arealbruk i sørlige høylandsregionen i Ecuador". Menneskelig økologi . 26 : 451–468. doi : 10.1023 / A: 1018708300053 .
  3. ^ a b c Pamela Chasek , red. 2000 Det globale miljøet i det tjueførste århundre: Utsikter for internasjonalt samarbeid . FNs universitet
  4. ^ a b Fisher, William F. (1997). "Fisher, W. 1997 Doing Good? The Politics and Antipolitics of NGO Practices". Årlig gjennomgang av antropologi . 26 : 439–464. doi : 10.1146 / annurev.anthro.26.1.439 .
  5. ^ Paige West; James Igoe; Dan Brockington (oktober 2006). "Parks and Peoples: The Social Impact of Protected Areas" (PDF) . Årlig gjennomgang av antropologi . 35 : 251–77. doi : 10.1146 / annurev.anthro.35.081705.123308 .
  6. ^ Potter, David, red. 1996 Frivillige organisasjoner og miljøpolitikker: Asia og Afrika . Oregon: Frank Cass .