Earl Warren - Earl Warren

Earl Warren
Earl Warren.jpg
14. sjefsdommer i USA
På kontoret
5. oktober 1953 - 23. juni 1969
Nominert av Dwight D. Eisenhower
Foregitt av Fred M. Vinson
etterfulgt av Warren E. Burger
30. guvernør i California
På kontoret
4. januar 1943 - 5. oktober 1953
Løytnant Frederick F. Houser
Goodwin Knight
Foregitt av Culbert Olson
etterfulgt av Goodwin Knight
20. riksadvokat i California
På kontoret
3. januar 1939 - 4. januar 1943
Guvernør Culbert Olson
Foregitt av Ulysses S. Webb
etterfulgt av Robert W. Kenny
Leder for California Republican Party
På kontoret
1932–1938
Foregitt av Louis B. Mayer
etterfulgt av Justus Craemer
Distriktsadvokat i Alameda County
På kontoret
1925–1939
Foregitt av Ezra Decoto
etterfulgt av Ralph Hoyt
Personlige opplysninger
Født ( 1891-03-19 )19. mars 1891
Los Angeles , California , USA
Døde 9. juli 1974 (1974-07-09)(83 år gammel)
Washington, DC , USA
Politisk parti Republikansk
Ektefelle (r)
Nina Meyers
( M.  1925 )
Barn 6
utdanning University of California, Berkeley ( BA , LLB )
Signatur
Militærtjeneste
Troskap  forente stater
Gren/service  USAs hær
År med tjeneste 1917–1918
Rang US Army O2 skulderbrett rotert.svg Førsteløytnant
Enhet 91. divisjon

Earl Warren (19. mars 1891 - 9. juli 1974) var en amerikansk politiker og jurist som fungerte som 30. guvernør i California fra 1943 til 1953 og som 14. sjefsjef i USA fra 1953 til 1969. " Warren Court " ledet et stort skifte i amerikansk konstitusjonell rettspraksis , som av mange har blitt anerkjent som en " konstitusjonell revolusjon " i liberal retning, med Warren som skrev flertallets meninger i landemerker som Brown v. Board of Education (1954), Reynolds v . Sims (1964), Miranda v. Arizona (1966) og Loving v. Virginia (1967). Warren ledet også Warren Commission , en presidentkommisjon som undersøkte mordet på president John F. Kennedy i 1963 . Han er den siste sjefsjefen som har sittet i et valgt embete før han gikk inn i Høyesterett, og regnes generelt som en av de mest innflytelsesrike høyesterettsdommerne og politiske lederne i USAs historie .

Warren ble født i 1891 i Los Angeles og vokste opp i Bakersfield, California . Etter eksamen fra University of California, Berkeley School of Law , begynte han en juridisk karriere i Oakland . Han ble ansatt som stedfortredende distriktsadvokat for Alameda County i 1920 og ble utnevnt til distriktsadvokat i 1925. Han fremsto som leder for det statlige republikanske partiet og vant valg som statsadvokat i California i 1938. I den stillingen støttet han, og var en fast talsmann for tvungen fjerning og internering av over 100 000 japanske amerikanere under andre verdenskrig . I guvernørvalget i California i 1942 beseiret Warren den sittende demokratiske guvernøren Culbert Olson . Han ville fungere som guvernør i California til 1953, og ledet en periode med stor vekst for staten. Warren er den eneste guvernøren i California som ble valgt for tre perioder på rad.

Warren fungerte som Thomas E. Deweys løpende kamerat i presidentvalget i 1948 , men Dewey tapte valget til sittende president Harry S. Truman . Warren søkte den republikanske nominasjonen i presidentvalget i 1952 , men partiet nominerte general Dwight D. Eisenhower . Etter at Eisenhower vant valget som president, utnevnte han Warren til sjefsjef. En rekke kjennelser truffet av Warren Court på 1950 -tallet førte direkte til nedgangen i McCarthyism . Warren hjalp til med å arrangere en enstemmig avgjørelse i Brown v. Board of Education (1954), som bestemte at rasesegregering i offentlige skoler var grunnlovsstridig. Etter Brown ville Warren Court fortsette å avgjøre kjennelser som bidro til å få en slutt på segregeringens Jim Crow -lover som var utbredt i hele Sør -USA . I Heart of Atlanta Motel, Inc. mot USA (1964) stadfestet domstolen Civil Rights Act fra 1964 , en føderal lov som forbyr raseskillelse i offentlige institusjoner og offentlige overnattingssteder .

På 1960 -tallet avsa Warren Court flere kjennemerke -kjennelser som vesentlig endret straffeprosess , redistrikt og andre områder av loven. Mange av domstolens avgjørelser tatt av Bill of Rights , noe som gjør den beskyttelse av Bill of Rights gjelder for statlige og lokale myndigheter. Gideon v. Wainwright (1963) etablerte en kriminell tiltaltes rett til advokat i forbrytelsessaker, og Miranda v. Arizona (1966) krevde politifolk å gi det som ble kjent som Miranda -advarselen til mistenkte tatt i politiets varetekt som gir dem beskjed om deres grunnlovsbeskyttelse. Reynolds v. Sims (1964) slo fast at alle statlige lovgivende distrikter må ha omtrent like stor befolkningsstørrelse, mens domstolens eierandel i Wesberry v. Sanders (1964) krevde like befolkning for kongressdistriktene, og dermed oppnå " én mann, én stemme " i de forente stater. Schmerber v. California (1966) slo fast at tvungen ekstraksjon av en blodprøve ikke er tvunget vitnesbyrd, og belyser grensene for beskyttelsen av de fjerde og femte endringene og Warden v. Hayden (1967) utvidet politiets rett til å gripe bevis dramatisk en ransakingsordre, og reverserer "bare bevis" -regelen. Videre slo Griswold v. Connecticut (1965) en statlig lov som begrenset tilgangen til prevensjonsmidler og etablerte en konstitusjonell rett til personvern , og Loving v. Virginia (1967) slo ned statlige anti-miscegenation lover , som hadde forbudt eller på annen måte regulert interracial ekteskap. Warren kunngjorde pensjonisttilværelsen i 1968 og ble etterfulgt av lagdommer Warren E. Burger ( Burger Court ) i 1969. Warren Court sine kjennelser har mottatt kritikk, men har fått utbredt støtte og anerkjennelse fra både liberale og konservative. Foreløpig har få av domstolens avgjørelser blitt opphevet.

Tidlig liv, familie og utdanning

Warren som en offiser fra den amerikanske hæren i 1918

Earl Warren ble født i Los Angeles , California , 19. mars 1891, til Matt Warren og kona, Crystal. Matt, hvis opprinnelige slektsnavn var Varren, ble født i Stavanger , Norge i 1864, og han og familien migrerte til USA i 1866. Crystal, hvis pikenavn var Hernlund, ble født i Hälsingland , Sverige ; hun og familien migrerte til USA da hun var spedbarn. Etter å ha giftet seg i Minneapolis , Minnesota , bosatte Mathias og Crystal seg i Sør -California i 1889, hvor Matthias fant arbeid med Southern Pacific Railroad . Warren Earl var den andre av to barn, etter sin storesøster, Ethel. Earl fikk ikke et mellomnavn; faren kommenterte senere at "da du ble født var jeg for fattig til å gi deg et mellomnavn." I 1896 bosatte familien seg i Bakersfield, California , hvor Warren skulle vokse opp. Selv om det ikke var en eksepsjonell student, tok Warren eksamen fra Kern County High School i 1908.

I håp om å bli rettsadvokat, meldte Warren seg inn ved University of California, Berkeley etter endt utdanning fra videregående. Han tok hovedfag i statsvitenskap og ble medlem av La Junta Club, som ble Sigma Phi Society of California mens Warren gikk på college. Som mange andre studenter ved Berkeley, ble Warren påvirket av den progressive bevegelsen , og han ble spesielt påvirket av guvernør Hiram Johnson fra California og senator Robert M. La Follette fra Wisconsin. Mens han var i Berkeley, var Warren litt mer enn en gjennomsnittlig student som oppnådde anstendige, men ikke utpekte karakterer, og etter sitt tredje år gikk han inn på skolens juridiske institutt (nå UC Berkeley School of Law ). Han fikk en Bachelor of Laws -grad i 1914. I likhet med klassekameratene ved eksamen ble Warren tatt opp på baren i California uten eksamen. Etter eksamen tok han stilling hos Associated Oil Company i San Francisco. Warren mislikte å jobbe i selskapet og ble avsky for korrupsjonen han så i San Francisco, så han tok stilling hos advokatet i Oakland Robinson og Robinson.

Etter at USA gikk inn i første verdenskrig i april 1917, meldte Warren seg frivillig til en offisers treningsleir, men ble avvist på grunn av hemorroider. Fortsatt i håp om å bli offiser, gjennomgikk Warren en prosedyre for å fjerne hemorroider, men da han kom seg fullstendig fra operasjonen hadde offisers treningsleir stengt. Warren meldte seg inn i den amerikanske hæren som privatist i august 1917, og ble tildelt kompani I i 91. divisjons 363. infanteriregiment i Camp Lewis, Washington . Han ble utnevnt til fungerende første sersjant i selskapet før han ble sendt til et tre måneders offiseropplæringskurs. Etter at han kom tilbake til kompaniet i mai 1918 som nestløytnant , ble regimentet sendt til Camp Lee, Virginia , for å trene draftees. Warren tilbrakte resten av krigen der og ble utskrevet mindre enn en måned etter våpenhvile -dagen , etter en forfremmelse til første løytnant . Warren ville forbli en del av United States Army Reserve til 1934 og stige til rang som kaptein .

By- og distriktsadvokat

The Alameda County Superior Courthouse , ferdigstilt i 1934

På slutten av 1918 kom Warren tilbake til Oakland, hvor han godtok en stilling som lovgivende assistent for Leon E. Gray, et nyvalgt medlem av California State Assembly . Kort tid etter at han ankom i hovedstaden Sacramento , ble Warren utnevnt til kontorist i forsamlingens rettsutvalg. Etter en kort periode som stedfortreder byadvokat for Oakland, ble Warren i 1920 ansatt som stedfortredende distriktsadvokat for Alameda County . I slutten av 1924 hadde Warren blitt den eldste personen i avdelingen utenfor distriktsadvokaten, Ezra Decoto. Selv om mange av hans profesjonelle kolleger støttet Calvin Coolidge , ga Warren sin stemme på Progressive Party -kandidaten Robert La Follette i presidentvalget i 1924 . Samme år foretok Warren sitt første angrep i valgpolitikk, og tjente som kampanjesjef for sin venn, den republikanske forsamlingslederen Frank Anderson.

Med støtte fra guvernør Friend Richardson og forlegger Joseph R. Knowland , leder for den konservative fraksjonen til republikanerne i San Francisco Bay Area , ble Warren utnevnt til distriktsadvokat i Alameda County i 1925. Warren sto overfor en tøff gjenvalgskampanje i 1926, som den lokale republikanske sjefen Michael Joseph Kelly forsøkte å sette ham ned. Warren avviste politiske bidrag og finansierte i stor grad sin kampanje, og etterlot ham en økonomisk ulempe for Kellys foretrukne kandidat, Preston Higgins. Ikke desto mindre vant Warren en skredseier over Higgins og overtok to tredjedeler av stemmene. Da han stilte til gjenvalg igjen i 1930, møtte han bare motstand.

Warren fikk et rykte i hele landet som en tøff, ikke-tull distriktsadvokat som kjempet mot korrupsjon i regjeringen og drev sitt kontor på en upartisk måte. Warren støttet sterkt autonomien til politimyndigheter, men mente også at politi og påtalemyndigheter måtte opptre rettferdig. I motsetning til mange andre lokale politimyndigheter på 1920 -tallet, håndhevet Warren kraftig forbud . I 1927 satte han i gang en korrupsjonsetterforskning mot sheriff Burton Becker . Etter en rettssak som noen i pressen beskrev som "den mest omfattende eksponeringen av transplantat i landets historie", vant Warren en domfellelse mot Becker i 1930. Da en av hans egne hemmelige agenter innrømmet at han hadde skadet seg selv for å vinne domfellelser i bootleg -saker, tok Warren personlig ansvaret for å forfølge agenten. Warrens innsats fikk ham nasjonal oppmerksomhet; en landsomfattende meningsmåling fra 1931 blant politimyndigheter fant at Warren var "den mest intelligente og politisk uavhengige distriktsadvokaten i USA".

Den store depresjonen traff San Francisco Bay -området hardt på 1930 -tallet, noe som førte til høy arbeidsledighet og en destabilisering av den politiske orden. Warren tok en hard holdning mot arbeidskraft i oppbyggingen til San Francisco General Strike . I Whitney v. California (1927) forfulgte Warren en kvinne under California Criminal Syndicalism Act for å ha deltatt på et kommunistisk møte i Oakland. I 1936 møtte Warren en av de mest kontroversielle sakene i karrieren etter at George W. Alberts, sjefingeniøren for et fraktskip, ble funnet død. Warren mente at Alberts ble myrdet i en sammensvergelse orkestrert av radikale venstreforeningsmedlemmer, og han vant domfellelsen av fagforeningens embetsmenn George Wallace, Earl King, Ernest Ramsay og Frank Conner. Mange fagforeningsmedlemmer hevdet at de tiltalte hadde blitt innrammet av Warrens kontor, og de organiserte protester mot rettssaken.

Statens partileder

Mens han fortsatte å tjene som distriktsadvokat i Alameda County, dukket Warren opp som leder for det statlige republikanske partiet. Han tjenestegjorde som fylkesformann for Herbert Hoover 's 1932-kampanjen , og etter Franklin D. Roosevelt vant det valget, angrep han Roosevelts New Deal politikk. I 1934 ble Warren formann for det statlige republikanske partiet, og han tok en ledende offentlig rolle i å motsette seg guvernørkandidaturet til demokraten Upton Sinclair . Warren fikk nasjonal beryktelse i 1936 for å ha ledet en vellykket kampanje for å velge en skive uforpliktede delegater til Republican National Convention i 1936 ; han ble i stor grad motivert av hans motstand mot påvirkning fra guvernør Frank Merriam og utgiver William Randolph Hearst . I presidentvalget i 1936 aksjonerte Warren på vegne av den mislykkede republikanske kandidaten, Alf Landon .

Familie og sosialt liv

Etter første verdenskrig bodde Warren sammen med søsteren og mannen hennes i Oakland. I 1921 møtte han Nina Elisabeth Meyers (née Palmquist), enke, 28 år gammel butikksjef med en tre år gammel sønn. Nina hadde blitt født i Sverige av en baptistprest og hans kone, og familien hennes hadde migrert til USA da hun var spedbarn. 4. oktober 1925, kort tid etter at Warren ble utnevnt til distriktsadvokat, giftet Warren og Nina seg. Deres første barn, Virginia, ble født i 1928, og de hadde fire barn til: Earl Jr. (født 1930), Dorothy (født 1931), Nina Elisabeth (født 1933) og Robert (født 1935). Warren adopterte også Ninas sønn, James. Warren var svigerfar til John Charles Daly , programleder for TV-spillprogrammet What's My Line gjennom datteren Virginia sitt ekteskap. Warren likte et nært forhold til kona; en av døtrene deres beskrev det senere som "det mest ideelle forholdet jeg kunne drømme om." I 1935 flyttet familien til et syv-roms hjem like utenfor Oakland sentrum . Selv om Warrens sendte barna sine til søndagsskolen i en lokal baptistkirke, var Warren ikke en vanlig kirkegjeng. I 1938 ble Warrens far, Matt, myrdet; etterforskerne oppdaget aldri identiteten til morderen. Warren og familien flyttet til delstatshovedstaden Sacramento i 1943, og til Wardman-Park , et bolighotell i Washington, DC , i 1953.

Warren var veldig aktiv etter 1919 i grupper som frimureri , Independent Order of Odd Fellows , Benevolent and Protective Order of Elks , Loyal Order of Moose (oppnådd Pilgrim Degree of Merit, den høyeste prisen som ble gitt i brorskapet) og Amerikansk legion . Hver og en introduserte Warren for nye venner og politiske forbindelser. Han steg gjennom rekkene i frimurerne, og kulminerte med at han ble valgt i 1935 som frimurernes stormester for staten California fra 1935 til 1936. Biograf Jim Newton sier at Warren "trivdes i frimurerne fordi han delte idealene deres, men disse idealene bidro også til å forme ham, og næret hans engasjement for service, og utdypet hans overbevisning om at samfunnets problemer best ble løst av små grupper opplyste, velmenende borgere. Disse idealene strikket sammen Warren's Progressivism, hans republikanisme og hans murverk. "

Riksadvokat i California

I 1934 vant Warren og hans allierte vedtakelse av et stemmeseddel som endret stillingen som statsadvokat i California til et heltidskontor; tidligere kontorinnehavere hadde jobbet deltid mens de opprettholdt sin egen private praksis. Etter at sittende Ulysses S. Webb kunngjorde pensjonisttilværelsen, hoppet Warren inn i statsadvokatvalget i 1938. Tidligere på 1900-tallet hadde progressiver vedtatt en statlig grunnlovsendring som åpnet for " kryssinnlevering ", der en kandidat kunne sende inn flere valgkandidater for det samme kontoret. Warren utnyttet denne endringen og løp i flere primærvalg. Selv om han fortsatte å tjene som styreleder for det statlige republikanske partiet til april 1938, vant Warren de republikanske, progressive og, avgjørende, demokratiske primærvalgene for riksadvokat. Han møtte ingen alvorlig motstand ved valget i 1938, selv mens den sittende republikanske guvernøren Frank Merriam ble beseiret av den demokratiske nominerte Culbert Olson .

Da han ble valgt, organiserte han statlige politimyndigheter i regioner og ledet en statlig innsats mot kriminalitet. Et av hans store initiativer var å slå ned på gamblingskip som opererte utenfor kysten av Sør -California . Warren fortsatte mange av politikkene fra forgjengeren Ulysses S. Webbs fire tiår i embetet. Disse inkluderte eugeniske tvangssteriliseringer og inndragning av land fra japanske eiere. Warren, som var medlem av det frittalende anti-asiatiske samfunnet Native Sons of the Golden West , søkte med hell lovgivning som utvider konfiskasjonen av land. I løpet av sin tid som riksadvokat utnevnte Warren til en av hans stedfortredende advokater general Roger J. Traynor , som da var juraprofessor ved UC Berkeley og senere ble den 23. sjefsjef i California , samt en av de mest innflytelsesrike dommerne i tiden hans.

Internering av japanske amerikanere

Etter at andre verdenskrig brøt ut i Europa i 1939, ble utenrikspolitikken en stadig viktigere sak i USA; Warren avviste de mange republikanernes isolasjonistiske tendenser og støttet Roosevelts opprustningskampanje. USA gikk inn i andre verdenskrig etter det japanske angrepet på Pearl Harbor i desember 1941. Etter angrepet organiserte Warren statens sivile forsvarsprogram, og advarte i januar 1942 om at "den japanske situasjonen slik den eksisterer i denne staten i dag kan godt være Akilleshæl for hele det sivile forsvarsarbeidet. " Han ble en drivkraft bak interneringen av over hundre tusen japanske amerikanere uten anklager eller rettssak. Selv om beslutningen om å praktisere japanske amerikanere ble tatt av general John L. DeWitt , og interneringen ble utført av føderale tjenestemenn, spilte Warrens forkjempelse en viktig rolle i å gi offentlig begrunnelse for interneringen. I begynnelsen av 1944 hadde Warren kommet til å angre på sin rolle i interneringen av japanske amerikanere, og han godkjente den føderale regjeringens beslutning om å la japanske amerikanere begynne å returnere til California i desember 1944.

Warren sa senere at han:

siden jeg angret dypt på fjerningsordren og mitt eget vitnesbyrd som tok til orde for den, fordi den ikke var i tråd med vårt amerikanske frihetsbegrep og borgernes rettigheter ... Når jeg tenkte på de uskyldige små barna som ble revet hjemmefra, skolevenner, og hyggelige omgivelser, var jeg samvittighetsramt ... [jeg] tok feil når jeg reagerte så impulsivt, uten positive tegn på illojalitet.

-  The Memoirs of Earl Warren (1977)

Guvernør i California

Warren som guvernør i California

Valg

Warren kolliderte ofte med guvernør Culbert Olson om forskjellige spørsmål, delvis fordi de tilhørte forskjellige partier. Allerede i 1939 begynte tilhengerne av Warren å lage planer for hans kandidatur i guvernørvalget i California i 1942 . Selv om Warren i utgangspunktet var motvillig til å stille, kunngjorde Warren sitt guvernørkandidatur i april 1942. Han kryssla i de demokratiske og republikanske primærvalgene, løp uten partimerke og nektet å godkjenne kandidater som stiller til andre verv. Han søkte velgerne uavhengig av parti, og uttalte "Jeg kan og vil støtte president Roosevelt bedre enn Olson noen gang har eller noen gang vil." Mange demokrater, inkludert Olson, kritiserte Warren for å "sette [ting] på en kappe av upartiskhet", men Warrens forsøk på å dukke opp over partier ga gjenklang hos mange velgere. I august vant Warren lett den republikanske primærvalget, og overrasket mange observatører ved å nesten beseire Olson i den demokratiske primærvalget. I november beseiret han avgjørende Olson i stortingsvalget, og tok i underkant av 57 prosent av stemmene. Warrens seier gjorde ham umiddelbart til en skikkelse med nasjonal statur, og han likte gode forbindelser med både den konservative fløyen i det republikanske partiet, ledet av Robert A. Taft , og den moderate fløyen i det republikanske partiet, ledet av Thomas E. Dewey .

Retningslinjer

Guvernør Warren møter en ung "gullgruver" som en del av California Centennials, 1948–50

Warren moderniserte kontoret som guvernør og statlig regjering generelt. Som de fleste progressive, trodde Warren på effektivitet og planlegging. Under andre verdenskrig forfulgte han aggressiv økonomisk planlegging etter krigen. I frykt for nok en nedgang i etterkrigstiden som ville konkurrere med depresjonsårene, startet guvernør Earl Warren offentlige prosjekter som ligner på New Deal for å utnytte skattemessige overskudd fra krigen og gi jobber for veteraner som kommer tilbake. For eksempel økte hans støtte til Collier-Burns Act i 1947 bensinavgifter som finansierte et massivt program for motorveibygging. I motsetning til stater der bompenger eller obligasjoner finansierte motorveibygging, var Californias bensinavgifter øremerket for å bygge systemet. Warrens støtte til lovforslaget var avgjørende fordi hans status som populær guvernør styrket synet hans, i motsetning til motstand fra lastebil-, olje- og gasslobbyister. Collier-Burns Act bidro til å påvirke passering av Federal Aid Highway Act fra 1956 , og satte et mønster for nasjonal motorveibygging. På midten av 1940-tallet søkte Warren å implementere et statlig universelt helsehjelp , men han klarte ikke å gjennomføre planen på grunn av motstand fra det medisinske og næringslivet. I 1945 ble FNs pakt signert i San Francisco mens Warren var guvernør i California. Han spilte en viktig rolle i FNs konferanse om internasjonal organisasjon fra 25. april til 26. juni 1945, noe som resulterte i FNs pakt.

Warren forfulgte også sosial lovgivning. Han bygde opp statens høyere utdanningssystem basert på University of California og dets enorme nettverk av små universiteter og høyskoler . Etter at føderale domstoler erklærte segregeringen av meksikanske skolebarn ulovlig i Mendez v. Westminster (1947), signerte guvernør Warren lovgivning som avsluttet segregeringen mellom amerikanske indianere og asiater. Han søkte opprettelse av en kommisjon for å studere diskriminering av sysselsetting , men planen hans ble blokkert av republikanere i statslovgiver. Guvernør Warren sluttet å håndheve California's anti-miscegenation law etter at den ble erklært grunnlovsstridig i Perez v. Sharp (1948). Han forbedret også sykehus- og fengselssystemene. Disse reformene ga nye tjenester til en raskt voksende befolkning; folketellingen fra 1950 viste at Californias befolkning hadde vokst med over 50% de siste ti årene.

Gjenvalgskampanjer

I 1946 blomstret Californias økonomi, Warren var populær, og han likte gode forbindelser med statens øverste demokratiske embetsmann, riksadvokat Robert W. Kenny . På oppfordring fra statsledere i partiet gikk Kenny med på å stille opp mot Warren i guvernørvalget i 1946 , men Kenny var motvillig til å kritisere sin motstander og ble distrahert av sin rolle i Nürnberg -rettssakene . Som i 1942 nektet Warren å godkjenne kandidater til andre verv, og han søkte å fremstille seg selv som en effektiv, upartisk guvernør. Warren vant enkelt den republikanske primærvalget for guvernør og beseiret Kenny i den demokratiske primærvalget ved en mye nærmere avstemning. Etter å ha vunnet begge primærvalgene, godkjente Warren republikaneren William Knowlands amerikanske senatkandidatur og Goodwin Knights kandidatur til løytnantguvernør. Warren vant stortingsvalget med en overveldende margin, og ble den første guvernøren i California siden Hiram Johnson i 1914 som vant en andre periode.

Selv om han vurderte å trekke seg etter to valgperioder, valgte Warren til slutt å søke gjenvalg i 1950, delvis for å forhindre Knight i å etterfølge ham. Han vant lett den republikanske primærvalget, men ble beseiret i den demokratiske primærvalget av James Roosevelt . Warren ledet konsekvent Roosevelt i meningsmålinger og vant gjenvalg i et ras, og tok 64 prosent av stemmene. Han var den første guvernøren i California valgt til tre valgperioder på rad. Under kampanjen i 1950 nektet Warren å formelt godkjenne Richard Nixon , den republikanske nominerte til senatet. Warren mislikte det han så på som Nixons hensynsløse tilnærming til politikk og var forsiktig med å ha en konservativ rival for ledelse av delstatspartiet. Til tross for Warren nektet å stille kampanje for ham, beseiret Nixon den demokratiske nominerte Helen Gahagan Douglas med en avgjørende margin.

Nasjonal politikk, 1942–1952

Etter valget som guvernør, dukket Warren opp som en potensiell kandidat for president eller visepresident i valget i 1944 . Han forsøkte først og fremst å sikre sin status som den mest fremtredende republikaneren i California, og løp som en favoritt sønnkandidat i de republikanske primærvalgene i 1944 . Warren vant primærvalget i California uten motstand, men Thomas Dewey klarte partiets presidentkandidat innen den republikanske nasjonale konferansen i 1944 . Warren holdt hovedtalen til stevnet, der han ba om et mer liberalt republikansk parti. Dewey ba Warren om å tjene som sin løpskammerat, men Warren var uinteressert i visepresidentskapet og trodde riktig at Dewey ville bli beseiret av president Roosevelt i valget i 1944.

Etter sin seier for gjenvalg i 1946 begynte Warren å planlegge et løp for president ved valget i 1948 . De to frontløperne for nominasjonen var Dewey og Robert Taft, men Warren, Harold Stassen , Arthur Vandenberg og general Douglas MacArthur hadde hver betydelig støtte. Før den republikanske nasjonale konvensjonen i 1948 , forsøkte Warren å posisjonere seg som en mørk hestekandidat som kan fremstå som en kompromiss nominert. Dewey vant imidlertid nominasjonen på den tredje stemmeseddelen på stevnet. Dewey ba Warren nok en gang om å tjene som løpskameraten, og denne gangen var Warren enig. Langt fremme i meningsmålingene mot president Harry S. Truman , den demokratiske nominerte, kjørte Dewey en forsiktig kampanje som stort sett fokuserte på floskler fremfor spørsmål. Warren aksjonerte over hele landet på vegne av billetten, men ble frustrert over at han ikke var i stand til å støtte spesifikk politikk. Til overraskelse for mange observatører vant Truman valget, og dette ble det eneste valget Warren noensinne tapte.

Etter gjenvalget i 1950 bestemte Warren at han ville søke den republikanske nominasjonen i presidentvalget i 1952 , og han kunngjorde sitt kandidatur i november 1951. Taft søkte også nominasjonen, men Dewey nektet å stille et tredje valg for president. Dewey og hans støttespillere gjennomførte i stedet en lang kampanje for å utarbeide general Dwight D. Eisenhower som den republikanske presidentkandidaten. Warren løp i tre republikanske presidentvalg , men vant bare en håndfull delegater utenfor hjemstaten. I California -primæren beseiret han en utfordring fra Thomas H. Werdel , hvis konservative støttespillere påsto at Warren hadde "forlatt republikanismen og omfavnet målene for New Deal." Etter at Eisenhower deltok i løpet, innså Warren at hans eneste håp om nominasjon var å komme fram som en kompromissnominert på den republikanske nasjonale konferansen i 1952 etter et fastlåst forhold mellom tilhengerne av Eisenhower og Taft.

Etter primærvalget hadde Warren støtte fra 80 delegater, mens Eisenhower og Taft hver hadde rundt 450 delegater. Selv om California -delegasjonen var lovet å støtte Warren, favoriserte mange av delegatene personlig Eisenhower eller Taft. Ukjent for Warren, Eisenhower -tilhengere hadde lovet Richard Nixon visepresidentskapet hvis han kunne svinge California -delegasjonen til Eisenhower. På tidspunktet for stevnet hadde Nixon og hans støttespillere overbevist de fleste California -delegater om å bytte stemmer til Eisenhower etter den første presidentvalget. Eisenhower vant 595 stemmer ved den første presidentstemmen i stevnet, bare 9 under flertallet. Før den offisielle slutten av den første stemmeseddelen, flyttet flere stater sine stemmer til Eisenhower og ga ham nominasjonen. Warrens beslutning om å støtte en konvensjonsregel om at flere ubestridte delegasjoner ikke hadde plass, var avgjørende for Eisenhowers seier; Eisenhower selv sa at "hvis noen noen gang klarte nominasjonen for meg, var det Earl Warren." Nixon ble utnevnt til Eisenhowers løpskamerat, og Warren aksjonerte på vegne av den republikanske billetten i fjorten forskjellige stater. Til syvende og sist beseiret Eisenhower den demokratiske nominerte Adlai Stevenson II , og tok 55 prosent av den nasjonale folkestemmen. Nixon trakk seg fra senatet for å bli visepresident, og Warren utnevnte Thomas Kuchel til senatsetet som ble forlatt av Nixon.

Chief Justice i USA

Overdommer Earl Warren

Avtale

Etter valget i 1952 lovet den valgte presidenten Eisenhower at han ville utnevne Warren til neste ledige stilling i Høyesterett i USA . Warren avslått stillingen som innenrikssekretær i den nye administrasjonen, men i august 1953 gikk han med på å tjene som advokat . I september 1953, før Warrens nominasjon som generaladvokat ble kunngjort, døde overdommer Fred M. Vinson . For å fylle den kritiske stillingen som sjefsjef, vurderte Eisenhower enten å heve en sittende høyesterettsdommer eller utnevne en annen person med dommererfaring, men valgte til slutt å innfri løftet om å utnevne Warren til den første høyesterettsplassen. Eisenhower forklarte Warrens kvalifikasjoner for domstolen og skrev til broren sin: "Warren har hatt sytten års praksis innen offentlig rett, der hans rekord var en bemerkelsesverdig prestasjon og suksess. Han har definitivt vært en liberal-konservativ; han representerer den typen politisk, økonomisk og sosial tenkning som jeg tror vi trenger i Høyesterett. " Warren mottok en frist i oktober 1953, og senatet bekreftet utnevnelsen av Warren ved akklamasjon i mars 1954. Fra 2021 er Warren den siste sjefsjefen som har hatt et statlig valgt verv på et hvilket som helst tidspunkt i karrieren og den siste tjenestegjørende politikeren å bli utnevnt til sjefsjef. Warren var også den første skandinavisk-amerikanske som ble utnevnt til Høyesterett.

Ledelse og filosofi

The Warren Court (1953-1969)

Da Warren ble utnevnt, hadde alle de andre høyesterettsdommerne blitt utnevnt av presidentene Franklin Roosevelt eller Harry Truman, og de fleste var engasjerte liberale demokrater i New Deal . Likevel var de uenige om hvilken rolle domstolene skulle spille. Felix Frankfurter og Robert H. Jackson ledet en fraksjon som insisterte på rettslig selvbeherskelse og respekt for de politiske beslutningstiltakene til Det hvite hus og kongressen. Hugo Black og William O. Douglas ledet den motsatte fraksjonen ved å godta at domstolen bør utsette kongressen i spørsmål om økonomisk politikk, men favoriserte en mer aktivistisk rolle for domstolene i saker knyttet til individuelle friheter. Warrens tro på at rettsvesenet må søke å gjøre rettferdighet, plasserte ham hos Black and Douglas -fraksjonen. William J. Brennan Jr. ble den intellektuelle lederen for den aktivistiske fraksjonen etter at han ble utnevnt til retten av Eisenhower i 1956 og komplementerte Warrens politiske ferdigheter med de sterke juridiske ferdighetene som Warren manglet.

Som sjefsjef var Warrens viktigste privilegium makten til å tildele meninger hvis han var i flertall. Denne makten hadde en subtil, men viktig rolle i utformingen av domstolens flertallsoppfatninger siden forskjellige individer ville skrive forskjellige meninger. Warren ba først seniorassistenten, Hugo Black, om å lede konferanser til han ble vant til prosessene ved domstolen. Imidlertid lærte Warren raskt og snart var det faktisk, så vel som i navnet, domstolens øverste dommer. Warrens styrke lå i hans offentlige tyngdekraft, hans lederegenskaper og hans faste tro på at grunnloven garanterte naturlige rettigheter og at domstolen hadde en unik rolle i å beskytte disse rettighetene. Argumentene hans dominerte ikke domstolskonferanser, men Warren utmerket seg med å sette sammen koalisjoner og kaste kollegene i uformelle møter.

Warren så på den amerikanske grunnloven som legemliggjørelsen av amerikanske verdier, og han brydde seg dypt om de etiske implikasjonene av domstolens kjennelser. I følge Justice Potter Stewart var Warrens filosofiske grunnlag de "evige, ganske bromidiske, holdningene han oppriktig trodde på" og "Warrens store styrke var hans enkle tro på de tingene vi nå ler av: morskap, ekteskap, familie, flagg og lignende. " Forfatningshistorikeren Melvin I. Urofsky konkluderer med at "lærde er enige om at Warren som dommer ikke rangerer med Louis Brandeis , Black eller Brennan når det gjelder rettsvitenskap. Hans meninger var ikke alltid tydelig skrevet, og hans juridiske logikk ble ofte forvirret. " Andre forskere har også kommet til denne konklusjonen.

1950 -tallet

Brown v. Board of Education

Like etter at han begynte i domstolen, ledet Warren saken om Brown v. Board of Education , som oppsto fra NAACPs juridiske utfordring mot Jim Crow -lovene . Den sørlige USA hadde gjennomført Jim Crow-lovene i etterkant av Reconstruction Era til disenfranchise afroamerikanere og skille offentlige skoler og andre institusjoner. I saken fra Plessy mot Ferguson fra 1896 hadde domstolen fastslått at den fjortende endringen ikke forbød segregering i offentlige institusjoner hvis institusjonene var " separate, men likeverdige ." I tiårene etter Plessy hadde NAACP vunnet flere inkrementelle seire, men 17 stater krevde segregering av offentlige skoler innen 1954. I 1951 hadde Vinson Court begynt å høre NAACPs juridiske utfordring til segregerte skolesystemer, men hadde ikke fattet noen avgjørelse da Warren tiltrådte.

På begynnelsen av 1950 -tallet hadde Warren blitt personlig overbevist om at segregering var moralsk feil og juridisk uforsvarlig. Warren søkte ikke bare å velte Plessy, men også å få en enstemmig dom. Warren, Black, Douglas, Burton og Minton støttet å velte presedensen, men av forskjellige årsaker var Robert H. Jackson , Felix Frankfurter , Tom C. Clark og Stanley Forman Reed motvillige til å velte Plessy . Ikke desto mindre vant Warren over Jackson, Frankfurter og Clark, delvis ved å gi stater og føderale domstoler fleksibilitet til å forfølge desegregering av skoler i forskjellige hastigheter. Warren frier omfattende den siste holdingen, Reed, som til slutt gikk med på å slutte seg til en enstemmig dom fordi han fryktet at en dissens ville oppmuntre til motstand mot domstolens besittelse. Etter at Høyesterett formelt stemte for å fastslå at adskillelsen av offentlige skoler var grunnlovsstridig, utarbeidet Warren en åtte sider lang disposisjon som hans advokatfullmektiger utarbeidet en mening, og domstolen avslo sin avgjørelse i mai 1954.

Andre beslutninger og hendelser

Ved å arrangere en enstemmig avgjørelse i Brown , etablerte Warren seg fullt ut som leder for domstolen. Han forble også en nasjonalt fremtredende skikkelse. Etter at en Gallup -undersøkelse fra 1955 fant at en rekke republikanske respondenter favoriserte Warren som etterfølgeren til Eisenhower, kunngjorde Warren offentlig at han ikke under noen omstendighet ville trekke seg fra domstolen. Eisenhower vurderte alvorlig å trekke seg etter en periode og oppmuntre Warren til å stille i presidentvalget i 1956, men valgte til slutt å stille etter at han hadde mottatt en positiv medisinsk rapport etter sitt hjerteinfarkt. Til tross for denne korte muligheten utviklet det seg en splittelse mellom Eisenhower og Warren, og noen forfattere mener at Eisenhower en gang bemerket at utnevnelsen hans var "den største jævla feilen jeg noensinne har gjort."

I mellomtiden uttrykte mange sørlige politikere forargelse over domstolens avgjørelser og lovte å motstå ethvert føderalt forsøk på å tvinge fra segregering, en strategi kjent som massiv motstand . Selv om Brown ikke ga mandat til umiddelbar skoledegregering eller utelukket andre "separate, men likeverdige" institusjoner, anerkjente de fleste observatører at avgjørelsen markerte begynnelsen på slutten for Jim Crow -systemet. Gjennom årene som sjefsjef, lyktes Warren med å holde avgjørelser om segregering enstemmig. Brown søkte bare på skoler, men snart utvidet domstolen konseptet til andre statlige handlinger ved å slå ned på raseklassifisering på mange områder. Warren kompromitterte ved å godta Frankfurters krav om at domstolen skulle gå sakte med å implementere desegregering. Warren brukte Frankfurters forslag til en avgjørelse fra 1955 ( Brown II ) for å inkludere uttrykket "all bevisst hastighet." I 1956, etter buss -boikotten i Montgomery , bekreftet Høyesterett en underrets avgjørelse om at segregerte busser er grunnlovsstridige. To år senere tildelte Warren Brennan å skrive domstolens mening i Cooper v. Aaron . Brennan mente at statlige tjenestemenn var juridisk bundet til å håndheve domstolens desegregasjonsavgjørelse i Brown .

I perioden 1956 mottok Warren Court fordømmelse fra antikommunister som den amerikanske senatoren Joseph McCarthy ved å avgi en rekke avgjørelser, inkludert Yates v. United States , som slo ned lover designet for å undertrykke kommunister og senere førte til nedgang i McCarthyism . Warren Court sine avgjørelser i disse sakene representerte et stort skifte fra Vinson Court , som generelt hadde opprettholdt slike lover under Second Red Scare .

1960 -tallet

President Kennedy og sjefsjef Earl Warren med konene, november 1963

Etter at det republikanske partiet nominerte Richard Nixon i presidentvalget i 1960 , støttet Warren privat den demokratiske nominerte, John F. Kennedy . De ble personlig nær etter at Kennedy ble innviet. Warren skrev senere at "ingen amerikaner i løpet av mitt lange liv har noen gang sett siktet høyere for et bedre Amerika eller sentrert angrepene hans mer nøyaktig på ondskapene og manglene i vårt samfunn enn [Kennedy] gjorde." I 1962 trakk Frankfurter seg og ble erstattet av Kennedy -utnevnte Arthur Goldberg , som ga den liberale blokken flertall i domstolen. Goldberg forlot domstolen i 1965, men ble erstattet av Abe Fortas , som stort sett delte Goldbergs rettsfilosofi. Med den liberale blokken fast kontroll, avslo Warren Court en rekke viktige kjennelser på 1960 -tallet.

Bill of Rights

1960 -tallet markerte et stort skifte i konstitusjonell tolkning, ettersom Warren Court fortsatte prosessen med innlemmelsen av Bill of Rights der bestemmelsene i de ti første endringene i den amerikanske grunnloven ble brukt på statene. Warren så på Bill of Rights som en kodifisering av "menneskets naturlige rettigheter" mot regjeringen og mente at inkorporering ville bringe loven "i harmoni med moralske prinsipper." Da Warren tiltrådte, gjaldt de fleste bestemmelsene i den første endringen allerede for statene, men de aller fleste av Bill of Rights gjaldt bare den føderale regjeringen. Warren Court innlemmet de resterende bestemmelsene i den første endringen samt hele eller deler av fjerde , femte , sjette og åttende endring. Warren Court avslo også en rekke andre viktige avgjørelser angående Bill of Rights, spesielt innen straffeprosess.

I The New York Times Co. v. Sullivan reverserte Høyesterett en injuriedømmelse fra utgiveren av The New York Times . Etter flertallets mening formulerte Brennan den faktiske ondskapsstandarden for injurier mot offentlige tjenestemenn, som har blitt en varig del av konstitusjonell lov. I Tinker v. Des Moines Independent Community School District , omgjort domstolen suspensjonen av en åttende klasse-student som hadde på seg et svart armbånd i protest mot Vietnamkrigen . Fortas flertallsuttalelse bemerket at studenter ikke "kastet sine konstitusjonelle rettigheter til ytrings- og ytringsfrihet ved skolehusporten." Domstolens besittelse i USA v. Seeger utvidet de som kan klassifiseres som samvittighetsnektere under det selektive tjenestesystemet ved å la ikke -religiøse personer med etiske innvendinger kreve status for samvittighetsnekter. En annen sak, USA mot O'Brien , så domstolen opprettholde et forbud mot å brenne utkastskort . Warren var uenig i Street v. New York der domstolen slo ned en statlig lov som forbød vanhelligelse av det amerikanske flagget . Da hans advokatfullmektiger spurte hvorfor han var uenig i saken, uttalte Warren: "Gutter, det er det amerikanske flagget. Jeg kommer bare ikke til å stemme for å brenne det amerikanske flagget." I 1969 -saken Brandenburg v. Ohio mente domstolen at regjeringer ikke kan straffe tale med mindre den er "rettet mot å oppmuntre eller frembringe overhengende lovløs handling og sannsynligvis vil oppildne eller frembringe slik handling."

Et "Impeach Earl Warren -skilt", lagt ut i San Francisco i oktober 1958

I 1962 mente Engel v. Vitale at etableringsklausulen forbyr obligatorisk bønn på offentlig skole. Dommen utløste en sterk tilbakeslag fra mange politiske og religiøse ledere, hvorav noen oppfordret til anklagelse mot Warren. Warren ble et yndet mål for høyreorienterte grupper, som John Birch Society , samt den republikanske presidentkandidaten fra 1964 , Barry Goldwater . Engel , straffesakssakene og den vedvarende kritikken av konservative politikere som Goldwater og Nixon bidro til en nedgang i domstolens popularitet på midten og slutten av 1960-tallet. Griswold v. Connecticut fikk domstolen til å slå ned en statlig lov designet for å begrense tilgangen til prevensjon , og den etablerte en konstitusjonell rett til personvern . Griswold ville gi en viktig presedens for den senere saken om Roe v. Wade , som forbød mange lover som skulle begrense tilgangen til abort .

Kriminell prosedyre

På begynnelsen av 1960 -tallet vendte domstolen i økende grad oppmerksomheten mot straffeprosess, som tradisjonelt først og fremst hadde vært et domene for statene. I Elkins v. United States (1960) slo Warren seg sammen med flertallet for å slå ned "Silver Platter Doctrine", et smutthull i den ekskluderende regelen som hadde tillatt føderale tjenestemenn å bruke bevis som ulovlig var blitt samlet av statlige tjenestemenn. Det neste året, i Mapp v. Ohio , mente domstolen at det fjerde endringsforbudet mot "urimelige søk og beslag" gjaldt statlige tjenestemenn. Warren skrev flertallets mening i Terry v. Ohio (1968) der domstolen slo fast at politifolk kan undersøke en kriminell mistenkt hvis de har en rimelig mistanke om at den mistenkte begår eller er i ferd med å begå en forbrytelse. I Gideon v. Wainwright (1962) mente domstolen at den sjette endringen krevde at statene skulle levere offentlig finansierte advokater til alle kriminelle tiltalte som ble anklaget for et forbrytelse og ikke hadde råd. Før Gideon hadde kriminelle tiltalte bare blitt garantert rettsråd i føderale rettssaker og kapitalsaker .

I Escobedo v. Illinois (1964) mente domstolen at den sjette endringen garanterer kriminelle mistenkte retten til å snakke med advokaten sin under politiavhør. Escobedo var begrenset til kriminelle mistenkte som hadde en advokat på tidspunktet for arrestasjonen og ba om å få snakke med den advokaten. I landemerkesaken til Miranda v. Arizona skrev Warren flertallsoppfatningen, som fastsatte en rett til rådgiver for hver kriminell mistenkt og krevde at politiet ga kriminelle mistenkte det som ble kjent som en " Miranda -advarsel " der mistenkte blir varslet om sin rett til en advokat og deres rett til å tie . Warren inkorporerte noen forslag fra Brennan, men hans eierandel i Miranda var mest påvirket av hans tidligere erfaringer som distriktsadvokat. I motsetning til mange av de andre Warren Court -avgjørelsene, inkludert Mapp og Gideon , skapte Miranda standarder som gikk langt utover alt som hadde blitt etablert av noen av statene. Miranda mottok en sterk tilbakeslag fra rettshåndhevelse og politiske ledere. Høyre fordømte sint det de kalte «håndjern av politiet».

Omfordeling (én mann, én stemme)

Retten til å stemme fritt for kandidaten man velger, er essensen i et demokratisk samfunn, og eventuelle begrensninger på den høyre streiken er hjertet i den representative regjeringen. Og stemmeretten kan nektes ved en forringelse eller fortynning av vekten av en borgerstemme like effektivt som ved å fullstendig forby gratis utøvelse av franchisen.

- Chief Justice Earl Warren om stemmerett som grunnlaget for demokrati i Reynolds v. Sims (1964).

I 1959 anla flere innbyggere som var misfornøyd med Tennessees lovgivende distrikter sak mot staten i Baker v. Carr . Som mange andre stater hadde Tennessee statlige lovgivende distrikter med ulik befolkning, og saksøkerne søkte mer rettferdige lovgivende distrikter. I Colegrove v. Green (1946) hadde Høyesterett nektet å bli involvert i lovgivningsfordeling og i stedet forlatt saken som en sak for kongressen og statene. I Gomillion v. Lightfoot (1960) slo domstolen ned en distriktsplan designet for å frakoble fransk -amerikanske velgere, men mange av dommerne var motvillige til å involvere seg ytterligere i områdedeling. Frankfurter insisterte på at domstolen skulle unngå "politisk kratt" av fordeling og advarte om at domstolen aldri ville kunne finne en klar formel for å lede lavere domstoler. Warren hjalp med å overbevise advokatfullmektig Potter Stewart om å slutte seg til Brennans flertallsavgjørelse i Baker v. Carr , som mente at omdeling ikke var et politisk spørsmål, og derfor hadde føderale domstoler jurisdiksjon over saken. Uttalelsen krevde ikke direkte at Tennessee implementerte redistrikt, men overlot det i stedet til en føderal tingrett for å avgjøre om Tennessees distrikter brøt grunnloven. I en annen sak, Gray v. Sanders , slo domstolen ned Georgia's Unit Unit System , som ga distriktsfylker uforholdsmessig makt i partiprimærvalg. I et tredje tilfelle, Wesberry v. Sanders , krevde domstolen statene til å trekke kongressdistrikter med lik befolkning.

I Reynolds v. Sims (1963) skrev sjefsjefen hvilken biograf Ed Cray omtaler "den mest innflytelsesrike av de 170 flertallets meninger [Warren] ville skrive." Mens åtte av de ni dommerne hadde stemt for å kreve kongressdistrikter med lik befolkning i Wesberry , var noen av dommerne motvillige til å kreve at statlige lovgivende distrikter var like mange. Warren indikerte at Equal Protection -klausulen krevde at statlige lovgivende distrikter skulle fordeles på likt grunnlag: "lovgivere representerer mennesker, ikke trær eller dekar. Lovgivere velges av velgere, ikke gårder eller byer eller økonomiske interesser." Hans besittelse opprettholdt prinsippet om " en mann, en stemme ", som tidligere hadde blitt artikulert av Douglas. Etter beslutningen fordelte statene sine lovgivere raskt og med minimale problemer. Mange kommentatorer har konkludert med at ny fordeling var Warren Court sin store "suksesshistorie".

Borgerrettigheter

Borgerrettigheter fortsatte å være et stort spørsmål som Warren Court sto overfor på 1960 -tallet. I Peterson v. Greenville (1963) skrev Warren domstolens flertallsuttalelse, som slo ned lokale forskrifter som forbød restauranter å servere svart -hvite individer i samme rom. Senere det tiåret stadfestet domstolen konstitusjonaliteten i Civil Rights Act fra 1964 i Heart of Atlanta Motel, Inc. mot USA . Retten mente at handelsklausulen ga den føderale regjeringen myndighet til å forby raseskillelse på offentlige overnattingssteder som hoteller. Dommen opphevet effektivt sivile rettighetssakene fra 1883 der Høyesterett hadde fastslått at kongressen ikke kunne regulere rasediskriminering fra private virksomheter. Domstolen stadfestet en annen milepæl for borgerrettigheter, stemmerettighetsloven fra 1965 , ved å fastslå at den var gyldig under myndigheten som ble gitt Kongressen ved den femtende endringen .

I 1967 skrev Warren majoritetsoppfatningen i den milepælsaken Loving v. Virginia, der domstolen slo ned statlige lover som forbyr ekteskap mellom raser . Warren var spesielt fornøyd med dommen i Loving siden han lenge hadde angret på at domstolen ikke hadde tatt opp den lignende saken om Naim v. Naim i 1955. I Harper mot Virginia State Board of Elections (1966) slo domstolen ned meningsmåling skatter ved statsvalg. I et annet tilfelle, Bond v. Floyd , krevde domstolen Georgia-lovgiver å sette den nyvalgte lovgiveren Julian Bond ; medlemmer av lovgiveren hadde nektet å sette Bond fordi han var imot Vietnamkrigen .

Warren Commission

Earl Warren presenterer kommisjonens rapport for president Johnson 24. september 1964.

Kort tid etter attentatet mot John F. Kennedy overbeviste den nylig innviede presidenten, Lyndon B. Johnson , Warren om å tjene som sjef for en topartskommisjon som hadde til oppgave å undersøke attentatet. Fra desember 1963 til oktober 1964 tjente Warren samtidig som sjefsjef i USA og styreleder i Warren -kommisjonen .

Ved starten av etterforskningen bestemte Warren seg for å ansette kommisjonens juridiske personale fra utenfor regjeringen for å unngå upassende innflytelse på deres arbeid. Warren utnevnte Lee Rankin til generaladvokat og jobbet tett med Rankin og hans assistenter, Howard P. Willens og Norman Redlich , for å rekruttere personaladvokater, føre tilsyn med etterforskningen og publisere kommisjonens rapport. For å unngå forvirring og duplisering av parallelle etterforskninger, overbeviste Warren myndighetene i Texas om å utsette enhver lokal etterforskning av attentatet.

Warren var personlig involvert i flere aspekter av etterforskningen. Han hadde tilsyn med fire dagers vitnesbyrd av Lee Harvey Oswalds enke, Marina Oswald , og ble mye kritisert for å ha sagt til pressen at selv om hennes vitnesbyrd ville bli offentliggjort, "kan det ikke være i livet ditt." Han deltok på lukket dørintervju av Jacqueline Kennedy og insisterte på å delta i avsetningen av Jack Ruby i Dallas, hvor han besøkte bokforrådet. Warren deltok også i etterforskningen av Kennedys medisinske behandling og obduksjon. På Robert Kennedys insistering håndterte Warren den vanskelige oppgaven med å gå gjennom obduksjonsbildene alene. Fordi bildene var så grusomme, bestemte Warren at de ikke skulle inkluderes i kommisjonens poster.

Warren overvåket nøye utarbeidelsen av kommisjonens rapport. Han ønsket å sikre at kommisjonens medlemmer hadde god mulighet til å evaluere personalets arbeid og til å gjøre sine egne vurderinger om viktige konklusjoner i rapporten. Han insisterte på at rapporten skulle være enstemmig, og derfor gikk han på kompromiss med en rekke spørsmål for å få alle medlemmene til å signere den endelige versjonen. Selv om en gjentakelse av attentatet "ga overbevisende bevis" som støttet teorien om enkeltkuler, bestemte kommisjonen seg for ikke å ta stilling til enkeltkule-teorien. Kommisjonen konkluderte enstemmig med at attentatet var et resultat av en enkelt person, Lee Harvey Oswald , som handlet alene.

Warren -kommisjonen var en ulykkelig opplevelse for høvdingen. Som Willens husket, “Man kan ikke si for mye om høvdingens offer. Arbeidet var et utslipp på hans fysiske velvære. ” Warren trodde imidlertid alltid at kommisjonens primære konklusjon, at Oswald handlet alene, var riktig. I sine memoarer skrev Warren at Oswald ikke var i stand til å være den viktigste operatøren i en konspirasjon, og at enhver regjeringssamsvar på høyt nivå uunngåelig ville blitt oppdaget. Magasinet Newsweek siterte Warren og sa at hvis jeg håndterte Oswald -saken som distriktsadvokat, "kunne jeg ha fått en dom på to dager og aldri ha hørt om saken igjen." Warren skrev at "fakta om selve attentatet er enkle, så enkle at mange tror det må være mer komplisert og konspiratorisk for å være sant." Warren sa til kommisjonens ansatte ikke å bekymre seg for konspirasjonsteorier og annen kritikk av rapporten fordi "historien vil vise oss rett."

Pensjon

Chief Justice Warren sverger til president Nixon 20. januar 1969.

I 1968 var Warren klar til å trekke seg fra domstolen. Han håpet å reise verden rundt med sin kone, og han ønsket å forlate benken før han led en mental tilbakegang, noe han oppfattet hos både Hugo Black og William Douglas. Han fryktet også at Nixon ville vinne presidentvalget i 1968 og utnevne en konservativ etterfølger hvis Warren forlot domstolen senere. Juni 1968 leverte Warren sitt oppsigelsesbrev til president Johnson (som gjorde det offisielt 21. juni), med bekreftelse av en etterfølger. I et valgår ble det ikke garantert bekreftelse på en etterfølger; etter at Warren kunngjorde pensjonisttilværelsen, lovet omtrent halvparten av senatets republikanske forsamling å motsette seg enhver utnevnelse av Høyesterett før valget.

Johnson nominerte advokatfullmektig Fortas, en personlig venn og rådgiver for presidenten, som Warrens etterfølger, og nominerte den føderale appelldommeren Homer Thornberry til å etterfølge Fortas. Republikanere og sørdemokrater slo seg sammen for å kaste Fortas nominasjon. Motstanden deres fokuserte på kritikk av Warren Court, inkludert mange avgjørelser som var avsagt før Fortas begynte i domstolen, samt etiske bekymringer knyttet til Fortas betalte taler og nærhet til Johnson. Selv om flertallet i senatet kan ha foretrukket bekreftelsen av Fortas, gjennomførte motstandere en filibuster , som hindret senatet i å stemme om nominasjonen, og Johnson trakk nominasjonen. Tidlig i 1969 fikk Warren vite at Fortas hadde inngått en hemmelig levetidskontrakt på 20 000 dollar i året for å gi privat juridisk rådgivning til Louis Wolfson , en venn og finansmann i dype juridiske problemer. Warren ba Fortas umiddelbart om å trekke seg, noe han gjorde etter en viss vurdering.

Nixon beseiret Hubert Humphrey i presidentvalget i 1968 og tiltrådte i januar 1969. Selv om han var motvillig til å bli etterfulgt av en utnevnt Nixon, nektet Warren å trekke sitt avskjedsbrev. Han mente at å trekke brevet ville være "en krass innrømmelse at han trakk seg av politiske årsaker." Nixon og Warren ble i fellesskap enige om at Warren skulle trekke seg i juni 1969 for å sikre at domstolen ville ha en sjefsjef i løpet av perioden 1968 og for å la Nixon fokusere på andre saker i de første månedene av presidentskapet . Nixon innhentet ikke Warrens mening om den neste sjefsjefen og utnevnte til slutt den konservative føderale ankedommen Warren E. Burger . Warren angret senere på beslutningen om å trekke seg og reflekterte: "Hvis jeg noen gang hadde visst hva som ville skje med dette landet og denne domstolen, hadde jeg aldri trukket meg. De ville ha måttet bære meg ut derfra på en planke." I tillegg bemerket han senere pensjonisttilværelsen og Warren -domstolen: "Jeg vil at domstolen skal bli husket som folkeretten."

Siste år og død

Grav på Arlington National Cemetery

Etter å ha trukket seg fra domstolen begynte Warren å jobbe med memoarene sine og tok mange talende engasjementer. Han tok også til orde for en slutt på Vietnamkrigen og eliminering av fattigdom. Han unngikk offentlig å kritisere Burger Court , men var privat bekymret over domstolens mer konservative beholdninger. Han fulgte nøye med på undersøkelsene av Watergate-skandalen , en stor politisk skandale som stammet fra et innbrudd i Den demokratiske nasjonale komiteens hovedkvarter og Nixon-administrasjonens påfølgende forsøk på å skjule innbruddet. Warren fortsatte å holde Nixon i lav respekt, og uttalte privat at Nixon var "kanskje den mest avskyelige presidenten dette landet noensinne har hatt."

Fem år etter pensjonisttilværelsen døde Warren på grunn av hjertestans ved Georgetown University Hospital i Washington, DC, klokken 20.10 9. juli 1974. Han hadde vært innlagt på sykehus siden 2. juli på grunn av kongestiv hjertesvikt og koronar insuffisiens . Samme dag ble han besøkt av dommerne Brennan og Douglas, inntil 17:30 kunne Warren ikke motstå å spørre vennene sine om domstolen ville be president Nixon om å slippe de seksti-fire båndene som Watergate-etterforskningen krever. Begge dommerne forsikret ham om at retten hadde enstemmig stemt i USA mot Nixon for utgivelsen av kassetter. Lettet døde Warren bare noen timer senere, trygg i viten om at domstolen han så elsket ville tvinge rettferdighet til mannen som hadde vært hans mest bitre fiende.

Warren hadde kona og en av døtrene hans, Nina Elizabeth Bryan, ved sengen hans da han gikk bort. Etter at han lå i ro i Great Hall i USAs høyesterettsbygning , ble begravelsen hans holdt ved Washington National Cathedral , og han ble gravlagt på Arlington National Cemetery .

Legacy

Historisk rykte

Earl Warren byste, USAs høyesterett

Warren regnes generelt som en av de mest innflytelsesrike amerikanske høyesterettsdommerne og politiske ledere i USAs historie. The Warren Court har blitt anerkjent av mange å ha opprettet en liberal " Constitutional Revolution ", som er nedfelt en dyp tro på lik rettferdighet, frihet , demokrati og menneskerettigheter . I juli 1974 etter at Warren døde, kommenterte Los Angeles Times at "Mr. Warren rangert med John Marshall og Roger Taney som en av de tre viktigste sjefsdommerne i landets historie." I desember 2006 siterte The Atlantic Earl Warren som den 29. mest innflytelsesrike personen i USAs historie og den nest mest innflytelsesrike sjefsjefen, etter John Marshall. I september 2018 kåret The Economist Warren til "1900 -tallets mest konsekvente amerikanske jurist" og en av "1900 -tallets største liberale jurister".

President Harry S. Truman skrev i sin hyllest til Warren, som dukket opp i California Law Review i 1970, "[t] han Warren -rekorden som Chief Justice har stemplet ham i historiens annaler som mannen som leste og tolket grunnloven i forholdet til dens endelige intensjon. Han kjente tidenes kall-og han tok til kallet. " Høyesterettsmedarbeider William O. Douglas skrev, i samme artikkel, "etter mitt syn [Warren] vil rangere sammen med Marshall og Hughes i den brede feien av USAs historie". I følge biograf Ed Cray var Warren "nest i storhet bare John Marshall selv i øynene til de fleste upartiske studentene ved domstolen så vel som domstolens kritikere." Pulitzer Prize vinneren Anthony Lewis beskrevet Warren som "det nærmeste USA har hatt en platonsk Guardian ". I 1958 sendte Martin Luther King Jr. et eksemplar av sin nylig utgitte bok, Stride Toward Freedom , til sjefsjef Earl Warren, og skrev på den første gratis ende -siden:

Til: Justice Earl Warren. I takknemlighet for din ekte velvilje, din store humanitære bekymring og din uforanderlige hengivenhet for de sublime prinsippene i vårt amerikanske demokrati. Med varm hilsen, Martin L. King Jr.

Boken forble med Warren familie frem til 2015, da den ble auksjonert nettet for US $ 49 335 (inkludert salær ).

På den annen side syntes Warrens kritikere at han var en kjedelig person. "Selv om Warren var en viktig og modig skikkelse og selv om han inspirerte lidenskapelig hengivenhet blant sine tilhengere ... var han en kjedelig mann og en kjedelig dommer," bemerket Dennis J. Hutchinson . Politiske konservative angrep Warren -domstolens kjennelser som upassende og har oppfordret domstolene til å vise respekt for de valgte politiske grenene. I sin bok fra 1977 Government by Judiciary originalist og juridisk forsker anklager Raoul Berger Warren Court for å ha overskredet sin autoritet ved å tolke det 14. endringen på en måte som er i strid med den opprinnelige hensikten til dens tegnere og framere for å oppnå resultater som den fant ønskelig som en spørsmål om offentlig politikk .

Totalt sett deler jusprofessor Justin Driver tolkninger av Warren -domstolen i tre hovedgrupper: konservative som Robert Bork som angriper domstolen som "en lovgiver av politikk ... det var ikke deres å lage", liberale som Morton Horwitz som sterkt godkjenner domstolen, og liberale som Cass Sunstein som stort sett godkjenner domstolens generelle arv, men mener at det gikk for langt med å lage politikk i noen saker. Driver gir et fjerde syn, og argumenterer for at Warren Court inntok altfor konservative holdninger i slike saker som Powell mot Texas og Hoyt mot Florida .

Når det gjelder arven fra Warren -domstolen, viste sjefsdommer Burger, som etterfulgte Earl Warren i 1969, seg å være ganske ineffektiv ved å konsolidere konservativ kontroll over domstolen, så Warren Court -arven fortsatte på mange måter til rundt 1986, da William Rehnquist ble sjefsjef og tok fastere kontroll over dagsordenen. Selv den mer konservative Rehnquist Court avstod fra å uttrykkelig velte store Warren Court -saker som Miranda , Gideon , Brown v. Board of Education og Reynolds v. Sims . Noen ganger utvidet Rehnquist -domstolen til og med Warren Court -presedensene - for eksempel i Bush v. Gore , der Rehnquist -domstolen brukte prinsippene i 1960 -tallets stemmerettssaker for å ugyldiggjøre Floridas beretning i presidentvalget i USA 2000 .

Minnesmerker og æresbevisninger

Earl Warren ble tildelt Presidential Medal of Freedom postuum i 1981. Han ble også hedret av United States Postal Service med et 29 ¢ Great Americans -serien frimerke. I desember 2007 ble Warren hentet inn i California Hall of Fame . En omfattende samling av Warrens papirer, inkludert saksmapper fra hans høyesterettstjeneste, ligger ved Manuscript Division of the Library of Congress i Washington, DC. Mesteparten av samlingen er åpen for forskning.

På campus ved University of California, Berkeley , Warrens alma mater , er "Earl Warren Hall" oppkalt etter ham. I tillegg har UC Berkeley School of Law etablert "The Chief Justice Earl Warren Institute on Race, Ethnicity and Diversity", eller "Warren Institute" for kort, til minne om Earl Warren, mens "Warren Room" inne i Law Building ble også navngitt til hans ære.

En rekke statlige og utdanningsinstitusjoner har blitt oppkalt etter Warren:

I populærkulturen

Earl Warren er fremstilt i følgende filmer:

Valghistorie

Warren Earls valghistorie

California republikansk presidentkandidat, 1936 :

  • Earl Warren - 350 917 (57,43%)
  • Alf Landon  - 260 170 (42,58%)

1936 republikanske presidentpremier :

Republikansk primær for guvernør i California , 1942 :

Demokratisk primær for guvernør i California, 1942 :

California guvernørvalg, 1942 :

  • Earl Warren (R) - 1 275 237 (57,07%)
  • Culbert Olson (D) (inkl.) - 932 995 (41,75%)

California republikansk presidentkandidat, 1944

  • Earl Warren - 594.439 (100,00%)

1944 republikanske presidentpremier :

Republikansk primær for guvernør i California, 1946 :

  • Earl Warren (inkl.) - 774.302 (91,10%)
  • Robert W. Kenny  - 70 331 (8,27%)

Demokratisk primær for guvernør i California, 1946 :

  • Earl Warren (inkl.) - 593 180 (51,93%)
  • Robert W. Kenny  - 530 968 (46,49%)

California guvernørvalg, 1946 :

Republikanernes presidentvalg i 1948 :

1948 Republican National Convention (presidentopptelling)

1948 Republican National Convention (visepresidentialtelling) :

  • Earl Warren - 1094 (100,00%)

USAs presidentvalg 1948

Guvernørvalg i California, 1950 :

  • Earl Warren (R) (inkl.) - 2.461.754 (64,85%)
  • James Roosevelt (D) - 1 333 856 (35,14%)

1952 republikanske presidentpremier :

1952 Republican National Convention (første avstemning)

1952 Republican National Convention (2. avstemning)

Se også

Forklarende merknader

Sitater

Generell bibliografi

Siterte arbeider

Hoved kilde

Videre lesning

Eksterne linker