Islands økonomiske historie - Economic history of Iceland

En del av en serie om
Islands historie
Middelalderen
Moderne tid
relaterte temaer

Islands økonomihistorie dekker utviklingen av økonomien fra Islands bosetting på slutten av 800-tallet og frem til i dag.

Feltet med økonomisk historie på Island

Ifølge en 2011 gjennomgangsstudie av økonomisk historiker Guðmundur Jónsson,

Økonomisk historie som et selvstendig fagfelt er av ganske ny opprinnelse på Island, og dukket opp først i siste kvartal av det tjuende århundre med økt spesialisering og differensiering av historieyrket. Uten separate økonomiske historieavdelinger og faktisk bare ett generelt universitet, Universitetet på Island i Reykjavfk, er det ikke overraskende at økonomisk historie i stor grad har vært i hendene på enten historikere utdannet innen den brede historiekirken, ikke-fagpersoner eller lærde utenfor historieyrket. Først i løpet av de siste tjue årene har spesialiserte økonomiske historikere, utdannet i utlandet, gått inn i feltet og gjort emnet til en tydelig disiplin.

Før-1700-tallets økonomiske historie

I følge den tradisjonelle nasjonalistiske historiefortellingen, som har blitt assosiert med historikeren Jón Jónsson Aðils (1869–1920), opplevde Island en gullalder fra 874 ( bosetning ) til det 11. århundre (denne perioden har ofte blitt referert til som sagatiden ) . Denne velstandsperioden avsluttet angivelig da Island falt under utenlandsk styre (Jónsson 1903, 79, 88–89, 103, 105, 178). Under fremmed styre avviste den islandske nasjonen og led til slutt ydmykelse (Jónsson 1903, 241-242). Aðils lærdom var at nasjonen var velstående, produktive og kunstneriske under islandsk styre, men led under utenlandsk rolle. Imidlertid argumenterte Aðils for at innen alle islendere var det et ønske om frihet og nasjonalisme, og det måtte bare vekkes. Historikeren Guðmundur Hálfdanarson antyder at Aðils selv gjorde sitt beste for å vekke denne slumrende nasjonalistiske følelsen og styrke den islandske jakten på uavhengighet.

I følge islandsk historiker Axel Kristinsson er det lite historisk bevis for å underbygge den nevnte tradisjonelle fortellingen om økonomisk tilbakegang etter sagaalderen. Den islandske historikeren Árni Daníel Júlíusson karakteriserer perioden 1550-1800 som en gullalder i islandsk jordbruk. Imidlertid støtter en bok fra 2009 av den islandske historikeren Gunnar Karlsson nedgangsoppgaven, da han viser en 40% reduksjon i BNP fra 1100-tallet til 1700-tallet. Den danske antropologen Kirsten Hastrup karakteriserer perioden 1400-1800 som en "periode med bemerkelsesverdig sosial oppløsning og teknologisk tilbakegang."

18. til 20. århundre

Island hadde blant de laveste BNP per innbygger i Vest-Europa på begynnelsen av 1900-tallet. I følge en vurdering fra økonomer fra Central Bank of Iceland ,

Den økonomiske veksten etter andre verdenskrig har vært både betydelig høyere og mer ustabil enn i andre OECD-land. Den gjennomsnittlige årlige vekstraten av BNP fra 1945 til 2007 var omtrent 4%. Studier har vist at den islandske konjunktursyklusen stort sett har vært uavhengig av konjunktursyklusen i andre industrialiserte land. Dette kan forklares med den naturressursbaserte eksportsektoren og eksterne forsyningssjokk. Volatiliteten i veksten falt imidlertid markert mot slutten av århundret, noe som kan tilskrives den økende andelen av tjenestesektoren, diversifisering av eksporten, mer solid økonomisk politikk og økt deltakelse i den globale økonomien.

I følge Reuters har Island hatt "over 20 finanskriser siden 1875".

Landbruksmodernisering

Enkelte institusjonelle ordninger på Island forsinket moderniseringen av landbruket og veksten av ikke-agrariske sektorer. En slik institusjon var "systemet med fast eiendom med sine tunge forpliktelser overfor utleiere og usikre gårdsleasing, som motet fra å investere fast kapital på gårdene. Den andre var en omfattende sosial lovgivning som ble satt opp for å regulere familieformasjoner og for å opprettholde en balanse mellom landbruket og fiskerisektoren til fordel for førstnevnte. Den mest effektive reguleringsenheten var en streng arbeidskraftbinding som hadde få paralleller i Europa. "

Tidlig på 1900-tallet var det en nedgang i robåtfisket ettersom fiskeindustrien beveget seg mot mekaniserte fiskefartøyer.

Før 1880 var landbruket (spesielt saueprodukter) den største andelen av islandsk eksport.

Urbanisering

Ifølge økonomiene ved University of Iceland Davíd F. Björnsson og Gylfi Zoega, "Politikkene til kolonimestrene i København forsinket urbaniseringen. Den danske kongen opprettholdt et monopol i handel med Island fra 1602 til 1855, noe som gjorde prisen på fisk kunstig lav - prisen på fisk var høyere i Storbritannia - og kunstig hevet prisen på landbruksprodukter. I stedet kjøpte Danmark fisken fanget fra Island til under verdensmarkedspriser. Selv om handelsmonopolet endte i 1787, kunne ikke islendingene handle fritt med andre land før 1855. Etter handelsliberalisering var det en betydelig økning i fiskeeksporten til Storbritannia, som førte til en økning i antall seilskuter, introdusert for første gang i 1780. Veksten i fiskeindustrien skapte deretter etterspørsel etter kapital, og i 1885 opprettet parlamentet den første statsbanken (Landsbanki). I 1905 kom det første motoriserte fiskefartøyet, som markerte et viktig skritt i utviklingen nt av en spesialisert fiskeindustri på Island. Island eksporterte fersk fisk til Storbritannia og saltet torsk til Sør-Europa, med Portugal et viktig eksportmarked. Fiske erstattet landbruket som landets viktigste næring. Denne utviklingen satte scenen for urbaniseringen som skulle følge i det tjuende århundre. "

Matforbruk

En studie fra 1998 fant at matforbruksmønstre skilte seg fra de i resten av Europa: "Framtredenen av innenlandske produserte meieriprodukter, fisk, kjøtt og suet, og kornets ubetydelighet frem til det nittende århundre, er blant de mest uvanlige trekkene."

Vekst i fiskerisektoren

Etter 1880 var fiskeprodukter den største andelen av islandsk eksport. Fiskerisektoren på Island vokste delvis på grunn av utvidet fiske med seilbrød . Med mekaniseringen av fiskeflåten, som først og fremst startet i 1905, ble fisket en overveldende stor del av den islandske økonomien.

første verdenskrig

I det kvart århundret før krigen, blomstret Island. Island ble mer isolert under første verdenskrig og fikk en betydelig nedgang i levestandarden. Skattkammeret ble høy gjeld, det var mangel på mat og frykt over en forestående hungersnød.

Island handlet betydelig med Storbritannia under krigen, da Island befant seg innenfor sin innflytelsessfære. I sine forsøk på å stoppe islendingene fra å handle med tyskerne indirekte, påla britene dyre og tidkrevende begrensninger for islandsk eksport til Norden.

Krigen førte til store myndighetsinnblandinger på markedet som ville vare til perioden etter 2. verdenskrig.

Den store depresjonen

Islandsk velstand etter første verdenskrig tok slutt med utbruddet av den store depresjonen , en alvorlig verdensomspennende økonomisk depresjon. Depresjonen traff Island hardt da verdien på eksporten falt. Den totale verdien av islandsk eksport falt fra 74 millioner kroner i 1929 til 48 millioner i 1932, og skulle ikke øke igjen til nivået før 1930 før etter 1939. Regjeringsinnblanding i økonomien økte: "Importen ble regulert, handel med utenlandske valuta ble monopolisert av statseide banker, og lånekapital ble i stor grad distribuert av statlige regulerte midler ”. På grunn av utbruddet av den spanske borgerkrigen , som reduserte Islands eksport av saltfisk med halvparten, varte depresjonen på Island til utbruddet av andre verdenskrig da prisene på fiskeeksport økte.

Andre verdenskrig

De britiske og amerikanske okkupasjonene på Island forårsaket en slutt på arbeidsledigheten, og bidro til slutten av den store depresjonen på Island. Okkupantene injiserte penger i den islandske økonomien og lanserte forskjellige prosjekter. Dette utryddet arbeidsledigheten på Island og økte lønningene betydelig. Ifølge en studie, "mot slutten av andre verdenskrig, hadde Island blitt forvandlet fra et av Europas fattigste land til et av verdens rikeste."

1945–1960

Island forble relativt proteksjonistisk i perioden 1945–1960, til tross for sin deltakelse i OEECs Trade Liberalization Program (TLP). Økonomisk historiker Guðmundur Jónsson tilskriver islandsk proteksjonisme i perioden etter første verdenskrig til det "eksterne sjokket forårsaket av krigen, som skapte en kunstig økonomi internt og overvurderingen av krona, gjorde tilpasningen til fredstidens omstendigheter ekstremt vanskelig. Oppgaven ble vanskeliggjort av en offentlig politikk som prioriterer vekst og investeringer i stedet for balansert makroøkonomisk styring. Sist men ikke minst var Islands kommersielle interesser ikke lett forenlige med de andre medlemmene av OEEC på grunn av hennes spesielle handelsmønster. "

I perioden 1945–1960 ga USA omfattende økonomisk bistand til Island. Island mottok den største Marshall Aid- pakken per innbygger i perioden 1948-1951 (selv om Island ble stående relativt uskadd fra andre verdenskrig), nesten dobbelt så mye som den nest høyeste mottakeren. Senere på 1950-tallet mottok Island direkte økonomisk bistand fra USA i det University of Iceland historikeren Valur Ingimundarson har omtalt som tilsvarer en "andre Marshall-hjelpepakke".

Fra 1951 til 2006 ga Islands forsvarsstyrke mellom 2% og 5% av Islands BNP.

1980-tallet

Den islandske økonomien var i et oppsving på midten av 1980-tallet. I 1987 ble skattesatsene midlertidig redusert til null.

1990-tallet

I 1991 dannet uavhengighetspartiet , ledet av Davíð Oddsson , en koalisjonsregjering med sosialdemokratene . Denne regjeringen satte i gang markedsliberaliseringspolitikk og privatiserte en rekke små og store selskaper. Samtidig økte den økonomiske stabiliteten og den tidligere kroniske inflasjonen ble drastisk redusert. I 1995 dannet uavhengighetspartiet en koalisjonsregjering med Progressive Party . Denne regjeringen fortsatte med frimarkedspolitikken og privatiserte to forretningsbanker og det statseide telekom Síminn . Bedriftsinntektsskatten ble redusert til 18% (fra rundt 50% i begynnelsen av tiåret), arveavgift ble kraftig redusert og netto formuesskatt avskaffet. "Nordic Tiger" var et begrep som ble brukt om den økonomiske velstandsperioden på Island som begynte i 1990-årene etter den kalde krigen.

Velferdsstaten

De sosiale utgiftene i prosent av BNP på Island hang betydelig etter de sosiale utgiftene i de andre nordiske statene i løpet av 1900-tallet. Det er to hovedårsaker i den akademiske litteraturen til at Island henger etter:

  1. "Fraværet av et sterkt sosialdemokratisk parti" - Mens fagforeninger var ganske sterke på Island, ble stemme på venstre side delt mellom flere venstrepartier, noe som betydde at venstretendensene ikke oversatte til politisk makt.
  2. "En sterkere vektlegging av individualisme og selvhjelp"

det 21. århundre

Islandsk finanskrise

Ytterligere informasjon: 2008–2012 Islandsk finanskrise

"Nordic Tiger" -perioden endte i en nasjonal finanskrise i 2008, da landets store banker sviktet og ble overtatt av regjeringen. Island gikk fra det fjerde rikeste landet i verden (BNP per innbygger) i 2007 til 21. plass i 2010. Ifølge en studie fra 2011 privatiserte Island bankene sine på begynnelsen av 2000-tallet og den raske utvidelsen av banksystemet, kombinert med Islands liten størrelse, betydde at sentralbanken ikke var i stand til å tjene som utlåner av siste utvei hvis en krise skulle inntreffe. Bankene ga risikable lån og manipulerte markeder. Islands regulatorer og offentlige institusjoner var svake og underbemannet, og regulerte eller overvåket dermed ikke bankene ordentlig. Politiske forbindelser mellom senior banksjefer, nøkkelaksjonærer og elite-politikere gjorde at det ikke var tilstrekkelig vilje til å regulere bankene ordentlig.

Etter kraftig inflasjon i den islandske kronen i løpet av 2008 ble de tre store bankene på Island, Glitnir , Landsbanki og Kaupthing satt under myndighetskontroll. Et datterselskap av Landsbanki, Icesave , som opererte i Storbritannia og Nederland, ble erklært insolvent, noe som satte besparelsene til tusenvis av britiske og nederlandske kunder i fare. Det viste seg også at over 70 lokale myndigheter i Storbritannia hadde mer enn £ 550 millioner i kontanter i islandske banker. Som svar på uttalelser om at regnskapene til britiske innskytere ikke ville bli garantert, beslagla de britiske regjeringene eiendeler fra bankene og den islandske regjeringen. 28. oktober 2008 økte Islands sentralbank renten til 18 prosent for å bekjempe inflasjonen.

Ice-save-striden, kombinert med forsinket IMF-bistand og ingen direkte økonomisk bistand fra Islands nære kalde krigsallierte USA, indikerte at Island ble etterlatt uten "ly", ifølge boken Small States and Shelter Theory fra 2018 : Islands eksterne saker av statsvitere fra University of Iceland. Den islandske regjeringen var under inntrykk av at Island ville få omfattende bistand fra USA, i likhet med den hjelpen som Island gjentatte ganger fikk i økonomiske kriser under den kalde krigen. University of Iceland statsviter Baldur Thorhallsson har hevdet at Island mottok forsinket hjelp fra IMF i forhold til Irland (som også var i finanskrise) fordi Island ikke var medlem av EU og euro (i motsetning til Irland).

Etter forhandlinger med IMF ble det avtalt en pakke på 4,6 milliarder dollar 19. november, hvor IMF lånte 2,1 milliarder dollar og ytterligere 2,3 milliarder dollar i lån og valutabytteavtaler fra Norge, Sverige, Finland og Danmark. I tillegg har Polen tilbudt seg å låne ut 200 millioner dollar, og Færøyene har tilbudt 300 millioner danske kroner (50 millioner dollar, omtrent 3 prosent av det færøske BNP). Dagen etter kunngjorde Tyskland, Nederland og Storbritannia et felleslån på 6,3 milliarder dollar (5 milliarder euro), knyttet til innskuddsforsikringskonflikten. Bistanden styrket Sentralbanken på Islands valutareserver, som var et viktig første skritt i den økonomiske utvinningen. Ved utgangen av 2015 hadde Island tilbakebetalt alle lånene det mottok i forbindelse med IMF-programmet. IMF innførte ikke den slags strenge betingelser for bistanden som den hadde gjort i lignende tidligere situasjoner i Asia og Latin-Amerika. I følge økonomene Ásgeir Jónsson og Hersir Sigurjónsson, "ble Island behandlet annerledes enn utviklingsland og tidligere IMF-klienter. Det var ingen oppfordring til at Island skulle vedta skarpe innstrammingstiltak ved begynnelsen av den felles økonomiske planen. I stedet ville regjeringen få lov til å opprettholde store offentlige underskudd det første året - 2009 - slik at finanspolitiske multiplikatorer kunne motvirke den pågående produksjonssammentrekningen. Island ble heller ikke bedt om å redusere velferdssystemet av skandinavisk type. "

Island er det eneste landet i verden som har en befolkning under to millioner, men likevel har en flytende valutakurs og en uavhengig pengepolitikk.

Videre lesning

  • Lárusson, Björn (1961). "Verdivurdering og fordeling av tomteeiendom på Island" . Økonomi og historie . 4 : 34–64. doi : 10.1080 / 00708852.1961.10418982 .
  • Blöndal, Gísli (1969). "Veksten i offentlige utgifter på Island". Scandinavian Economic History Review . 17 : 1–22. doi : 10.1080 / 03585522.1969.10407656 .
  • Guðmundur Jónsson. 2004. "Transformasjonen av den islandske økonomien: Industrialisering og økonomisk vekst, 1870-1950." I å utforske økonomisk vekst: Essays i måling og analyse. En feistschrift for Riitta Hjerpe på 60-årsdagen (red., S. Heikkinen og JL von Zanden). Amsterdam: Aksant Academic Publishers.
  • Guðmundur Jónsson. 2009. " Efnahagskreppur á Íslandi 1870-2000 ." Saga .
  • Nielsson, Ulf; Torfason, Bjarni K. (2012). "Islands økonomiske utbrudd og nedsmelting". Scandinavian Economic History Review . 60 : 3–30. doi : 10.1080 / 03585522.2012.651303 . S2CID  154516898 .
  • Gylfason, Thorvaldur, Bengt Holmström, Sixten Korkman, Hans Tson Söderström og Vesa Vihriälä (2010), "Nordics in Global Crisis - Sulnerability and Resilience", ETLA, Helsinki
  • Zoega, Gylfi (2017). "Nordiske leksjoner fra valutakursregimer". Atlantic Economic Journal . 45 (4): 411–428. doi : 10.1007 / s11293-017-9555-5 . S2CID  158837914 .

2008 Finanskrise og gjenoppretting:

Referanser