Økonomisk historie i India - Economic history of India

' India' var en av de største økonomiene i verden de fleste to og et halvt årtusen , som begynte rundt slutten av 1. årtusen f.Kr. og endte rundt begynnelsen av britisk styre i India .

Rundt 500 f.Kr. preget Mahajanapadas slagmerkede sølvmynter. Perioden var preget av intensiv handelsaktivitet og byutvikling. I 300 f.Kr. hadde Maurya -riket forent det meste av det indiske subkontinentet bortsett fra Tamilakam , som ble styrt av Three Crowned Kings , som var allierte i Mauryas. Den resulterende politiske enheten og militære sikkerheten åpnet for et felles økonomisk system og forbedret handel og handel, med økt landbruksproduktivitet.

Maurya -imperiet ble fulgt av klassiske og tidlig middelalderrike , inkludert Cholas , Pandyas , Cheras , Guptas , Western Gangas , Harsha , Palas , Rashtrakutas og Hoysalas . Det indiske subkontinentet hadde den største økonomien i noen region i verden mesteparten av intervallet mellom 1. og 18. århundre. Selv om det er verdt å merke seg at BNP per innbygger frem til 1000 e.Kr. var høyere enn eksistensnivået .

India opplevde en BNP-vekst per innbygger i middelalderen under gupta-imperiet og under Delhi-sultanatet i nord og Vijayanagara-riket i sør, men var ikke like produktivt som Ming Kina før på 1500-tallet. På slutten av 1600 -tallet hadde det meste av det indiske subkontinentet blitt gjenforent under Mughal Empire , som ble den største økonomien og produksjonskraften i verden, og produserte omtrent en fjerdedel av det globale BNP, før fragmentering og erobring i løpet av det neste århundret. Bengal Subah , imperiets rikeste provins, som utelukkende sto for 40% av nederlandsk import utenfor vest, hadde et avansert, produktivt landbruk , tekstilproduksjon og skipsbygging , i en periode med proto-industrialisering .

På 1700 -tallet hadde Mysoreerne startet et ambisiøst økonomisk utviklingsprogram som etablerte kongeriket Mysore som en stor økonomisk makt. Sivramkrishna analyserte landbruksundersøkelser utført i Mysore av Francis Buchanan i 1800-1801, og kom frem til estimater ved bruk av "eksistenskurv" at den samlede hirseinntekten kan være nesten fem ganger oppholdsgraden. Den Marathariket også administreres en effektiv administrasjon og avgiftsinnkreving policy i hele kjerneområdene under sin kontroll og ekstrahert chauth fra vassal tilstander .

India opplevde avindustrialisering og opphør av forskjellige håndverksindustrier under britisk styre, noe som sammen med rask økonomisk og befolkningsvekst i den vestlige verden resulterte i at Indias andel av verdensøkonomien falt fra 24,4% i 1700 til 4,2% i 1950, og dens andel av den globale industriproduksjonen falt fra 25% i 1750 til 2% i 1900. På grunn av sin gamle historie som handelssone og senere sin kolonistatus, forble koloniale India økonomisk integrert med verden, med høye nivåer av handel, investeringer og migrasjon.

Den Republic of India , som ble grunnlagt i 1947, som ble vedtatt sentral planlegging for det meste av sin uavhengige historie, med omfattende offentlig eierskap, reguleringer, byråkrati og handelsbarrierer . Etter den økonomiske krisen i 1991 begynte sentralregjeringen politikk for økonomisk liberalisering . Selv om dette har gjort det til en av verdens raskest voksende store økonomier,

Sammendrag av indisk BNP (1-1947 e.Kr.)

Fra 1 århundre til begynnelsen av den britiske koloniseringen i India på 1600 -tallet varierte Indias BNP alltid mellom ~ 25 - 35% verdens totale BNP, som falt til 2% ved Indias uavhengighet i 1947. På samme tid varierte Storbritannias andel av verdensøkonomien steg fra 2,9% i 1700 til 9% i 1870 alene.

Indus Valley Civilization

Eldre Harappan -periode, ca. 2600–1900 fvt.

Den Induskulturen , den første kjente permanente og hovedsakelig tett, blomstret mellom 3500 og 1800 f.Kr. BCE. Det inneholdt et avansert og blomstrende økonomisk system. Innbyggerne praktiserte jordbruk , tamme dyr, laget skarpe verktøy og våpen av kobber , bronse og tinn , og handlet med andre byer. Bevis på godt anlagte gater, dreneringssystemer og vannforsyning i dalens storbyer, Dholavira , Harappa , Lothal , Mohenjo-daro og Rakhigarhi , avslører deres kunnskap om byplanlegging .

Gamle og middelalderske egenskaper

Selv om det gamle India hadde en betydelig bybefolkning, bodde mye av Indias befolkning i landsbyer, hvis økonomi stort sett var isolert og selvbærende. Landbruk var den dominerende yrken og tilfredsstilte en landsbys matbehov samtidig som den ga råvarer til håndbaserte næringer som tekstil, matforedling og håndverk. Foruten bønder jobbet folk som barberere, snekkere, leger ( ayurvediske utøvere ), gullsmed og vever.

Religion

Religion spilte en innflytelsesrik rolle i utformingen av økonomiske aktiviteter. Pilegrimsbyer som Prayagraj , Benares , Nasik og Puri , hovedsakelig sentrert rundt elver, utviklet seg til handels- og handelssentre. Religiøse funksjoner, festivaler og praksis med å pilegrimsreise resulterte i en tidlig versjon av gjestfrihetsindustrien.

Økonomi i jainisme er påvirket av Mahavira og hans filosofi. Han var den siste av de 24 Tirthankars , som spredte jainismen. Når det gjelder økonomi, understreket han viktigheten av begrepet ' anekanta ' ( ikke-absolutisme ).

Familiebedrift

I det felles familiesystemet samlet medlemmer av en familie sine ressurser for å opprettholde familien og investere i forretningsforetak. Systemet sørget for at yngre medlemmer ble opplært og ansatt, og at eldre og funksjonshemmede medlemmer ville bli støttet. Systemet forhindret at jordbruksarealer delte seg med hver generasjon, noe som bidro til utbytte av fordelene med skala . Slike sanksjoner dempet rivalisering blant juniormedlemmer og ga en følelse av lydighet.

Organisatoriske enheter

Tharisapalli plater gitt til Saint Thomas kristne av South Indian Chera hersker Sthanu Ravi Varma vitner om at kjøpmann laug og handel bedrifter spilt en svært viktig rolle i økonomien og det sosiale livet under Kulasekhara perioden fra Kerala, India .

Sammen med familie- og individuelt eide virksomheter hadde det antikke India andre former for kollektiv aktivitet, inkludert gana , pani , puga, vrata , sangha , nigama og Shreni . Nigama, pani og Shreni refererer oftest til økonomiske organisasjoner av kjøpmenn, håndverkere og håndverkere, og kanskje til og med para-militære enheter. Spesielt delte Shreni mange likheter med moderne selskaper, som ble brukt i India fra rundt 800 -tallet f.Kr. til rundt 900 -tallet e.Kr. Bruken av slike enheter i det gamle India var utbredt, inkludert i praktisk talt alle typer virksomhet, politisk og kommunal aktivitet.

Shreni var en egen juridisk enhet som hadde evnen til å holde eiendom atskilt fra sine eiere, konstruere sine egne regler for styring av medlemmers oppførsel og for å inngå kontrakt, saksøke og bli saksøkt i eget navn. Gamle kilder som Laws of Manu VIII og Chanakya 's Arthashastra ga regler for søksmål mellom to eller flere Shreni, og noen kilder henviser til en regjeringsfunksjonær ( Bhandagarika ) som jobbet som voldgiftsmann for tvister mellom Shreni fra minst 600 -tallet f.Kr. videre. Mellom 18 og 150 Shreni på forskjellige tidspunkter i det gamle India dekket både handels- og håndverksaktiviteter. Dette spesialiseringsnivået er et tegn på en utviklet økonomi der Shreni spilte en kritisk rolle. Noen Shreni hadde over 1000 medlemmer.

Shreniene hadde en betydelig grad av sentralisert ledelse. Sjefen for Shreni representerte Shrenis interesser i kongens hoff og i mange forretningssaker. Overmannen kunne binde Shreni i kontrakter, sette arbeidsvilkår, fikk ofte høyere kompensasjon og var administrativ myndighet. Overmannen ble ofte valgt ut av et valg av medlemmene i Shreni, og kunne også bli fjernet fra makten av generalforsamlingen. Rektoren drev ofte virksomheten med to til fem utøvende offiserer , også valgt av forsamlingen.

Mynter

Sølvmynter fra Kosala Mahajanapada, ca. 525 fvt.

Sølvmynt fra Avanti Mahajanapada, ca. 400 fvt.

Punch merket sølv ingots var i omløp rundt det 5. århundre f.Kr.. De var de første metallmyntene som ble preget rundt det 6. århundre fvt av Mahajanapadas på Gangetic -slettene og var Indias tidligste spor etter mynt . Mens Indias mange riker og herskere utstedte mynter, var byttehandel fremdeles utbredt. Landsbyer betalte en del av avlingene sine som inntekt mens håndverkerne mottok et stipend fra avlingene for sine tjenester. Hver landsby var stort sett selvforsynt.

Maurya Empire

Maurya Empire, ca. 250 fvt.

Under Maurya -imperiet (ca. 321–185 fvt) påvirket viktige endringer og utvikling den indiske økonomien. Det var første gang det meste av India ble forent under en hersker. Med et imperium på plass ble handelsruter sikrere. Imperiet brukte betydelige ressurser på å bygge og vedlikeholde veier. Den forbedrede infrastrukturen, kombinert med økt sikkerhet, større ensartethet i målinger og økende bruk av mynter som valuta, forbedret handel. I løpet av denne tiden anslås Indias andel å ha vært fra 32% til 35% av verdensøkonomien.

vestkysten

Sølvmynt fra Maurya -riket , 3. århundre fvt.

Sølvmynt fra Gupta -dynastiet , 500 -tallet e.Kr.

Maritime handelen ble gjennomført omfattende mellom Sør-India og Sørøst- og Vest-Asia fra tidlige tider til rundt det fjortende århundre. Både Malabar- og Coromandel -kysten var stedene for viktige handelssentre fra så tidlig som det første århundre f.Kr., brukt til import og eksport samt transittpunkter mellom Middelhavsregionen og Sørøst -Asia. Over tid organiserte handelsmenn seg i foreninger som mottok statlig beskyttelse. Historikerne Tapan Raychaudhuri og Irfan Habib hevder at denne statens patronage for handel i utlandet tok slutt på det trettende århundre e.Kr., da den i stor grad ble overtatt av de lokale parsi-, jødiske, syriske kristne og muslimske samfunnene, først på Malabar og deretter på Coromandel kysten.

Silke rute

Ateshgah fra Baku

En innskrevet påkallelse til Lord Shiva på sanskrit ved Ateshgah.

En påskrevet påkallelse til Adi Granth i Punjabi ved Ateshgah.

Atashgah er et tempel bygget av indiske handelsmenn før 1745, vest for Det Kaspiske hav .

Andre forskere antyder at handel fra India til Vest -Asia og Øst -Europa var aktiv mellom 1300- og 1700 -tallet. I løpet av denne perioden bosatte indiske handelsmenn seg i Surakhani , en forstad til større Baku , Aserbajdsjan. Disse handelsmennene bygde et hinduistisk tempel , noe som antyder at handel var aktiv og velstående for indianere på 1600 -tallet.

Lenger nord spilte kysten Saurashtra og Bengal en viktig rolle i maritim handel, og Gangetic-slettene og Indus-dalen huset flere sentre for elvebåren handel. Mest handel over land ble utført via Khyberpasset som forbinder Punjab -regionen med Afghanistan og videre til Midtøsten og Sentral -Asia. Selv om mange riker og herskere utstedte mynter, var byttehandel utbredt. Landsbyer betalte en del av landbruksproduktene som inntekter til herskerne, mens håndverkerne mottok en del av avlingene ved høstingstidspunktet for tjenestene.

Sultanatet i Delhi

Før og under Delhi -sultanatet (1206–1526 e.Kr.) lå islam til en kosmopolitisk sivilisasjon. Det tilbød omfattende internasjonale nettverk, inkludert sosiale og økonomiske nettverk. De spenner over store deler av Afro-Eurasia , noe som førte til eskalerende sirkulasjon av varer, folk, teknologier og ideer. Delhi -sultanatet var opprinnelig forstyrrende, men var ansvarlig for å integrere det indiske subkontinentet i et voksende verdenssystem.

Perioden falt sammen med en større bruk av mekanisk teknologi i det indiske subkontinentet. Fra det 13. århundre, India begynte å vedta noen mekaniske teknologier fra islamske verden , inkludert tannhjul og trinser , maskiner med kameraer og veiver sikret ormen utstyr roller bomull gin ble oppfunnet i det indiske subkontinentet i det 13. og 14. århundre, og er fortsatt brukt i India frem til i dag. Innlemmelsen av sveivhåndtaket i bomullsginen dukket først opp på det indiske subkontinentet en gang i det sene Delhi -sultanatet eller det tidlige Mughal -riket . Produksjonen av bomull , som i stor grad kan ha blitt spunnet i landsbyene og deretter ført til byer i form av garn for å bli vevd inn i tekstiler , ble avansert med spredningen av snurrhjulet over India i Delhi -sultanatetiden, noe som senket kostnadene ved garn og bidrar til å øke etterspørselen etter bomull. Den økende bruken av snurrehjulet og innarbeidelsen av snekkegiret og sveivhåndtaket i rullebomullsginen førte til sterkt utvidet tekstilproduksjon i indisk bomull.

Indias BNP per innbygger var lavere enn Midtøsten fra 1 CE (16% lavere) til 1000 CE (omtrent 40% lavere), men i slutten av Delhi -sultanattiden i 1500 nærmet Indias BNP per capita seg til Midtøsten.

BNP -anslag

I følge økonomisk historiker Angus Maddison i Contours of the world economy, 1–2030 e.Kr.: essays i makroøkonomisk historie , var det indiske subkontinentet verdens mest produktive region, fra 1 CE til 1600.

Mens Stephen Broadberry, Johann Custodis og Bishnupriya Gupta i 2014 tilbød følgende sammenligningsestimater for:

Mens Stephen Broadberry, Johann Custodis og Bishnupriya Gupta i 2014 tilbød følgende sammenligningsestimater for:

Karl Marx , som skrev i 1857, foreslo at den nominelle inntekten (sølv) per innbygger i selskapet i India i 1854 var omtrent 1:12 i Storbritannia, det samme var den nominelle skattebyrden per innbygger 1:12 i Storbritannia, 1: 10 i Frankrike og 1: 5 i Preussen. Forklarer hvorfor EIC -administrasjonen stadig driver med lokale underskudd, og som trenger å låne penger i India, for å finansiere administrasjonen.

Økonomiske historikere som Prasannan Parthasarathi har kritisert disse estimatene, og argumenterer med at hovedkilder viser at virkelige (korn) lønninger i Bengal og Mysore fra 1700-tallet var sammenlignbare med Storbritannia. I følge bevis sitert av Immanuel Wallerstein , Irfan Habib , Percival Spear og Ashok Desai , var landbruksproduksjon per innbygger og forbruksstandarder i Mughal India fra 1600-tallet høyere enn i Europa fra 1600-tallet og britisk India fra begynnelsen av 1900-tallet .. Sivramkrishna analyserte landbruksundersøkelser utført i Mysore av Francis Buchanan i 1800-1801, kom frem til estimater ved bruk av "eksistenskurv", at den samlede hirseinntekten kan være nesten fem ganger eksistensnivå, mens tilsvarende risinntekt er tre ganger så mye. Det kan sammenlignes med en fremgang i en del av Europa. På grunn av mangel på data er det imidlertid behov for mer forskning før vi trekker noen konklusjon. Shireen Moosvi anslår at Mughal India hadde en inntekt per innbygger 1,24% høyere på slutten av 1500-tallet enn Britisk India hadde på begynnelsen av 1900-tallet, selv om forskjellen ville være mindre hvis det ble tatt hensyn til økende kjøpekraft når det gjelder produserte varer. Hun anslår også at den sekundære sektoren bidro med en høyere prosentandel til Mughal-økonomien (18,2%) enn den gjorde til økonomien i det britiske India fra begynnelsen av 1900-tallet (11,2%).

I følge økonomisk historiker Paul Bairoch hadde India så vel som Kina et høyere BNP (PPP) per innbygger enn Europa i 1750. For 1750 estimerte Bairoch BNP per innbygger for den vestlige verden til 182 dollar i 1960 amerikanske dollar (804 dollar i 1990) dollar) og for at den ikke-vestlige verden skal være $ 188 i 1960 dollar ($ 830 i 1990 dollar), overskredet av både Kina og India. Andre estimater han gir inkluderer 150–190 dollar for England i 1700 og 160–210 dollar for India i 1800. Bairoch anslår at det var først etter 1800 at vesteuropeisk inntekt per innbygger trakk seg fremover. Andre som Andre Gunder Frank , Robert A. Denemark, Kenneth Pomeranz og Amiya Kumar Bagchi kritiserte også estimater som viste lave inntekter per person og BNP-vekstrater i Asia (spesielt Kina og India) før 1800-tallet, og pekte på senere forskning som fant vesentlig høyere inntekt og vekstrate per innbygger i Kina og India i denne perioden.

Middelalderens India

Verdenskart, ca. 1700 e.Kr.

Økonomien på det indiske subkontinentet fungerte akkurat som det gjorde i antikken, men nå ville det stå overfor stresset med omfattende regionale spenninger. Som tidligere presterte økonomien på det indiske subkontinentet i middelalderen også i forskjellige enheter, hvis grenser ble bestemt av flere politiske enheter som eksisterte i denne perioden. India i løpet av denne epoken hadde flere og divergerende politiske enheter i form av Mughal Empire , Maratha Empire , Vijayanagara Empire , Ahom Kingdom og flere andre som alle var velstående på begynnelsen av 1700 -tallet. Parthasarathi anslår at 28 000 tonn bullion (hovedsakelig fra den nye verden) strømmet inn i det indiske subkontinentet mellom 1600 og 1800, noe som tilsvarer 30% av verdens produksjon i perioden.

Et estimat av årsinntekten til keiser Akbars statskasse i 1600 er 90 millioner dollar (i motsetning til skatteopptaket fra Storbritannia to hundre år senere, i 1800, utgjorde 90 millioner dollar). Sør -Asia -regionen, i 1600, ble estimert til å være den største i verden etterfulgt av Kina.

I løpet av Akbar -tiden var Mughal -imperiet på topp da det kontrollerte store områder i Nord -India og hadde inngått allianser med Deccan -stater. Det håndhevet et enhetlig toll- og skatteforvaltningssystem. I 1700 rapporterte statsministeren til keiser Aurangzeb en årlig inntekt på mer enn 100 millioner pund, eller 450 millioner dollar, mer enn ti ganger så mye som hans samtidige Louis XIV i Frankrike , mens han kontrollerte bare 7 ganger befolkningen .

I 1700 hadde det indiske subkontinentet blitt verdens største økonomi, foran Qing Kina og Vest -Europa , som inneholdt omtrent 24,2% av verdens befolkning og produserte omtrent en fjerdedel av verdens produksjon. India produserte omtrent 25% av den globale industriproduksjonen tidlig på 1700 -tallet. Indias BNP -vekst økte under Mughal Empire, og oversteg veksten de foregående 1500 årene. Mughals var ansvarlige for å bygge et omfattende veisystem , skape en enhetlig valuta og forene landet. Mughals adopterte og standardiserte rupivalutaen introdusert av Sur keiser Sher Shah Suri . Mughals preget titalls millioner mynter, med en renhet på minst 96%, uten forringelse til 1720 -årene. Imperiet møtte den globale etterspørselen etter indiske landbruks- og industriprodukter.

Byer og byer blomstret under Mughal Empire, som hadde en relativt høy grad av urbanisering (15% av befolkningen bodde i bysentre), mer urbane enn Europa på den tiden og Britisk India på 1800 -tallet. Flere byer hadde en befolkning mellom en kvart million og en halv million mennesker, mens noen inkludert Agra (i Agra Subah ) var vertskap for opptil 800 000 mennesker og Dhaka (i Bengal Subah ) med over 1 million. 64% av arbeidsstyrken var i primærsektoren (inkludert landbruk), mens 36% var i sekundær- og tertiærsektoren . Arbeidsstyrken hadde en høyere prosentandel i ikke-primære sektorer enn Europa på den tiden; i 1700 var 65–90% av Europas arbeidsstyrke innen jordbruk, og i 1750 var 65–75% innen jordbruk.

Jordbruk

Indisk landbruksproduksjon økte. Matvekster inkluderte hvete , ris og bygg , mens kontantavlinger uten mat inkluderte bomull , indigo og opium . På midten av 1600-tallet hadde indiske kultivatorer begynt å dyrke to avlinger fra Amerika , mais og tobakk . Bengalske bønder lærte teknikker for morbærdyrking og serikultur , og etablerte Bengal Subah som en stor silkeproduserende region. Landbruket var avansert sammenlignet med Europa, eksemplifisert ved tidligere vanlig bruk av såmaskinen . Mughal-administrasjonen la vekt på jordbruksreform , som begynte under ikke-Mughal-keiseren Sher Shah Suri. Akbar vedtok dette og la til flere reformer. Mughal -regjeringen finansierte bygging av vanningssystemer , som ga mye høyere avling og høst.

En reform som ble introdusert av Akbar var et nytt system for landinntekter kalt zabt . Han erstattet hyllestsystemet med et monetært skattesystem basert på en enhetlig valuta. Inntektssystemet var partisk til fordel for kontante avlinger med høyere verdi som bomull, indigo, sukkerrør , treavlinger og opium, og ga statlige insentiver til å dyrke kontantavlinger, noe som økte markedets etterspørsel. Under zabt -systemet gjennomførte Mughals omfattende matrikkelmåling for å vurdere det dyrkede området. Mughal-staten oppmuntret til større landdyrking ved å tilby skattefrie perioder til de som brakte nytt land under dyrking.

I følge bevis sitert av økonomiske historikere Immanuel Wallerstein , Irfan Habib , Percival Spear og Ashok Desai , var landbruksproduksjon per innbygger og forbruksstandarder i 1600-tallet Mughal India høyere enn i Europa fra 1600-tallet og britisk India fra begynnelsen av 1900-tallet .

Produksjon

En kvinne i Dhaka kledd i fin bengalsk muslin , malt 1789 CE.

Fram til 1700 -tallet var Mughal India det viktigste produksjonssenteret for internasjonal handel . Sentrale næringer inkluderte tekstiler , skipsbygging og stål . Behandlede produkter inkluderte bomullstekstiler, garn , tråd , silke , juteprodukter , metallvarer og matvarer som sukker , oljer og smør . Denne produksjonsveksten har blitt referert til som en form for proto-industrialisering , lik Vest-Europa fra 1700-tallet før den industrielle revolusjonen .

Tidlig moderne Europa importerte produkter fra Mughal India, spesielt bomullstekstiler, krydder , paprika, indigo , silke og saltpeter (til bruk i ammunisjon ). Europeisk mote ble for eksempel stadig mer avhengig av indiske tekstiler og silke. Fra slutten av 1600 -tallet til begynnelsen av 1700 -tallet sto Mughal India for 95% av britisk import fra Asia , og Bengal Subah -provinsen alene sto for 40% av nederlandsk import fra Asia. I kontrast var etterspørselen etter europeiske varer i Mughal India liten. Eksporten var begrenset til noen ull , staver , glassvarer, mekaniske klokker, våpen, spesielt kniver til Firangi -sverd og noen få luksusartikler. Handelsubalansen fikk europeerne til å eksportere store mengder gull og sølv til Mughal India for å betale for import fra Sør -Asia. Indiske varer, spesielt varer fra Bengal, ble også eksportert i store mengder til andre asiatiske markeder, for eksempel Indonesia og Japan .

Den største industrien var bomull tekstilproduksjon , som inkluderte produksjon av metervarer , Calicos og muslins , tilgjengelig ubleket i en rekke farger. Bomull tekstilindustrien var ansvarlig for en stor del av rikets internasjonal handel. Det viktigste sentrum for bomullsproduksjon var Bengal Subah -provinsen, spesielt rundt Dhaka . Bengal alene sto for mer enn 50% av tekstilene og rundt 80% av silken importert av nederlenderne. Bengalsk silke og bomullstekstiler ble eksportert i store mengder til Europa, Indonesia Japan og Afrika, hvor de utgjorde et betydelig element i utveksling av varer til slaver og skatter. I Storbritannia innførte proteksjonistisk politikk, som Calico Acts fra 1685-1774 , toll på importerte indiske tekstiler.

Mughal India hadde en stor skipsbyggingsindustri , spesielt i Bengal Subah -provinsen. Økonomisk historiker Indrajit Ray anslår skipsbyggingsproduksjonen i Bengal i det sekstende og syttende århundre til 223 250 tonn årlig, sammenlignet med 23 061 tonn produsert i nitten kolonier i Nord -Amerika fra 1769 til 1771.

Bengal Subah

Bengal Subah var Mughals rikeste provins, og genererte 50% av imperiets BNP og 12% av verdens BNP. I følge Ray var det globalt fremtredende i bransjer som tekstilproduksjon og skipsbygging . Bengals hovedstad Dhaka var imperiets finansielle hovedstad, med en befolkning på over en million. Det var en eksportør av silke- og bomullstekstiler, stål, saltpeter og landbruks- og industriprodukter.

Innenriks var mye av India avhengig av bengalske produkter som ris, silke og bomullstekstiler.

Post -Mughal Empire

På begynnelsen av 1700 -tallet falt Mughal Empire i tilbakegang, med Delhi sparket i Nader Shahs invasjon av Mughal Empire , statskassen tømmes, titusener drept og mange tusen flere dro med sine husdyr som slaver, svekke imperiet og føre til fremveksten av post-Mughal-stater. Mughals ble erstattet av Marathas som den dominerende militære makten i store deler av India, mens de andre mindre regionale kongedømmene som for det meste var sene Mughal -sideelver, som Nawabs i nord og Nizams i sør, erklærte autonomi. Imidlertid ble det effektive Mughal -skatteforvaltningssystemet stort sett intakt, og Tapan Raychaudhuri anslår at inntektsvurderingen faktisk økte til 50 prosent eller mer, i motsetning til Kinas 5 til 6 prosent, for å dekke kostnadene ved krigene. På samme måte i samme periode gir Maddison følgende estimater for den sene Mughal -økonomiens inntektsfordeling:

Blant delstatene etter Mughal som dukket opp på 1700-tallet, var de dominerende økonomiske kreftene Bengal Subah (under Nawabs i Bengal ) og det sørindiske kongeriket Mysore (under Hyder Ali og Tipu Sultan ). Førstnevnte ble ødelagt av Maratha -invasjonene i Bengal , som opplevde seks invasjoner, over et tiår, hevdet å ha drept hundretusener, blokkert handel med de persiske og osmanske imperiene og svekket territoriets økonomi til det punktet Nawab i Bengal var enig i. til en fredsavtale med marathaene. Avtalen gjorde Bengal Subah til en sideelv til Marathas, og godtok å betale Rs. 1,2 millioner i hyllest årlig, som Chauth fra Bengal og Bihar. Nawab i Bengal betalte også Rs. 3,2 millioner til Marathas, mot restansen av chauth de foregående årene. Chauthen ble betalt årlig av Nawab i Bengal, fram til hans nederlag i slaget ved Plassey av East India Company i 1757.

Jeffrey G. Williamson hevdet at India gikk gjennom en periode med avindustrialisering i siste halvdel av 1700 -tallet som et indirekte resultat av sammenbruddet av Mughal -riket, og at britisk styre senere forårsaket ytterligere avindustrialisering. I følge Williamson reduserte Mughal Empire's nedgang i landbruksproduktiviteten, noe som økte matvareprisene, deretter nominelle lønninger og deretter tekstilpriser, som kostet India tekstilmarkedsandel for Storbritannia allerede før sistnevnte utviklet fabrikkteknologi , selv om indiske tekstiler opprettholdt et konkurransefortrinn over britiske tekstiler til 1800 -tallet. Prasannan Parthasarathi motarbeidet at flere stater etter Mughal ikke gikk ned, særlig Bengal og Mysore, som var sammenlignbare med Storbritannia på slutten av 1700-tallet.

Britisk styre

Et år etter tapet av British East India Company- handelsbasen i Calcutta , til den nye Nawab i Bengal Subah , Siraj ud-Daulah , vant den en avgjørende seier over Nawab og hans franske East India Company- allierte, i slaget av Plassey , i 1757. Seieren ble oppnådd ved å gå med på å utnevne Nawabs militære sjef, Mir Jafar , til en kompisevennlig erstatter, hvis han vendte Siraj ud-Daulahs numerisk overlegne styrker på mesterens husholdning og delte Nawabs statskasse , for å kompensere begge parter. Selskapet gjenvunnet og befestet Calcutta, og fikk senere rett til å kreve skatteinntekter på vegne av Nawabs, i Bengal Subah, fra 1765, en rett til å handle skattefritt, befeste byene og fabrikkene det etablerte, sammen med en rett til etablere lokale hærer, og gjøre det merkantile selskapet til et effektivt statsapparat, og senere fullmakt for den britiske kronen. Etter det indiske opprøret i 1857 , ville den britiske kronen gripe inn og etablere en formell kolonial administrasjon i selskapets kontrollerte territorium.

British East India Company styre (1764–1857)

Umiddelbart etter at East India Company fikk rett til å hente inntekter, på vegne av Nawab i Bengal, opphørte selskapet stort sett halvannet århundre med å importere gull og sølv , og i mer enn et tiår, som det hittil hadde brukt for å betale for varene som sendes tilbake til Storbritannia, de amerikanske koloniene, Øst -Asia eller videre til afrikanske slaver, for å bli byttet ut for slaver i den atlantiske slavehandelen:

I tillegg, som under Mughal -regelen , hjalp inntekter fra land og opium som ble samlet inn i Bengal -presidentskapet til å finansiere selskapets administrasjon, heve Sepoy -hærer og finansiere kriger i andre deler av India, og senere lenger unna, for eksempel Opium -krigene , med ekstra kapital hentet, vanligvis til 10%, fra Banias pengegivere.

I perioden 1760–1800 ble Bengals pengemengde sterkt redusert. Nedleggelse av noen lokale mynter og nøye tilsyn med resten, fastsettelse av valutakurser og standardisering av mynter bidro til den økonomiske nedgangen.

I løpet av denne perioden begynte East India Company reformer av skatteforvaltningen i et raskt ekspanderende imperium spredt over 250 millioner dekar (1 000 000 km ² ), eller 35 prosent av det indiske domenet, med regionale land-, opium- og saltavgifter satt og samlet inn. Indirekte regel ble etablert på protektorater og bufferstater.

I perioden 1780–1860 endret India seg fra en eksportør av bearbeidede varer betalt i bullion til en eksportør av råvarer og en kjøper av produserte varer .

Opphevelsen av den atlantiske slavehandelen , fra 1807, eliminerte både et betydelig eksportmarked og oppmuntret karibiske plantasjer til å organisere import av Sør -asiatisk arbeidskraft .

I 1820 hadde India falt fra øverste rang for å bli den nest største økonomien i verden, bak Kina.

Britisk økonomisk politikk ga dem monopol på Indias store marked og bomullsressurser.

Tekstiler

På 1750 -tallet ble fin bomull og silke eksportert fra India til markeder i Europa, Amerika, Asia og Afrika. Med East India Company leverte bomullstykker som utgjør omtrent 30%, etter verdi, av handelsvarene som ble byttet ut til slaver i den anglo-afrikanske trekanthandelen , og som hadde med i den franske og arabiske slavehandelen.

Fra slutten av 1700 -tallet begynte britisk industri å lobbyere regjeringen for å gjeninnføre Calico Acts , og igjen begynne å beskatte indisk tekstilimport, samtidig som de gav dem tilgang til markedene i India. Som de britiske parlamenter delvis innrømmet, med fjerning av East India Companys to hundre år gamle monopol på mest britisk handel med India, via Charter Act fra 1813 , og tvang det før da beskyttede indiske markedet til å åpne for britiske varer, som nå kunne selges i India uten selskapets tariffer eller avgifter . Fra begynnelsen av 1800 -tallet begynte britiske tekstiler å dukke opp på de indiske markedene, hvor verdien av tekstilimporten vokste fra 5,2 millioner pund i 1850 til 18,4 millioner pund i 1896. Rå bomull ble importert uten toll til britiske fabrikker, som produserte tekstiler og solgte dem tilbake til India, også uten toll.

Den indiske historikeren, Rajat Kanta Ray , bemerket at den relative nedgangen i den indiske bomullstekstilindustrien startet på midten av 1820-tallet. Nedgangen var imidlertid langsom, men jevn i begynnelsen, men nådde en krise i 1860, da 563 000 tekstilarbeidere mistet jobben. Ray anslår at industrien krympet med omtrent 28% innen 1850. Imidlertid overlevde den på high-end og low-end hjemmemarkeder. Ray hevdet at britisk diskriminerende politikk utvilsomt deprimerte næringens eksport, men antyder at forfallet bedre forklares av teknologiske innovasjoner i Storbritannia. Med Amiya Bagchi som anslår virkningen av oppfinnelsen av Spinning -muldyret på ansettelsen av håndspinnere :

Indiske tekstiler hadde opprettholdt et konkurransefortrinn fremfor britiske tekstiler frem til 1800 -tallet, da Storbritannia til slutt overhalte India som verdens største produsent av bomullstekstil. I 1811 var Bengal fremdeles en stor eksportør av bomullsklut til Amerika og Det indiske hav . Imidlertid gikk bengalsk bomullseksport ned i løpet av begynnelsen av 1800 -tallet, da britisk import til Bengal økte, fra 25% i 1811 til 93% i 1840.

Andre kvartal på 1800 -tallet utgjorde råvarer, som hovedsakelig besto av rå bomull, opium og indigo, for det meste av Indias eksport. På slutten av 1930 -tallet oversteg indiske tekstiler og eksport av rå bomull, jute, hamp og silke 200 millioner dollar årlig.

Gruvedrift

Utnyttbare mineralforekomster hadde begynt å bli identifisert under East India Company, med de første kullgruvene , sammen med Geological Survey of India etablert for å identifisere og kartlegge tilgjengelige ressurser på territoriet. En moderne jern- og stålindustri i India ville bli etablert i andre halvdel av 1800 -tallet, med over 3 millioner tonn metaller produsert årlig, og 25 millioner tonn kull, på 1940 -tallet.

Veier

De østindiske selskapenes handel og industri som muliggjorde metallisert veinett ble utvidet fra 2500 kilometer (1600 mi), bygget til 1850, til 350 000 kilometer (220 000 mi) innen 1943.

Indiske ordnansefabrikker

I 1787, et krutt ble Factory etablert ved Ishapore; det begynte produksjonen i 1791, det er nå Rifle Factory Ishapore , som begynte i 1904. I 1801, Gun & Shell Factory , ble Calcutta etablert og produksjonen startet 18. mars 1802. Det var atten ordensfabrikker før India ble uavhengig i 1947.

Papir og forlag

Under EIC dukket de første indiske forfatterpublikasjonene, trykt, opp på lokalt produsert papir, produsert i lokalt etablerte papirfabrikker, fra Hicky's Bengal Gazette , til på 1940 -tallet ble det produsert hundre tusen tonn papir årlig.

Britiske Raj (1858–1947)

Den formelle oppløsningen av Mughal -dynastiet varslet en endring i britisk behandling av indiske undersåtter. Under den britiske Raj ble massive jernbaneprosjekter påbegynt for alvorlige og statlige jobber og garanterte pensjoner tiltrukket et stort antall øvre kaste -hinduer til embetsverket for første gang. Britisk bomullseksport absorberte 55 prosent av det indiske markedet innen 1875. På 1850-tallet åpnet de første bomullsbrukene i Bombay, og utgjorde en utfordring for det hyttebaserte hjemmeproduksjonssystemet basert på familiearbeid.

Det antas at britene tok 65 billioner dollar fra India i løpet av sin tid som juvelen i kronen til det britiske imperiet. To ganger bruttonasjonalproduktet i USA.

Rupiens fall

Se også: Krisen i sølvvaluta og sedler (1750–1870)

Etter seieren i den fransk-prøyssiske krigen (1870–71), hentet Tyskland en enorm godtgjørelse fra Frankrike på 200 000 000 pund, og flyttet deretter for å slutte seg til Storbritannia på en gullpengestandard . Frankrike, USA og andre industrialiserende land fulgte Tyskland med å ta i bruk gull på 1870 -tallet. Land som Japan som ikke hadde den nødvendige tilgangen til gull eller de, for eksempel India, som var underlagt keiserlig politikk, forble stort sett på en sølvstandard. Sølvbaserte og gullbaserte økonomier divergerte da dramatisk. Verst rammet var sølvøkonomier som hovedsakelig handlet med gulløkonomier. Sølvreserver økte i størrelse, noe som fikk gull til å stige i relativ verdi. Virkningen på sølvbasert India var dyp, siden det meste av handelen var med Storbritannia og andre gullbaserte land. Etter hvert som sølvprisen falt, falt også valutakursen på rupien , målt mot sterling .

Landbruk og industri

Den indiske økonomien vokste med omtrent 1% per år fra 1890 til 1910, i tråd med og i stor grad avhengig av økt landbruksproduksjon, gjennom ordninger som Punjab -kanalens kolonier , Ganges -kanalen og dyrking av 4.000.000 dekar Assam -jungel, som veksten av jord under dyrking holdt bare i takt med en befolkning som doblet seg i samme periode. Resultatet var liten endring i realinntektsnivået. Landbruket var fremdeles dominerende, med de fleste bønder på eksistensnivå.

Gründer Jamsetji Tata (1839–1904) begynte sin industrielle karriere i 1877 med Central India Spinning, Weaving, and Manufacturing Company i Bombay. Mens andre indiske fabrikker produserte billig grovt garn (og senere klut) ved bruk av lokal bomull med korte stifter og enkle maskiner importert fra Storbritannia, gjorde Tata det mye bedre ved å importere dyrt lengre stiftet bomull fra Egypt og kjøpe mer komplekse ringspindelmaskiner fra USA Statene skal spinne finere garn som kan konkurrere med import fra Storbritannia.

På 1890 -tallet lanserte Tata planer om å ekspandere til tungindustrien ved hjelp av indisk finansiering. Raj ga ikke kapital, men var klar over Storbritannias fallende posisjon mot USA og Tyskland i stålindustrien, og ønsket stålfabrikker i India, så de lovte å kjøpe overflødig stål som Tata ellers ikke kunne selge.

På slutten av 1930 -tallet utgjorde Cotton, Jute, Peanuts, Tea, Tobacco og Hides flertallet av de $ 500+ millioner landbruksavledede, årlige eksportene.

Jernbaner

Jernbanekart over India i 1871 e.Kr.

Jernbanekart over India i 1909 e.Kr.

Britiske investorer bygde et moderne jernbanesystem på slutten av 1800-tallet-det ble det den gang fjerde største i verden og var kjent for kvaliteten på konstruksjon og service. Regjeringen støttet og innså verdien for militær bruk og for økonomisk vekst. Jernbanene var først privateid og drevet, og drevet av britiske administratorer, ingeniører og dyktige håndverkere. Først var bare de ufaglærte arbeiderne indianere.

En plan for et jernbanesystem ble først avansert i 1832. Det første toget kjørte fra Red Hills til Chintadripet bridge i Madras , innviet i 1837. Det ble kalt Red Hill Railway . Den ble brukt til godstransport. Noen flere korte linjer ble bygget på 1830- og 1840 -tallet. De koblet ikke sammen og ble brukt til spedisjon. East India Company (og senere den koloniale regjeringen) oppmuntret nye jernbaneselskaper støttet av private investorer under en ordning som ville gi land og garantere en årlig avkastning på opptil fem prosent i løpet av de første driftsårene. Selskapene skulle bygge og drifte linjene under en leiekontrakt på 99 år, mens regjeringen beholdt muligheten til å kjøpe dem tidligere. I 1854 formulerte generalguvernør Lord Dalhousie en plan for å bygge et nettverk av stamlinjer som forbinder de viktigste regionene. En rekke nye jernbaneselskaper ble etablert, noe som førte til rask ekspansjon.

I 1853 ble den første persontogtjenesten innviet mellom Bori Bunder i Bombay og Thane , og dekket en avstand på 34 km. Rutekilometeret for dette nettverket økte fra 1 349 km (838 mi) i 1860 til 25 495 km (15 842 mi) i 1880 - for det meste strålte innover fra havnebyene Bombay, Madras og Calcutta . Det meste av jernbanekonstruksjonen ble utført av indiske selskaper under tilsyn av britiske ingeniører. Systemet var solid bygget. Flere store fyrstestater bygde sine egne jernbanesystemer og nettet spredte seg over India. I 1900 hadde India et komplett spekter av jernbanetjenester med mangfoldig eierskap og ledelse, som opererte på brede, meter og smalsporede nett.

Headrick argumenterer for at både Raj -linjene og de private selskapene ansatt bare europeiske veiledere, sivilingeniører og til og med driftspersonell, for eksempel lokomotivingeniører. Regjeringens butikkpolitikk krevde at bud på jernbanekontrakter skulle sendes til India Office i London, og de fleste indiske firmaene ble stengt. Jernbaneselskapene kjøpte det meste av maskinvare og deler i Storbritannia. Jernbaneverksted eksisterte i India, men fikk sjelden lov til å produsere eller reparere lokomotiver. TISCO vant først ordrer på skinner først på 1920 -tallet. Christensen (1996) så på kolonialt formål, lokale behov, kapital, service og private kontra-offentlige interesser. Han konkluderte med at å gjøre jernbanene avhengige av staten hindret suksess, fordi jernbanekostnader måtte gå gjennom den samme byråkratiske budsjetteringsprosessen som alle andre statlige utgifter. Jernbanekostnadene kunne derfor ikke svare på behovene til jernbanene eller deres passasjerer.

I 1951 ble førtito separate jernbanesystemer, inkludert trettito linjer eid av de tidligere indiske fyrstestatene, slått sammen for å danne en enkelt enhet ved navn Indian Railways . De eksisterende jernbanesystemene ble forlatt til fordel for soner i 1951 og totalt seks soner ble til i 1952.

Kjemiske stoffer

De første raffineriene ble etablert for å produsere parafin, bensin, maling og over kjemikalier , lokalt, og produksjonen økte etter at lokale forekomster hadde blitt identifisert, og på 1940 -tallet ble det produsert seksti millioner liter petrokjemikalier årlig.

Den økonomiske virkningen av imperialismen

Dette kartet viser endringen i BNP per innbygger i India fra 1820 CE til 2015 CE. Alle BNP-tall er inflasjonsjustert til 1990 internasjonale Geary-Khamis-dollar. Datakilde: Tabeller til prof. Angus Maddison (2010). BNP per innbygger over forskjellige år og befolkningsdata kan lastes ned i et regneark herfra . Estimatet for 2015 er hentet fra Det internasjonale pengefondet .

Debatten fortsetter om den økonomiske virkningen av britisk imperialisme på India. Spørsmålet ble først tatt opp av Edmund Burke som på 1780 -tallet angrep East India Company voldsomt og hevdet at Warren Hastings og andre toppmyndigheter hadde ødelagt den indiske økonomien og samfunnet, og utdypet på 1800 -tallet av Romesh Chunder Dutt . Den indiske historikeren Rajat Kanta Ray (1998) fortsatte denne tankegangen og sa at britisk styre på 1700 -tallet tok form av plyndring og var en katastrofe for den tradisjonelle økonomien. I følge den økonomiske dreneringsteorien, støttet av Ray, tømte britene mat og pengelager og innførte høye skatter som bidro til å forårsake den forferdelige hungersnøden i 1770 , som drepte en tredjedel av befolkningen i Bengal. Ray argumenterte også for at Britisk India ikke tilbød nødvendig oppmuntring, teknologioverføringer og proteksjonistiske rammer for å tillate britisk India å gjenskape Storbritannias egen industrialisering, før det ble uavhengig.

Den britiske historikeren PJ Marshall tolket på nytt synspunktet om at velstanden i Mughal -tiden vekk for fattigdom og anarki, og hevdet at den britiske overtakelsen ikke var et skarpt brudd med fortiden. Britisk kontroll ble stort sett delegert gjennom regionale herskere og ble opprettholdt av en generelt velstående økonomi gjennom 1700 -tallet, bortsett fra de hyppige, dødelige hungersnødene . Marshall bemerker at britene økte inntektene gjennom lokale skatteforvaltere og beholdt de gamle Mughal -skattesatsene. I stedet for den indiske nasjonalistiske beretningen om britene som fremmede aggressorer, som grep makten med brutal makt og forarmet regionen, presenterer Marshall en britisk nasjonalistisk tolkning der britene ikke hadde full kontroll, men i stedet var kontrollører i det som først og fremst var en indianer- styre samfunnet, og deres evne til å beholde makten var avhengig av samarbeid med indiske eliter. Marshall innrømmet at mye av tolkningen hans blir avvist av mange historikere.

Noen historikere peker på selskapsstyre som en viktig faktor i både Indias avindustrialisering og Storbritannias industrielle revolusjon , noe som tyder på at kapital samlet fra Bengal etter erobringen i 1757 støttet investeringer i britiske næringer som tekstilproduksjon under den industrielle revolusjonen , samt økte britisk formue, mens de bidro til avindustrialisering i Bengal.

Andre økonomiske historikere har klandret kolonistyret for den nåværende dystre tilstanden til Indias økonomi, med investeringer i indiske næringer begrenset siden det var en koloni. Under britisk styre krympet Indias en rekke innfødte produksjonsindustrier. Den økonomiske politikken til britiske Raj forårsaket en alvorlig nedgang i håndverks- og håndvevesektoren , med redusert etterspørsel og redusert sysselsetting; det garnet produksjonen av handloom industrien, for eksempel redusert fra 419 millioner pounds i 1850 til 240 millioner pounds i 1900. I løpet av det britiske East India Company 's styre i India , produksjon av matplanter avvist, masse utarming og fattigdom for bønder og mange hungersnød . Resultatet var en betydelig overføring av kapital fra India til England, noe som førte til en massiv inntektsrenning i stedet for noen systematisk innsats for modernisering av den indiske økonomien.

Det er ingen tvil om at våre klager mot det britiske imperiet hadde et solid grunnlag. Som det grundige statistiske arbeidet til Cambridge -historikeren Angus Maddison har vist, kollapset Indias andel av verdensinntekten fra 22,6% i 1700, nesten lik Europas andel på 23,3% på den tiden, til så lav som 3,8% i 1952. Faktisk kl. begynnelsen av 1900 -tallet var "den lyseste juvelen i den britiske kronen" det fattigste landet i verden når det gjelder inntekt per innbygger.

-  Manmohan Singh

Økonomiske historikere har undersøkt regionale forskjeller i skatt og offentlige goder på tvers av britiske Raj, med en sterk positiv sammenheng mellom utgifter til utdanning og leseferdighet i India ; med historisk provinspolitikk som fortsatt påvirker komparativ økonomisk utvikling, produktivitet og sysselsetting.

Andre økonomiske historikere debatterer virkningen av Mahatma Gandhis etablering av Swadeshi -bevegelsen og All India Village Industries Association, på 1930 -tallet, for å fremme en alternativ, selvforsynt, urfolk, landsbyøkonomi, tilnærming til utvikling, fremfor den klassiske vestlige økonomiske modell ; sammen med virkningen av voldelig motstand bevegelsen, idet masse boycotting fra industriprodukter, skatte streik, og avskaffelse av salt skatt på offentlig omsetning, offentlige programmer, vekst og industrialisering, i den siste fjerdedel av den britiske Raj.

India tjente som både en betydelig leverandør av råvarer til britiske produsenter og et stort fanget marked for britiske produserte varer.

Relativ nedgang i produktivitet

Det globale bidraget til verdens BNP av store økonomier fra 1 CE til 2003 CE ifølge Angus Maddisons estimater. Frem til begynnelsen av 1700 -tallet var Kina og India de to største økonomiene etter BNP -produksjon. (** X-aksen i grafen har ikke-lineær skala som undervurderer dominansen i India og Kina).

India sto for 25% av verdens industriproduksjon i 1750, og falt til 2% av verdens industriproduksjon i 1900. Storbritannia erstattet India som verdens største tekstilprodusent på 1800 -tallet. Når det gjelder urbanisering , hadde Mughal India en høyere prosentandel av befolkningen (15%) som bodde i bysentre i 1600 enn Britisk India gjorde på 1800 -tallet.

Flere økonomiske historikere hevdet at reallønnene på 1700 -tallet falt i India, og var "langt under europeisk nivå". Dette har blitt bestridt av andre, som hevdet at reallønnsnedgang skjedde tidlig på 1800 -tallet, eller muligens begynnelsen på slutten av 1700 -tallet, stort sett som et resultat av " globaliseringskrefter ".

Clingingsmith og Williamson hevder India ble avindustrialisert, i perioden mellom 1750 og 1860, på grunn av to svært forskjellige årsaker, før reindustrialisering. Mellom 1750 og 1810 antyder de at tapet av Mughal -hegemoni tillot nye despotiske herskere å tjene penger på sin erobrede befolkning, og se at skatte- og husleiekrav øker til 50% av produksjonen, sammenlignet med de 5–6% som ble utvunnet i Kina i løpet av perioden, og i stor grad belastet for å finansiere regional krigføring. Kombinert med bruk av arbeidskraft og husdyr til krigsformål, ble korn- og tekstilprisene drevet opp, sammen med nominelle lønninger, da befolkningen forsøkte å imøtekomme kravene, reduserte konkurranseevnen til indisk håndverk og påvirket den regionale tekstilhandelen. Fra 1810 til 1860 drev utvidelsen av det britiske fabrikksystemet den relative prisen på tekstiler over hele verden gjennom produktivitetsfremgang, en trend som ble forsterket i India da den samtidige transportrevolusjonen reduserte transportkostnadene dramatisk, og i et subkontinent som ikke hadde sett metallerte veier, innføring av mekanisk transport som en gang ble beskyttet markeder for global konkurranse, som traff håndverksproduksjon, men stabiliserte landbrukssektoren.

Angus Maddison sier:

... Dette var et knusende slag for produsenter av fine musliner, smykker, luksusklær og fottøy, dekorative sverd og våpen. Mitt eget gjetning ville være at hjemmemarkedet for disse varene var omtrent 5 prosent av Moghul nasjonalinntekt og eksportmarkedet for tekstiler sannsynligvis ytterligere 1,5 prosent.

Fravær av industrialisering

Historikere har stilt spørsmål ved hvorfor India ikke klarte å industrialisere. Da den globale bomullsindustrien gjennomgikk en teknologisk revolusjon på 1700 -tallet, mens indisk industri stagnerte etter å ha adoptert Flying shuttle , og industrialiseringen begynte først på slutten av 1800 -tallet. Flere historikere har antydet at dette var fordi India fremdeles var en stort sett landbruksnasjon med lave lønnsnivåer for varer , og argumenterte for at nominelle lønninger var høye i Storbritannia, så bomullsprodusenter hadde incitament til å finne og kjøpe dyre nye arbeidsbesparende teknologier, og at lønn nivåene var lave i India, så produsenter foretrakk å øke produksjonen ved å ansette flere arbeidere i stedet for å investere i teknologi.

Colonial Boom (1910–30)

Britisk kolonistyre skapte et institusjonelt miljø som stabiliserte det indiske samfunnet, selv om de kvelte handelen med resten av verden. De skapte et velutviklet system med jernbaner , telegrafer og et moderne rettssystem. Omfattende vanningssystemer ble bygget, noe som ga drivkraft for dyrking av kontantavlinger for eksport og for råvarer til indisk industri, spesielt jute, bomull, sukkerrør, kaffe, gummi og te.

Den Tata Iron and Steel Company (Taiyuan), ledet av Dorabji Tata , åpnet sitt anlegg på Jamshedpur i Bihar (dagens i Jharkhand ) i 1908. Det ble den ledende jern og stål produsent i India, med 120.000 ansatte i 1945. TISCO ble et Indias symbol på teknisk dyktighet, lederkompetanse, entreprenørskap og høy lønn for industriarbeidere.

Under første verdenskrig ble jernbanene brukt til å transportere tropper og korn til Bombay og Karachi på vei til Storbritannia, Mesopotamia og Øst -Afrika. Med forsendelser av utstyr og deler fra Storbritannia innskrenket, ble vedlikeholdet mye vanskeligere; kritiske arbeidere gikk inn i hæren; verksteder ble omgjort til å lage artilleri; lokomotiver og biler ble fraktet til Midtøsten . Jernbanene klarte knapt å følge med på den plutselige økningen i etterspørselen. På slutten av krigen hadde jernbanene blitt dårligere. I andre verdenskrig ble jernbanenes rullende materiell omdirigert til Midtøsten, og jernbaneverkstedene ble igjen omgjort til ammunisjonsverksteder.

Ikke-kongelig privat rikdom ble oppmuntret av koloniale administrasjoner i disse tider. Hus til Birla og Sahu Jain begynte å utfordre husene til Martin Burn, Bird Heilgers og Andrew Yule. Omtrent en niende av den nasjonale befolkningen var urbane i 1925.

Economic Bust (1930–50)

Den 20-årige økonomiske boomssyklusen endte med den store depresjonen i 1929 som hadde en direkte innvirkning på India, med relativt liten innvirkning på den moderne sekundærsektoren. Den koloniale administrasjonen gjorde lite for å lindre gjeldstress. De verste konsekvensene innebar deflasjon, noe som økte gjeldsbyrden for landsbyboere. Total økonomisk produksjon falt ikke mellom 1929 og 1934. Den sektoren som ble hardest rammet var jute, basert i Bengal, som var et viktig element i utenlandsk handel; den hadde fremgang på 1920 -tallet, men prisene falt på 1930 -tallet. Sysselsettingen synker også, mens landbruk og småindustri viste gevinster. Den mest vellykkede nye industrien var sukker, som hadde meteorisk vekst på 1930 -tallet.

Gull-sølvforholdet nådde 100-1 innen 1940. Bank of England registrerer at den indiske sentralbanken hadde en positiv balanse på 1 160 millioner pund 14. juli 1947, og at Britisk India opprettholdt et handelsoverskudd med Storbritannia for varigheten av den britiske Raj f.eks.

Kilde: Indiske pund, p. 2, 15. januar 1979, Bank of England (BoE), OV56/55.

Studier av de sammenlignende skattebyrdene i det britiske imperiet, etter arbeidsdager som kreves for å oppfylle skatteregningen per innbygger, inntektsskattesatser og brutto koloniale inntekter indikerer at skattetrykket i India krevde omtrent halvparten av arbeidsdagene for å møte, som for Storbritannia, og en tredjedel for noen nybyggerkolonier, for eksempel New Zealand, Australia, Canada og Hong Kong, som noen økonomiske historikere spekulerer i, fratok den koloniale indiske administrasjonen de inntektene som var nødvendige for å skaffe offentlige goder for å akselerere økonomiske utvikling, leseferdighet og industrialisering, slik man opplever andre steder i imperiet.

Den nylig uavhengige, men svake unionsregjeringens statskasse rapporterte en årlig inntekt på 334 millioner pund i 1950. I motsetning til dette ble Nizam Asaf Jah VII fra Hyderabad State mye rapportert om å ha en formue på nesten 668 millioner pund da. Omtrent en sjettedel av den nasjonale befolkningen var urbane i 1950. En amerikansk dollar ble vekslet til 4,79 rupi.

Republikken India

"Hindu veksthastighet"

Sammenlign India (oransje) med Sør -Korea (gul). Begge startet fra omtrent samme inntektsnivå i 1950. Grafen viser BNP per innbygger i Sør -asiatiske økonomier og Sør -Korea som en prosent av det amerikanske BNP per innbygger.

Uttrykket " Hindu vekst " ble brukt av noen socialista å referere til den lave årlige veksten i økonomien i India før 1991, noe som tyder på at skylden for lave vekst løgner med hinduismen. Den forble rundt 3,5% fra 1950- til 1980 -tallet, mens inntektsveksten per innbygger var i gjennomsnitt 1,3% i året. I samme periode vokste Sør -Korea med 10% og Taiwan med 12%. Den indiske økonomien i denne perioden er karakterisert som dirigisme .

Socialist Boom (1950–1970)

Før uavhengigheten ble en stor andel av skatteinntektene generert av grunnskatten. Deretter falt jordskattene jevnt og trutt som andel av inntektene.

De økonomiske problemene som ble arvet ved uavhengighet ble forverret av kostnadene forbundet med partisjonen , noe som hadde resultert i at om lag 2 til 4 millioner flyktninger flyktet forbi hverandre over de nye grensene mellom India og Pakistan . Flyktningoppgjør var en betydelig økonomisk belastning. Partisjonen delte India inn i komplementære økonomiske soner. Under britene ble det dyrket jute og bomull i den østlige delen av Bengal (Øst -Pakistan, etter 1971, Bangladesh ), men behandlingen foregikk hovedsakelig i den vestlige delen av Bengal, som ble den indiske staten Vest -Bengal . Som et resultat måtte India etter uavhengighet konvertere land som tidligere ble brukt til matproduksjon for å dyrke bomull og jute.

Veksten fortsatte på 1950 -tallet, veksthastigheten var mindre positiv enn Indias politikere forventet.

Mot slutten av Nehrus periode som statsminister opplevde India alvorlig matmangel.

Fra 1950 møtte India handelsunderskudd som økte på 1960 -tallet. Den indiske regjeringen hadde en større budsjettunderskudd og derfor ikke kunne låne penger internasjonalt eller privat. Som et resultat utstedte regjeringen obligasjoner til Reserve Bank of India , noe som økte pengemengden og førte til inflasjon . Den indo-pakistanske krigen i 1965 førte til at USA og andre land som var vennlige mot Pakistan trekte utenlandsk bistand til India, noe som nødvendiggjorde devaluering. India ble fortalt at det måtte liberalisere handelen før bistanden kunne gjenopptas. Svaret var det politisk upopulære devalueringstrinnet ledsaget av liberalisering. Forsvarsutgifter i 1965/1966 var 24,06% av utgiftene, de høyeste i perioden fra 1965 til 1989. Forverret av tørken i 1965/1966 var devalueringen alvorlig. BNP per innbygger vokste med 33% på 1960 -tallet og nådde en toppvekst på 142% på 1970 -tallet, før det bremset til 41% på 1980 -tallet og 20% ​​på 1990 -tallet.

Fra FY 1951 til FY 1979 vokste økonomien med en gjennomsnittlig hastighet på omtrent 3,1 prosent i året, eller med en årlig hastighet på 1,0 prosent per innbygger. I løpet av denne perioden vokste industrien med en gjennomsnittlig hastighet på 4,5 prosent i året, sammenlignet med 3,0 prosent for landbruket.

Economic Bust (1970–90)

Den 20-årige økonomiske boomssyklusen endte i 1971 med Nixon-sjokket . I 1975 var Indias BNP (i 1990 amerikanske dollar) 545 milliarder dollar, 1 561 milliarder dollar i Sovjetunionen, 1 266 milliarder dollar i Japan og 3 517 milliarder dollar i USA.

Statsminister Indira Gandhi utlyste en nasjonal krise og suspenderte grunnloven i 1975. Omtrent en femtedel av den nasjonale befolkningen var urbane innen 1975.

Stål

Statsminister Nehru trodde på sosialisme og bestemte at India trengte maksimal stålproduksjon. Han dannet derfor et statlig eid selskap, Hindustan Steel Limited (HSL) og opprettet tre stålverk på 1950-tallet.

Capitalist Boom (1990–2020)

Manmohan Singh

Økonomisk liberalisering i India ble initiert i 1991 av statsminister PV Narasimha Rao og hans daværende finansminister Dr. Manmohan Singh. Rao ble ofte referert til som Chanakya for sin evne til å styre tøff økonomisk og politisk lovgivning gjennom parlamentet i en tid da han ledet en minoritetsregjering .

Økonomisk liberalisering i India på 1990 -tallet og de første to tiårene av det 21. århundre førte til store økonomiske endringer.

Omtrent en fjerdedel av den nasjonale befolkningen var urbane innen 2000.

Tjenestemarkeder som ville ha mye lettere reguleringsbyrde og andre hindringer ble mer vellykkede enn fortsatt regulerte sektorer. For eksempel er verdensberømte forretningsprosess-tjenester veldig lett regulert.

Den indiske stålindustrien begynte å ekspandere til Europa på 2000 -tallet. I januar 2007 kjøpte Indias Tata den europeiske stålprodusenten Corus Group for 11,3 milliarder dollar. I 2006 kjøpte Mittal Steel (med base i London, men med indisk ledelse) Arcelor for 34,3 milliarder dollar for å bli verdens største stålprodusent, ArcelorMittal , med 10% av verdensproduksjonen.

BNP i India i 2007 ble anslått til omtrent 8 prosent av USAs. Regjeringen startet det gylne firkantede veinettet som forbinder Delhi , Chennai , Mumbai og Kolkata med forskjellige indiske regioner. Prosjektet, ferdigstilt i januar 2012, var det mest ambisiøse infrastrukturprosjektet i det uavhengige India .

De 3% av befolkningen tjener fortsatt 50% av BNP.

Coronavirus økonomisk byste (mars 2020 - august 2020)

Den 28-årige økonomiske boomssyklusen endte i 2020. Corona-pandemien førte til en midlertidig lavkonjunktur i den indiske økonomien. 2. og 3. kvartal i regnskapsåret 2020 hadde BNP -fall på henholdsvis 23,9% og 8,6%.

For sammenligning av kjøpekraftsparitet blir amerikanske dollar konvertert til 9,46 rupi. Til tross for kontinuerlig real BNP -vekst på minst 5% siden 2009, var den indiske økonomien fast i byråkratiske hindringer.

BNP etter uavhengighet

BNP -vekst i India (til konstant 2004–05 -pris)

Se også

• Demografi i India
• BNP i India (1-1947 e.Kr.)
• Landbrukets historie i India
• Bankhistorie i India
• Indias historie
• Indisk maritim historie
• Liste over regioner etter tidligere BNP (OPS)
• Liste over regioner etter tidligere BNP (OPS) per innbygger
• Liste over land etter tidligere og anslått BNP (nominelt)
• Den økonomiske historien til det indiske subkontinentet

Referanser

Bibliografi

Før 1947

• Anstey, Vera . Den økonomiske utviklingen i India (4. utg. 1952), 677 sider; grundig vitenskapelig dekning; fokus på 1900 -tallet fram til 1939
• Bowen, HV Business of Empire: The East India Company and Imperial Britain, 1756–1833 (2006), 304 sider
• Balachandran, G., red. India and the World Economy, 1850–1950 Oxford University Press, 2005. ISBN  0-19-567234-8 .
• Chattopadhyaya, DP, og Chaudhuri, BB (2005). Indias økonomiske historie fra det attende til det tjuende århundre. New Delhi: Senter for studier i sivilisasjoner.
• Chaudhuri, KN Trade and Civilization in the Indian Ocean: An Economic History from the Rise of Islam to 1750 (1985)
• Derbyshire, ID (1987), "Economic Change and the Railways in North India, 1860–1914", Population Studies , 21 (3): 521–45, doi : 10.1017/s0026749x00009197 , JSTOR  312641
• Deyell, John S. 2019. " Indian Kingdoms 1200–1500 and the Maritime Trade in Monetary Commodities ." i valutaer i Indiahavet , 49-69. Springer.
• Dutt, Romesh C. The Economic History of India under early British Rule , første gang utgitt 1902, 2001 utgave av Routledge , ISBN  978-0-415-24493-0
• Farnie, DA (1979), The English Cotton Industry and the World Market, 1815–1896 , Oxford, Storbritannia: Oxford University Press. Pp. 414, ISBN 978-0-19-822478-5
• Ludden, David, red. New Cambridge History of India: An Agrarian History of South Asia (1999).
• Habib, Irfan; Kumar, Dharma; Raychaudhur, Tapan, red. (1987). Cambridge Economic History of India (PDF) . 1 . Cambridge University Press . s. 171.
• Habib, Irfan. Agrarian System of Mughal India (1963, revidert utgave 1999).
• Habib, Irfan. Indisk økonomi, 1858–1914 (2006).
• Kumar, Dharma, red. (2005). Cambridge Economic History of India . Cambridge University Press. ISBN 978-81-250-2731-7.
• Kumar, Prakash. Indigo Plantations and Science in Colonial India (Cambridge University Press, 2012) 334 s
• Lal, Deepak. Hindu -likevekten: India ca. 1500 f.Kr. – 2000 e.Kr. (2. utg. 2005).
• Lal, KS (1995). Vekst av planlagte stammer og kaster i middelalderens India. New Delhi: Aditya Prakashan.
• Lal, KS (1999). Teori og praksis om muslimsk stat i India. New Delhi: Aditya Prakashan.
• Lockwood, David. '' The Indian Bourgeoisie: A Political History of the Indian Capitalist Class in the Early Twentieth Century '' (IB Tauris, 2012) 315 sider; fokusere på indiske gründere som tjente på Raj, men til slutt sto på den indiske nasjonalkongressen.
• Majumdar, RC (2010). Bedriftsliv i det gamle India. Charleston, SC: Bibliolife.
• Mahajan, Nupam P. (1999) Indias første mynt . Besøkt 24. februar 2005.
• Micklethwait, John & Wooldridge, Adrian (2003). Selskapet: en kort historie om en revolusjonerende idé . Moderne bibliotekskrøniker. ISBN  0-679-64249-8 .
• Peers, Douglas M. (2006), India under Colonial Rule 1700–1885 , Harlow og London: Pearson Longmans. Pp. xvi, 163, ISBN 978-0582317383.
• Sarkar, Jadunath , Economics of British India, Kolkata: Sarkar.
• Raychaudhuri, Tapan og Irfan Habib, red. The Cambridge Economic History of India: bind 1, c. 1200 – c. 1750 (1982).
• Roy, Tirthankar. The Economic History of India 1857–1947 (2002, 2006, 2011).
• Roy, Tirthankar. India i verdensøkonomien fra antikken til i dag (2012).
• Roy, Tirthankar (sommeren 2002), "Economic History and Modern India: Redefining the Link", The Journal of Economic Perspectives , 16 (3): 109–30, doi : 10.1257/089533002760278749 , JSTOR  3216953
• Simmons, Colin (1985), " ' De-Industrialization', Industrialization and the Indian Economy, c. 1850–1947", Modern Asian Studies , 19 (3): 593–622, doi : 10.1017/s0026749x00007745 , JSTOR  312453
• Tomlinson, BR The Economy of Modern India, 1860–1970 ( The New Cambridge History of India ) (1996) utdrag og tekstsøk
• Tomlinson, BH "India and the British Empire, 1880–1935," Indian Economic and Social History Review, (okt 1975), 12#4 s. 337–80
• Max Weber , The Religion of India: The Sociology of Hinduism and Buddhism
• Yazdani, Kaveh. India, Modernity and the Great Divergence: Mysore and Gujarat (17th to 19th C.) (Leiden: Brill), 2017. xxxi + 669 s. Online anmeldelse

Journalister og statistikk

• The Imperial Gazetteer of India (26 bind, 1908–31), svært detaljert beskrivelse av hele India i 1901. nettutgave
• Øst -India (statistisk sammendrag) .: Statistisk sammendrag relatert til britisk India . HM skrivesaker. 1906.

Siden 1947

• Bardhan, Pranab. Awakening Giants, Feet of Clay: Assessing the Economic Rise of China and India av (Princeton University Press; 2010) 172 sider;
• Datt, Ruddar & Sundharam, KPM (1965). Indian Economy (51. revidert red. (2005)). S.Chand. ISBN  81-219-0298-3 .
• Das, Gurcharan. India Ubundet: Den sosiale og økonomiske revolusjonen fra uavhengighet til den globale informasjonsalderen (2002).
• Kumar, Dharma; Desai, Meghnad, red. (1983). Cambridge Economic History of India: c. 1751 – c. 1970 . 2 .

Frankel, Francine R. Indias politiske økonomi, 1947–1977: The Gradual Revolution (1978).

• Lal, Deepak. Hindu -likevekten: India ca. 1500 BC-2000 AD (2. utg. 2005).
• Larue, C. Steven. India Handbook (1997) (Regional Handbooks of Economic Development).
• Maddison, Angus (2006). Verdensøkonomien, bind 1–2 . OECD Publishing. doi : 10.1787/456125276116 . ISBN 978-92-64-02261-4. Hentet 1. november 2011 .
• Maddison, Angus (25. september 2003). Utviklingssenterstudier Verdensøkonomien Historisk statistikk: Historisk statistikk . OECD Publishing. ISBN 978-92-64-10414-3.
• Majumdar, Sumit K. India's Late, Late Industrial Revolution: Democratizing Entrepreneurship (Cambridge University Press; 2012), 426 sider; fokus på den gründerledede revolusjonen siden 1990
• Myrdal, Gunnar. Asian Drama: An Inquiry into the Poverty of Nations (3 bind, 1968) 2284 sider; også 4. bind. på metodikk (1970), fokus på India og naboer; av vinneren av nobelprisen i økonomi
• Robb, Peter (17. januar 2004). En historie om India . Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-333-69129-8.
• Richards, John F. (15. mai 2003). The Endless Frontier: An Environmental History of the Early Modern World . University of California Press. ISBN 978-0-520-93935-6.
• Roy, Tirthankar. Economic History of India 1857–1947 (3d utg., 2011).
• Rudolph, Lloyd I. In Pursuit of Lakshmi: The Political Economy of the Indian State (1987).
• Sankaran, S. Indian Economy: Problems, Policies and Development (Margham Publications, 7. utg. 1994).
• Tomlinson, BR et al. The Economy of Modern India, 1860–1970 (1996) (The New Cambridge History of India)
• Ravinder Kaur (2012). "India Inc. og dets moralske misnøye" . Økonomisk og politisk uke .
• Wolpert, Stanley, red. Encyclopedia of India (4 bind. 2005) omfattende dekning av forskere

Eksterne linker

• Infografikk: Andel av verdens BNP gjennom historien | Infogram
• Khanna, Vikramaditya S. (2005), The Economic History of the selskapsform i antikkens India , University of Michigan , SSRN  796464.
• Pearce, H. Thomas (våren 2003). Webers studie av den hinduistiske etikken og kastesystemet .
• "Manmohan Singhs adresse på Oxford i juli 2005" . Hinduen . Chennai, India. 10. juli 2005. Arkivert fra originalen 27. oktober 2005 . Hentet 10. desember 2005 .
• Limca Book of Records (1993). Bisleri Beverages Limited. ISBN  81-900115-6-1 .
• Economic History of India Forkolonial tid til nå.
• IMF -databasen .
•  Denne artikkelen inneholder  materiale fra offentlig eiendom fra Library of Congress Country Studies -nettstedet http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/ .