Økonomiske resultater av migrasjon - Economic results of migration

De økonomiske resultatene av migrasjon påvirker økonomiene i både sendende og mottakende land.

Økonomisk innvirkning på innfødte

I følge David Card, Christian Dustmann og Ian Preston, antyder "de fleste eksisterende studier av de økonomiske konsekvensene av innvandring at disse innvirkningene er små, og i gjennomsnitt fordeler den innfødte befolkningen". I en undersøkelse av den eksisterende litteraturen skriver Örn B Bodvarsson og Hendrik Van den Berg, "en sammenligning av bevisene fra alle studiene ... gjør det klart at det med svært få unntak ikke er noen sterk statistisk støtte for synet holdt av mange medlemmer av offentligheten, nemlig at innvandring har en negativ effekt på innfødte arbeidere i destinasjonslandet. "

Studier viser små, men mer blandede resultater (negativ, positiv eller ingen innvirkning) for lavtutdannede innfødte.

Forskning tyder også på at kulturelt mangfold har en netto positiv effekt på produktiviteten til innfødte. En litteraturgjennomgang av de økonomiske konsekvensene av innvandring finner at migranters netto finanspolitiske innvirkning varierer på tvers av studiene, men at de mest troverdige analysene vanligvis finner små og positive skatteeffekter i gjennomsnitt. I følge forfatterne, "avhenger innvandrerens netto sosiale innvirkning i løpet av hans eller hennes levetid vesentlig og på forutsigbar måte av innvandrerens alder ved ankomst, utdannelse, årsak til migrasjon og lignende". Studier av flyktningers innvirkning på innfødt velferd er knappe, men eksisterende litteratur viser blandede resultater (negative, positive og ingen signifikante effekter på innfødt velferd).

Forskning på de økonomiske effektene av papirløse immigranter er enda mindre, men eksisterende studier tyder på at effektene er positive for den innfødte befolkningen. En studie fra 2015 viser at "økende deportasjonsrater og strammere grensekontroll svekker lavtutdannede arbeidsmarkeder, øker arbeidsledigheten for innfødte lavtutdannede arbeidere. Legalisering reduserer i stedet arbeidsledigheten for lavtutdannede innfødte og øker inntekten per innfødte."

forente stater

En undersøkelse blant økonomer viser konsensus bak synet på at kvalifisert innvandring gjør den gjennomsnittlige amerikaneren bedre. En undersøkelse blant de samme økonomene viser også sterk støtte bak tanken på at lavkvalifisert innvandring gjør den gjennomsnittlige amerikaneren bedre.

Generell innvandring har ikke hatt særlig effekt på innfødte lønnsulikheter, men lavferdighetsinnvandring har vært knyttet til større inntektsulikhet i den innfødte befolkningen. Ifølge arbeidsøkonom Giovanni Peri antyder den eksisterende litteraturen at det ikke er økonomiske årsaker til at det amerikanske arbeidsmarkedet ikke lett kunne ta opp 100.000 syriske flyktninger på et år.

Påvirkning på migranter og global fattigdom

Forskning tyder på at migrasjon er gunstig både for mottaker- og sendelandene. I følge en studie øker velferden i begge typer land: "velferdseffekten av observerte migrasjonsnivåer er betydelig, med omtrent 5% til 10% for de viktigste mottakerlandene og omtrent 10% i land med store innkommende pengeoverføringer". Studier viser at eliminering av hindringer for migrasjon ville ha store effekter på verdens BNP, med estimater av gevinster på mellom 67 og 147%. Ifølge Branko Milanovic er bostedslandet den desidert viktigste determinanten for global inntektsulikhet, noe som tyder på at reduksjonen av arbeidsbarrierer ville redusere den globale inntektsulikheten betydelig. En studie av tilsvarende arbeidere i USA og 42 utviklingsland fant at "median lønnsforskjell for en mannlig, ufaglært (9 års skolegang), 35 år gammel, byformell sektorarbeider født og utdannet i et utviklingsland er $ 15 400 $ per år ved kjøpekraftsparitet ". En undersøkelse fra 2014 av den eksisterende litteraturen om emigrasjon finner at et 10 prosent emigrantforsyningssjokk vil øke lønningene i senderlandet med 2–5,5%. I følge økonomer Michael Clemens og Lant Pratchett, ser det ut til at "å tillate folk å flytte fra steder med lav produktivitet til steder med høy produktivitet er det desidert mest effektive generaliserte politiske verktøyet, i marginalen, for å redusere fattigdom". En vellykket toårig in situ anti-fattigdom program, for eksempel, hjelper fattige mennesker gjør i et år hva er tilsvarende arbeider en dag i den utviklede verden. Forskning på et migreringslotteri som tillot tonganere å flytte til New Zealand fant at lotterivinnerne så en inntektsøkning på 263% fra å migrere (etter bare ett år i New Zealand) i forhold til de mislykkede deltakerne i lotteriet. En langsiktig studie av de tonganske lotterivinnerne finner at de "fortsetter å tjene nesten 300 prosent mer enn ikke-migranter, har bedre psykisk helse, bor i husholdninger med mer enn 250 prosent høyere utgifter, eier flere kjøretøyer og har mer holdbare eiendeler". Et konservativt estimat av levetidens gevinst for migrasjon er NZ $ 315 000 i form av netto nåverdi (omtrent USD 237 000). En liten reduksjon av hindringene for arbeidskraftens mobilitet mellom utviklingslivet og den utviklede verden vil gjøre mer for å redusere fattigdom i utviklingslandene enn noen gjenværende handelsliberalisering.

Virkning på handel og innovasjon

Forskning finner også at migrasjon fører til større handel med varer og tjenester. Ved å bruke 130 års data om historiske migrasjoner til USA, finner en studie "at en dobling av antall innbyggere med aner fra et gitt utland i forhold til gjennomsnittet øker med 4,2 prosentpoeng sannsynligheten for at minst ett lokalt firma investerer i det landet, og øker med 31% antall ansatte hos innenlandske mottakere av utenlandske direkte investeringer fra det landet. Størrelsen på disse effektene øker med det etniske mangfoldet i lokalbefolkningen, den geografiske avstanden til opprinnelseslandet og den etno-språklige fraksjonering av opprinnelseslandet. " Massemigrasjon kan også øke innovasjon og vekst, som vist av Huguenot -diasporaen i Preussen, tysk jødisk emigrasjon til USA. Innvandrere har blitt knyttet til større oppfinnelse og innovasjon i USAs forskning viser også at arbeidsinnvandring øker menneskelig kapital. Utenlandske doktorgradsstudenter er en viktig kilde til innovasjon i amerikansk økonomi.

Virkning på senderlandet

Overføringer øker levestandarden i opprinnelseslandet. Overføringer er en stor andel av BNP i mange utviklingsland. En studie om overføringer til Mexico fant at pengeoverføringer fører til en betydelig økning i tilgjengeligheten av offentlige tjenester i Mexico, og overgår offentlige utgifter på noen lokaliteter.

Forskning finner at utvandring og lave migrasjonsbarrierer har netto positive effekter på menneskelig kapitaldannelse i senderlandene. Det ble funnet å være en "hjernevinning", i stedet for en " hjerneflukt ", på grunn av emigrasjon.

En studie finner at utsendelseslandene fordeler seg indirekte i det lange løp på emigrasjon av fagarbeidere fordi de faglærte er i stand til å innovere mer i utviklede land, som senderlandene kan dra fordel av som en positiv eksternalitet . Større utvandring av fagarbeidere fører følgelig til større økonomisk vekst og velferdsforbedringer på sikt. De negative effektene av emigrasjon med høy kompetanse er stort sett ubegrunnede. Ifølge økonom Michael Clemens har det ikke blitt vist at begrensninger på emigrasjon med høy kompetanse reduserer mangel i opprinnelseslandene.

Forskning tyder også på at emigrasjon, pengeoverføringer og returmigrasjon kan ha en positiv innvirkning på politiske institusjoner og demokratisering i opprinnelseslandet. Forskning viser også at overføringer kan redusere risikoen for borgerkrig i opprinnelseslandet. Returmigrasjon fra land med liberale kjønnsnormer har vært forbundet med overføring av liberale kjønnsnormer til hjemlandet.

Forskning tyder på at utvandring forårsaker lønnsøkning til de som blir igjen i opprinnelseslandet. En undersøkelse fra 2014 av den eksisterende litteraturen om emigrasjon finner at et 10 prosent emigrantforsyningssjokk vil øke lønningene i senderlandet med 2–5,5%. En studie av emigrasjon fra Polen viser at det førte til en liten lønnsøkning for høyt og middels dyktige arbeidere for de gjenværende polakkene. En studie fra 2013 viser at utvandring fra Øst -Europa etter utvidelsen av EU i 2004 økte lønningene til gjenværende unge arbeidere i opprinnelseslandet med 6%, mens det ikke hadde noen effekt på lønnen til gamle arbeidere. Lønningene til litauiske menn økte som følge av emigrasjon etter litauisk tiltredelse av EU i 2004. Returmigrasjon er forbundet med større husholdningsinntekter.

Noen undersøkelser viser at overføringseffekten ikke er sterk nok til å gjøre de gjenværende innfødte i land med høy emigrasjon bedre.

Det har blitt hevdet at emigrasjon med høy kompetanse forårsaker mangel på arbeidskraft i opprinnelseslandet. Dette er imidlertid ikke støttet i akademisk litteratur.

Den politiske filosofen Adam James Tebble hevder at mer åpne grenser hjelper både den økonomiske og institusjonelle utviklingen av fattigere migranter som sender land, i motsetning til tilhengerne av "hjernedrenering" av migrasjonskritikk.

Trykkfaktorer og trekkfaktorer

Trykkfaktorer

Push -faktorer er årsaker som skyver folk vekk fra landene sine. Eksempler på push -faktorer er:

  • politisk frykt
  • ikke nok jobber
  • få muligheter
  • naturkatastrofer
  • kriger
  • ulykkelig liv
  • mangel på mat
  • Usikkerhet
  • knapphet på land etc.

Trekkfaktorer

Trekkfaktorer er årsaker som trekker folk til andre land. Eksempler på trekkfaktorer er:

  • En bedre livsstil
  • Sjanser for en jobb
  • Forbedrede levekår
  • utdanning
  • Bedre bolig
  • Medisinsk behandling
  • Familieforbindelser
  • Religiøs frihet
  • Fruktbart land

Se også

Referanser