Økonomien i det fascistiske Italia - Economy of Fascist Italy

Den økonomien i fascistiske Italia refererer til økonomien i Kongedømmet Italia mellom 1922 og 1943 under fascismen . Italia hadde kommet ut av første verdenskrig i en dårlig og svekket tilstand og led etter inflasjon , massiv gjeld og en utvidet depresjon. I 1920 var økonomien i en massiv kramper, med massearbeidsledighet, matmangel, streik, etc. Den sammenbruddet av synspunkter kan eksemplifiseres av den såkalte Biennio Rosso (Two Red Years).

Bakgrunn

Det var noen økonomiske problemer i Europa som inflasjon i etterkant av krigen. Den konsumprisindeksen i Italia fortsatte å øke etter 1920, men Italia fikk ikke oppleve hyperinflasjon på nivået av Østerrike, Polen, Ungarn, Russland og Tyskland. Kostnadene ved krigen og gjenoppbyggingen etter krigen bidro til inflasjonstrykket. Den skiftende politiske holdningen i etterkrigstiden og fremveksten av en arbeiderklasse var også en faktor, og Italia var et av flere land der det var uenighet om skattebyrden .

Fascistisk økonomisk politikk

Benito Mussolini kom til makten i 1922 under en parlamentarisk koalisjon til det nasjonale fascistpartiet tok kontrollen og innledet et ettpartidiktatur i begynnelsen av 1925. Veksten i Mussolinis popularitet i den grad han ble nasjonal leder var gradvis som forventet en leder for enhver fascistisk bevegelse. Læren lyktes bare i Italia fordi publikum var like begeistret for forandring like mye som Mussolini var forpliktet til å gjøre opp med de liberale doktriner og marxismen i landet. Derfor ville han senere skrive (med hjelp av Giovanni Gentile ) og distribuere Fascismens læresetning til det italienske samfunnet, som til slutt ble grunnlaget for den fascistiske agendaen gjennom Mussolinis diktatur. Mussolini kastet seg ikke bare inn i diktaturposisjonen, men steg gradvis ut fra sin forståelse av den eksisterende støtten til hans ideer i landet.

Før diktaturtiden prøvde Mussolini å transformere landets økonomi langs fascistisk ideologi, i det minste på papir. Han var faktisk ikke en økonomisk radikal, og han søkte heller ikke fri hånd i økonomien. Det fascistiske partiet hadde en minoritetsfraksjon med bare tre posisjoner i kabinettet, unntatt Mussolini; og gi andre politiske partier mer uavhengighet. I løpet av koalisjonsperioden utnevnte Mussolini en klassisk liberal økonom, Alberto De Stefani , opprinnelig en stødig leder i Senterpartiet som Italias finansminister, som avanserte økonomisk liberalisme , sammen med mindre privatisering . Før avskjedigelsen i 1925 "forenklet Stefani skattekoden, kuttet skatt, dempet utgiftene, liberaliserte handelsrestriksjoner og avskaffet husleiekontroller", der den italienske økonomien vokste mer enn 20 prosent, og arbeidsledigheten falt 77 prosent, under hans innflytelse.

Til talsmenn for det første synet hadde Mussolini en klar økonomisk agenda, både på lang og kort sikt, fra begynnelsen av sitt styre. Regjeringen hadde to hovedmål - å modernisere økonomien og å avhjelpe landets mangel på strategiske ressurser. Før fjerningen av Stefani presset Mussolinis administrasjon den moderne kapitalistiske sektoren i tjeneste for staten, og grep direkte inn etter behov for å skape et samarbeid mellom industrimennene, arbeiderne og staten. Regjeringen gikk mot å løse klassekonflikter til fordel for korporatisme . På kort sikt arbeidet regjeringen med å reformere det mye misbrukte skattesystemet, avhende ineffektiv statseid industri, kutte offentlige kostnader og innføre tariffer for å beskytte de nye næringene. Imidlertid endte denne politikken etter at Mussolini tok diktatoriske kontroller og avsluttet koalisjonen.

Mangelen på industrielle ressurser, spesielt nøkkelrediensene i den industrielle revolusjonen, ble motvirket av den intensive utviklingen av tilgjengelige innenlandske kilder og av aggressiv kommersiell politikk - å lete etter bestemte råvarehandelsavtaler eller forsøke strategisk kolonisering. For å fremme handel presset Mussolini det italienske parlamentet til å ratifisere en "italiensk-sovjetisk politisk og økonomisk avtale" i begynnelsen av 1923. Denne avtalen hjalp Mussolinis forsøk på å få Sovjetunionen offisielt anerkjent av Italia i 1924, den første vestlige nasjonen som gjorde så. Med signeringen av 1933-traktaten Venn, Nonaggression, og nøytralitet med Sovjetunionen, det fascistiske Italia ble en stor handelspartner med Josef Stalin 's Russland , utveksle naturressurser fra Sovjet-Russland for teknisk assistanse fra Italia, som omfattet områdene luftfart, bil og mariteknologi.

Selv om en disippel av den franske marxisten Georges Sorel og hovedlederen for det italienske sosialistpartiet i sine tidlige år, forlot Mussolini teorien om klassekamp for klassesamarbeid . Noen fascistiske syndikalister vendte seg til økonomisk samarbeid mellom klassene for å skape en "produktivistisk" holdning der "et produsentproletariat" ville være kritisk for "oppfatningen av revolusjonerende politikk" og sosial revolusjon. Imidlertid fulgte de fleste fascistiske syndikalister i stedet ledelsen til Edmondo Rossoni , som favoriserte å kombinere nasjonalisme med klassekamp, ofte med en fiendtlig holdning til kapitalister. Denne antikapitalistiske fiendtligheten var så omstridt at i 1926 fordømte Rossoni industriister som "vampyrer" og "fortjenestemenn".

Siden Italias økonomi generelt ikke var utviklet med liten industrialisering, hevdet fascister og revolusjonære syndikalister, som Angelo Oliviero Olivetti , at den italienske arbeiderklassen ikke kunne ha det nødvendige antall eller bevissthet "for å gjøre revolusjon". De fulgte i stedet Karl Marx 'formaning om at en nasjon krevde "full modning av kapitalismen som forutsetning for sosialistisk realisering". Under denne tolkningen, spesielt som Sergio Panunzio , en viktig teoretiker av italiensk fascisme , forklarte "[s] yndicalister produktivister, snarere enn distribusjonister". Fascistiske intellektuelle var fast bestemt på å fremme økonomisk utvikling for å gjøre det mulig for en syndikalistisk økonomi å "oppnå sitt produktive maksimum", som de identifiserte som avgjørende for "sosialistisk revolusjon".

Strukturelt underskudd, offentlige arbeider og sosial velferd

Med henvisning til økonomien til John Maynard Keynes som "nyttig introduksjon til fascistisk økonomi" brukte Mussolini Italia i et strukturelt underskudd som vokste eksponentielt. I Mussolinis første år som statsminister i 1922 sto Italias statsgjeld på 93 milliarder lire. I 1934 estimerte den italienske historikeren Gaetano Salvemini Italias statsgjeld hadde steget til 149 milliarder lire. I 1943 satte The New York Times Italias statsgjeld til 406 milliarder lire.

En tidligere skolelærer, Mussolinis utgifter til offentlig sektor, skoler og infrastruktur ble ansett som ekstravagant. Mussolini "innførte et program med offentlige arbeider som hittil var uten sidestykke i det moderne Europa. Broer, kanaler og veier ble bygget, sykehus og skoler, jernbanestasjoner og barnehjem; myrer ble drenert og land gjenvunnet, skog ble plantet og universiteter ble begiftet". Når det gjelder omfanget og utgiftene til sosiale velferdsprogrammer, sammenlignet den italienske fascismen "gunstig med de mer avanserte europeiske nasjonene og var i noen henseender mer progressiv". Da New Yorks bypolitiker Grover Aloysius Whalen spurte Mussolini om betydningen bak italiensk fascisme i 1939, var svaret: "Det er som din New Deal !".

Innen 1925 hadde den fascistiske regjeringen "startet et forseggjort program" som inkluderte tilleggstilskudd til mat, spedbarnsomsorg, barselhjelp, generell helsetjenester, lønnstillegg, betalte ferier, dagpenger, sykdomsforsikring, yrkessykdomsforsikring, generell familiehjelp, offentlig bolig og alders- og uføretrygd. Når det gjelder offentlige arbeider, "viet Mussolinis administrasjon" 400 millioner lire av offentlige penger "til skolebygging mellom 1922 og 1942, sammenlignet med bare 60 millioner lire mellom 1862 og 1922.

Første steg

Den fascistiske regjeringen begynte sin regjeringstid i en usikker posisjon. Da han kom til makten i 1922 etter mars i Roma , var det en minoritetsregjering frem til Acerbo-loven i 1923 og valget i 1924, og det tok til 1925, etter attentatet på Giacomo Matteotti , å etablere seg trygt som et diktatur.

Økonomisk politikk de første årene var i stor grad klassisk liberal, med Finansdepartementet kontrollert av den gamle liberalen Alberto De Stefani. Koalisjonsregjeringen med flere partier gjennomførte et lavmælt laissez-faire- program - skattesystemet ble omstrukturert (februar 1925-lov, 23. juni 1927 lovdekret og så videre), det ble forsøkt å tiltrekke seg utenlandske investeringer og etablere handelsavtaler og det ble gjort en innsats for å balansere budsjettet og kutte subsidiene. Skatten på 10% på kapital investert i bank- og industrisektoren ble opphevet mens skatten på direktører og administratorer av anonyme selskaper (SA) ble redusert med halvparten. All utenlandsk kapital ble fritatt for skatter, mens luksusskatten også ble opphevet. Mussolini motsatte seg også kommunalisering av virksomheter.

Loven av 19. april 1923 overførte livsforsikring til privat virksomhet, og opphevet en lov fra 1912 som opprettet et statlig institutt for forsikringer, som hadde sett for seg bygging av statlig monopol ti år senere. Videre undertrykte et dekret fra 19. november 1922 kommisjonen om krigsoverskudd mens loven av 20. august 1923 undertrykt arveavgiften i familiekretsen.

Det ble lagt hovedvekt på det som har blitt kalt produktivisme - nasjonal økonomisk vekst som et middel til sosial fornyelse og bredere påstand om nasjonal betydning.

Frem til 1925 hadde landet beskjeden vekst, men strukturelle svakheter økte inflasjonen og valutaen sakte sakte (1922 L90 til £ 1, 1925 G135 til £ 1). I 1925 var det en stor økning i spekulasjoner og korte løp mot lira . Nivåene av kapitalbevegelse ble så store at regjeringen forsøkte å gripe inn. De Stefani ble sagt opp, programmet hans ble sporet og den fascistiske regjeringen ble mer involvert i økonomien i takt med den økte sikkerheten til deres makt.

I 1925 forlot den italienske staten sitt monopol på telefoninfrastruktur mens den statlige produksjonen av fyrstikker ble overlevert til et privat "Konsortium av fyrstikkprodusenter".

Videre ble ulike bank- og industribedrifter støttet økonomisk av staten. En av Mussolinis første handlinger var å finansiere metallurgisk tillit Ansaldo til høyden på 400 millioner lire. Etter en deflasjonskrise som startet i 1926, ble banker som Banco di Roma , Banco di Napoli og Banco di Sicilia også assistert av staten. I 1924 ble Unione Radiofonica Italiana (URI) dannet av private gründere og en del av Marconi- gruppen og ga samme år et monopol på radiosendinger. URI ble RAI etter krigen.

Fastere inngrep

Lira fortsatte å avta i 1926. Det kan hevdes at dette ikke var en dårlig ting for Italia siden det resulterte i billigere og mer konkurransedyktig eksport og dyrere import. Imidlertid var den fallende lira mislikt politisk. Mussolini så det tilsynelatende som "et virilitetsproblem", og tilbakegangen var et angrep på hans prestisje. I Pesaro-talen 18. august 1926 startet han " Kampen om Lira ". Mussolini kom med en rekke sterke uttalelser og satte sin posisjon for å returnere lira til sitt nivå i 1922, " Kvote 90 ". Denne politikken ble iverksatt gjennom en utvidet deflasjon av økonomien ettersom landet ble med på gullstandarden , pengemengden ble redusert og rentene ble hevet. Denne aksjonen ga en kraftig lavkonjunktur, som Mussolini tok opp som et tegn på sin påstand om makt over "plagsomme elementer" - et slag mot både kapitalistiske spekulanter og fagforeninger .

I større skala presset den fascistiske økonomiske politikken landet mot den korporative staten, et forsøk som varte godt inn i krigen. Tanken var å skape et nasjonalsamfunn der interessene til alle deler av økonomien ble integrert i et klassens overskridende enhet. Noen ser overgangen til korporatisme i to faser. Først ble arbeiderne brakt til hæl over 1925–1927. Opprinnelig ble de ikke-fascistiske fagforeningene og senere (mindre kraftig) de fascistiske fagforeningene nasjonalisert av Mussolinis administrasjon og satt under statlig eierskap, i samsvar med Vladimir Lenins tidligere politikk for å eliminere uavhengige fagforeninger i Sovjetunionen. Under denne arbeidspolitikken vedtok det fascistiske Italia lover for å gjøre fagforeningsmedlemskap obligatorisk for alle arbeidere. Dette var en vanskelig fase, da fagforeningene var en viktig komponent i italiensk fascisme fra dens radikale syndikalistiske røtter, og de var også en viktig styrke i italiensk industri. Endringene ble nedfelt i to viktige utviklingstrekk. Den pakten av Vidoni Palace i 1925 brakte de fascistiske fagbevegelsen og store næringer sammen, noe som skaper en avtale for industri å bare gjenkjenne visse fagforeninger og så marginalisere ikke-fascistiske og sosialistiske fagforeningene. De syndiske lovene fra 1926 (noen ganger kalt Rocco-lovene etter Alfredo Rocco ) tok denne avtalen et skritt videre, da det i hver industrisektor bare kunne være en fagforening og arbeidsgiverorganisasjon. Labour hadde tidligere vært forent under Edmondo Rossoni og hans General Confederation of Fascist Syndical Corporations, og ga ham en betydelig mengde makt selv etter de syndiske lovene, og fikk både industrimennene og Mussolini selv til å motsette seg ham. Dermed ble han avskjediget i 1928 og Mussolini overtok også stillingen.

Bare disse syndikatene kunne forhandle avtaler, med regjeringen som en "dommer". Loven gjorde både streik og lock-out ulovlig og tok det siste trinnet for å forby ikke-fascistiske fagforeninger. Til tross for streng regimentering hadde arbeidssyndikatene makten til å forhandle om kollektive kontrakter (ensartede lønn og fordeler for alle bedrifter innen en hel økonomisk sektor). Bedrifter som brøt kontrakter, slapp vanligvis unna på grunn av det enorme byråkratiet og vanskeligheter med å løse arbeidskonflikter, først og fremst på grunn av den betydelige innflytelsen industrimennene hadde over arbeidssaker.

Arbeidsgiversyndikater hadde også en betydelig mengde makt. Medlemskap i disse foreningene var obligatorisk og lederne hadde makten til å kontrollere og regulere produksjonspraksis, distribusjon, utvidelse og andre faktorer med sine medlemmer. Kontrollene favoriserte generelt større bedrifter fremfor små produsenter, som var forferdet over at de hadde mistet en betydelig mengde individuell autonomi.

Siden de syndiske lovene holdt kapital og arbeidskilt atskilt, fortsatte Mussolini og andre partimedlemmer å forsikre publikum om at dette bare var et stoppgap og at alle foreninger ville bli integrert i bedriftsstaten på et senere tidspunkt.

Den korporative fasen

Fra 1927 førte disse juridiske og strukturelle endringene inn i den andre fasen, den korporative fasen. Den Arbeiderpartiet Charter av 1927 bekreftet viktigheten av privat initiativ i å organisere økonomien samtidig reservere seg retten til statlig intervensjon, spesielt i den tilsynelatende fullstendig fascistiske kontroll av arbeidstaker ansettelse. I 1930 ble National Council of Corporations opprettet, og det var for representanter for alle nivåer av de tjueto nøkkelelementene i økonomien å møte og løse problemer. I praksis var det et enormt byråkrati av komiteer at mens de konsoliderte de potensielle maktene til staten, resulterte det i et tungvint og ineffektivt system for patronage og obstruksjon. En konsekvens av rådet var det faktum at fagforeninger hadde liten eller ingen representasjon, mens organisert virksomhet, spesielt organisert industri (CGII), var i stand til å få fotfeste over konkurrentene.

En nøkkeleffekt som rådet hadde på økonomien, var den raske økningen i karteller, spesielt loven som ble vedtatt i 1932, som tillot regjeringen å mandat kartellisere. Striden ble utløst da flere industribedrifter nektet CGII-ordrer om kartellisering, og fikk myndighetene til å gå inn. Siden selskapene kuttet i alle sektorer av produksjonen, var gjensidig avtale og kartellisering en naturlig reaksjon. I 1937 hadde over to tredjedeler av kartellene godkjent av staten, hvorav mange krysset sektorer i økonomien, startet etter rådets grunnleggelse, noe som resulterte i en merkbar økning i kommersiell-industriell kartellisering. Karteller undergravde generelt de selskapsmessige byråene som var ment å sikre at de opererte i henhold til fascistiske prinsipper og i nasjonal interesse, men lederne var i stand til å vise at kartellrepresentanter hadde total kontroll over de enkelte firmaene i fordelingen av ressurser, priser, lønn og konstruksjon. Forretningsmenn argumenterte vanligvis for at "kollektiv selvregulering" skulle være innenfor fascistiske ideologiske linjer når de dannet karteller, og undergraver underordnede prinsipper.

Statlig inngripen i industrien var veldig ujevn da store programmer startet, men med liten overordnet retning. Intervensjonen begynte med " Battle of the Grain " i 1925 da regjeringen grep inn etter den dårlige høsten for å subsidiere innenlandske produsenter og begrense utenlandsk import ved å øke avgiftene. Dette reduserte konkurransen og skapte, eller vedvarende, utbredt ineffektivitet. Ifølge historikeren Denis Mack Smith (1981) var "[s] tilgang i denne kampen [...] en annen illusorisk propagandaseier som ble vunnet på bekostning av den italienske økonomien generelt og forbrukerne spesielt", og fortsatte at "[t] slangen som fikk var eierne av Latifondia og de eiendomsmessige klassene generelt [...] hans politikk ga Latifondisti et tungt tilskudd . "

Større programmer startet på 1930-tallet med Bonifica Integrale landgjenvinningsprogram (eller såkalt " Battle for Land "), som sysselsatte over 78 000 mennesker innen 1933; den Mezzogiorno politikk for å modernisere Sør-Italia og angripe mafiaen som inntekt per innbygger i sør var fortsatt 40% lavere enn i nord, elektrifisering av jernbanene og lignende transportprogrammer; vannkraftprosjekter; og kjemisk industri, biler og stål. Det var også begrenset overtakelse av strategiske områder, særlig olje med opprettelsen av Agip ( Azienda Generale Italiana Petroli — General Italian Oil Company).

Den store depresjonen

Den verdensomspennende depresjonen på begynnelsen av 1930-tallet rammet Italia veldig hardt fra 1931. Da næringer nærmet seg fiasko, ble de kjøpt ut av bankene i en stort sett illusjonær redning - eiendelene som ble brukt til å finansiere kjøpene var stort sett verdiløse. Dette førte til en finanskrise som toppet seg i 1932 og store statlige inngrep. Etter konkursen til den østerrikske Kredit Anstalt i mai 1931 fulgte italienske banker med konkursen til Banco di Milano , Credito Italiano og Banca Commerciale . For å støtte dem opprettet staten tre institusjoner finansiert av den italienske skatten, med den første Sofindit i oktober 1931 (med en kapital på 500 millioner lira), som kjøpte tilbake alle industrielle aksjer eid av Banca Commerciale og andre virksomheter i problemer. I november 1931 ble IMI (kapital på 500 millioner lira) også opprettet, og den utstedte fem og en halv milliard lira i statlige forpliktelser som refunderbar i løpet av en periode på ti år. Denne nye kapitalen ble lånt ut til privat industri i maksimalt ti år.

Endelig ble Institute for Industrial Reconstruction (IRI) dannet i januar 1933 og tok kontroll over de bankeide selskapene, og plutselig ga Italia den største industrisektoren i Europa som brukte statlig tilknyttede selskaper (GLC). På slutten av 1933 reddet det Hydroelectric Society of Piemont, hvis aksjer hadde falt fra 250 lira til 20 lira - mens Ansaldo-trusten i september 1934 igjen ble rekonstruert under myndighet av IRI, med en kapital på 750 millioner lira . Til tross for dette å ta kontroll over private selskaper gjennom (GLC), nasjonaliserte ikke den fascistiske staten noe selskap.

Ikke lenge etter etableringen av Institutt for industriell gjenoppbygging skrøt Mussolini i en tale fra 1934 til sitt varamedlem: "Tre fjerdedeler av den italienske økonomien, industri og landbruk, er i statens hender". Da Italia fortsatte å nasjonalisere økonomien, ble IRI "ikke bare eieren av de tre viktigste italienske bankene, som tydeligvis var for store til å mislykkes, men også av hovedparten av de italienske næringene".

Mussolinis økonomiske politikk i denne perioden vil senere bli beskrevet som " økonomisk dirigisme ", et økonomisk system der staten har makten til å lede økonomisk produksjon og tildeling av ressurser. De økonomiske forholdene i Italia, inkludert institusjoner og selskaper, ga Mussolini tilstrekkelig makt til å engasjere seg med dem som han kunne. Selv om det var økonomiske problemer i landet, inkluderte tilnærmingene som ble brukt for å adressere dem i den fascistiske tiden, politiske intervensjonstiltak, som til slutt ikke effektivt kunne løse striden. En allerede dårlig situasjon ble til slutt verre siden løsningene som ble presentert i stor grad var ment å øke den politiske makten i motsetning til å hjelpe de berørte innbyggerne. Disse tiltakene spilte en avgjørende rolle for å forverre forholdene til den store depresjonen i Italia.

I 1939 oppnådde det fascistiske Italia den høyeste andelen av statlig eierskap i en annen økonomi i verden enn Sovjetunionen, der den italienske staten "kontrollerte over fire femtedeler av Italias skipsfart og skipsbygging, tre fjerdedeler av sin jernjernsproduksjon og nesten halvparten av stål ". IRI gjorde det også ganske bra med sitt nye ansvar - omstrukturering, modernisering og rasjonalisering så mye det kunne. Det var en viktig faktor i utviklingen etter 1945. Det tok imidlertid den italienske økonomien til 1955 å gjenopprette produksjonsnivået i 1930 - en posisjon som bare var 60% bedre enn i 1913.

Etter depresjon

Det er ingen bevis for at Italias levestandard, som er den laveste av stormaktene, har blitt hevet en eneste tittel eller tittel siden Il Duce kom til makten.

- Livet , 9. mai 1938

Etter hvert som Mussolinis ambisjoner vokste, ble innenrikspolitikken underlagt av utenrikspolitikk, spesielt presset på autarki etter 1935-invasjonen av Abessinia og de påfølgende handelsembargoene. Presset for uavhengighet fra utenlandske strategiske materialer var dyrt, ineffektivt og bortkastet. Det ble oppnådd ved en massiv økning i offentlig gjeld, stram valutakontroll og utveksling av økonomisk dynamikk mot stabilitet.

Gjenoppretting etter nedgangen etter krigen hadde begynt før Mussolini kom til makten, og senere var vekstraten relativt svakere. Fra 1929 til 1939 vokste den italienske økonomien med 16%, omtrent halvparten så raskt som den tidligere liberale perioden. Årlig vekstrate var 0,5% lavere enn før krigsrater, og den årlige vekstraten for verdi var 1% lavere. Til tross for innsatsen rettet mot industrien, var landbruket fortsatt den største sektoren i økonomien i 1938, og bare en tredjedel av total nasjonalinntekt kom fra industrien. Landbruket sysselsatte fortsatt 48% av den yrkesaktive befolkningen i 1936 (56% i 1921), industriell sysselsetting hadde bare vokst 4% i løpet av perioden med fascistisk styre (24% i 1921 og 28% i 1936), og det var mer vekst i tradisjonelle enn i moderne næringer. Graden av bruttoinvestering falt faktisk under Mussolini, og overgangen fra forbruker til investeringsvarer var lav sammenlignet med de andre militaristiske økonomiene. Forsøk på å modernisere jordbruket var også ineffektive. Landgjenvinning og konsentrasjonen på korn kom på bekostning av andre avlinger, og produserte veldig dyre subsidierte hvete mens de kuttet mer levedyktig og økonomisk givende innsats. De fleste bevis tyder på at fattigdom på landsbygda og usikkerhet økte under fascisme, og deres innsats mislyktes markant med å skape et moderne, rasjonelt landbrukssystem.

På slutten av 1930-tallet var økonomien fortsatt for underutviklet til å opprettholde kravene til et moderne militaristisk regime. Produksjon av råvarer for lite, og ferdig militært utstyr var begrenset i mengde og for ofte i kvalitet. Selv om minst 10% av BNP, nesten en tredjedel av statens utgifter, begynte å bli rettet mot de væpnede tjenestene på 1930-tallet, var landet "spektakulært svakt". Spesielt forlot investeringen tidlig på 1930-tallet tjenestene, spesielt hæren, foreldet innen 1940. Utgifter til konflikter fra 1935 (som for eksempel forpliktelser til den spanske borgerkrigen i 1936 til 1939, samt Italia-Albania-krigen i 1939) forårsaket lite lager for den mye større andre verdenskrig i 1940–1945.

Se også

Referanser

Videre lesning

Celli, Carlo. 2013. Økonomisk fascisme: Primære kilder til Mussolinis kronekapitalisme . Axios Press.
Mattesini, Fabrizio og Beniamino Quintieri. "Italia og den store depresjonen: En analyse av den italienske økonomien, 1929–1936." Explorations in Economic History (1997) 34 # 3 s: 265-294.
Mattesini, Fabrizio og Beniamino Quintieri. "Reduserer en reduksjon i arbeidsuke lengden på arbeidsledigheten? Noen bevis fra den italienske økonomien under den store depresjonen." Explorations in Economic History (2006) 43 # 3 pp: 413-437.
Zamagni, Vera. Den økonomiske historien til Italia 1860-1990 (Oxford University Press, 1993).

Languages

In other projects