Kantsortering - Edge sorting
Kantsortering er en teknikk som brukes ved fordelspill, hvor en spiller avgjør om et spillkort med forsiden ned sannsynligvis vil være lavt eller høyt ved casinospill ved å observere, lære og utnytte subtile, utilsiktede forskjeller på baksiden av kortene som deles ut.
Anvendt av pokerspiller Phil Ivey og senere utfordret i retten av kasinoet der han gjorde det, bestemte Storbritannias høyesterett , lagmannsrett og høyesterett at teknikken, som krever at spilleren lurer dealeren til å rotere bestemte, høy- verdikort, er juks i sivilrett, og at et kasino var berettiget med å nekte utbetaling av gevinster. Denne dommen ville ikke være gjeldende hvis spilleren bare utnyttet en observert feil eller anomali i kortstokken som han ikke var ansvarlig for.
Teknikk
Mange pakker med kort produsert av produsenter har utilsiktede, nesten umulige kanturegelmessigheter. Vanligvis er baksiden av hvert kort i en slik pakke identisk, men de to lange kantene på hvert kort kan skilles fra hverandre: bakmønsteret til ett kort er ikke symmetrisk til et annet som har blitt rotert 180 ° (en halv omgang) .
I løpet av et spill ber spilleren dealeren om å rotere kort med høy verdi opp og sier for eksempel at de føler at det vil bringe dem lykke. Dealeren, som overgir overtro, skjønner ikke at han eller hun ubevisst orienterer kortene slik at verdifulle høye kort orienteres en vei i kortstokken og lave kort den andre veien. Den utilsiktede uregelmessigheten i kortkanten gjør dermed den høye eller lave verdien av kort med forsiden ned synlig for en observatør som er klar over hvordan dealeren har blitt lurt til å orientere dem. Denne retningen vil forbli så lenge kortene ikke "vaskes", blandes på en måte som roterer dem. Dermed må spilleren også be om at dealeren blander kortene med en automatisk shuffler , noe som ikke endrer retningen slik manuell blanding kan gjøre. Dealeren er ikke forpliktet til å etterkomme noen av disse forespørslene, men vil vanligvis gjøre det hvis det antas å være et resultat av gambler overtro eller mistillit.
I løpet av et spill som spilles på denne måten, vil lave kort ha en tendens til å være orientert på den ene måten, høye kort på den andre. Når en betydelig andel av kortene har blitt rotert, kan enhver spiller som vet dette få en statistisk fordel mer enn å oppveie husets fordel ved å bruke kunnskapen om kortet som skal vendes sannsynligvis vil være lavt eller høyt.
Lovlighet
I 2012 pokerspiller Phil Ivey og partner Cheung Yin Søn vant US $ 9,6 millioner å spille baccarat på Borgata casino. I april 2014 anla Borgata søksmål mot Ivey og Cheung for gevinstene deres. I 2016 bestemte en føderal dommer at Ivey og Cheung Yin Sun må betale 10 millioner dollar tilbake til Borgata. Den amerikanske distriktsdommeren Noel Hillman slo fast at de ikke begikk svindel, men brøt kontrakten med kasinoet. Han fant ut at de ikke overholdt en bestemmelse i New Jersey Casino Controls Act som forbød merking av kort. Selv om de ikke merket kortene, brukte de små feil i kortene for å oppnå en fordel.
Senere i 2012 ble det rapportert at han hadde vunnet 7,7 millioner pund (ca. 11 millioner dollar) på å spille punto banco , en versjon av baccarat, på Crockfords casino i London. Crockfords refunderte innsatsen hans på 1 million pund og gikk med på å sende gevinsten til ham, men nektet til slutt betaling. Ivey saksøkte dem for betaling, men tapte i Storbritannias høyesterett ; det ble dømt at kantsorteringen var "juks i sivilrettslig hensikt". Det ble akseptert at Ivey og andre virkelig trodde at kantsortering ikke var juks, og anså det som uvesentlig at kasinoet lett kunne ha beskyttet seg selv. Dommen bemerket at Ivey hadde oppnådd en fordel ved aktivt å bruke en croupier som sin uskyldige agent i stedet for å dra fordel av en feil eller anomali fra kasinoets side. Ivey anket dommen, men lyktes ikke.
Han anket videre til Storbritannias høyesterett (se Ivey v Genting Casinos ) som også avgjorde til fordel for kasinoet. Alle fem dommerne stadfestet lagmannsrettens avgjørelse, "som avviste saken hans på grunnlag av at uærlighet ikke var et nødvendig element i" juks "."