Valg - Election

Et valg er en formell gruppebeslutningsprosess der en befolkning velger en person eller flere personer til å inneha offentlige verv .

Valg har vært den vanlige mekanismen for det moderne representative demokratiet siden 1700 -tallet. Valg kan fylle embeter i lovgiver , noen ganger i utøvende og rettsvesen , og for regionale og lokale myndigheter . Denne prosessen brukes også i mange andre private og forretningsorganisasjoner , fra klubber til frivillige foreninger og selskaper .

Den universelle bruken av valg som et verktøy for å velge representanter i moderne representative demokratier står i kontrast til praksisen i den demokratiske arketypen , det gamle Athen , der valgene ikke ble brukt ble ansett som en oligarkisk institusjon og de fleste politiske embeter ble fylt ved hjelp av sortering , også kjent som tildeling, der kontoreiere ble valgt ved loddtrekning.

Valgreform beskriver prosessen med å innføre rettferdige valgsystemer der de ikke er på plass, eller forbedre rettferdigheten eller effektiviteten til eksisterende systemer. Psephology er studiet av resultater og annen statistikk knyttet til valg (spesielt med tanke på å forutsi fremtidige resultater). Valg er det faktum å velge, eller bli valgt.

Å velge betyr "å velge eller ta en beslutning", og noen ganger blir andre former for stemmesedler som folkeavstemninger referert til som valg, spesielt i USA.

Historie

Romersk mynt som viser valg
En brosjyre for valgkampen med en illustrasjon av et eksempel på stemmeseddel, 1880

Valg ble brukt så tidlig i historien som antikkens Hellas og det gamle Roma , og gjennom middelalderen for å velge herskere som den hellige romerske keiseren (se keiservalget ) og paven (se pavelig valg ).

I den vediske perioden i India ble Raja (kongene) i en gaṇa (en stammeorganisasjon ) valgt av gana . Den Raja alltid tilhørt Kshatriya Varna (warrior klasse), og var vanligvis en sønn av den tidligere Raja . Men gana medlemmene hadde siste ord i sine valg. Selv i Sangam -perioden valgte folk sine representanter ved å avgi stemmer, og valgurnene (vanligvis en pott) ble bundet med tau og forseglet. Etter valget ble stemmene tatt ut og tellet. Den Pala Kongen Gopala (hersket c. 750S-770s CE) i tidlig middelalder Bengal ble valgt av en gruppe føydale høvdinger. Slike valg var ganske vanlige i samtidens samfunn i regionen. I Chola-imperiet , rundt 920 e.Kr., i Uthiramerur (i dagens Tamil Nadu ), ble palmeblader brukt til å velge landsbykomiteens medlemmer. Bladene, med kandidatnavn skrevet på dem, ble lagt inne i en gjørme. For å velge komiteens medlemmer ble en ung gutt bedt om å ta ut så mange blader som antall ledige stillinger. Dette ble kjent som Kudavolai -systemet.

Det første registrerte folkevalget av tjenestemenn til offentlige verv, med flertall, der alle borgere var kvalifiserte både til å stemme og til å inneha offentlige verv, dateres tilbake til Ephors of Sparta i 754 f.Kr., under den blandede regjeringen i den spartanske grunnloven . Athenske demokratiske valg, der alle borgere kunne inneha offentlige verv, ble ikke introdusert på 247 år til, før reformene av Cleisthenes . I henhold til den tidligere soloniske grunnloven (rundt 574 f.Kr.), hadde alle athenske borgere stemmerett i de populære forsamlingene, om lov og politikk, og som jurymedlemmer, men bare de tre høyeste klasser av innbyggere kunne stemme ved valg. Den laveste av de fire klassene av athenske borgere (som definert av omfanget av formue og eiendom, i stedet for ved fødsel) var heller ikke kvalifisert til å inneha offentlige verv gjennom reformene av Solon . Det spartanske valget av Ephors går derfor også før reformene av Solon i Athen med omtrent 180 år.

Bilde om presidentvalget i 1946 , da parlamentet i Finland valgte statsminister JK Paasikivi til å etterfølge avgående Mannerheim som ny president med 159 stemmer.

Spørsmål om stemmerett , spesielt stemmerett for minoritetsgrupper, har dominert valghistorien. Hanner, den dominerende kulturgruppen i Nord -Amerika og Europa, dominerte ofte velgerne og fortsetter å gjøre det i mange land. Tidlige valg i land som Storbritannia og USA ble dominert av menn fra landede eller herskende klasser . Imidlertid hadde alle vesteuropeiske og nordamerikanske demokratier innen 1920 universell mannlig stemmerett for voksne (unntatt Sveits), og mange land begynte å vurdere kvinners stemmerett . Til tross for lovlig pålagt universell stemmerett for voksne menn, ble det noen ganger reist politiske barrierer for å forhindre rettferdig tilgang til valg (se borgerrettighetsbevegelse ).

Valgkontekster

Valg avholdes i en rekke politiske, organisatoriske og bedriftsinnstillinger. Mange land holder valg for å velge mennesker til å tjene i sine regjeringer, men andre typer organisasjoner holder også valg. For eksempel holder mange selskaper valg blant aksjonærer for å velge et styre , og disse valgene kan være pålagt av selskapsrett . Mange steder er et valg til regjeringen vanligvis en konkurranse blant mennesker som allerede har vunnet et primærvalg i et politisk parti . Valg i selskaper og andre organisasjoner bruker ofte prosedyrer og regler som ligner på regjeringsvalg.

Velger

Stemmerett

Spørsmålet om hvem som kan stemme er et sentralt spørsmål ved valg. Velgerne inkluderer generelt ikke hele befolkningen; for eksempel forbyr mange land de som er under myndighetsalderen å stemme, alle jurisdiksjoner krever en minimumsalder for å stemme.

I Australia fikk ikke aboriginerne stemmerett før i 1962 (se folkeregistrering fra 1967 ) og i 2010 fjernet den føderale regjeringen rettighetene til fanger som tjenestegjorde i 3 år eller mer (hvorav en stor andel var aboriginale australiere).

Stemmerett er vanligvis bare for innbyggerne i landet, selv om ytterligere grenser kan pålegges.

Men i EU kan man stemme ved kommunevalg hvis man bor i kommunen og er EU -borger; nasjonaliteten til bostedslandet er ikke nødvendig.

Kampanjer som jobber med plakater i Milano , Italia, 2004

I noen land er det lovpålagt å stemme; hvis en stemmeberettiget ikke avgir stemme, kan han eller hun bli utsatt for straffetiltak som for eksempel bot. I Vest -Australia er straffen for en førstegangsovertreder som ikke stemmer, en bot på 20,00 dollar, som øker til 50,00 dollar hvis lovbryteren nektet å stemme på forhånd.

Stemmer befolkning

Historisk sett var størrelsen på de stemmeberettigede, velgerne, liten med størrelsen på grupper eller lokalsamfunn av privilegerte menn som aristokrater og menn i en by ( innbyggere ).

Med veksten i antall mennesker med borgerlige borgerrettigheter utenfor byer, og utvidet begrepet innbygger, vokste velgerne til tall utover tusenvis. Valg med en velger blant hundre tusen dukket opp i de siste tiårene i den romerske republikken , ved å utvide stemmeretten til borgere utenfor Roma med Lex Julia fra 90 f.Kr. , og nå en velger på 910 000 og estimert valgdeltakelse på maksimalt 10% i 70 F.Kr., bare igjen sammenlignbar i størrelse med det første valget i USA . På samme tid hadde Kongeriket Storbritannia i 1780 rundt 214 000 stemmeberettigede, 3% av hele befolkningen.

Kandidater

Et representativt demokrati krever en prosedyre for å styre nominasjon til politisk verv. I mange tilfeller formidles nominasjon til verv gjennom forhåndsvalgprosesser i organiserte politiske partier.

Ikke-partisanske systemer har en tendens til å være forskjellige fra partisansystemer når det gjelder nominasjoner. I et direkte demokrati , en type upartisk demokrati , kan enhver kvalifisert person bli nominert. Selv om valg ble brukt i det gamle Athen, i Roma og i utvalget av paver og keiserlige hellige romere, ligger opprinnelsen til valgene i samtidens verden i den gradvise fremveksten av representativ regjering i Europa og Nord -Amerika som begynte på 1600 -tallet. I noen systemer finner det ingen nominasjoner sted i det hele tatt, og velgerne kan velge hvilken som helst person på tidspunktet for avstemningen - med noen mulige unntak, for eksempel gjennom et minimumskrav - i jurisdiksjonen. I slike tilfeller er det ikke nødvendig (eller til og med mulig) at medlemmene av velgerne er kjent med alle de kvalifiserte personene, selv om slike systemer kan innebære indirekte valg på større geografiske nivåer for å sikre at noen førstehånds kjennskap blant potensielle velgere kan eksistere på disse nivåene (dvs. blant de valgte delegatene).

Når det gjelder partisansystemer, kan det i enkelte land bare nomineres medlemmer av et bestemt parti (se enpartistat ). Eller en kvalifisert person kan bli nominert gjennom en prosess; slik at han eller hun kan bli oppført.

Valgsystemer

Valgsystemer er de detaljerte konstitusjonelle ordningene og stemmesystemene som konverterer avstemningen til en politisk beslutning. Det første trinnet er å telle opp stemmene, som det brukes forskjellige stemmetellingssystemer og stemmeslagstyper til. Stemmesystemer bestemmer deretter resultatet på grunnlag av opptellingen. De fleste systemer kan kategoriseres som enten proporsjonale , majoritære eller blandede . Blant de proporsjonale systemene er de mest brukte systemene partiliste proporsjonale representasjoner (liste PR), blant majoritære er First Past the Post valgsystem (flertall, også kjent som relativ flertall) og absolutt flertall . Blandede systemer kombinerer elementer av både proporsjonale og majoritære metoder, med noen som typisk gir resultater nærmere den tidligere ( blandede andelen ) eller den andre (f.eks. Parallell stemmegivning ). Mange land har økende valgreformbevegelser, som går inn for systemer som godkjenningsavstemning , enkelt overførbar stemme , avstemning umiddelbart eller en Condorcet -metode ; disse metodene blir også mer og mer populære for mindre valg i noen land der viktigere valg fortsatt bruker mer tradisjonelle tellemetoder.

Selv om åpenhet og ansvarlighet vanligvis betraktes som hjørnesteiner i et demokratisk system, er avgivelsen av avstemning og innholdet i velgerens stemmeseddel vanligvis et viktig unntak. Den hemmelige avstemningen er en relativt moderne utvikling, men den anses nå som avgjørende i de fleste frie og rettferdige valg, da den begrenser effektiviteten til trusler.

Kampanjer

Når det utlyses valg, prøver politikere og deres støttespillere å påvirke politikken ved å konkurrere direkte om stemmene til velgerne i det som kalles kampanjer. Supportere for en kampanje kan enten være formelt organisert eller løst tilknyttet, og ofte bruke kampanjeannonsering . Det er vanlig at statsvitere prøver å forutsi valg via politiske prognosemetoder .

Den dyreste valgkampen inkluderte 7 milliarder dollar brukt på presidentvalget i USA i 2012 og blir fulgt av 5 milliarder dollar brukt på det indiske stortingsvalget 2014 .

Valgtidspunkt

Naturen til demokrati er at folkevalgte er ansvarlige overfor folket, og de må returnere til velgerne med foreskrevne mellomrom for å søke sitt mandat for å fortsette i vervet. Av den grunn bestemmer de fleste demokratiske konstitusjoner at valg avholdes med faste mellomrom. I USA holdes det vanligvis valg til offentlige verv mellom hvert annet og sjette år i de fleste stater og på føderalt nivå, med unntak for valgte dommerstillinger som kan ha lengre embetsperioder. Det er en rekke planer, for eksempel presidenter: den Irlands president velges hvert syvende år, den presidenten i Russland og Finlands president hvert sjette år, den franske presidenten hvert femte år, USAs president hvert fjerde år .

Forhåndsbestemte eller faste valgdatoer har fordelen med rettferdighet og forutsigbarhet. Imidlertid har de en tendens til å forlenge kampanjene sterkt, og gjøre oppløsning av lovgiver (parlamentarisk system) mer problematisk hvis datoen skulle falle på et tidspunkt da oppløsningen er upraktisk (f.eks. Når krig bryter ut). Andre stater (f.eks. Storbritannia ) setter bare maksimal tid i embetet, og den utøvende direktøren bestemmer nøyaktig når den innenfor denne grensen faktisk vil gå til valgurnene. I praksis betyr dette at regjeringen forblir ved makten i nærheten av sin fulle periode, og velger en valgdato den beregner for å være i dens beste interesse (med mindre noe spesielt skjer, for eksempel et mistillitsforslag ). Denne beregningen avhenger av en rekke variabler, for eksempel resultatene i meningsmålinger og størrelsen på flertallet.

Ikke-demokratiske valg

Buenos Aires 1892 "De rivaliserende velgerne ble holdt tilbake av en væpnet politimakt utenfor syne for andre. Bare partier på to eller tre fikk komme inn på valglokalet om gangen. Bevæpnede vaktposter voktet portene og dørene." ( Godefroy Durand , The Graphic , 21. mai 1892 ).

I mange av landene med svak rettsstat er innblanding fra den sittende regjeringen den vanligste årsaken til at valg ikke oppfyller internasjonale standarder for å være "frie og rettferdige". Diktatorer kan bruke maktene til den utøvende makt (politi, krigslov, sensur, fysisk implementering av valgmekanismen, etc.) for å forbli ved makten til tross for folkelig oppfatning til fordel for fjerning. Medlemmer av en bestemt fraksjon i en lovgiver kan bruke flertallets eller overmajoritetens makt (vedta straffelov, definere valgmekanismer inkludert valgbarhet og distriktsgrenser) for å forhindre maktbalansen i kroppen fra å skifte til en rivaliserende fraksjon på grunn av en valg.

Ikke-statlige enheter kan også forstyrre valg, gjennom fysisk makt, muntlig skremming eller svindel, noe som kan resultere i feil avgivelse eller telling av stemmer. Overvåking og minimering av valgfusk er også en pågående oppgave i land med sterke tradisjoner for frie og rettferdige valg. Problemer som forhindrer at et valg blir "fritt og rettferdig" tar forskjellige former.

Mangel på åpen politisk debatt eller informert velger

Velgerne kan være dårlig informert om spørsmål eller kandidater på grunn av mangel på pressefrihet , mangel på objektivitet i pressen på grunn av statlig eller bedriftskontroll, og/eller mangel på tilgang til nyheter og politiske medier. Ytringsfriheten kan bli innskrenket av staten og favorisere visse synspunkter eller statspropaganda .

Urettferdige regler

Gerrymandering , utelukkelse av opposisjonskandidater fra valgbarhet, unødvendig høye restriksjoner på hvem som kan være kandidat, som regler for valg av stemmerett og manipulering av terskler for valgsuksess er noen av måtene strukturen i et valg kan endres for å favorisere en bestemt fraksjon eller kandidat.

Forstyrrelse av kampanjer

De med makten kan arrestere eller myrde kandidater, undertrykke eller til og med kriminalisere kampanjer, stenge kampanjens hovedkvarter, trakassere eller slå kampanjearbeidere, eller skremme velgerne med vold. Utenlandske valginngrep kan også forekomme, med USA som blandet seg mellom 1946 og 2000 ved 81 valg og Russland / USSR i 36. I 2018 var de mest intense intervensjonene ved hjelp av falsk informasjon fra Kina i Taiwan og Russland i Latvia ; de neste høyeste nivåene var i Bahrain, Qatar og Ungarn.

Få amerikanske stater sjekker resultatene

Tamper med valgmekanismen

Dette kan omfatte forfalskning av velgerinstruksjoner, brudd på den hemmelige stemmeseddelen , stemmesedler , manipulering med stemmeautomater, ødeleggelse av legitimt avstemte valg, undertrykkelse av velgere, svindel av velgerregistrering, manglende validering av velgeropphold, uredelig tabulering av resultater og bruk av fysisk makt eller muntlig henvisning på valgsteder. Andre eksempler inkluderer å overtale kandidater til ikke å stille, for eksempel gjennom utpressing, bestikkelser, trusler eller fysisk vold.

Synd valg

Et lurt valg , eller showvalg , er et valg som holdes rent for show; det vil si uten noe vesentlig politisk valg eller reell innvirkning på valgresultatet.

Falske valg er en vanlig begivenhet i diktatoriske regimer som føler behov for å se ut som offentlig legitimitet . Publiserte resultater viser vanligvis nesten 100% valgdeltakelse og høy oppslutning (vanligvis minst 80%, og nær 100% i mange tilfeller) for den eller de foreskrevne kandidatene eller for valg av folkeavstemninger som favoriserer det politiske partiet ved makten. Diktatoriske regimer kan også organisere lure valg med resultater som simulerer de som kan oppnås i demokratiske land.

Noen ganger er det bare en regjeringsgodkjent kandidat som får stille i skamvalg uten at opposisjonskandidater er tillatt, eller opposisjonskandidater blir arrestert på falske anklager (eller til og med uten anklager) før valget for å hindre dem fra å stille.

Avstemninger kan inneholde bare ett "ja" -alternativ, eller i tilfelle av et enkelt "ja eller nei" spørsmål, forfølger sikkerhetsstyrker ofte folk som velger "nei", og oppfordrer dem dermed til å velge "ja". I andre tilfeller får de som stemmer stempler i passet for å gjøre det, mens de som ikke stemte (og dermed ikke mottar frimerker) blir forfulgt som fiender av folket .

I noen tilfeller kan lure valg slå tilbake mot makten ved makten, spesielt hvis regimet mener at de er populære nok til å vinne uten tvang eller svindel. Det mest kjente eksemplet på dette var stortingsvalget i Myanmar i 1990 , der det regjeringsstøttede National Unity Party led et rasende nederlag til opposisjonen National League for Democracy og følgelig ble resultatene annullert.

En stemmeseddel fra valget i Nazi -Tyskland i 1936 .
En stemmeseddel fra valget i 1938 i Nazi -Tyskland som ba velgerne om å godkjenne den nye Riksdagen og Anschluss . "Nei" -boksen ble gjort betydelig mindre enn "ja" -boksen.

Eksempler på humbug valget er 1929 og 1934 valget i fascistiske Italia , den 1942 parlamentsvalget i Imperial Japan , de i Nazi-Tyskland , de 1940 valg av Folkets parlamenter i Estland , Latvia og Litauen , i 1928 , 1935 , 1942 , 1949 , 1951 og 1958 valget i Portugal, det kasakhiske presidentvalget i 1991, valgene i Nord -Korea , og folkeavstemningene i 1995 og 2002 i Saddam Husseins Irak .

I Mexico regnes alle presidentvalget fra 1929 til 1982 som skamvalg, ettersom Institutional Revolutionary Party (PRI) og forgjengerne styrte landet i et de facto enkeltpartisystem uten alvorlig motstand, og de vant alle presidentvalget i denne perioden med over 70% av stemmene. Det første alvorlig konkurransedyktige presidentvalget i moderne meksikansk historie var det i 1988 , der PRI -kandidaten for første gang sto overfor to sterke opposisjonskandidater, selv om opposisjonen ikke vant før i 2000 .

En forhåndsbestemt konklusjon er alltid etablert av regimet gjennom undertrykkelse av opposisjonen, tvang av velgerne, stemme rigging , rapporterer om en rekke stemmer mottatt større enn antall velgere, direkte løgn, eller en kombinasjon av disse.

I et ekstremt eksempel ble Charles DB King of Liberia rapportert å ha vunnet med 234 000 stemmer ved stortingsvalget i 1927 , et "flertall" som var over femten ganger større enn antallet valgbare.

Se også

Referanser

Bibliografi

  • Arrow, Kenneth J. 1963. Sosiale valg og individuelle verdier. 2. utg. New Haven, CT: Yale University Press .
  • Benoit, Jean-Pierre og Lewis A. Kornhauser. 1994. "Sosialt valg i et representativt demokrati." American Political Science Review 88.1: 185–192.
  • Corrado Maria, Daclon. 2004. Valg i USA og krig mot terrorisme - Intervju med professor Massimo Teodori Analisi Difesa, n. 50
  • Farquharson, Robin. 1969. En teori om stemmegivning. New Haven, CT: Yale University Press.
  • Mueller, Dennis C. 1996. Konstitusjonelt demokrati. Oxford: Oxford University Press .
  • Owen, Bernard, 2002. "Le système électoral et son effet sur la représentation parlementaire des partis: le cas européen.", LGDJ;
  • Riker, William . 1980. Liberalism Against Populism: A Confrontation Between theory of Democracy and theory of Social Choice. Prospect Heights, IL: Waveland Press.
  • Thompson, Dennis F. 2004. Bare valg: Opprette en rettferdig valgprosess i USA i Chicago: University of Chicago Press . ISBN  978-0226797649
  • Ware, Alan. 1987. Borgere, parter og staten. Princeton: Princeton University Press .

Eksterne linker