Valgbart monarki - Elective monarchy

Del av Politics -serien
Kongerike
Heraldisk kongekrone
Sentrale konsepter
Typer
Filosofer
Politikere
Historie
relaterte temaer
En farget valgboks. Svg Politisk portal

Et valgfritt monarki er et monarki styrt av en valgt monark, i motsetning til et arvelig monarki der embetet automatisk blir nedlagt som en familiearv. Valgmåten, karakteren av kandidatens kvalifikasjoner og velgerne varierer fra sak til sak. Historisk sett var det ikke uvanlig at valgfrie monarkier over tid forvandlet seg til arvelige, eller at arvelige i det minste skaffet seg valgfrie aspekter av og til.

Utvikling

Mange, om ikke de fleste, kongedømmene var offisielt valgfrie historisk, selv om kandidatene vanligvis bare var fra familien til den avdøde monarken. Etter hvert introduserte imidlertid de fleste folkevalgte monarkier arvelig arvefølge , som garanterte at tittelen og embetet holdt seg innenfor kongefamilien og spesifiserte, mer eller mindre presist, rekkefølgen. I dag er nesten alle monarkier arvelige monarkier der monarkene kommer fra en kongelig familie med suveren embete som blir overført fra ett familiemedlem til et annet ved død eller abdikasjon av den sittende.

Historiske eksempler

Europa

Antikkens Hellas

Kongene i Macedon og Epirus ble valgt av hæren, som i sammensetning liknet Ecclesia of Demos , forsamlingen av alle frie athenske borgere. Militærtjeneste var ofte knyttet til statsborgerskap blant de mannlige medlemmene av kongehuset.

Det gamle Roma og Byzantium

I det gamle romerske riket ble kongene valgt av de romerske forsamlingene . Når de romerske kongene ble styrtet, forble det et absolutt forbud mot kongelig etablering i den romerske grunnloven, et forbud som formelt forble på plass i keiserlige tider, både klassisk romersk og bysantinsk . I praksis var imidlertid det keiserlige Roma et monarki. Under prinsippet (27 fvt til 284 fvt), som var grunnfasen for romersk imperialisme, ville romerske monarker ofte passe på å skjule sin de facto -posisjon med republikanismens de jure -apparat. Dette var spesielt tilfellet for Augustus , den første keiseren, som etablerte prinsippet. Mens han fikk mange titler (inkludert "Augustus", dvs. "majestetisk") beskrev han seg selv som "princeps senatus", eller bare "først blant senatorer". Illusjonen om å bli valgt fra senatet fortsatte da Tiberius lyktes med det lilla. Mens prinsippet svekket seg etter hvert som republikansk regjering gikk over i en fjern historie slik at imperiet funksjonelt ble et absolutt monarki. Kontoret til den romerske og bysantinske keiseren forble vagt valgfritt (riktignok med valgprosedyren som aldri var strengt definert, men generelt sett var det et spørsmål for senatet). For eksempel, mens de fem første keiserne alle var avstammet fra Julius Caesar , ble deres posisjon i hvert tilfelle forkynt, ikke arvet som rett. Claudius , den fjerde keiseren, skiller seg spesielt ut, og ble "valgt" til vervet etter at Praetorian Guard hadde gjort det klart at han var deres kandidat.

Følgelig var og kunne aldri arvelig formelt fastsettes i lov. Og mens den senere, mer åpenlyst autoritære dominansperioden fjernet republikansk finér ytterligere fra grunnloven, lyktes keisere med en blanding av proklamasjon av legionene eller senatet like mye som med blod (selv om sønner etterfulgte fedre).

For å omgå forbudet mot arvelighet og sikre dynastisk kontinuitet fikk mange regjerende bysantinske keisere sine arvinger kronet som medkeiser, slik at tronen ikke kunne betraktes som ledig ved deres egen død, og dermed ville behovet for å bli en etterfølger ved valg ikke oppstå.

de britiske øyer

England

Et system med valgbart monarki eksisterte i angelsaksisk England (se Witenagemot ).

John of England , valgt som konge av England av et råd av adelige og kongelige rådgivere ved broren Richard I's død i 1199 fordi arvingen etter streng primogenitet, Arthur av Bretagne , var et barn på den tiden. Dette bekreftet prinsippet om valgbart monarki.

I England på 14, 15, slutten av 1600 -tallet og begynnelsen av 1700 -tallet hevdet parlamentet effektivt at monarkiet i England var prinsipielt valgfritt - i alle fall mellom forskjellige utfordrere med noen dynastiske krav om tronen. Henry IV av England ble valgt av parlamentet i 1399 for å erstatte Richard II . Richard var barnløs, og jarlen i mars , den neste på tronen, var et lite barn på den tiden, så parlamentet gikk forbi ham til fordel for Henry, som hadde ledet et opprør mot Richard. Parlamentet bekreftet også deponering under Rosekrigene, samt Henry VIIIs bosetting av kronen. Under eksklusjonskrisen motsatte kong Charles II seg sterkt på enhver slik idé - men etter den strålende revolusjonen vedtok parlamentet arveretten , hvis virkning var å arve Stuarts og erstatte dem av Hannoverianerne hvis dynastiske krav var langt mer fjernt. William III og Mary II av England , valgt av parlamentet til å erstatte James II . (Mary var datteren til James, William var nevøen til James, og William og Mary ble etterfulgt av Marias yngre søster Anne .) Parlamentet vedtok lover på slutten av 1600- og begynnelsen av 1700 -tallet som eksplisitt ekskluderte katolikker (og dermed de mannlige etterkommerne av Jakob II ) i rekkefølgen . I senere tider, med godt konstitusjonelt monarki, gjorde parlamentet ingen ytterligere inngrep i arven etter den britiske tronen.

Irland, mann og Skottland

I Irland, fra begynnelsen av den registrerte historien til midten av 1500-/begynnelsen av 1600-tallet, ble arvefølgen bestemt av et valgfritt system basert på patrilinealt forhold kjent som tanistry .

I Skottland hevdet Arbroath -erklæringen fra 1320 adelenes rett til å velge en konge om nødvendig, noe som innebar valgbart monarki. Tanistry var også systemet med kongelig arvefølge inntil kong Malcolm II på begynnelsen av 1000 -tallet innførte direkte arv. Isle of Man brukte også tanistry.

Den nederlandske republikk

I den nederlandske republikken på 1600- og 1700 -tallet var det kontoret til Stadtholder , hvis makt manglet en monark, og som var valgfri. Hver av de syv nederlandske provinsene kunne velge sin egen Stadtholder hver for seg, og det behøvde ikke være den samme personen i dem alle. I teorien kan hvem som helst velges til Stadtholder, selv om den i praksis var begrenset til medlemmer av House of Orange . Det var ingen forpliktelse til å velge en Stadtholder i det hele tatt, og lederne for den nederlandske republikanske fraksjonen, som Oldenbarnevelt og De Witt , prøvde gjentatte ganger å avskaffe Stadtholder -kontoret eller la det stå ledig - som det var i flere tiår med nederlandsk historie. Motsatt prøvde House of Orange og tilhengerne å øke Stadtholderens makt til å tilnærme seg monarkens, for å gjøre det offisielt arvelig (som det ble i senere del av 1700 -tallet) og til slutt omdanne det til et fullt -flyttet monarki -slik det var i 1815.

Gallia/Frankrike

De galliske stammene ble hver styrt av en rix , som kan oversettes til konge, som ble valgt for ett år eller lenger. Kandidater ble trukket fra slektninger til tidligere konger.

Det frankiske riket var i hvert fall delvis valgfritt. Merovingiske konger ble valgt, mens karolingiske konger ble valgt til tider. I det 10. århundre byttet vestfrankiske kongevalg mellom forskjellige stammer før de slo seg ned på kapeterne. Middelalderens Frankrike var et valgfritt monarki på tidspunktet for de første kapetiske kongene; kongene tok imidlertid for vane å ha sønnen valgt som etterfølger under deres regjeringstid. Valget ble snart en ren formalitet og forsvant etter regjeringstiden til Filip II av Frankrike . Etter å ha erklært tronen som ledig, stemte det franske deputertkammeret 229-33 for å erklære Louis-Philippe av Frankrike som konge av franskmennene under juli-revolusjonen i 1830, og opprettet et valgbart monarki. Frankrike hadde kort igjen et slags valgbart monarki da Napoleon III først ble valgt til Frankrikes president og deretter forvandlet seg til en keiser - som, da han var nevø og arving etter keiser Napoleon I , ikke helt var en overraskelse.

Det hellige romerske riket

Ytterligere informasjon: keiserlig valg

Det hellige romerske riket , som begynner med forgjengeren Øst-Francia, er kanskje det mest kjente eksemplet på et valgfritt monarki. Imidlertid ble en Habsburg alltid valgt til keiser fra 1440 til 1740, og tronen ble uoffisielt arvelig. I løpet av denne perioden ble keiseren valgt fra huset til Habsburg av et lite råd av adelsmenn kalt prins-valgmenn . De sekulære valgplassene var arvelige. Imidlertid ble åndelige valgmenn (og andre prins- (erke) biskoper) vanligvis valgt av katedralens kapitler som religiøse ledere, men styrte samtidig som monark (prins) på et territorium med keiserlig umiddelbarhet (som vanligvis utgjorde en del av deres bispedømmeområde) . Dermed var prins-bispedømmene også valgbare monarkier. Det samme gjelder for prins-abbaser, hvis prinsesse-abbedesser eller prins-abbeder ble valgt av en høyskole av geistlige og imperielt utnevnt til fyrstelige herskere i et tilhørende territorium.

Böhmen

Siden middelalderen ble kongen av Böhmen valgt av Estates of Lands of the Bohemian Crown . Siden 1526, da den hellige romerske keiseren Ferdinand I overtok den bohemske kronen, ble den alltid holdt av Habsburgerne , som forventet at denne situasjonen skulle fortsette på ubestemt tid. I 1618 valgte bohemene i praksis å utøve sin juridiske rett til å velge en konge etter eget skjønn, og tildelte den bøhmiske kronen Frederick V, kurfyrste Palatine - "The Winter King". Habsburgerne så imidlertid på dette som en opprørshandling, innførte deres styre over Böhmen i slaget ved Det hvite fjellet og avskaffet i etterkant det bøhmiske valgmonarkiet og gjorde det eksklusive Habsburg -styret til de jure- så vel som de facto -situasjonen. Forsøket på å gjøre Frederick V til konge av Böhmen blir sett på som en katalysator for tretti års krig .

Ungarn

Ungarn var et valgbart monarki fram til 1687. Denne valgmuligheten fortsatte i ytterligere to tiår til i Fyrstendømmet Transylvania som de jure fortsatte å tilhøre landene i den ungarske kronen, men som hadde delt seg fra Ungarn da den barnløse kongen Louis II døde etter at Slaget ved Mohács .

Iberia

Visigotisk Hispania valgte kongen fra slektninger til tidligere konger, i samsvar med de germanske tradisjonene.

Kingship of Aragon ble opprinnelig valgt av baronene "rike menn". Senere ble denne retten begrenset til at Cortes bekreftet arvingenes arv.

I løpet av 1800 -tallet, nærmere bestemt mellom 1870 og 1873, fant et forsøk på et slikt system sted i Spania. Etter den strålende revolusjonen og Isabella IIs påfølgende deponering i 1868 ble et nytt parlament konstituert gjennom direkte mannlig stemmerett. Det ble deretter bestemt at en demokratisk valgt monark var nødvendig i Spania. Debattene om Isabella Is arv fulgte til oktober 1869, da Amadeo I endelig ble valgt. Likevel varte hans regjeringstid til 11. oktober 1873, da han abdiserte med henvisning til sin manglende evne til å løse problemene Spania gikk gjennom, hvoretter parlamentet utropte en republikk .

Portugals monarki inneholdt restene av valgfagprinsippet ved å kreve gjensidige ed, samtykke fra Cortes og akklamasjon før de tiltrådte tronen. Cortes bekreftet kronen som valgfri da den hevet kong John i 1385. I Portugal, 6. april 1385 i kjølvannet av krisen 1383–1385 , valgte Riket for kong John I , den gang mester i Aviz -ordenen , til konge av Portugal . Hans halvbror Ferdinand I hadde dødd uten en mannlig arving i oktober 1383, og forskjellige fraksjoner gjorde anstrengelser for å sikre tronen for prinsesse Beatrice , Ferdinands eneste datter og dronningskonsort i Castilla og León , eller for noen av hennes onkler Infante John, Hertug av Valencia de Campos og Infante Denis, Lord of Cifuentes . Rådet valgte i stedet den yngre (og uekte) sønnen til Peter I , og unngikk dermed en jure uxoris castiliansk konge.

Kongeriket Jerusalem

I korsfarerriket Jerusalem ble kongedømmet delvis valgt og delvis arvelig. På høyden av riket på midten av 1100-tallet var det en kongelig familie og en relativt klar arverekke. Likevel ble kongen valgt, eller i det minste anerkjent, av Haute Cour . Her ble kongen ansett som en primus inter pares (først blant likemenn), og i hans fravær ble hans oppgaver utført av hans seneschal .

Polen (polsk-litauisk samveldet)

Hovedartikkel: Kongelige valg i Polen
Republikken ved Zenith for sin makt. Golden Liberty . Det kongelige valget i 1573 , av Jan Matejko

Tradisjonen med å velge landets hersker, som skjedde da det ikke var noen klar tronarving, stammer helt fra begynnelsen av polsk statskap. Valgprivilegiet , utøvd under samlingene kjent som wiec , var vanligvis begrenset til de mektigste adelsmennene ( magnatene ) eller embetsmennene, og var sterkt påvirket av lokale tradisjoner og styrken til herskeren.

I Polen , etter den siste Piastens død i 1370, ble polske konger først valgt av et lite råd; gradvis ble dette privilegiet gitt til alle medlemmer av szlachta (polsk adel). Kongene i Polen og Storhertugene i Litauen i tiden mellom det polsk -litauiske samveldet (1569–1795) ble valgt av samlinger av adelsmasser på et felt i Wola , i dag et distrikt i Warszawa . Siden i Polen var alle adelssønner adelsmenn, og ikke bare den eldste, hver av anslagsvis 500 000 adelsmenn kunne potensielt ha deltatt i slike valg personlig - den desidert mest omfattende franchisen i et europeisk land den gangen. I valgperioden ble kongens funksjon utført av et interrex (vanligvis i personen til primaten i Polen ). Dette unike polske valget ble betegnet som det frie valget ( wolna elekcja ).

Skandinavia

Skandinavisk kongedømme, i henhold til den germanske tradisjonen, ble valgt etter den forrige kongens død. Valget var ikke alltid begrenset til arvingene til den forrige kongen (f.eks. I Sverige da kongehuset skiftet mellom husene til Eric og Sverker mellom generasjoner). Opprinnelig skulle konger velges blant etterkommerne til en tidligere konge, som var knyttet til avstamning fra guder. Det kan også være felles styre mellom flere konger. Omstridt arvefølge var vanlig på grunn av et stort antall sønner som ble født av konger. Men da en enkelt regel dukket opp på 900 -tallet, vokste borgerkrig i frekvens i hele regionen. Senere førte kristningen til kunngjøring av førstegangsmøter i Norge i 1163 og Danmark i 1170, men den valgfrie ideen fortsatte i kravet om å bli sertifisert av en lokal forsamling, og deretter ville magnatene fortsatt velge den nye kongen, om enn den sittende kongen var fortsatt i live. Dette demonstrerte adelsmaktenes varige kraft.

Opprinnelig ble Kings of Sweden valgt av alle frie menn ved Mora Thing . Valgbart monarki fortsatte til 1544, da stateriksdagen utpekte arvingene til kong Gustav Vasa som tronarvinger. Det danske monarkiet var også offisielt valgfritt, selv om den eldste sønnen til den regjerende monarken vanligvis ble valgt. Dette fortsatte til 1660, da et arvelig og absolutt monarki ble innstiftet av Frederick III . Selv om monarkiet i Norge opprinnelig var arvelig, ble det også valgfritt på det tolvte og trettende århundre. Kandidater måtte være av kongelig blod, men kongedømmet ble valgt av et råd av adelsmenn, i stedet for automatisk å gå over til den eldste sønnen. I 1905 ble prins Carl valgt til konge i Norge, etter at den mannlige befolkningen i folkeavstemningen i norsk monarki 1905 bestemte at Norge fortsatt skulle være et monarki.

De skandinaviske kongedømmene ble forent under den danske kronen av Margaret I av Danmark i 1389, men mange av hennes etterfølgere fikk de forente rikene til å splitte seg da Sverige valgte en annen konge enn Danmark og Norge etter arven. Valget ble vanligvis bestridt gjennom en dansk invasjon av Sverige inntil Christian II av Danmark etter hans gjenerobring av Sverige lot alle dem som stemte mot ham henrettes i Stockholm Bloodbath (1520), som avsluttet all støtte til den danske kongen på den svenske tronen.

I 1810 valgte den svenske riksdagen den franske Marshall Jean Bernadotte til å bli den nye kronprinsen , siden det var tydelig at den svenske grenen av House of Holstein-Gottorp ville dø med den barnløse kong Charles XIII . Bernadotte besteg til slutt tronen som Karl XIV Johannes av Sverige og grunnla det fortsatt nåværende huset til Bernadotte . I dette tilfellet var det valgfrie aspektet ved valget av monark spesielt fremtredende, siden Bernadotte var en fransk vanlige uten tidligere tilknytning til Sverige og ikke den fjerneste av dynastiske krav til den svenske tronen - hans valg ble utelukkende hentet fra presserende politiske og militære hensyn til krisetiden i Napoleonskrigene .

Sovereign Military Order of Malta

Den Malteserordenen , tidligere kjent som Johanitterordenen eller Knights of Malta , forblir en suveren gjenstand for internasjonal lov siden det ble forvist til Roma fra Malta under fransk okkupasjon av Malta under første franske republikk . Ordenen styres av prinsen og stormesteren , som velges for livet av Council Complete of State. Prinsen og stormesteren har rang som prins, tildelt av den hellige romerske keiseren i 1607 og har forrang for en kardinal i Kirken siden 1630. Rådet som velger prinsen inkluderer medlemmer av Suveren råd og andre høytstående embeter -eiere og representanter for Ordenens verdensomspennende enheter. Det suverene rådet, inkludert overkommandant, stormankler, storhospitalist og mottaker av den felles skatten, hjelper prinsen med å styre ordenen.

Venezia

Den Republikken Venezia ble styrt 697-1797 av en doge , som vanligvis regjert i livet, selv om noen ble tvunget fra kontoret. Hans makter var aldri en absolutt monark, men han var republikkens høyeste embetsmann og mektige innenfor begrensninger og nivåer av tilsyn som varierte i forskjellige perioder. Valgprosessen begynte med det store rådet med mer enn 2000 venetianske aristokrater og benyttet et forseggjort system designet for å forhindre at en familie eller allianse dominerer prosessen. Den brukte mindre nomineringsgrupper som ble redusert i antall ved loddtrekning og krevde en over majoritet for valg.

Afrika

I Afrika fungerte Maliriket som både et konstitusjonelt og valgfritt monarki. Den Mansa , eller keiser, måtte godkjennes av en stor forsamling kjent som Gbara , til tross for arvelige påstander.

Den Riket Kongo var en renere eksempel på en valgmonarki, hvor blod påstander hadde enda mindre innflytelse. Adelsmenn valgte en kongens etterfølger, og det var vanlig at etterfølgeren var av en annen familie som forgjengeren.

Denne formen for valgbart monarki eksisterte i riket fra oppstarten i rundt 1400 til det ble fullstendig oppløst på begynnelsen av 1900 -tallet. I førkolonialperioden ble en rekke vestafrikanske herskere, for eksempel kongene og høvdingene i Ashanti-riket og Ife og Oyo-riket , valgt blant de forskjellige kongefamiliene i deres politi av adelshøyskoler kjent som kongemakere . Denne praksisen har fortsatt til i dag.

Asia

Iran

Det parthiske riket (248BCE-224CE), også kjent som Arsacid Empire, regnes for å være det eldste valgfrie monarkiet i Asia. Den Kongenes Konge er blitt pålagt å gjennomgå en forsamling av adelen kalt Mahestān , som stemme for godkjenning før de lov til å stige til den keiserlige tronen eller å bli fjernet fra makten.

Andre monarker, som den tidligere shahen i Iran , har vært pålagt å gjennomgå en parlamentarisk godkjennelsesstemme før de fikk stige til tronen.

Det mongolske riket

I det mongolske riket ble Great Khan valgt av Kurultai . Dette ble ofte innkalt i hovedstaden. Andre kritiske lederstillinger ble også tildelt.

Korea

Det gamle koreanske kongeriket Silla valgte sin første konge av en konferanse mellom stamme- og landsby eldste i 57 f.Kr. Forenede Sillas konger ble valgt av aristokratiet hvis makter var på nivå med kongen. I kongeriket Goguryeo ble herskeren opprinnelig valgt blant hodene på de fem stammene, oftest Sono -stammen.

Oseania

I 1858 valgte de sentrale stammene på Nordøya Potatau te Wherowhero som deres monark. De Tainui stammeledere har fortsatt denne tradisjonen og New Zealand Maori Kingitanga bevegelse i live til i dag.

Den Kingdom of Hawaii kan anses som en de facto eksempel. Fra 1864 til monarkiet ble styrtet, var det konstitusjonelt et arvelig monarki som brukte mannlig preferanse . Grunnlovene i 1864 og 1887 , og utkastet til grunnlov fra 1893, forutsatte imidlertid at lovgivningen i tilfelle utryddelse av den kongelige linjen ville velge en "innfødt aliʻi " som den nye monarken og røre i et nytt dynasti . I virkeligheten, imidlertid, under hele tiden fra 1864 til styrtet av monarkiet, ble tronen aldri overført fra forelder til barn, ettersom hver hawaiisk monark som regjerte i denne perioden døde uten å forlate problemet. Etter kong Kamehameha Vs død i 1872 ble det avholdt en uforpliktende folkeavstemning, som William Charles Lunalilo vant; han ble deretter valgt til konge av lovgiver i 1873. Kong Kalākaua ble valgt av lovgiver i 1874, etter Lunalilos død. Da Kalākaua døde i 1891, gikk kronen ned til sikringslinjen til søsteren hans, dronning Liliʻuokalani . Før 1864 utnevnte Hawaiian King-in-Council arvingen til den hawaiiske tronen.

Amerikanerne

Mexico

Den Tlatoanimeh av Aztec Empire ble valgt av et råd av eldre, adelsmenn og prester. Han ville bli valgt ut fra en gruppe på fire kandidater.

Costa Rica

Den mánkeme (kongen) av Kingdom of Nicoya ble valgt av et råd av eldre kjent som monéxico .

forente stater

Et forsøk på å opprette et valgbart monarki i USA mislyktes. Alexander Hamilton argumenterte i en lang tale før den konstitusjonelle konvensjonen i 1787 om at USAs president bør være en valgfri monark, som skal styre for "god oppførsel" (dvs. for livet , med mindre den blir anklaget ) og med omfattende makt. Hamilton mente at valgfrie monarker hadde tilstrekkelig makt innenlands for å motstå utenlandsk korrupsjon, men det var nok innenlandsk kontroll over deres oppførsel for å forhindre tyranni hjemme. Forslaget hans ble sterkt nedstemt til fordel for en fireårsperiode med mulighet for gjenvalg. I sitt senere forsvar av grunnloven i The Federalist Papers antyder han ofte at en livslang leder kan være bedre, selv om han roser systemet med fireårsperioden.

Haiti

Kronen til Haiti -imperiet , opprettet i 1804, var også valgfri i henhold til grunnloven fra 1805.

Ekstraordinært valg

Et arvelig monarki kan av og til bruke valg for å fylle en ledig trone. For eksempel kan kongefamilien dø ut; avhengig av hvor nøyaktig tronfølgen er definert i loven, kan flere kandidater med like eller nesten like sterke påstander dukke opp, med et valg som kan velges blant dem. Dette skiller seg fra et formelt valgbart monarki ved at det er et ekstraordinært mål, og med den nye monarken blir arven igjen arvelig.

Alternativt kan monarken avsettes, som i en revolusjon . Selv om en monark noen ganger kan bli tvunget til å abdisere til fordel for arvingen, har kongefamilien som helhet blitt avvist ved andre anledninger, men tronen går til en valgt kandidat. Eksempler på ekstraordinært valg inkluderer:

Invitasjon

Før republikker ble utbredt eller standardform for moderne regjering, da mange stater som standard fungerte som monarkier, valgte noen ganger nye politikker eller land i intern uro og inviterte noen til å bli deres monark. Den utvalgte personen kan ha hatt lite eller ingenting å gjøre med sitt potensielle rike; han kan ha hatt assosiasjoner til en nåværende stormakt eller med en nåværende regional makt, eller kan fremstå som en ekte outsider, (forhåpentligvis) upartisk i saker om intern politikk. (Begrepet "invitasjon" kan diskret overskrive intens lobbyvirksomhet eller diplomatisk manøvrering i noen tilfeller.) Ved å velge en utenlandsk prins eller aristokrat, kan nasjoner forvente å få diplomatiske forbindelser og et figurskikk som er vant til domstoler og seremonielle plikter. Nyetablerte stater på 1800- og begynnelsen av 1900 -tallet etablerte trender i valg og utnevnelse av nylig pregede monarker.

På begynnelsen av 1900 -tallet ble de første monarkene i flere nylig uavhengige nasjoner valgt av parlamenter: Norge er et godt eksempel. Tidligere, etter presedens i det nylig uavhengige Hellas , valgte nye nasjoner uten en veletablert arvelig kongefamilie ofte sine egne monarker blant de etablerte kongefamiliene i Europa , i stedet for å heve et medlem av det lokale maktetablissementet, i håp om at en stabil arvelig monarki ville til slutt komme ut av prosessen. Den første kongen i Belgia , så vel som de nå avsatte kongefamiliene i Hellas, Bulgaria , Albania (uten hell) og Romania , ble opprinnelig utnevnt på denne måten. 9. oktober 1918 parlamentet nylig uavhengige Finland valgt Fredrik Karl av Hessen , bror-i-loven i den tyske keiser Wilhelm II , som King of Finland - men snart etterpå, dette trekket ble hindret av det tyske nederlaget i første verdenskrig og monarkiets bortgang i selve Tyskland, og Finland valgte å bli en republikk i stedet.

Eksempler inkluderer:

  • 862: ifølge tradisjonen inviterte forskjellige stammer i Nord- Rus Rurik , en sjef for deres tidligere varangiske fiender, til å gjenopprette orden: hans etterkommere regjerte i Kiev, Muscovy og Russland til 1612. Legenden om en invitasjon gjenspeiler vanen med senere invitasjoner til Rurikids og andre til å styre i Pskov og i Novgorod.
  • 1573: Den polske szlachta brøt med tradisjonen ved å se utover Sentral -Europa etter en kandidat og velge den franske prins Henry, hertugen av Anjou som konge av Polen.
  • 1810: Sverige valgte den franske Napoleons marskalk Jean Bernadotte til kronprins: han ble kong Charles XIV John av Sverige i 1818.
  • 1831: Belgia valgte en tysk prins av Sachsen-Coburg-Gotha som kong Leopold I , belgiernes første konge.
  • 1832: Europeiske stormaktdiplomater valgte den tyske prinsen Otto av Bayern til å bli kong Otto av Hellas .
  • 1863: Den greske nasjonalforsamlingen valgte den danske prins William av Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg til kong George I av Hellenene.
  • 1863: Det konservative partiet i Mexico tilbød kronen til det andre meksikanske riket til Maximilian , yngre bror til den østerrikske keiseren Franz Joseph I av Østerrike .
Offer av den meksikanske kronen til Maximilian av Habsburg .
  • 1866: Romania valgte den tyske prinsen Karl av Hohenzollern-Sigmaringen som sin herskerprins (han ble senere kong Carol I av Romania ).
  • 1870: I kjølvannet av politisk uro i Spania reetablerte de spanske Cortes det spanske monarkiet under et nytt kongehus, og valgte den italienske prinsen Amedeo av Savoy som kong Amadeo I av Spania .
  • 1879: Bulgaria valgte den russisk sponsede tyske prins Alexander av Battenberg som sin regjerende knyaz (prins).
  • 1887: Den bulgarske store nasjonalforsamlingen valgte den østerriksk-ungarske prinsen Ferdinand av Sachsen-Coburg og Gotha-Koháry til prins (senere tsar) av Bulgaria.
  • 1905: Norge, nylig uavhengig av Sverige, valgte prins Carl av Danmark som sin første moderne uavhengige monark: Haakon VII av Norge
  • 1914: De europeiske maktene valgte den tyske prinsen William av Wied som hersker over fyrstedømmet Albania .
  • 1918: Det tysk-okkuperte kongeriket Litauen stemte for å tilby tronen til den tyske prinsen Wilhelm av Urach, grev av Württemberg, 2. hertug av Urach , som ville ha blitt kong Mindaugas II.

Nåværende bruk

For tiden er verdens eneste sanne valgfrie monarkier:

Kambodsja

Den kongen er valgt for et liv sikt ved den kongelige Rådet tronen fra kandidater av kongelig blod.

Den hellige stol

I Den hellige stol og den tilhørende staten Vatikanstaten blir paven valgt i en konklav av College of Cardinals , vanligvis blant deres mange.

Malaysia

Den Yang di-Pertuan Agong (Supreme Head of State) er valgt til en femårsperiode. Ni arvelige herskere fra de malaysiske statene danner et herskeråd som skal bestemme neste Agong via en hemmelig avstemning. Stillingen har til dags dato de facto blitt rotert blant statens herskere, opprinnelig basert på ansiennitet. Den Yang di-Pertuan Agong skal ikke gjenvelges mindre rotasjon rad var fullført.

  • I tillegg er den Norske tilstand av Negeri Sembilan er i seg selv en valgmonarki, hvor den Yang di-Pertuan Besar av Negeri Sembilan velges av et råd av herskende førere. De herskende sjefene selv velges av høvdingen. Mannlige kandidater bestemmes basert på matrilineal klan på grunn av påvirkning fra Minangkabau -kulturen. Systemet var delvis grunnlaget for det føderale monarkiet.
  • Den sultanen av Perak er valgt av og blant de mest senior mannlige prinser synkende fra det 18. sultanen av Perak, Sultan Ahmadin. Sultanen, Raja Muda (kronprins) og Raja Di-Hilir ( visekroneprins ) er valgt av Dewan Negara fra Perak. En sønn av den regjerende sultanen kan ikke bli Raja Muda hvis det er en eldre prins som stammer fra den forrige sultanen; dette er mulig hvis seniorprinsen gir fra seg retten til å bli Raja Muda .

De forente arabiske emirater

Den presidenten , velges av Federal Supreme Council med en løpetid på 5 år. Siden det ble dannet, har stillingen vært en de facto arvelig posisjon for Al Nahyan -sjeikene i Abu Dhabi ved konsensus fra det føderale høyesterådet. På samme måte er visepresidenten og statsministeren i UAE en stilling som innehas av Al Maktoum -sjeikene i Dubai . Det avholdes valg hvert 5. år. Posisjonen til herskeren i hvert emirat i De forente arabiske emirater bestemmes av konsensus fra den respektive regjerende kongefamilien i det emiratet.

Lignende former

  • Andorra kan betraktes som et halvelektivt fyrstedømme . Andorras to statsoverhoder er Spania er biskopen av La Seu d'Urgell , og siden 1589, kongen av Frankrike . Ettersom det franske monarkiet for lengst har blitt avskaffet siden den franske revolusjonen , faller stillingen som medprins i Andorra til den demokratisk valgte presidenten i Frankrike . Imidlertid har de andorranske myndighetene eller folket ikke noe å si om valget av Frankrikes president, og etterlater Andorra i den unike posisjonen å ha en monark som er demokratisk valgt av borgere i en annen stat.
  • Eswatini har en form for kvasi-valgfritt monarki. I landet kan ingen konge utnevne sin etterfølger. I stedet bestemmer kongefamilien hvem av konene hans som skal være " Great Wife " og " Indlovukazi " (She-Elephant / Queen Mother). Sønnen til denne "Great Wife" vil automatisk bli den neste kongen. Den eldste sønnen blir aldri utnevnt til etterfølger ettersom han har andre seremonielle roller.
  • Nigeria har et system der nigerianske tradisjonelle herskere (eller "kongelige fedre", for eksempel, de Obas , Ezes og Emirs ) er vanligvis valgt av kommunene i kingmakers fra nesten uendelig bassenger av stridende fettere som er kvalifisert for valget fordi de alle krav nedstigningen fra grunnleggende monarker eller andre kongelige. Hver tittel blir derfor holdt for livet av en av disse dynastiske fetterne etter tur, ofte gjennom rotasjon.
  • Den cacique av Ngöbe folk i Costa Rica og Panama er oppnevnt for livet av et råd av 13 eldste. Det siste valget var i 2013 etter at den forrige cacique døde rundt 100 år gammel. Nåværende cacique er Costa Rica-fødte Pedro Palacios, sønn av den forrige cacique Pedro Bejarano.
  • Mens Samoa har vært en parlamentarisk republikk siden uavhengigheten i 1962, ble det ofte forvekslet med et valgbart monarki for det meste av sin eksistens. Den Grunnloven av Samoa fastsetter at Head of State velges for en femårsperiode av Fono , samoansk parlamentet. Artikkel 18 og 45 i grunnloven bestemmer at ethvert parlamentsmedlem kan velges som statsoverhode, og at enhver samoansk statsborger kan velges til parlamentet, selv om 47 av de 49 setene i Fono er forbeholdt matai , eller høvdinger (de to andre er forbeholdt ikke-samoere). Mest forvirring stammet imidlertid fra en spesiell klausul som kalte Malietoa Tanumafili II og Tupua Tamasese Mea'ole , som var to av de fire viktigste sjefene ( Tama-a-Aiga ), som felles presidenter for livet , og bare gikk tilbake til det normale regelen om å velge statsoverhode i fem år etter Malietoas død i 2007. I tillegg omtales den samoanske statsoverhodet som " Hans høyhet ", og en uskrevet konstitusjonell konvensjon tilsier at presidenten skal velges blant de fire viktigste sjefene .
  • Saudi -Arabias trone, selv om den er arvelig, er ikke bestemt av en arverett, men snarere av enighet i Saud -huset om hvem som skal være kronprins i Saudi -Arabia ; konsensus kan endres avhengig av kronprinsens handlinger. Siden 2007 har prosessen med å etablere konsensus i huset blitt institusjonalisert i form av Allegiance Council , bestående av de mektigste seniorprinsene, som har makt til å avvise kongens nominerte til kronprins og erstatte sitt eget ved enkelt flertall . Dette gjør i realiteten det saudiske monarkiet valgfritt i House of Saud, ettersom kongens eldste sønn ikke har blitt kronprins siden kong Abdul Aziz Ibn Sauds død i 1953.
  • Den Maori Kongen bevegelse i New Zealand velger en Maori monark, valgt av kaumatua av ulike New Zealand IWI (stammer). Hver maori -monark hittil har imidlertid blitt etterfulgt av sønnen eller datteren, noe som gjorde stillingen arvelig.
  • Wallis og Futuna (territorier i Den franske republikk ) har tradisjonelle hoder for de tre regionene som velges.

Se også

Referanser

Eksterne linker