Frigjøringsreform fra 1861 - Emancipation reform of 1861

Et maleri fra 1907 av Boris Kustodiev som skildrer russiske livegne som lyttet til forkynnelsen av frigjøringsmanifestet i 1861

Den Emancipation Reform av 1861 i Russland , også kjent som ediktet i Emancipation of Russia, ( russisk : Крестьянская реформа 1861 года , romani : Krestyanskaya Reforma 1861 goda - "bonde reform av 1861" ) var den første og viktigste av liberale reformer vedtatt under regjeringen (1855–1881) av keiser Alexander II av Russland . Reformen avskaffet effektivt livegenskapen i hele det russiske imperiet .

Emansipasjonsmanifestet fra 1861 forkynte frigjøring av livegne på private eiendommer og i de innenlandske (husholdnings) livegne. Etter dette forslaget mottok mer enn 23 millioner mennesker sin frihet. Tjenere oppnådde fulle rettigheter til frie borgere, inkludert rettigheter til å gifte seg uten å måtte innhente samtykke, eie eiendom og eie en virksomhet. Manifestet foreskrev at bønder ville kunne kjøpe landet fra utleierne. Husholdningenes tjenere var minst rammet: de fikk bare sin frihet og ikke noe land.

De livegne ble frigjort i 1861, etter en tale holdt av tsar Alexander II 30. mars 1856. I Georgia fant emansipasjonen sted senere, i 1864, og på mye bedre vilkår for adelsmennene enn i Russland. Statseide livegne (de som lever på og arbeider keiserlige landområder) ble frigjort i 1866.

Bakgrunn

Før 1861 hadde Russland to hovedkategorier av bønder:

De som bodde på statlige landområder, under kontroll av departementet for statlig eiendom
De som bodde på privat grunn

Bare de som ble eid privat ble ansett som livegne . De utgjorde anslagsvis 38% av befolkningen. I tillegg til å ha forpliktelser overfor staten, var de også forpliktet til grunneieren, som hadde stor makt over deres liv.

Landsbygdens befolkning bodde i husholdninger ( dvory , entall dvor ), samlet som landsbyer ( derevni ; en derevnya med en kirke ble en selo ), drevet av et mir ('kommune' eller obshchina )-isolert, konservativt, stort sett selvforsynt og selvstyrende enheter spredt over landet hver 10 km (6,2 mi) eller så. Det keiserlige Russland hadde rundt 20 millioner dvory , førti prosent av dem inneholdt seks til ti mennesker.

Intenst isolerte, den mir montasje, skhod ( sel'skii skhod ), utnevnt til eldste ( starosta ) og en 'kontorist' ( pisar ) for å håndtere eventuelle eksterne problemer. Bønder i et mirre delte land og ressurser. Feltene ble delt mellom familiene som nadel ("tildeling") - et kompleks av stripetomter , fordelt etter jordens kvalitet. Stripene ble periodisk omfordelt i landsbyene for å produsere økonomiske økonomiske forhold. Landet var imidlertid ikke eid av mir ; landet var den lovlige eiendommen til de rundt 100 000 grunneierne ( pomeshchiks , en ekvivalent med " landed gentry "), og innbyggerne, som livegne, fikk ikke forlate eiendommen der de ble født. Bøndene var pliktpliktige til å betale regelmessig arbeid og varer. Det er anslått at grunneierne tok minst en tredjedel av inntekten og produksjonen i første halvdel av det nittende århundre.

Tidligere reformgrep

Behovet for presserende reformer ble godt forstått i Russland fra 1800-tallet. Mye støtte for det kom fra universiteter, forfattere og andre intellektuelle miljøer. Ulike prosjekter for frigjøringsreformer ble utarbeidet av Mikhail Speransky , Nikolay Mordvinov og Pavel Kiselyov . Imidlertid hindret konservativ eller reaksjonær adel deres innsats. I vestlige guberniyas ble livegenskapen opphevet tidlig på århundret. I kongressen Polen hadde livegenskapen blitt avskaffet før den ble russisk (av Napoleon i 1807). Serfdom ble avskaffet i guvernørene i Estland i 1816, i Courland i 1817 og i Livonia i 1819.

I 1797 erklærte Paul I fra Russland at arbeidskraft i corvee var begrenset til 3 dager i uken, og aldri på søndag, men denne loven ble ikke håndhevet. Fra og med 1801 nedsatte Alexander I fra Russland en komité for å studere mulig frigjøring, men den eneste effekten var å forby salg av livegne uten deres familier. Fra 1825 uttrykte Nicholas I fra Russland sitt ønske om frigjøring ved mange anledninger, og til og med forbedret livene til livegne på statseiendommer, men endret ikke tilstanden til livegne på private eiendommer.

Forming av manifestet

Min intensjon er å avskaffe livegenskap ... du kan selv forstå at den nåværende rekkefølgen for å eie sjeler ikke kan forbli uendret. Det er bedre å avskaffe livegenskap ovenfra, enn å vente på den tiden da den begynner å avskaffe seg selv nedenfra. Jeg ber deg tenke på den beste måten å gjennomføre dette på

- Alexander IIs tale til Adelsmariene, 30. mars 1856.

De liberale politikerne som sto bak manifestet fra 1861 - Nikolay Milyutin , Alexei Strol'man og Yakov Rostovtsev - erkjente også at landet deres var en av få gjenværende føydale stater i Europa . Den ynkelige oppvisningen fra russiske styrker i Krimkrigen gjorde at regjeringen var veldig bevisst på imperiets svakheter. Ivrige etter å vokse og utvikle industriell og derfor militær og politisk styrke, introduserte de en rekke økonomiske reformer. Det var optimistisk håpet at etter avskaffelsen av mir vil oppløses i enkelte bonde grunneiere og begynnelsen på en markedsøkonomi.

Alexander II , i motsetning til faren, var villig til å håndtere dette problemet. Ved å gå videre fra en begjæring fra de litauiske provinsene, ble en komité "for å forbedre bøndernes tilstand" grunnlagt og prinsippene for avskaffelsen vurdert.

Hovedpunktet det dreide seg om var om livegne skulle forbli avhengige av utleierne, eller om de skulle omdannes til en klasse av uavhengige felles eiere.

Grunneierne presset først på for å gi bøndene frihet, men ikke noe land. Tsaren og hans rådgivere, med tanke på hendelsene i Vest -Europa fra 1848 , var imot å opprette et proletariat og ustabiliteten dette kunne bringe. Men å gi bøndene frihet og jord så ut til å forlate de eksisterende grunneierne uten den store og billige arbeidskraften de trengte for å opprettholde sine eiendommer og livsstil. I 1859 ble imidlertid en tredjedel av eiendommene deres og to tredjedeler av deres livegne pantsatt til staten eller edle banker. Det var derfor de måtte godta frigjøringen.

For å 'balansere' dette inneholdt lovverket tre tiltak for å redusere bøndenes potensielle økonomiske selvforsyning. For det første ble det innført en overgangsperiode på to år, hvor bonden som tidligere var forpliktet til den gamle grunneieren. For det andre ble store deler av felles land overført til de store grunneierne som otrezki ("avskårne landområder"), noe som gjorde mange skoger, veier og elver tilgjengelig kun mot betaling. Det tredje tiltaket var at livegne må betale grunneieren for tildeling av land i en rekke innløsningsbetalinger, som igjen ble brukt til å kompensere grunneierne med obligasjoner. Regjeringen ville forskuddsføre 75% av den totale summen til grunneieren, og deretter ville bøndene tilbakebetale regjeringen, pluss renter, over førti-ni år. Regjeringen kansellerte endelig disse innløsningsbetalingene i 1907.

Emansipasjonsmanifest

Bønder som leser frigjøringsmanifestet , et maleri fra 1873 av Grigory Myasoyedov

Det rettslige grunnlaget for reformen var Tsar 's Emancipation Manifest av 3. mars [ OS 19 februar] 1861, ledsaget av settet av rettsakter under generelle navnet Forskrift om Bønder Leaving Serfs Avhengighet ( russisk : Положения о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости Polozheniya o krestyanakh, vykhodyashchikh iz krepostnoi zavisimosti ).

Dette manifestet forkynte frigjøring av livegne på private eiendommer og i de hjemlige (husholdnings) livegne. Tjenere fikk full rettighet til frie borgere, og fikk rettigheter til å gifte seg uten å måtte innhente samtykke, eie eiendom og eie en virksomhet. Manifestet tillot også bønder å kjøpe landet fra utleierne.

Gjennomføring

Mir -samfunn hadde makt til å fordele landet som ble gitt til nylig frigitte tjenere av den russiske regjeringen blant enkeltpersoner i samfunnet. På grunn av samfunnets eierskap til landet, i motsetning til den enkeltes, kunne en individuell bonde ikke selge sin del av landet for å jobbe på en fabrikk i byen. En bonde ble pålagt å betale ned langsiktige lån mottatt av regjeringen. Pengene fra disse lånene ble gitt til den primære grunneieren. Landet som ble tildelt de nylig frigjorte livegne, inkluderte ikke det beste landet i landet, som forble i adelens hender.

Gjennomføringen av landoppgjør varierte over det store og mangfoldige territoriet i det russiske imperiet, men vanligvis hadde en bonde rettigheter til å kjøpe ut omtrent halvparten av landet han dyrket for seg selv. Hvis han ikke hadde råd til å betale den, ville han motta halvparten av halvdelen, det vil si en fjerdedel av landet, gratis. Det ble kalt fattig sin tildeling ( bednyatskiy Nadel ).

Selv om reformen var godt planlagt, fungerte reformen ikke problemfritt. Mange reforminnstilte bønder mente manifestets forhold var uakseptable: "På mange steder nektet bøndene å tro at manifestet var ekte. Det var problemer, og tropper måtte kalles inn for å spre den sinte folkemengden." Grunneierne og adelen ble betalt i statsobligasjoner, med gjeld trukket fra. Obligasjonene falt snart i verdi. Grunneiernes forvaltningsevner var generelt dårlige.

Utfall

The Abolition of Serfdom in Russia: Work in Freedom is the Foundation of a State (1914), av Alphonse Mucha , The Slav Epic

Mynt fra Central Bank of Russia til minne om 150 -årsjubileet for frigjøringsreformen

Til tross for den nyervervede friheten, forble livet til en livegner dystert på mange aspekter. Husholdningenes tjenere tjente minst på å oppnå frihet, men ikke noe land. Mange byråkrater mente at disse reformene ville medføre drastiske endringer som bare ville påvirke de "lavere historiene" i samfunnet og styrke eneveldet. I virkeligheten tvang reformene monarken til å sameksistere med en uavhengig domstol, fri presse og lokale myndigheter - alle opererte annerledes og mer fritt enn de hadde tidligere. Denne nye formen for lokal regjering involverte i hvert område en forsamling kalt en zemstvo . Når det gjelder den nye lokaliserte regjeringen, innførte reformene et system der grunneierne nå kunne ha mer å si i sine nyopprettede "provinser". Selv om dette ikke var den direkte intensjonen med reformene, var det tydelig at dette svekket ideen om eneveldet betydelig. Nå kunne de "velstående" livegne, sammen med tidligere gratis folk, kjøpe land som privat eiendom. Selv om opprettelsen av lokale myndigheter ikke hadde forandret mange ting om det russiske samfunnet tidlig i reformene, påvirket økningen i kapitalismen drastisk ikke bare den sosiale strukturen i Russland, men oppførselen og virksomheten til selvstyreinstitusjonene. Med nye, kapitalistiske idealer var ikke lokale myndigheter ansvarlige for regler og forskrifter som dikterte hvordan det nye markedet ville fungere. Hvis det var positivt med denne bevegelsen mot lokal regjering, fra eneveldets synspunkt; det var (som Petr Valuev uttrykte det): zemstvo ville "sørge for aktivitet for den betydelige delen av pressen, så vel som for feilinnhold som for øyeblikket skaper problemer fordi de ikke har noe å gjøre".

Effekter på livegne

Tjenerne til private eiendommer mottok mindre land enn de trengte for å overleve, noe som førte til sivile uroligheter. Innløsningsavgiften var så høy at livegne måtte selge alt kornet de produserte for å betale skatten, noe som ikke etterlot noe for deres overlevelse. Grunneierne led også fordi mange av dem var dypt i gjeld, og tvangssalget av landet deres lot dem slite med å opprettholde sin overdådige livsstil. I mange tilfeller ble de nylig frigitte livegne tvunget til å "leie" landet sitt fra velstående grunneiere. Videre, når bøndene måtte jobbe for at de samme grunneierne skulle betale sine "arbeidsbetalinger", neglisjerte de ofte sine egne jorder. I løpet av de neste årene forble avlingene fra bøndenes avlinger lave, og snart rammet hungersnød en stor del av Russland. Med lite mat og befinner seg i en lignende tilstand som da de var livegne, begynte mange bønder å uttrykke sin forakt for det nye sosiale systemet. Ved en anledning, den 12. april 1861, myrdet en lokal leder et stort antall opprørsbønder i landsbyen Bezdna. Da hendelsen var over, telte den offisielle rapporten 70 bønder døde og ytterligere 100 sårede. Etter ytterligere etterforskning og rettssak mot noen medlemmer av opprøret, ble fem bønder funnet skyldige i "agitasjon" og ikke opprør. Når det er sagt, tok flere forskjellige tilfeller form av et opprør.

Etterspill

På kongressen i Polen og i Nord-Russland ble bønder både frie og landløse ( batraks ), med bare deres arbeidskraft å selge, mens i andre områder ble bønder de fleste grunneierne i provinsen (e). Emansipasjonsmanifestet fra 1861 berørte bare de privateide livegne. De statseide livegne ble frigjort i 1866 og fikk bedre og større tomter.

Til slutt transformerte reformene den russiske økonomien. Individene som ledet reformen favoriserte et økonomisk system som ligner det i andre europeiske land, som fremmet ideene om kapitalisme og frihandel. Reformatorene hadde som mål å fremme utvikling og å oppmuntre til eierskap til privat eiendom, fri konkurranse, entreprenørskap og innleid arbeidskraft. Dette håpet de ville få til et økonomisk system med minimale forskrifter og tariffer, og dermed en mer "laissez-faire" økonomi. Like etter reformene var det en betydelig økning i mengden produksjon av korn til salgs. På grunn av dette var det også en økning i antall innleide arbeidere og i landbruksmaskiner. Videre var en betydelig målepinne i veksten av den russiske økonomien etter reformen den enorme veksten i private grunneier. Selv om landbruket til herrene falt fra 80% til 50%, vokste bondebedriftene fra 5% helt til 20%.

Se også

Referanser

Videre lesning

Gorshkov, Boris B (høsten 2000). "Serfs on the Move: Peasant Seasonal Migration in Pre-Reform Russia, 1800–61". Kritika: Utforskninger i russisk og eurasisk historie . Baltimore, MD: Johns Hopkins University . 1 (4): 627–56. doi : 10.1353/kri.2008.0061 . ISSN 1531-023X . OCLC 741613421 . S2CID 161338060 .
Gorshkov, Boris B (2001). "Serfdom: Eastern Europe". I Sterns, Peter N. (red.). Encyclopedia of European social history: fra 1350 til 2000 . 2 . New York: Scribner . s. 379–88. ISBN 978-0684805788. OCLC 84386264 , 833759358 .
Hunt, Lynn ; Martin, Thomas R .; Rosenwein, Barbara H .; Hsia, R. Po-chia; Smith, Bonnie G. (2008) [2001]. The Making of the West: Folk og kulturer . Vol. C: Siden 1740 (3. utg.). Boston, MA: Bedford-St. Martins . ISBN 978-0312465100. OCLC 277156654 . |volume=har ekstra tekst ( hjelp )
Purlevskii, Savva Dmitrievich (2005). A Life Under Russian Serfdom: Memoirs of Savva Dmitrievich Purlevskii, 1800–68 . Gorshkov, Boris B, red. & trans. Budapest; New York: Central European University Press . ISBN 978-6155053955. JSTOR 10.7829/j.ctt2jbnnh . OCLC 57698677 .

Eksterne linker

Emansipasjonsmanifest, på russisk

Languages

In other projects