Enantiornithes - Enantiornithes

Enantiornithes Midlertidig rekkevidde: Tidlig kritt - sen kritt ,130,7–66,0  Ma PreꞒ Ꞓ O S D C P T J K Pg N
Fossil prøve av en bohaiornithid ( Zhouornis hani )
Vitenskapelig klassifisering
Kongedømme:	Animalia
Filum:	Chordata
Clade :	Dinosauria
Clade :	Saurischia
Clade :	Theropoda
Clade :	Ornithothoraces
Clade :	† Enantiornithes Walker , 1981
Undergrupper
Avisauridae Bohaiornithidae Gobipterygidae Longipterygidae Pengornithidae og se tekst

De Enantiornithes , også kjent som enantiornithines eller enantiornitheans, er en gruppe av utdødde avialans ( "fugler" i vid forstand), den mest tallrike og mangfoldig gruppe kjent fra mesozoikum . Nesten alle beholdte tenner og klor fingre på hver vinge, men lignet ellers mye på moderne fugler eksternt. Over åtti arter av enantiornithes har blitt navngitt, men noen navn representerer bare enkelt bein, så det er sannsynlig at ikke alle er gyldige. Enantiornithene ble utdødd ved grensen mellom kritt og paleogen , sammen med hesperornithider og alle andre ikke-aviære dinosaurer .

Oppdagelse og navngivning

De første Enantiornithene som ble oppdaget ble feilaktig referert til moderne fuglegrupper. For eksempel ble det første kjente enantiornitinet, Gobipteryx minuta , opprinnelig ansett som en paleognat relatert til struts og tinamou . De Enantiornithes ble først anerkjent som en egen avstamning, eller "underklasse" av fugler, av Cyril A. Walker i 1981. Walker gjorde denne oppdagelsen basert på noen delvis rester fra slutten av kritt perioden av det som nå er Argentina , som han tildelt en ny slekt, Enantiornis , som gir hele gruppen navnet. Siden 1990 -tallet har mange flere komplette Enantiornithes blitt oppdaget, og det ble bestemt at noen få tidligere beskrevne "fugler" (f.eks. Iberomesornis , Cathayornis og Sinornis ) også var Enantiornithes.

Navnet "Enantiornithes" betyr "motsatte fugler", fra eldgammel gresk enantios ( ἐνάντιος ) "motsatt" + ornit ( ὄρνιθες ) "fugler". Navnet ble myntet av Cyril Alexander Walker i hans landemerkepapir som etablerte gruppen. I avisen forklarte Walker hva han mente med "motsatt":

Den kanskje mest grunnleggende og karakteristiske forskjellen mellom Enantiornithes og alle andre fugler er i artikkelen mellom scapula [...] og coracoid , der den 'normale' tilstanden er fullstendig reversert.

Dette refererer til en anatomisk egenskap-artikulasjonen av skulderbenene -som har en konkav-konveks sokkelledd som er motsatt av moderne fugler. Nærmere bestemt, i Enantiornithes, er fasetten der skulderbladet (skulderbladet) møter coracoid (hovedbenet i skulderbeltet hos andre virveldyr enn pattedyr) en konveks knott og det tilsvarende punktet på skulderbladet er konkavt og fatformet . Hos moderne fugler er måten leddet artikuleres omvendt.

Walker var ikke klar over årsakene til å gi dette navnet i etymologi -delen av papiret, og denne tvetydigheten førte til en viss forvirring blant senere forskere. For eksempel uttalte Alan Feduccia i 1996:

Fuglene er så navngitt fordi det blant mange særegne trekk er en unik formasjon av triossealkanalen og mellomfotene er smeltet proximalt til distalt, det motsatte av det i moderne fugler

Feduccias poeng om tarsometatarsus (den kombinerte overfoten og ankelbenet ) er riktig, men Walker brukte ikke denne begrunnelsen i sitt originale papir. Walker beskrev aldri sammensmeltningen av tarsometatarsus som motsatt, men snarere som "Bare delvis". Det er heller ikke sikkert at enantiornitiner hadde triossealkanaler, siden ingen fossiler bevarer denne funksjonen.

Som en gruppe blir Enantiornithene ofte referert til som "enantiornithines". Flere forskere har imidlertid bemerket at dette er feil, fordi det følger standardreglene for dannelse av navn på dyregrupper, at det bare innebærer referanse til underfamilien Enantiornithinae . Etter navnekonvensjonene som ble brukt for moderne fugler så vel som utdødde grupper, har det blitt påpekt at det riktige begrepet er "enantiornithean".

Opprinnelse og rekkevidde

Enantiornithes er funnet på alle kontinenter unntatt Antarktis . Fossiler kan tilskrives denne gruppen er utelukkende kritt i alder, og det antas at de Enantiornithes ble utryddet på samme tid som sine ikke-avialan dinosaur slektninger. De tidligste kjente Enantiornithene er fra det tidlige krittet i Spania (f.eks. Noguerornis ) og Kina (f.eks. Protopteryx ) og det siste fra sent kritt i Nord- og Sør -Amerika (f.eks. Avisaurus og Enantiornis ). Den utbredte forekomsten av denne gruppen antyder at i det minste noen Enantiornithes var i stand til å krysse hav under egen kraft; de er den første kjente avianske slekten med en global distribusjon.

Beskrivelse

Mange enantiornitinfossiler er veldig fragmentariske, og noen arter er bare kjent fra et stykke av et enkelt bein. Nesten alle prøver som er komplette, i full artikulasjon og med bløtvevsbevaring er kjent fra Las Hoyas i Cuenca , Spania og Jehol -gruppen i Liaoning ( Kina ). Enantiornitinfossiler har blitt funnet i både innlands- og marine sedimenter, noe som tyder på at de var en økologisk mangfoldig gruppe. Enantiornithes ser ut til å ha inkludert vadere, svømmere, granivorer, insektetere, fiskere og rovfugler. De aller fleste enantiornitinartene var små, mellom størrelsen på en spurv og en stare , mens de største medlemmene av denne kladen er Pengornis houi , Xiangornis shenmi og Zhouornis hani . Minst noen få mye større arter kan ha eksistert, inkludert en potensielt kranstørrelse som bare er kjent fra fotavtrykk i Eumeralla-formasjonen (og muligens også representert i Wonthaggi-formasjonen med en enkelt furcula ), som kan tilhøre enantiornitin. Ett takson, Mirarce , beskrives som i størrelse til moderne kalkuner , mens tidligere "største enantiornithiner" er beskrevet som svarttrostørrelse .

Ekstraordinære enantiornitinrester har også blitt bevart i burmesiske ravforekomster datert til 99 millioner år siden. Disse restene er blant de mest velbevarte av noen mesozoiske dinosaurer. De første oppdagede rav-innkapslede enantiornitinrester var to fløyer (se nedenfor) beskrevet i 2016. Nesten hele kroppen til en klekkende enantiornitin ble beskrevet i 2017 og en annen klekking ble beskrevet i 2018. I 2019 ble en stort sett komplett fot sammen med en vinge beskrevet. I 2020 ble en fløy av et stort taxon beskrevet.

Hodeskalle

Gitt sitt brede utvalg av naturtyper og dietter, varierte hodeskallen til enantiornitiner betydelig mellom artene. Enantiornithine -hodeskaller kombinerte en unik pakke med primitive og avanserte funksjoner. Som hos mer primitive avialaner som Archaeopteryx , beholdt de flere separate kraniale bein, små premaxillae (bein i snutespissen) og de fleste artene hadde tannkjevler i stedet for tannløse nebber. Bare noen få arter, for eksempel Gobipteryx minuta , var helt tannløse og hadde nebb. De hadde også enkle kvadratbein , en komplett stang som skiller hver bane ( øyehull ) fra hver antorbital fenestra , og tannbøker (de viktigste tannbeinene i underkjeven) uten gafflede bakspisser. Et squamosalben er bevart i et ubestemt ungdomseksempel, mens et postorbital er bevart i Shenqiornis og Pengornis . Hos moderne fugler blir disse beinene assimilert i kraniet. Noen Enantiornithes kan ha fått sine tidsmessige fenestrae (hull i siden av hodet) slått inn i banene som i moderne fugler på grunn av at postorbitalene enten ikke var tilstede eller ikke var lange nok til å dele åpningene. Et kvadratojugalt bein , som i moderne fugler er smeltet til jugal, er bevart i Pterygornis . Tilstedeværelsen av disse primitive egenskapene til skallen ville ha gjort enantiornithines i stand til bare begrenset kranial kinesis (evnen til å bevege kjeven uavhengig av kraniet).

Vinge

Som en veldig stor gruppe fugler viste Enantiornithes et stort mangfold av forskjellige kroppsplaner basert på forskjeller i økologi og fôring, reflektert i et like mangfold av vingeformer, mange parallelle tilpasninger til forskjellige livsstiler sett i moderne fugler. Generelt ble vingene til enantiornitiner avansert sammenlignet med mer primitive avialaner som Archaeopteryx , og viste noen funksjoner relatert til flyging som ligner de som ble funnet i slekten som førte til moderne fugler, Ornithuromorpha . Mens de fleste Enantiornithes hadde klør på minst noen av fingrene, hadde mange arter forkortede hender, et svært mobilt skulderledd og proporsjonale endringer i vingebeinene som ligner på moderne fugler. I likhet med moderne fugler hadde Enantiornithes alulaer , eller " jævla vinger", små fremadrettede arrangementer av fjær på det første sifferet som ga høyere manøvrerbarhet i luften og hjalp til med presise landinger.

Flere vinger med bevarte fjær er funnet bevart i burmesisk rav . Dette er de første komplette mesozoiske dinosaurrestene som er bevart på denne måten (noen få isolerte fjær er ellers kjent, ikke tilordnet noen art), og en av de mest utsøkt bevarte dinosaurfossilene som er kjent. De bevarte vingene viser variasjoner i fjærpigment og beviser at Enantiornithes hadde fullt moderne fjær, inkludert mothaker, barbules og hooklets, og et moderne arrangement av vingefjær inkludert lange flyfjær, korte dekker, en stor alula og et underlag av dun.

Ett enantiornithin-fossil viser vinglignende fjærtupper på beina, lik Archaeopteryx . Benfjærene minner også om den firefløyede dinosauren Microraptor , men skiller seg ved at fjærene er kortere, mer uorganiserte (de danner ikke tydelig en vinge) og strekker seg bare ned til ankelen i stedet for langs foten.

Hale

Clarke et al. (2006) undersøkte alle enantiornitinfossiler som da var kjent og konkluderte med at ingen hadde bevart halefjær som dannet en heisgenererende vifte, som hos moderne fugler. De fant ut at alle avialaner utenfor Euornithes (kladen de kalte Ornithurae ) med bevarte halefjær bare hadde korte dekker eller langstrakte sammenkoblede halefluer. De antydet at utviklingen av pygostylen i enantiornitiner må ha vært en funksjon av haleforkorting , ikke utviklingen av en moderne halefjeranatomi. Disse forskerne antydet at en fan av halefjær og tilhørende muskulatur trengte å kontrollere dem, kjent som den rektriske pæren , utviklet seg sammen med en kort, trekantet pygostyle, som de i moderne fugler, i stedet for den lange, stav- eller dolkformede pygostyles i mer primitive avialaner som Enantiornithes. I stedet for en fjærvifte hadde de fleste Enantiornithes et par lange spesialiserte pinfeader som ligner på de utdødde Confuciusornis og visse paradisfugler .

Ytterligere funn viste imidlertid at minst blant basale Enantiornithes var haleanatomien mer kompleks enn tidligere antatt. Ett enantiornitin, Shanweiniao , ble opprinnelig tolket som å ha minst fire lange halefjær som overlappet hverandre og kan ha dannet en heisgenererende overflate som ligner euornithines halefans, selv om en senere studie indikerer at Shanweiniao var mer sannsynlig å ha rachis -dominerte halefjær som ligner fjær som finnes i Paraprotopteryx . Chiappeavis , en primitiv pengornithid enantiornithine , hadde en fan av halefjær som ligner på mer primitive avialaner som Sapeornis , noe som antyder at dette kan ha vært den forfedres tilstand, med pinfeathers som en funksjon som har utviklet seg flere ganger i tidlige avialaner for visningsformål. En annen enantiornithine, Feitianius , hadde også en forseggjort fan av halefjær. Enda viktigere, mykt vev bevart rundt halen ble tolket som restene av en rektrisk pære, noe som antyder at denne funksjonen faktisk ikke var begrenset til arter med moderne pygostyler, men kan ha utviklet seg mye tidligere enn tidligere antatt og vært tilstede hos mange Enantiornithes. Minst en slekt av enantiornitin, Cruralispennia , hadde en moderne pygostyle, men manglet en halevifte.

Biologi

Kosthold

Gitt det store mangfoldet av hodeskalleform blant Enantiornithes, må mange forskjellige diettspesialiseringer ha vært til stede blant gruppen. Noen, som Shenqiornis , hadde store, robuste kjever som var egnet for å spise hardskallede virvelløse dyr. Hos longipterygids var snutene lange og tynne med tenner begrenset til spissen av kjevene, og de var sannsynligvis gjørme-sonder (små-tannede arter) og fiskere (store-tannede arter). De korte, stumpe tennene til Pengornis ble sannsynligvis brukt til å mate på myke leddyr. De sterkt hektede klorene til bohaiornithider antyder at de var rovdyr av små til mellomstore virveldyr, men deres robuste tenner foreslår i stedet en diett av harddyr.

Noen få eksemplarer bevarer det faktiske mageinnholdet. Dessverre er det ingen av disse som bevarer skallen, så det kan ikke gjøres en direkte sammenheng mellom deres kjente diett og snute/tannform. Eoalulavis ble funnet å ha rester av eksoskjeletter fra akvatiske krepsdyr bevart i fordøyelseskanalen, og Enantiophoenix bevart ravlegemer blant de fossiliserte beinene, noe som tyder på at dette dyret matet på tresaft, omtrent som moderne sapsuckers og andre fugler. Sappen ville ha fossilisert og blitt rav. Imidlertid har det nylig blitt foreslått at saften flyttet post-mortem, og representerer derfor ikke sant mageinnhold. Kombinert med de antatte fiskepellets av Piscivorenantiornis snu seg å være av fiskens ekskrementer, de merkelige stomachal innholdet i noen arter snu seg å være eggstokkene og de antatte gastrolitt av Bohaiornis være tilfeldige mineralske utfellinger, vil bare de Eoalulavis viser selve mageinnhold.

En studie på paraviske fordøyelsessystemer indikerer at kjente Enantiornithes manglet avling og snøstorm, ikke brukte gastrolitter og ikke kastet ut pellets. Dette anses i strid med det store mangfoldet av dietter som deres forskjellige tenner og hodeskalle former antyder, selv om noen moderne fugler har mistet snøstormen og bare stole på sterke magesyrer. Et eksempel ble oppdaget med det som var mistenkt for å være gastrolitter i det som ville ha vært fossilens mage, og gjenåpnet diskusjonen om bruk av gastrolitter av Enantiornithes. Røntgen- og skannemikroskopinspeksjon av steinene bestemte at de faktisk var kalsedonkrystaller, og ikke gastrolitter.

Rovdyr

Et fossil fra Spania rapportert av Sanz et al. i 2001 inkluderte restene av fire klekkende enantiornitinskjeletter av tre forskjellige arter. De er i det vesentlige komplette, veldig tett forbundet, og viser overflatepitting av beinene som indikerer delvis fordøyelse. Forfatterne konkluderte med at denne foreningen var en oppvarmet pellet og, fra detaljene i fordøyelsen og størrelsen, at klekkene ble svelget hele av en pterosaur eller liten theropod -dinosaur. Dette var det første beviset på at mesozoikum avialans var byttedyr, og at noen mesozoikum pan-flygende dyr gulpe opp pellets som ugler gjøre i dag.

Livshistorie

Kjente enantiornitinfossiler inkluderer egg , embryoer og klekker . Et enantiornitinembryo, fremdeles krøllet i egget, er rapportert fra Yixian -formasjonen . Ungdomsprøver kan identifiseres ved en kombinasjon av faktorer: grov tekstur av beinspissene som indikerer deler som fremdeles var laget av brusk ved dødsfallet, relativt små brystben, store hodeskaller og øyne og bein som ennå ikke hadde smeltet seg til hverandre . Noen klekkerprøver har fått formelle navn, inkludert " Liaoxiornis delicatus "; Imidlertid vurderte Luis Chiappe og kolleger praksisen med å navngi nye arter basert på ungdommer som er skadelige for studiet av Enantiornithes, fordi det er nesten umulig å bestemme hvilken voksen art en gitt ungdomseksempel tilhører, noe som gjør noen arter med en klekkende holotype til et nomen dubium .

Sammen med Hatchling eksemplarer av den mongolske Gobipteryx og Gobipipus Disse funnene viser at enantiornithine hatchlings hadde bendannelse, godt utviklede vingefjær, og stor hjerne som korrelerer med precocial eller superprecocial mønstre av utviklingen i fugler i dag. Med andre ord, Enantiornithes klekket sannsynligvis fra egget som allerede var godt utviklet og klart til å løpe, fôre og muligens til og med fly på bare noen få dager gammel.

Analyser av enantiornithe beinhistologi har blitt utført for å bestemme veksthastighetene til disse dyrene. En studie fra 2006 av Concornis -bein viste et vekstmønster som er forskjellig fra moderne fugler; selv om veksten var rask for et par uker etter klekking, sannsynligvis til fledging , denne lille arten ikke nådde voksen størrelse i lang tid, trolig flere år. Andre studier har alle støttet oppfatningen om at veksten til voksenstørrelse var treg, slik den er hos levende forhåndsfugler (i motsetning til altricialfugler , som er kjent for å nå voksenstørrelse raskt). Studier av beinveksthastigheten i en rekke Enantiornithes har vist at mindre arter hadde en tendens til å vokse raskere enn større, det motsatte av mønsteret som ble sett hos mer primitive arter som Jeholornis og hos ikke-avialanske dinosaurer. Noen analyser har tolket beinhistologien for å indikere at Enantiornithes kanskje ikke har hatt full aviær endotermi , i stedet for å ha en mellomliggende metabolsk hastighet .

Det er funnet bevis på kolonial hekker i enantiornitiner, i sedimenter fra sen kritt ( Maastrichtian ) i Romania . Bevis fra hekkesteder viser at Enantiornithes begravet eggene sine som moderne megapoder , noe som er i samsvar med deres antatte superpresosiale tilpasninger.

En studie fra 2020 om enantiornithine juvenile fjær understreker ytterligere de ontologiske likhetene med moderne megapoder, men advarer om flere forskjeller som de fleste Enantiornithes arborelle natur i motsetning til megapodenes terrestriske livsstil.

Det har blitt spekulert i at enantiornith -superprososialitet kan ha forhindret dem i å utvikle spesialiserte tåarrangementer sett hos moderne fugler som zygodactyly.

Selv om de aller fleste histologistudier og kjente enantiornithean-rester peker på at superrepresosialitet er normen, ser det ut til at ett eksemplar, MPCM-LH-26189, representerer en altricial ungdom, noe som betyr at enantiornitheans som moderne fugler utforsket flere reproduktive strategier.

Flygning

Fordi mange Enantiornithes manglet komplekse haler og hadde radikalt forskjellig vingeanatomi sammenlignet med moderne fugler, har de vært gjenstand for flere studier som testet flykapasitetene sine.

Tradisjonelt har de blitt ansett som dårligere flygeblad, på grunn av at skulderbeltets anatomi ble antatt å være mer primitiv og ute av stand til å støtte en bakkebasert oppskytningsmekanisme, samt på grunn av fravær av rektisser i mange arter.

Imidlertid har flere studier vist at de var effektive flygeblad, som moderne fugler, som hadde et lignende komplekst nervesystem og vingefjærbånd. I tillegg ser det ut til at mangelen på en kompleks hale ikke har vært særlig relevant for aviærflyging som helhet - noen utdødde fugler som litornider manglet også komplekse halefjær, men var gode flygeblad, og de ser ut til å ha vært i stand til bakken.

På grunn av forskjellen i bryst- og skulderbelte -anatomi, brukte mange Enantiornithes en flystil i motsetning til den for noen moderne fuglearter, selv om mer typiske flystiler også var tilstede.

I det minste ser det ut til at Elsornis har blitt sekundært flygeløs .

Klassifisering

Noen forskere klassifiserer Enantiornithes, sammen med de sanne fuglene, i klassen Aves . Andre bruker den mer restriktive krongruppe definisjonen av Aves (som bare inkluderer neornithes , anatomisk moderne fugler), og plasserer Enantiornithes i den mer inkluderende gruppen Avialae . Enantiornithes var mer avansert enn Archaeopteryx , Confuciusornis og Sapeornis , men på flere måter var de mer primitive enn moderne fugler, kanskje etter en mellomliggende evolusjonær vei.

En enighet om vitenskapelige analyser indikerer at Enantiornithes er en av to hovedgrupper i den større gruppen Ornithothoraces . Den andre ornitotorasingruppen er Euornithes eller Ornithuromorpha , som inkluderer alle levende fugler som en delmengde. Dette betyr at Enantiornithes var en vellykket gren av avialan evolusjon, men en som diversifiserte seg helt adskilt fra slekten som førte til moderne fugler. En studie har imidlertid funnet at den delte sternale anatomin ble anskaffet uavhengig og at et slikt forhold må undersøkes på nytt.

Klassifisering og taksonomi av enantiornitin har historisk blitt komplisert av en rekke faktorer. I 2010 skisserte paleontologene Jingmai O'Connor og Gareth Dyke en rekke kritikker mot at rådende praksis for forskere ikke klarte å beskrive mange eksemplarer så detaljert at andre kunne vurdere grundig. Noen arter har blitt beskrevet basert på prøver som er oppbevart i private samlinger, noe som gjør ytterligere studier eller gjennomgang av tidligere funn umulige. Fordi det ofte er umulig for andre forskere å studere hver prøve personlig gitt den verdensomspennende distribusjonen av Enantiornithes, og på grunn av de mange uinformative beskrivelsene som har blitt publisert på muligens viktige prøver, blir mange av disse eksemplene til "functional nomina dubia ". Videre har mange arter blitt navngitt basert på ekstremt fragmentariske prøver, noe som ikke ville være veldig informativt vitenskapelig selv om de var beskrevet tilstrekkelig. Over en tredjedel av alle navngitte enantiornitin-arter er basert på bare et fragment av et enkelt bein. O'Connor og Dyke hevdet at selv om disse prøvene kan bidra til å utvide kunnskapen om tidsperioden eller det geografiske området til Enantiornithes, og det er viktig å beskrive dem, er navngivning av slike prøver "uforsvarlig".

Forhold

Enantiornithes er søstergruppen til Euornithes , og sammen danner de en klade kalt Ornithothoraces (skjønt se ovenfor). De fleste fylogenetiske studier har gjenopprettet Enantiornithes som en monofyletisk gruppe som er forskjellig fra de moderne fuglene og deres nærmeste slektninger. Den fylogenetiske analysen fra 2002 av Clarke og Norell reduserte imidlertid antall enantiornitin -autapomorfier til bare fire.

Enantiornithine systematikk er svært foreløpig og notorisk vanskelig å studere, på grunn av det faktum at Enantiornithes har en tendens til å være ekstremt homoplastisk , eller veldig lik hverandre i de fleste skjelettfunksjonene sine på grunn av konvergerende evolusjon i stedet for felles aner. Det som fremstår som ganske sikkert nå, er at det var underavdelinger innenfor Enantiornithes, muligens inkludert noen mindre basallinjer i tillegg til de mer avanserte Euenantiornithes. Detaljene om sammenhengen mellom alle disse slektene, ja, gyldigheten til de fleste, er omstridt, selv om Avisauridae for eksempel ser ut til å utgjøre en gyldig gruppe. Fylogenetiske taksonomer har hittil vært svært motvillige til å foreslå avgrensninger av enantiornitin -klader.

En slik avgrensning kalt Euenantiornithes , ble definert av Chiappe (2002) som å omfatte alle arter nærmere Sinornis enn Iberomesornis . Fordi Iberomesornis ofte er funnet å være det mest primitive eller basale enantiornitinet, kan Euenantiornithes være en ekstremt inkluderende gruppe, som består av alle Enantiornithes bortsett fra Iberomesornis selv. Til tross for at den var i samsvar med fylogenetisk nomenklatur , ble denne definisjonen av Euenantiornithes sterkt kritisert av noen forskere, for eksempel Paul Sereno , som kalte den "en dårlig definert klade [...] et godt eksempel på et dårlig valg i en fylogenetisk definisjon" .

Den cladogram nedenfor, ble funnet ved en analyse av Wang et al. i 2015, oppdatert fra et tidligere datasett opprettet av Jingmai O'Connor.

Ornithothoraces	Euornithes   † Enantiornithes   † Protopteryx     † Pengornithidae     † Longipterygidae   † Euenantiornithes   † Eocathayornis       † Elsornis       † Dunhuangia     † Fortunguavis       † Bohaiornithidae       † Pterygornis       † Eoenantiornis       † Cathayornis       † Vescornis     † Neuquenornis     † Gobipteryx     † Eoalulavis       † Qiliania     † Concornis

Liste over slekter

Incertae sedis

Enantiornitin -taksonomi er vanskelig å evaluere, og som et resultat blir få klader i gruppen konsekvent funnet av fylogenetiske analyser. De fleste Enantiornithes er ikke inkludert i noen bestemt familie, og er som sådan oppført her. Mange av disse har blitt ansett som Euenantiornithes, selv om kontroversen bak dette navnet betyr at det ikke blir brukt konsekvent i studier av Enantiornithes.

Navn	År	Formasjon	plassering	Merknader	Bilder
Abavornis	1998	Bissekty -formasjon ( sent kritt , turonian til coniacian )	Usbekistan	En av mange fragmentariske Bissekty enantiornithines, bare kjent fra coracoids
Alethoalaornis	2007	Jiufotang -formasjonen ( tidlig kritt , aptisk )	Kina	Dårlig kjent
Alexornis	1976	La Bocana Roja -formasjonen ( sent kritt , kamper )	Mexico	En av de første enantiornitinene som er kjent. En gang antatt å være en gammel slektning av ruller og hakkespett
Avimaia	2019	Xiagou -formasjon ( sent kritt , aptisk )	Kina	Ett eksemplar fra denne slekten døde med et ulagt egg i kroppen
Bauxitornis	2010	Csehbánya -formasjonen ( sent kritt , santisk )	Ungarn	Fragmentær, men unik i strukturen til tarsometatarsus
Catenoleimus	1998	Bissekty -formasjon ( sent kritt , turonian til coniacian )	Usbekistan	En av mange fragmentariske Bissekty enantiornithines, bare kjent fra en coracoid
Cathayornis	1992	Jiufotang -formasjonen ( tidlig kritt , aptisk )	Kina	En av de første Jehol biota enantiornithines beskrevet. Kjent fra mange arter, selv om noen nå er plassert i sine egne slekter. Kan ha hatt et lignende utseende og en livsstil som en pitta
Concornis	1992	Las Hoyas ( tidlig kritt , barremisk )	Spania	En av de mest komplette Las Hoyas enantiornithines
Cratoavis	2015	Santana Formation ( Early Cretaceous , Aptian )	Brasil	Et veldig godt bevart søramerikansk medlem av gruppen, komplett med båndlignende halefjær
Cruralispennia	2017	Huajiying Formation ( Early Cretaceous , Hauterivian )	Kina	Hadde en uvanlig ornituromorf-lignende pygostyle og børstelignende lårfjær. En av de eldste enantiornithines
Cuspirostrisornis	1997	Jiufotang -formasjonen ( tidlig kritt , aptisk )	Kina	Opprinnelig feilaktig antatt å ha hatt en spiss nebb
Dalingheornis	2006	Yixian Formation ( Early Cretaceous , Aptian )	Kina	Var godt tilpasset klatring på grunn av sine heterodaktylføtter , som for en trogon
Dunhuangia	2015	Xiagou Formation ( Early Cretaceous , Aptian )	Kina	Enantiornitin fra Changma -bassenget, et område som er uvanlig dominert av ornituromorfer
Elbretornis	2009	Lecho Formation ( Sent kritt , Maastrichtian )	Argentina	Bare kjent fra vingebein. Kan være synonymt med andre Lecho -formasjonsenantiornitiner
Elektorornis	2019	Burmesisk rav ( sent kritt , cenomansk )	Myanmar	Kjent fra en fot bevart i rav med en langstrakt midttå
Enantiornis	1981	Lecho Formation ( Sent kritt , Maastrichtian )	Argentina	Selv om den bare er kjent fra noen få bein, er denne slekten navnebroren til Enantiornithes. Det var også en av de største og siste representantene for gruppen før de ble utryddet
Eoalulavis	1996	Las Hoyas ( tidlig kritt , barremisk )	Spania	Bevarer fjær inkludert en alula , en spesialisert fjærtype som styrer luftstrømmen over vingen
Eocathayornis	2002	Jiufotang -formasjonen ( tidlig kritt , aptisk )	Kina	En gang ansett for å være en basal nær slektning til Cathayornis , selv om den nå anses å være mer fjernt beslektet
Eoenantiornis	1999	Yixian Formation ( Early Cretaceous , Aptian )	Kina	Godt bevart, men inkonsekvent i fylogenetisk plassering
Evgenavis	2014	Ilek Formation ( Early Cretaceous , Barremian )	Russland	Bare kjent fra en tarsometatarsus som deler noen funksjoner med enantiornitiner
Explorornis	1998	Bissekty -formasjon ( sent kritt , turonian til coniacian )	Usbekistan	En av mange fragmentariske Bissekty enantiornithines, bare kjent fra coracoids
Falskt	2020	Maevarano -formasjon ( sent kritt , maastrichtiansk )	Madagaskar	Utviklet en massiv snute med bare en enkelt tann, til tross for at den beholdt en "primitiv" skalleordning i motsetning til moderne fugler
Feitianius	2015	Xiagou Formation ( Early Cretaceous , Aptian )	Kina	Besatt et forseggjort sett med halefjær, i motsetning til de sammenkoblede båndlignende fjærene til de fleste enantiornithiner
Flexomornis	2010	Woodbine Formation ( sent kritt , cenomanian )	USA ( Texas )	En av de eldste nordamerikanske avialansene som er funnet, om enn bare kjent fra fragmentariske levninger
Fortipesavis	2021	Burmesisk rav ( sent kritt , cenomansk )	Myanmar	Hadde en forstørret mellomtå som kan ha vært en tilpasning for sittende
Fortunguavis	2014	Jiufotang -formasjonen ( tidlig kritt , aptisk )	Kina	Hadde robuste bein, inkludert føtter og klør som kan ha blitt tilpasset for klatring i trær
Grabauornis	2015	Yixian Formation ( Early Cretaceous , Barremian )	Kina	Andelen av denne enantiornitinens vinger samt tilstedeværelsen av en alula tyder på at det var en god flyger
Gracilornis	2011	Jiufotang -formasjonen ( tidlig kritt , aptisk )	Kina	En mulig slektning til Cathayornis med karakteristisk slanke bein
Gurilynia	1999	Nemegt Formation ( Sent kritt , Maastrichtian )	Mongolia	Et dårlig kjent enantiornitin, men tydeligvis et stort og sent overlevende medlem av gruppen
Hollanda luceria	2010	Barun Goyot Dannelse ( sen kritt , campan )	Mongolia	Opprinnelig identifisert som en ornituromorf, men siden tolket på nytt som enantiornitin nært beslektet med Lectavis .
Holbotia	2015	Andaikhudag Formation ( Early Cretaceous , Aptian )	Mongolia	Betraktet som en liten pterosaur siden oppdagelsen i 1977 til den mottok en formell beskrivelse i 2015. Besatt unike nakkevirvler og en primitiv gane
Houornis	1997	Jiufotang -formasjonen ( tidlig kritt , aptisk )	Kina	En gang ansett for å være tvilsom eller en art av Cathayornis , selv om en studie fra 2015 anså det for å være en gyldig slekt
Huoshanornis	2010	Jiufotang -formasjonen ( tidlig kritt , aptisk )	Kina	Kan ha vært en veldig manøvrerbar flyger på grunn av strukturen i hånden og brystbenet
Iberomesornis	1992	Las Hoyas ( tidlig kritt , barremisk )	Spania	En av de første enantiornithines kjent fra anstendig rester. Også et av de eldste og mest primitive medlemmene i gruppen
Incolornis	1998	Bissekty -formasjon ( sent kritt , turonian til coniacian )	Usbekistan	En av mange fragmentariske Bissekty enantiornithines, bare kjent fra coracoids . En art ble en gang ansett å tilhøre Enantiornis
Junornis	2017	Yixian Formation ( Early Cretaceous , Aptian )	Kina	Så godt bevart at flymønsteret kunne rekonstrueres ved hjelp av proporsjonene til fjær og vinger
Kizylkumavis	1984	Bissekty -formasjon ( sent kritt , turonian til coniacian )	Usbekistan	En av de mange fragmentariske Bissekty enantiornithines, bare kjent fra en humerus fragment
Largirostrornis	1997	Jiufotang -formasjonen ( tidlig kritt , aptisk )	Kina	Muligens relatert til Cuspirostrisornis eller et synonym for Cathayornis
Lectavis	1993	Lecho Formation ( Sent kritt , Maastrichtian )	Argentina	Et stort og langbeint medlem av gruppen, proporsjonalt lik moderne strandfugler
Lenesornis	1996	Bissekty -formasjon ( sent kritt , turonian til coniacian )	Usbekistan	En av mange fragmentariske Bissekty -enantiornitiner, bare kjent fra et synsacrum -fragment . Opprinnelig ansett å tilhøre Ichthyornis
Liaoningornis	1996	Yixian Formation ( Early Cretaceous , Aptian )	Kina	Opprinnelig antatt å være en ornithuran, men nå ansett som en slektning til Eoalulavis
Longchengornis	1997	Jiufotang -formasjonen ( tidlig kritt , aptisk )	Kina	Kan ha vært et synonym for Cathayornis
Martinavis	2007	Grès à Reptiles Formation , Lecho Formation ( Late Cretaceous , Maastrichtian )	Frankrike Argentina	Selv om den bare var kjent fra humeri, var denne slekten stor og levde i et bredt spekter
Microenantiornis	2017	Jiufotang -formasjonen ( tidlig kritt , aptisk )	Kina	Et lite medlem av gruppen som hadde flere primitive og avledede trekk sammenlignet med andre enantiornitiner
Mirusavis	2020	Yixian Formation ( Early Cretaceous , Barremian to Aptian )	Kina	Holotype var en liten osteologisk umoden hunn bevart med medullært beinvev
Monoenantiornis	2016	Yixian Formation ( Early Cretaceous , Aptian )	Kina	Kjent fra en ung prøve som viser hvordan forskjellige funksjoner utviklet seg i enantiornithines etter hvert som de ble eldre
Nanantius	1986	Toolebuc Formation ( Early Cretaceous , Albian )	Australia	Fragmentær, men kan ha vært en sjøfugl fordi rester fra denne slekten er funnet som ichthyosaur tarminnhold
Noguerornis	1989	El Montsec ( tidlig kritt , barremisk )	Spania	Bevarer inntrykk av et propatagium , en hudklaff på skulderen som er en del av en vinge
Orienantius	2018	Huajiying Formation ( Early Cretaceous , Hauterivian )	Kina	Mange myke vevsdetaljer av prøver fra denne slekten ble avslørt av UV -lys
Otogornis	1993	Yijinholuo -formasjon ( tidlig kritt )	Kina	Dårlig kjent
Paraprotopteryx	2007	Qiaotou -medlem av Huajiying -formasjonen ( Early Cretaceous , Aptian ?)	Kina	Tilsynelatende hadde fire båndlignende halefjær i stedet for bare to som i de fleste enantiornithines
Parvavis	2014	Jiangdihe -formasjonen ( sent kritt , turonsk til santonsk )	Kina	Liten, men fullt moden på tidspunktet for dens død. En av bare noen få kinesiske enantiornitiner datert til slutten av kritt
Piscivorenantiornis	2017	Jiufotang -formasjonen ( tidlig kritt , aptisk )	Kina	Kjent fra et desartikulert skjelett bevart over et stykke mageinnhold sammensatt av fiskebein, som kan ha vært det siste måltidet
Protopteryx	2000	Huajiying Formation ( Early Cretaceous , Hauterivian )	Kina	Et av de eldste og mest primitive medlemmene i gruppen
Pterygornis	2016	Jiufotang -formasjonen ( tidlig kritt , aptisk )	Kina	Ett desartikulert skjelett fra denne slekten har godt bevarte bein i skallen, inkludert en quadratojugal
Qiliania	2011	Xiagou Formation ( Early Cretaceous , Aptian )	Kina	Noen av restene til denne slekten inkluderer godt bevarte hindlimmer. artsnavnene, Q. graffini , er oppkalt etter Greg Graffin fra bandet Bad Religion
Sazavier	1989	Bissekty -formasjon ( sent kritt , turonian til coniacian )	Usbekistan	En av mange fragmentariske Bissekty enantiornithines, bare kjent fra en tibiotarsus (skinneben)
Shangyang	2019	Jiufotang -formasjonen ( tidlig kritt , aptisk )	Kina	Uvanlig ble premaxillaene av denne slekten smeltet sammen
Sinornis	1992	Jiufotang -formasjonen ( tidlig kritt , aptisk )	Kina	En av de første Jehol biota enantiornithines beskrevet. Ligner på Cathayornis, men anses vanligvis å være distinkt
Xiangornis	2012	Jiufotang -formasjonen ( tidlig kritt , aptisk )	Kina	Hånden til denne slekten var lik den til ornithuromorphs, sannsynligvis gjennom konvergent evolusjon . Et stort medlem av gruppen
Yuanjiawaornis	2015	Jiufotang -formasjonen ( tidlig kritt , aptisk )	Kina	En av de største enantiornithines kjent fra anstendig rester
Yungavolucris	1993	Lecho Formation ( Sent kritt , Maastrichtian )	Argentina	Hadde en stor og uvanlig bred tarsometatarsal (ankelben)
Yuornis	2021	Qiupa -formasjon ( sent kritt , maastrichtiansk )	Kina	En stor, tannløs enantiornithean, en av de best bevarte medlemmene fra sen kritt.

Longipterygidae

Den Longipterygidae var en familie på lang snouted tidlig kritt Enantiornithes, med tenner bare på tuppen av snuten. De regnes generelt som ganske basale medlemmer av gruppen.

Navn	År	Formasjon	plassering	Merknader	Bilder
Boluochia	1995	Jiufotang -formasjonen ( tidlig kritt , aptisk )	Kina	Opprinnelig feilaktig antatt å ha besatt et kroket nebb
Camptodontornis	2010	Jiufotang -formasjonen ( tidlig kritt , aptisk )	Kina	Opprinnelig kalt Camptodontus , selv om det slektsnavnet er okkupert av en bille
Dapingfangornis	2006	Jiufotang -formasjonen ( tidlig kritt , aptisk )	Kina	Kan ha hatt en tornlignende struktur i pannen
Longipteryx	2001	Jiufotang -formasjonen ( tidlig kritt , aptisk )	Kina	Det vanligste og mest kjente medlemmet i familien
Longirostravis	2004	Yixian Formation ( Early Cretaceous , Aptian )	Kina	Som andre longipterygids hadde den en tynn snute som kan ha blitt brukt til sondering etter virvelløse dyr i gjørme eller bark
Rapaxavis	2009	Jiufotang -formasjonen ( tidlig kritt , aptisk )	Kina	Spesialisert for sittende på grunn av føttens struktur
Shanweiniao	2009	Yixian Formation ( Early Cretaceous , Aptian )	Kina	Ervervet flere halefjær som kan ha vært i stand til å generere løft som hos moderne fugler
Shengjingornis	2012	Jiufotang -formasjonen ( tidlig kritt , aptisk )	Kina	Et stort medlem av familien

Pengornithidae

Den Pengornithidae var en familie av store tidlige enantiornithines. De hadde mange små tenner og mange primitive trekk som går tapt i de fleste andre enantiornitiner. Mest kjent fra det tidlige kritt i Kina, med antatt sent kritt -taxa fra Madagaskar.

Navn	År	Formasjon	plassering	Merknader	Bilder
Chiappeavis	2015	Jiufotang -formasjonen ( tidlig kritt , aptisk )	Kina	Besatt en vifteformet hale sammensatt av mange fjær
Eopengornis	2014	Huajiying Formation ( Early Cretaceous , Hauterivian )	Kina	Det eldste kjente medlemmet av familien, og en av de eldste antatte enantiornitinene som er kjent. Besitter ekstremt godt bevarte halebånd
Parapengornis	2015	Jiufotang -formasjonen ( tidlig kritt , aptisk )	Kina	Foreslått å ha en hakkespettlignende livsstil på grunn av trekk i fot og hale
Pengornis	2008	Jiufotang -formasjonen ( tidlig kritt , aptisk )	Kina	Den første pengornithid oppdaget, og også en av de største enantiornithines kjent fra anstendig rester
Yuanchuavis	2021	Jiufotang -formasjonen ( tidlig kritt , aptisk )	Kina	Har en forseggjort "pintail" halevifte lenger enn kroppen, som kan ha hatt en displayfunksjon

Bohaiornithidae

Bohaiornithids var store, men geologisk kortvarige tidlige enantiornitiner, med lange, krokede kløfter og robuste tenner med buede spisser. De kan ha vært lik rovfugler, selv om denne tolkningen er åpen for mye debatt. Den monofyletisk gruppe av denne gruppen er tvilsomt, og det kan faktisk være en evolusjonær karakter .

Navn	År	Formasjon	plassering	Merknader	Bilder
Bohaiornis	2011	Jiufotang -formasjonen ( tidlig kritt , aptisk )	Kina	Opprinnelig ansett for å ha blitt bevart med gastrolitter , selv om disse senere ble funnet å være mineralbetong
Gretcheniao	2019	Yixian Formation ( Early Cretaceous , Barremian )	Kina	Tilpasset for flapping, snarere enn svevende, flytur. Kan foreslå parafyl eller polyfyl av "Bohaiornithidae"
Linyiornis	2016	Jiufotang -formasjonen ( tidlig kritt , aptisk )	Kina	Et mulig familiemedlem, kjent fra et godt bevart skjelett komplett med strukturer som antas å utvikle egg
Longusunguis	2014	Jiufotang -formasjonen ( tidlig kritt , aptisk )	Kina	Et ganske typisk familiemedlem
Parabohaiornis	2014	Jiufotang -formasjonen ( tidlig kritt , aptisk )	Kina	En nær slektning til Bohaiornis
Shenqiornis	2010	Qiaotou -medlem av Huajiying -formasjonen ( Early Cretaceous , Aptian ?)	Kina	Det første kjente medlemmet av familien, selv om han ikke ble ansett som en nær slektning til Bohaiornis før noen år senere. Bevarer et stort postorbitalt bein
Sulcavis	2013	Yixian Formation ( Early Cretaceous , Aptian )	Kina	En nær slektning til Shenqiornis med rillet emalje på tennene, unik blant fossile fugler
Zhouornis	2013	Jiufotang -formasjonen ( tidlig kritt , aptisk )	Kina	Et stort familiemedlem med en godt bevart hjernekasse

Gobipterygidae

Noen medlemmer av gruppen er uklare eller dårlig beskrevet og kan være synonymt med dens art, Gobipteryx minuta .

Navn	År	Formasjon	plassering	Merknader	Bilder
Gobipteryx	1974	Barun Goyot Dannelse ( sen kritt , campan )	Mongolia	En tannløs avansert enantiornitin, som har et robust nebb som konvergerende utviklet seg med de av moderne fugler
Jibeinia	1997	Qiaotou -medlem av Huajiying -formasjonen ( Early Cretaceous , Aptian ?)	Kina	Dårlig kjent og beskrevet fra et skjelett som nå har gått tapt. Kan ha vært synonymt med Vescornis
Vescornis	2004	Qiaotou -medlem av Huajiying -formasjonen ( Early Cretaceous , Aptian ?)	Kina	Et lite og kort snoutet enantiornitin som kan være synonymt med Jibeinia

Avisauridae

Avisauridae er utsatt for to forskjellige definisjoner av varierende inkludering. Den mer inkluderende definisjonen, som følger Cau & Arduini (2008), brukes her. Avisaurider var langvarige og utbredte enantiornitiner, som hovedsakelig kjennetegnes ved spesifikke trekk ved tarsometatarsals (ankelben). De største og mest avanserte medlemmene av gruppen overlevde i Nord- og Sør -Amerika fram til slutten av kritt, men er likevel veldig fragmentariske sammenlignet med noen tidligere taxaer.

Navn	År	Formasjon	plassering	Merknader	Bilder
Avisaurus	1985	Hell Creek Formation ( Sent kritt , Maastrichtian )	USA ( Montana )	Den eponymiske avisauriden, samt et av de største medlemmene i familien. Opprinnelig betraktet som en ikke-avialan dinosaur
Elsornis	2007	Djadochta Dannelse ( sen kritt , campan )	Mongolia	Selv om det er ufullstendig, har skjelettet tredimensjonal bevaring. Muligens flygeløs på grunn av vingens proporsjoner
Enantiophoenix	2008	Ouadi al Gabour -formasjonen ( sent kritt , cenomansk )	Libanon	Kan ha matet på treet sap som det ble bevart i forbindelse med rav perler
Gettyia	2018	To medisinformasjon ( sent kritt , kampanier )	USA ( Montana )	En ny slekt for Avisaurus gloriae
Halimornis	2002	Mooreville Chalk-formasjonen ( sen kritt , campan )	USA ( Alabama )	Ville ha bodd i et kystmiljø
Intiornis	2010	Las Curtiembres Dannelse ( sen kritt , campan )	Argentina	Selv om det er nært knyttet til noen av de største avisauridene, var medlemmer av denne slekten veldig små fugler
Mirarce	2018	Kaiparowits -formasjonen ( sent kritt , kamper )	USA ( Utah )	Den mest komplette, kjente nordamerikanske avisauriden
Mystiornis	2011	Ilek Formation ( Early Cretaceous , Barremian to Aptian )	Russland	Besitter et mylder av funksjoner fra forskjellige grupper i Paraves , selv om det mest ligner avisaurider blant grupper som er samplet
Neuquenornis	1994	Bajo de la Carpa Formation ( sent kritt , santisk )	Argentina	Besatt lange vinger og en omvendt hallux, noe som indikerer gode flukt- og perching -evner
Soroavisaurus	1993	Lecho Formation ( Sent kritt , Maastrichtian )	Argentina	En veldig nær slektning til Avisaurus

Tvilsomme slekter og bemerkelsesverdige eksemplarer uten navn

• Gobipipus reshetovi : Beskrevet i 2013 fra embryoprøver i eggeskall fra Barun Goyot -formasjonen i Mongolia . Disse prøvene var veldig like embryonale Gobipteryx -prøver , selv om beskriverne av Gobipipus (et sett med kontroversielle paleontologer inkludert Evgeny Kurochkin og Sankar Chatterjee ) anser det som distinkt.
• Hebeiornis fengningensis : Et synonym for Vescornis på grunn av å ha blitt beskrevet fra samme prøve. Til tross for at den ble beskrevet i 1999, 5 år før beskrivelsen av Vescornis , var beskrivelsen så dårlig sammenlignet med beskrivelsen av Vescornis at sistnevnte navn anses å ha prioritet av de fleste forfattere. Som et resultatbetraktesnavnet Hebeiornis som et nomen nudum (" nakennavn ").
• " Proornis " er en uformelt navngitt fugl fra Nord-Korea. Det er kanskje ikke enantiornithean.
• Liaoxiornis delicatus : Beskrevet i 1999 fra en enantiornitinprøve funnet i Yixian -formasjonen . Denne prøven ble opprinnelig ansett for å være en liten voksen, men ble senere funnet å være en klekking. Andre prøver har nå blitt tildelt slekten. På grunn av mangel på kjennetegn har mange paleontologer betraktet denne slekten som et udiagnostisk nomen dubium .
• "Wasaibpanchi": En antatt enantiornithean fra Pakistan; beskrivelsespapiret har tvilsom status.
• LP-4450 : En ungdom av et ubestemt enantiornitin fra El Montsec- formasjonen i Spania . Beskrivelsen fra 2006 studerte skjelettets histologi , mens senere studier rapporterte et plateepitelben som var tilstede i prøven, men ukjent i andre Enantiornithes.
• IVPP V 13939 : Kort beskrevet i 2004 hadde denne Yixian enantiornithine avanserte fjærfjær på bena, lik (om enn kortere enn) andre paravieres som Microraptor og Anchiornis .
• DIP-V-15100 og DIP-V-15101 : To forskjellige vinger fra klekkeprøver som ble beskrevet i 2015. De vakte stor oppmerksomhet i media på beskrivelsen. De ble bevart i eksepsjonelle detaljer på grunn av å ha vært fanget i burmesisk rav i omtrent 99 millioner år.
• HPG-15-1 : Et delvis lik av et klevende enantiornitin også bevart i burmesisk rav. Selv om den var ubestemt, vakte den enda mer medieoppmerksomhet enn de to vingene etter beskrivelsen i 2017.
• CUGB P1202 : En ubestemt ung bohaiornithid fra Jiufotang -formasjonen . En analyse av fjæringen fra 2016 fant langstrakte formodede melanosomer , noe som antydet at en stor del av fjæringen var iriserende .
• DIP-V-15102 : Nok et lik av en ubestemt klekkeri bevart i burmesisk rav. Beskrevet tidlig i 2018.
• MPCM-LH-26189 a/b : Et delvis skjelett av en klekking fra Las Hoyas i Spania, inkludert både plate- og motplate- komponenter. Beskrivelsen fra 2018 avslørte hvordan forskjellige funksjoner utviklet seg i Enantiornithes etter hvert som de ble eldre. Slike trekk inkluderer ossifikasjon av brystbenet fra forskjellige mindre bein, og sammensmelting av halervirvler til en pygostyle .
• YLSNHM01001 : En fot og hale bevart i burmesisk rav.

Referanser

Eksterne linker

Media relatert til Enantiornithes på Wikimedia Commons