Rettferdig middel - Equitable remedy
Rettferdig rettsmidler er klageadgang utviklet av baner av egen fra omtrent tidspunktet for Henrik VIII for å tilveiebringe mer fleksible respons til endrede sosiale forhold enn det som var mulig i presedens -baserte felles loven .
| Rettsmidler |
|---|
| Rettsmidler ( skader ) |
| Rimelige rettsmidler |
| Relaterte saker |
Rettferdige tiltak ble gitt av Court of Chancery i England , og er fortsatt tilgjengelige i dag i de fleste vanlige rettslige jurisdiksjoner. I mange jurisdiksjoner har juridiske og rettferdige rettsmidler blitt slått sammen, og en enkelt domstol kan utstede en eller begge rettsmidler. Til tross for utbredt rettsfusjon, er skillet mellom rettferdige og rettsmidler fortsatt relevant i en rekke viktige tilfeller. Spesielt, USAs grunnlov er Seventh Amendment forbeholder seg retten til en jury rettssak i sivile saker enn $ 20 for saker 'på sedvanerett'.
Det sies at egenkapital opererer på tiltaltes samvittighet, så et rettferdig middel er alltid rettet mot en bestemt person, og vedkunnskapen, sinnstilstanden og motivene kan være relevante for om et middel skal gis eller ikke.
Rettferdige rettsmidler skiller seg fra "juridiske" rettsmidler (som er tilgjengelige for en vellykket krevende som rett) ved skjønn fra domstolen å gi dem. I fellesrettslige jurisdiksjoner er det en rekke rettferdige rettsmidler, men de viktigste rettsmidler er:
- kjennelse
- spesifikk ytelse
- resultatregnskap
- heving
- utbedring
- rettferdig estoppel
- visse proprietære rettsmidler, for eksempel konstruktive tillit
- subrogasjon
- under helt spesifikke forhold, en rettferdig panterett .
- rettferdig kompensasjon
- avtale eller fjerning av tillitsmann
- interpleader
- rettferdig sporing som et middel for urettferdig berikelse
De to viktigste rettferdige rettsmidler er påbud og spesifikk ytelse, og i tilfeldig juridisk språkbruk henvises referanser til rettferdige rettsmidler ofte til å referere til disse to rettsmidler alene. Påbud kan være obligatorisk (å kreve at en person gjør noe) eller forbudt (hindre dem i å gjøre noe). Spesifikk oppfyllelse krever at en part utfører en kontrakt, for eksempel ved å overføre et stykke land til fordringshaveren. Tildelingen av spesifikk ytelse krever at de to følgende kriteriene må være oppfylt: (i) Vanlige skadeserstatninger må være et utilstrekkelig middel. For eksempel når erstatning for kontraktsbrudd funnet til fordel for en tredjepart er et utilstrekkelig middel. (ii) Ingen søyler til rettferdig lindring hindrer spesifikk ytelse. En barriere for lettelse oppstår for eksempel når rettens kontinuerlige tilsyn med tiltalte ikke er gjennomførbart.
En fortjenestekonto blir vanligvis bestilt der betaling av skader fortsatt vil etterlate ugjerningsmannen urettferdig beriket på bekostning av den forurettede. Imidlertid er ordre på en konto normalt ikke tilgjengelig fra rett, og oppstår bare under visse omstendigheter.
Oppheving og retting er rettsmidler i forbindelse med kontrakter (eller, unntaksvis handlinger ) som kan bli tilgjengelige.
Konstruktive tillitsforhold og sporingsmidler brukes vanligvis der kravstolen hevder at eiendom er blitt tilegnet feilaktig fra dem, og da enten (i) eiendommen har økt i verdi, og dermed bør de ha interesse i den økningen i verdi som skjedde ved deres bekostning, eller (ii) eiendommen har blitt overført av den skyldige til en uskyldig tredjepart, og den opprinnelige eieren skal kunne kreve rett til eiendommen mot den uskyldige tredjeparten.
Billige panterett oppstår normalt bare under veldig spesifikke faktiske omstendigheter, som for eksempel ubetalt leverandørpanterett.
Rettferdige prinsipper kan også begrense tildeling av rettferdige rettsmidler. Dette inkluderer "den som kommer til egenkapitalen må komme med rene hender" (det vil si at retten ikke vil hjelpe en kravstiller som selv er i feil eller handler av urettmessige motiver), lacher (rettferdige rettsmidler vil ikke bli gitt hvis kravstiller har forsinket urettmessig i å søke dem), "egenkapital vil ikke hjelpe en frivillig" (som betyr at en person ikke kan rettssak mot en bosetter uten å sørge for passende vederlag, for eksempel penger), og at rettferdige rettsmidler normalt ikke vil bli gitt der skader vil være en tilstrekkelig middel. Den viktigste begrensningen knyttet til rettferdige rettsmidler er at et rettferdig middel ikke vil ligge mot en ærlig kjøper for verdi uten varsel .
Skader kan også tildeles i "egenkapital" i motsetning til "ved lov", og i noen rettssystemer kan historisk rente ved skader kun tilkjennes på sammensatt grunnlag på rimelige skader, men ikke på skader som er tilkjent ved lov. Imidlertid har de fleste jurisdiksjoner enten avsluttet denne anakronismen, eller vist en intensjon om å gjøre det, ved å modernisere lovgivningen. To versjoner av lovgivningen er i kraft i australsk jurisdiksjon, med en versjon som legger vekt på "utøvelse av en urettmessig handling", og den andre utelater henvisningen til forseelser.
Klassifiseringen av et middel som rettferdig har forskjellige konsekvenser. For eksempel kan rettferdige rettsmidler håndheves av forakt, og rettferdige rettsmidler er gjenstand for rettferdig forsvar.