Eutanasi i Sveits - Euthanasia in Switzerland
| Del av en serie om |
| Aktiv dødshjelp |
|---|
| Typer |
| Visninger |
| Grupper |
| Mennesker |
| Bøker |
| Jurisdiksjoner |
| Lover |
| Alternativer |
| Andre problemer |
Aktiv dødshjelp er ulovlig i Sveits, men det er lovlig å gi midler til å begå selvmord, så lenge handlingen som direkte forårsaker døden utføres av den som ønsker å dø. I 2014 var det totalt 752 assisterte selvmord (330 menn, 422 kvinner), mot 1029 ikke-assisterte selvmord (754 menn, 275 kvinner); de fleste av de assisterte selvmordene gjaldt eldre som lider av en dødelig sykdom . Eutanasi -organisasjoner har blitt mye brukt av utlendinger, i det kritikere har kalt selvmordsturisme . Fra 2008 hadde 60% av det totale antallet selvmord assistert av organisasjonen Dignitas vært tyskere.
Juridisk situasjon
Den sveitsiske straffeloven fra 1937 forbyr "hets eller bistand til selvmord av egoistiske motiver" (art. 115). Enhver aktiv rolle i frivillig dødshjelp ("drap på forespørsel") er også forbudt, selv om det er begått av "respektable motiver" som barmhjertighetsdrap (art. 114). Men ved unnlatelse , assistert selvmord fra ikke-egoistiske motiver forblir lovlig. For eksempel kan dødelige legemidler foreskrives så lenge mottakeren tar en aktiv rolle i legemiddeladministrasjonen, men aktiv dødshjelp (for eksempel administrering av en dødelig injeksjon) er ikke lovlig. Alle former for aktiv dødshjelp som administrering av dødelig injeksjon er fortsatt forbudt i Sveits. Sveitsisk lov tillater bare å gi midler til å begå selvmord, og grunner til å gjøre det må ikke være basert på egeninteresse (for eksempel økonomisk gevinst). Basert på denne juridiske situasjonen ble ideelle organisasjoner som administrerer livslangt medisin først opprettet i Sveits på 1980-tallet.
Artikkel 115 i den sveitsiske straffeloven lyder:
Oppildne og assistere selvmord: Enhver som av egoistiske motiver oppfordrer eller bistår en annen til å begå eller forsøker å begå selvmord, skal, hvis den andre personen deretter begår eller prøver å begå selvmord, straffes med en fengselsstraff på ikke over fem år eller til en straff.
Den sveitsiske straffeloven sier at "engelsk er ikke et offisielt språk i den sveitsiske konføderasjonen. Denne oversettelsen er kun gitt for informasjonsformål og har ingen juridisk kraft."
Denne forskriften for assistert selvmord tillater også bistand fra frivillig dødshjelp for utlendinger som ikke er bosatt, noe som har ført til fenomenet " selvmordsturisme ".
Når et assistert selvmord erklæres, kan en politiundersøkelse startes. Siden det ikke er begått noen kriminalitet i fravær av et egoistisk motiv, er dette stort sett åpne og lukkede saker. Påtale kan oppstå hvis det oppstår tvil om pasientens kompetanse til å ta et autonomt valg, eller om motivasjonen til alle som er involvert i å hjelpe selvmordet. Selv om det ikke er noen forskrift om tillatte årsaker til selvmordet, kan de store sveitsiske ideelle organisasjonene som er dedikert til assistert selvmord kreve at en dødelig sykdom er diagnostisert.
Debatt
En klage mot helseavdelingen i kantonen Zürich på den delen av en mann som lider av bipolar affektiv lidelse og som ønsker å få utstedt pentobarbital av staten for å avslutte sitt liv ble avvist i en føderal høyesterett Sveits vedtak 3. November 2006. Retten innrømmet at "Det kan ikke nektes at en uhelbredelig, langvarig, alvorlig psykisk funksjonsnedsettelse som ligner en somatisk, kan skape en lidelse som en pasient ville synes livet hans på sikt ikke var verdt å leve lenger ", men fant ut at det ikke kan gjøres noen sak om at staten har noen forpliktelse til å legge til rette for tilgjengeligheten av stoffer som brukes til dødshjelp, slik saksøkeren hadde hevdet med utgangspunkt i både den sveitsiske føderale grunnloven og artikkel 8 i EMK .
I en folkeavstemning 15. mai 2011 avviste velgere i Zürich kanton overveldende oppfordringer om å forby assistert selvmord eller å forby praksis for ikke-bosatte. Av mer enn 278 000 stemmesedler ble initiativet til å forby assistert selvmord avvist av 85 prosent av velgerne, og initiativet til å forby det for utlendinger ble avslått med 78 prosent.
I et essay fra 2007 i Hastings Center Report , tok bioetiker Jacob M. Appel til orde for å vedta lignende regler i USA.