Ex post facto lov - Ex post facto law

En ex post facto lov (skadet fra latin : ex postfacto , lyser  'ut av kjølvannet') er en lov som tilbakevirkende kraft endrer juridiske konsekvenser (eller status) av handlinger som ble begått, eller forhold som eksisterte før lovfesting av loven. I strafferetten kan det kriminalisere handlinger som var lovlige da de ble begått; det kan forverre en forbrytelse ved å bringe den inn i en mer alvorlig kategori enn den var i da den ble begått; det kan endre straffen som er foreskrevet for en forbrytelse, som ved å legge til nye straffer eller utvide straffer; eller det kan endre bevisreglene for å gjøre dom for en forbrytelse mer sannsynlig enn det ville ha vært da gjerningen ble begått.

Motsatt kan en form for etterfølgende lov som vanligvis kalles en amnestielov , avkriminalisere visse handlinger. (Alternativt, i stedet for å omdefinere de relevante handlingene som ikke-kriminelle, kan det ganske enkelt forby straffeforfølgelse, eller det kan vedta at det ikke skal straffes, men la den underliggende overbevisningen være teknisk uendret.) En benådning har en lignende effekt, i en spesifikke saker i stedet for en klasse saker (selv om en benådning oftere forlater selve overbevisningen - funnet av skyld - uendret, og noen ganger blir benådninger nektet av denne grunn). Andre lovendringer kan lindre mulige straffer (for eksempel ved å erstatte dødsstraff med livsvarig fengsel) med tilbakevirkende kraft. Slike juridiske endringer er også kjent med det latinske uttrykket i mitius .

Noen rettslige jurisdiksjoner tillater ikke tilbakevirkende straffelovgivning, selv om ny presedens generelt gjelder for hendelser som skjedde før rettsavgjørelsen. Ex post facto -lover er uttrykkelig forbudt av USAs grunnlov i artikkel 1, avsnitt 9, ledd 3 (med hensyn til føderale lover) og artikkel 1, seksjon 10 (med hensyn til statlige lover). I noen nasjoner som følger Westminster regjeringssystem, for eksempel Storbritannia , er ex post facto lover mulig, fordi læren om parlamentarisk overherredømme lar parlamentet vedta enhver lov det ønsker. I en nasjon med en fastlåst regning av rettigheter eller en skriftlig grunnlov , ex post facto lovgivning kan være forbudt.

Ex post facto -kriminalisering er også forbudt i henhold til artikkel 7 i den europeiske menneskerettighetskonvensjonen , artikkel 15 (1) i den internasjonale konvensjonen om sivile og politiske rettigheter og artikkel 9 i den amerikanske menneskerettighetskonvensjonen . Mens amerikanske jurisdiksjoner generelt forbyr ex post facto -lover , bruker europeiske land prinsippet om lex mitior ("den mildere loven"). Den bestemmer at hvis loven har endret seg etter at et lovbrudd ble begått, er den gjeldende versjonen av loven den som er mer fordelaktig for tiltalte. Dette betyr at ex post facto lover gjelder i europeiske jurisdiksjoner i den grad de er av mildere lov.

Ex post facto lover etter land

Australia

Australia har ingen sterk konstitusjonelt forbud mot ex post facto lover, selv om snevert retrospektive lover kan krenke konstitusjonelle maktfordeling prinsipp. Australske domstoler tolker normalt vedtekter med en sterk antagelse om at de ikke gjelder retrospektivt.

Retrospektive lover designet for å straffeforfølge det som ble ansett for å ha vært et åpenbart uetisk middel for skatteunndragelse, ble vedtatt på begynnelsen av 1980 -tallet av Fraser -regjeringen (se Bunnen av havneavgiften ). På samme måte har lovgivning som kriminaliserer visse krigsforbrytelser med tilbakevirkende kraft blitt ansett som konstitusjonell (se Polyukhovich v Commonwealth ).

Noen ganger vil regjeringen komme med en pressemelding om at den har til hensikt å endre skatteloven med virkning fra dato og klokkeslett for pressemeldingen, før lovgivning blir innført i parlamentet.

Australia deltok i utarbeidelsen av Verdenserklæringen om menneskerettigheter og var en originalunderskriver i 1948. Erklæringen inkluderer et forbud mot retrospektivt å holde noen skyldige i en straffbar handling som ikke var lovbrudd på den tiden den ble begått. Den australske menneskerettighetskommisjonen hevder erklæringen er et "uttrykk for de grunnleggende verdiene som deles av alle medlemmer av det internasjonale samfunnet", men "skaper ikke direkte juridiske forpliktelser for land." Likevel erkjenner Kommisjonen også at noen hevder at erklæringen har blitt en bindende del av folkeretten .

Australia er part i den internasjonale konvensjonen om sivile og politiske rettigheter . Implementering av tilbakevirkende straffelov er uttrykkelig forbudt av pakten. Australia er også part i den valgfrie protokollen til den internasjonale konvensjonen om sivile og politiske rettigheter . Protokollen gjør det mulig for enkeltpersoner som er underlagt en stats parts jurisdiksjon å klage til FNs menneskerettighetskomité for at partiet ikke overholder den internasjonale konvensjonen om sivile og politiske rettigheter.

Brasil

I henhold til den femte artikkelen, seksjon XXXVI i den brasilianske grunnloven , kan lover ikke ha etterfølgende effekter som påvirker ervervede rettigheter, utførte juridiske handlinger og domstoler .

Den samme artikkelen i § XL forbyr ex post facto straffelovgivning . Som Frankrike er det et unntak når tilbakevirkende straffelov kommer den anklagede til gode.

Canada

I Canada er ex post facto straffelove konstitusjonelt forbudt i henhold til paragraf 11 (g) i Charter of Rights and Freedoms . I henhold til pkt. 11 (i) i chartret, hvis straffen for en forbrytelse har variert mellom tidspunktet for forbrytelsen ble begått og tidspunktet for straffeutmålingen etter en domfellelse, har den domfelte rett til mindre straff. På grunn av § 1 og § 33 i Charter of Rights and Freedoms er disse rettighetene ikke absolutte, og kan bli overstyrt.

Canadas seksualforbryterregister , som trådte i kraft 15. desember 2004, er noe tilbakevirkende. Da registret ble opprettet, ble alle lovbrytere som var i registeret for seksualforbrytere i Ontario , som ble opprettet i 2001, registrert i det nasjonale registret. I tillegg ble seksualforbrytere i alle provinser som sonet straff (enten fengslet eller på prøveløslatelse eller prøveløslatelse) 15. desember 2004, pålagt registrering, uavhengig av når lovbruddet og domfellelsen skjedde. Imidlertid var registeret ikke tilbakevirkende for noen som hadde fullført straffen i slutten av 2004 og ikke var i Ontario -registret. Kanadiske domstoler har aldri tatt stilling til den noe tilbakevirkende kraften i seksualforbryterregisteret, siden dette ser ut til aldri å ha blitt utfordret.

Sexforbryterregistrering var ikke obligatorisk for seksualforbrytere før i 2011, og måtte beordres av en dommer. Kanskje noe bisarrt, registrering av seksualforbrytere var tilsynelatende obligatorisk for personer som ble dømt før 15. desember 2004, som sonet en straff på den datoen, men bare var valgfri for seksualforbrytere dømt mellom 15. desember 2004 og 1. januar 2011.

Fordi charterets seksjon 11 er blant seksjonene som kan overstyres i henhold til § 33 (til tross for klausulen), kan parlamentet i teorien vedta ex post facto -lover ved å påberope paragraf 33. Imidlertid kan det føderale parlamentet (som har den eneste makt til å vedta). lover som kan straffes for overtredelse med to år eller mer i fengsel) har aldri forsøkt å vedta en ex post facto -lov (eller annen lov) ved bruk av § 33.

Charterforbudet gjelder bare strafferett. Endringer i sivilrett i Canada kan, og er noen ganger, vedtatt ex post facto . I et eksempel ble den dømte morderen Colin Thatcher beordret til å miste inntektene fra en bok han hadde utgitt (etter å ha blitt løslatt fra fengsel) under en lov fra Saskatchewan . Selv om loven ble vedtatt lenge etter Thatchers drapsdom, har domstolene bestemt at slike lover bare foreskriver sivile straffer (i motsetning til ytterligere straffbare straffer) og dermed ikke er underlagt charterrestriksjoner.

Kroatia

Artikkel 90 i Kroatias grunnlov sier at "bare individuelle bestemmelser i en lov kan ha tilbakevirkende kraft av eksepsjonelt begrunnede grunner". I følge den kroatiske juridiske lærde Branko Smerdel  [ hr ] betyr dette at "en lov ikke kan brukes med tilbakevirkende kraft som helhet, og forskrifter som er vedtatt i henhold til lovfestet myndighet, kan aldri brukes med tilbakevirkende kraft".

Danmark

Etter frigjøringen av Danmark fra okkupasjonen av Det tredje riket i 1945, vedtok Folketinget , sterkt påvirket av Frihedsrådet , en særlov (Lov Nr. 259 af 1. juni 1945 om Tillæg til Borgerlig Straffelov angaaende Forræderi og andre landsskadelig Virksomhed, i folkemunde landsforræderloven (forræderloven) eller strafferetstillægget (straffeloven tillegg)), som midlertidig gjeninnfører dødsstraff (tidligere avskaffet i 1930) for landsforræderi begått under tysk okkupasjon. Loven ble vedtatt 1. juni 1945 og gjaldt handlinger som ble utført etter 9. april 1940, med mindre handlingene ble utført etter ordre fra regjeringen før 29. august 1943. Med denne fullmakten ble det utstedt 103 dødsdommer, hvorav 46 ble utført .

Finland

Generelt tillater ikke det finske rettssystemet ex post facto -lover, spesielt de som vil utvide straffeansvaret. De er ikke uttrykkelig forbudt; i stedet kommer forbudet fra mer generelle juridiske prinsipper og grunnleggende rettigheter. I sivile saker, som for eksempel skatt, ex post facto kan lover gjøres i enkelte tilfeller.

Tidligere innenriksminister Päivi Räsänen ble gjenstand for en kriminell etterforskning om mistenkt agitasjon mot en etnisk gruppe i slutten av 2019 på grunn av teksten hennes om homofili, som ble publisert på nettet i 2004. Foreldelsesfristen for nevnte siktelse er fem år, noe som har ført til saken skal tolkes som ex post facto . Agitasjon mot en etnisk gruppe er imidlertid en vedvarende forbrytelse , og foreldelsesfristen begynner først når det krenkende materialet er fjernet fra offentlig visning. Etterforskningen har fremdeles blitt karakterisert som merkelig, ettersom Räsänens tekst neppe er det eneste materialet på nettet eller på annen måte som kan sees på som agitasjon mot en etnisk gruppe, og avgrensningen mellom hvem som bør og hvem som ikke skal straffeforfølges for publisering og/eller lagring av slike tilgjengelig materiale er uklart.

Historisk har det vært tre spesielle tilfeller når ex post facto kriminelle lover har blitt brukt i Finland.

1. Etter den finske borgerkrigen i 1918 vedtok parlamentet i Finland en lov som opprettet domstoler for å prøve mistenkte opprørere. Disse domstolene utstedte dødsdommer i mange tilfeller, selv om svært få av de anklagede kunne ha begått en forbrytelse som førte til dødsstraff etter finsk lov som var gjeldende under krigen. Flere hundre mennesker ble henrettet under det som uten tvil var en etterfølgende juridisk ordning. Under krigen, og før domstolene ble opprettet, hadde tusenvis av mennesker blitt henrettet uten rettssak av begge sider. Men når denne fasen av borgerkrigen var over, ble det vedtatt amnestilov. Dermed kan lovligheten av handlingene til regjeringen eller deltakerne på hver side av krigen ikke lenger bestrides juridisk.
2. Etter andre verdenskrig var Finland under press for å dømme politiske ledere som de allierte maktene anså som ansvarlige for finsk engasjement i krigen. En ex post facto -lov ble vedtatt høsten 1945 for å tillate påtale for krigsansvar , og til slutt ble åtte politikere dømt. I en annen etterkrigssak, våpenbuffer-saken , ble det vedtatt en ex post facto- lov i 1947 slik at militært personell kunne bli tiltalt for uoffisielt å forberede gerilja-motstand i tilfelle sovjetisk okkupasjon.
3. Under andre verdenskrig var desertering, utkast til unnvikelse og samvittighetsnektelse straffet med død eller fengsel. Amnestielover ble vedtatt etter andre verdenskrig for å frigjøre desertører og utkast til dodgers fra fengsel og videre påtale og la dem komme hjem uten ytterligere juridiske konsekvenser.

Frankrike

I Frankrike er såkalte " lois rétroactives " (retroaktive lover) teknisk forbudt i henhold til artikkel 2 i Code Civil , som sier at: "Lovgivning gir bare for fremtiden; den har ingen tilbakevirkende kraft". Men i praksis, siden Code Civil ikke har status som konstitusjonell lovgivning og derfor kan overstyres av senere lover, har Conseil Constitutionnel bestemt at tilbakevirkende lover kan vedtas innenfor visse grenser - for eksempel når det gjelder finansielle eller skattemessige lovgivning -, særlig der det anses å være i "allmenn interesse"; dette har blitt demonstrert av en rekke avgjørelser gitt av Conseil Constitutionnel angående tilbakevirkende skattelover.

I straffeloven er imidlertid etterfølgende sanksjoner effektivt forbudt i henhold til artikkel 112-1 i den franske straffeloven , bortsett fra i tilfeller der den retroaktive søknaden kommer den anklagede til gode (kalt retroaktivitet i mitius ). De anses også som grunnlovsstridige, siden prinsippet om ikke-tilbakevirkende kraft er fastsatt i artikkel 8 i erklæringen om menneskerettigheter og borgerrettigheter , som har konstitusjonell status etter fransk lov. De épuration Legale forsøk holdt etter 1944 frigjøringen av Frankrike innførte status indignité nationale for Nazi samarbeidspartnere som en måte å unngå ex post facto lov.

Tyskland

Artikkel 103 i den tyske grunnloven krever at en handling bare kan straffes hvis den allerede har vært straffbar ved lov på det tidspunktet den ble begått (nærmere bestemt: ved skriftlig lov, Tyskland etter sivilrett).

Robert A. Taft , den gang en amerikansk senator fra Ohio, hevdet at Nürnberg -rettssakene etter andre verdenskrig var basert på lov etterhvert fordi de allierte ikke forhandlet fram London -charteret , som definerte forbrytelser mot menneskeheten og opprettet det internasjonale militæret Nemnd, inntil godt etter handlingene som er tiltalt. Andre, inkludert Den internasjonale militærdomstolen, hevdet at London-charteret bare omarbeidet og ga jurisdiksjon til å påtale lovbrudd som allerede ble gjort ulovlige av Kellogg-Briand-pakten , Folkeforbundets pakt og de forskjellige Haag-konvensjonene .

Problemet med ex post facto lov var også relevant i 1990-årene etter den tyske gjenforeningen som det var en diskusjon om rettssaker mot østtyske grense soldater som drepte flyktninger på Inner-tyske grensen ( Mauerschützen-Prozesse - Wall-skyttere / -guards 'forsøk ). Tyske domstoler gikk i disse sakene tilbake til Radbruch -formelen .

Ungarn

I 2010 etablerte den ungarske nasjonalforsamlingen en straffeskatt på 98% på inntekt over to millioner forints mottatt enten som pensjonistpakke eller som sluttvederlag de siste fem årene i offentlig sektor.

India

I India, uten å bruke uttrykket " ex post facto law ", er det underliggende prinsippet vedtatt i artikkel 20 (1) i den indiske grunnloven med følgende ord:

Ingen skal dømmes for lovbrudd, bortsett fra brudd på en lov som var gjeldende på tidspunktet for handlingen som ble begått som lovbrudd, og heller ikke bli utsatt for en straff som er større enn den som er påført i henhold til gjeldende lov ved tidspunktet for lovbruddet.

Videre er det artikkel 20 (1) som forbyr, dom og dom etter en ex post facto -lov for handlinger som er utført før den, men ikke vedtakelsen eller gyldigheten av en slik lov. Det er dermed en forskjell mellom den indiske og den amerikanske posisjonen på dette punktet; mens i USA en ex post facto -lov i seg selv er ugyldig, er det ikke slik i India. Domstolene kan også tolke en lov på en slik måte at enhver innvending mot den med tilbakevirkende kraft kan fjernes.

Et eksempel på retrospektiv lov i India er Karnataka Schedule Caste and Scheduled Tribes (Prohibition of Transfer of Certain Lands) Act, 1978 i delstaten Karnataka .

Indonesia

Den indonesiske grunnloven forbyr å prøve borgere under tilbakevirkende kraft under alle omstendigheter. Dette ble testet i 2004 da dommen til Masykur Abdul Kadir , en av Bali-bombeflyene , under tilbakevirkende antiterrorlovgivning ble opphevet.

Iran

Eks post facto -lover, i alle sammenhenger, er forbudt i henhold til artikkel 169 (kapittel 11) i den iranske grunnloven .

Republikken Irland

Innføring av tilbakevirkende straffesanksjoner er forbudt i henhold til artikkel 15.5.1 ° i den irske grunnloven . Retroaktive endringer i sivilretten har også vist seg å bryte grunnloven når de ville ha resultert i tap i retten til erstatning for domstolene, og den irske høyesterett har funnet ut at en slik rettighet er en konstitusjonelt beskyttet eiendomsrett.

Israel

Israel vedtok nazistene og nazistiske kollaboratører (straff) fra 1950 med det formål å straffe handlinger som skjedde under andre verdenskrig og Holocaust , da Israel ikke eksisterte som stat. Loven ble brukt til å straffe Adolf Eichmann og andre.

Italia

Artikkel 25, paragraf 2, i den italienske grunnloven , som fastslår at "ingen kan straffes, men i henhold til en lov som trer i kraft før gjerningen ble begått", forbyr tiltale i henhold til en tilbakevirkende kraft. Artikkel 11 i foreløpige bestemmelser til den italienske sivile loven og artikkel 3, nr. 1, i statutten for skattyters rettigheter, forbyr prinsipielt tilbakevirkende lov: slike bestemmelser kan imidlertid fravikes ved handlinger som har gjeldende lov; tvert imot anses ikke-retroaktivitet i straffeloven som absolutt.

Japan

Artikkel 39 i Japans grunnlov forbyr retroaktiv anvendelse av lover. Artikkel 6 i straffeloven i Japan sier videre at hvis en ny lov trer i kraft etter at gjerningen ble begått, må den lettere straffen gis.

Litauen

Litauen har ikke et konstitusjonelt forbud mot ex post facto -lover. Som undertegner av Den europeiske menneskerettighetskonvensjon og som medlem av Den europeiske union hvis charter om grunnleggende rettigheter har lovverk, kan imidlertid enhver tilbakevirkende lov fortsatt slås ned. Retroaktive straffesanksjoner er forbudt i henhold til artikkel 2, del 1 (kapittel 1) i straffeloven for Republikken Litauen . Retroaktive administrative sanksjoner er forbudt i henhold til artikkel 8 i Republikken Litauens administrative kode.

Den litauiske advokaten Dainius Žalimas hevder at det har vært retroaktiv anvendelse av loven om folkemord (og senere vedtatt artikler i straffeloven) mot deltakere i sovjetiske undertrykkelser mot litauiske geriljakrigere og deres støttespillere, og gir eksempler på slike avgjørelser. Artikkel 99 i straffeloven i Republikken Litauen ble innført bare 26. september 2000 og kan derfor ikke brukes i hendelser 1944-1953.

Mexico

I henhold til første og andre ledd i 14. artikkel i den meksikanske grunnloven , er retroaktiv anvendelse av loven forbudt hvis den er skadelig for en persons rettigheter, men en ny lov kan anvendes hvis det kommer personen til gode.

Nederland

Artikkel 4 i loven om generelle bestemmelser (i kraft siden 1838) sier at "Loven har ingen tilbakevirkende kraft".

Straffelovens artikkel 1 sier at ingen handling er straffbar uten en eksisterende lov, og at en handling var straffbar, men loven ble endret etter den straffbare handlingen den "gunstigste" (for den mistenkte) av de to lovene vil gjelde.

I sivilrett er det ingen slik bestemmelse.

New Zealand

Tolkningsloven 1999, § 7, bestemmer at vedtak ikke har tilbakevirkende kraft. The New Zealand Bill of Rights Act 1990 bekrefter også New Zealand engasjement i FNs konvensjon om sivile og politiske rettigheter og Menneskerettighetserklæringen , § 26 hindrer bruk av tilbakevirkende straff. Dette blir ytterligere forsterket i henhold til seksjon 6 (1) i gjeldende strafferettslov 2002, som sier at "[lovendringer ikke skal ha tilbakevirkende kraft til ulempe for lovbryter" uavhengig av bestemmelser om det motsatte.

Seksjon 26 i Bill of Rights og den tidligere straffeutmålingslovgivningen, Criminal Justice Act 1985, forårsaket betydelig nedbrytning blant dommerne da parlamentet i New Zealand innførte lovgivning som førte til at det ble vedtatt en tilbakevirkende straff for forbrytelser som involverer et element av hjemm invasjon. Til syvende og sist var uoverensstemmelsen begrenset med det som noen merket kunstig logikk i tilfellene R v Pora og R v Poumako .

Norge

§ 97 norske Grunnloven forbyr enhver lov skal gis tilbakevirkende kraft. Forbudet gjelder både strafferettslige og sivile lover, men i noen sivile saker vil bare særlig urimelige virkninger av tilbakevirkning bli funnet grunnlovsstridig.

Pakistan

Artikkel 12 i Pakistans grunnlov forbyr enhver lov å få tilbakevirkende kraft ved å si:

• 12.1 - Ingen lov skal tillate straff av en person: -
• 12.1.a - for en handling eller unnlatelse som ikke var straffbar ved lov på tidspunktet for handlingen eller unnlatelsen; eller
• 12.1.b - for lovbrudd med en straff som er større enn eller av en annen art enn den straffen som loven foreskrev for den lovovertredelsen på det tidspunktet lovbruddet ble begått.

Filippinene

I grunnloven fra 1987 på Filippinene er det forbudt å vedta noen etterfølgende lov. Artikkel III ( Bill of Rights ), § 22 heter det spesifikt: "Nei ex post facto lov eller regning på attainder skal bli vedtatt."

Imidlertid blir Cybercrime Prevention Act , som trådte i kraft 3. oktober 2012, kritisert for å være ex post facto .

Polen

Retroaktiv anvendelse av loven er forbudt i henhold til artikkel 3 i den polske sivile loven , og den juridiske regelen som forbyr en slik tilbakevirkende kraft blir ofte lagret utenat som en latinsk setning Lex retro non agit ("En lov gjelder ikke med tilbakevirkende kraft"). Den nevnte artikkelen tillater imidlertid tilbakevirkende kraft anvendelse av en lov fra parlamentet hvis den uttrykkelig forstås ut fra teksten eller formålet.

Portugal

Artikkel 18 i den portugisiske grunnloven forbyr retroaktiv anvendelse av enhver lov som begrenser retten; artikkel 29 i den portugisiske grunnloven forbyr retroaktiv anvendelse av straffeloven; artikkel 103 forbyr anvendelse av tilbakevirkende kraft.

Romania

Artikkel 15 nr. 2 i den rumenske grunnloven bestemmer at loven bare skal handle for fremtiden, bortsett fra den gunstigere strafferetten eller forvaltningsretten.

Russland

Ex post facto straff i strafferett og forvaltningsrett er forbudt i henhold til artikkel 54 i den russiske grunnloven ; ex post facto skattelover etter grunnloven artikkel 57.

Spania

Artikkel 9.3 i den spanske grunnloven garanterer prinsippet om ikke-tilbakevirkende kraft av straffebestemmelser som ikke er gunstige eller begrensende for individuelle rettigheter. Derfor er "ex post facto" straffelovgivningen eller andre tilbakevirkende straffebestemmelser konstitusjonelt forbudt.

I tillegg til lovloven nevnt ovenfor, inkluderer dette nå også ' rettslig lov '. Den Parot doktrine , der terroristene ble nektet retten (nedfelt i en 1973-vedtektene) for å få en reduksjon i lengden på sine setninger av en spansk domstol kjennelse i 2006 ble dømt av Den europeiske menneskerettsdomstol for å være i strid med relevante artikler om tilbakevirkning og frihet og sikkerhet i 2013.

Sør-Afrika

Seksjon 35 (3) i den sørafrikanske rettighetsloven forbyr etterfølgende straffelov, bortsett fra at handlinger som brøt folkeretten på det tidspunktet de ble begått, kan bli tiltalt selv om de ikke var ulovlige i henhold til nasjonal lov på det tidspunktet. Det forbyr også tilbakevirkende kraft økte straffbare straffer.

Sverige

I Sverige er straffereaksjoner med tilbakevirkende kraft og andre tilbakevirkende rettsvirkninger av straffbare handlinger på grunn av staten forbudt i henhold til kapittel 2, paragraf 10 i regjeringsinstrumentet ( Regeringsformen ). Retroaktive skatter eller avgifter er ikke forbudt, men de kan ha tilbakevirkende kraft bare tilbake til den tiden da en ny skatteregning ble foreslått av regjeringen. Den tilbakevirkende kraften av en skatt eller avgift når dermed fra det tidspunktet til lovforslaget blir vedtatt av parlamentet.

Ettersom den svenske arveloven ble endret i 1979, og tronen ble arvet uavhengig av kjønn, ble arveretten trukket tilbake fra alle etterkommerne til Karl XIV John (konge 1818-44) bortsett fra den nåværende kongen Carl XVI Gustaf . Dermed ble arvingen til tittelen overført fra den nyfødte prins Carl Philip til hans storesøster kronprinsesse Victoria .

Den svenske riksdagen stemte i 2004 for å avskaffe arveavgiften innen 1. januar 2005. Men i 2005 bestemte de seg retroaktivt for å flytte datoen til 17. desember 2004. Hovedårsaken var å avskaffe arveavgift for de mange svenske ofrene for 2004 Jordskjelv i Det indiske hav , som fant sted 26. desember.

Tyrkia

Ex post facto -straff er forbudt i henhold til artikkel 38 i Tyrkias grunnlov . Det sier:

• c1. Ingen skal straffes for handlinger som ikke utgjør et straffbart forhold etter gjeldende lov på det tidspunktet begått; ingen skal få en strengere straff for et annet lovbrudd enn straffen som gjaldt på det tidspunktet hvor lovbruddet ble begått.
• c2. Bestemmelsene i paragrafen ovenfor skal også gjelde for foreldelsesfristen for lovbrudd og straff og for resultatene av domfellelse.

Artikkelen forbyr således ikke i mitiuslover , det vil si tilfeller der den tilbakevirkende kraften kommer den anklagede til gode.

Storbritannia

I Storbritannia er ex post facto lover tillatt i kraft av læren om parlamentarisk suverenitet . Historisk sett var alle parlamentshandlinger før 1793 ex post facto lovgivning, ettersom virkningsdatoen var den første dagen i sesjonen de ble vedtatt. Denne situasjonen ble rettet opp ved Acts of Parliament (Commencement) Act 1793 .

Noen lover blir fortsatt vedtatt med tilbakevirkende kraft: f.eks. Pakistan Act 1990 (der Storbritannia endret sin lovgivning som følge av at Commonwealth of Nations igjen hadde tatt opp Pakistan som medlem) var en slik lov; til tross for at den ble vedtatt 29. juni 1990, sier paragraf 2 tredje ledd at "denne loven skal anses å ha trådt i kraft 1. oktober 1989", ni måneder før den ble vedtatt.

Retrospektiv straffelov er forbudt i henhold til artikkel 7 i den europeiske menneskerettighetskonvensjonen , som Storbritannia har undertegnet, men flere bemerkede juridiske myndigheter har uttalt seg om at parlamentarisk suverenitet prioriteres selv over dette. For eksempel opprettet War Crimes Act 1991 en ex post facto jurisdiksjon for britiske domstoler over krigsforbrytelser begått under andre verdenskrig . Et annet viktig eksempel på en sak som viser doktrinen om parlamentarisk overlegenhet i aksjon, er i forhold til Burmah Oil Co Ltd mot Lord Advocate , der domstolenes avgjørelse ble overstyrt med tilbakevirkende kraft av War Damage Act 1965 , som endret loven om kompensasjon som følge av brent jordaksjon i Burma under krigen. Nylig overstyrte Police (Detention and Bail) Act 2011 med tilbakevirkende kraft en kontroversiell rettsdom som følge av en feil i utformingen av Police and Criminal Evidence Act 1984 som potensielt ville ha ugyldiggjort tusenvis av straffedomme.

Et annet eksempel på en ex post facto straffelov i Storbritannia er Criminal Justice Act 2003 . Denne loven tillater at mennesker som er frikjent for drap og visse andre alvorlige lovbrudd, kan prøves på nytt hvis det er "nye, overbevisende, pålitelige og betydelige bevis" på at den frikendte personen virkelig var skyldig. Denne loven gjelder med tilbakevirkende kraft og kan brukes til å tiltale personer som ble frikjent før den trådte i kraft i 2005, eller til og med før den ble vedtatt i 2003. Som et resultat ble to av de tiltalte som ble frikjent for drapet på Stephen Lawrence fikk lov til å prøve på nytt, selv om dette drapet skjedde i 1993 og de tiltalte hadde blitt frifunnet i 1996. Mange mennesker har kritisert strafferettslovgivningen på grunn av dens vesentlige avskaffelse av forbud mot både ex post facto- og dobbeltfarlige lover.

Skatteloven har ved flere anledninger blitt endret til å tilbaketrekke tilbakelagte skatteunngåelsesordninger . Det mest betydningsfulle eksempelet vi kjenner til, er dobbeltbeskatningstraktatordninger der finansloven 2008 med BN66 endret lovgivningen i ettertid fra 1987, og skapte store skatteforpliktelser for 3000 mennesker der det ikke eksisterte noe ansvar før.

forente stater

Thomas Jefferson , en av grunnleggerne i USA , uttalte i 1813 at:

Følelsen av at ex post facto -lover er mot naturlig rett er så sterk i USA, at få, om noen, av statskonstitusjonene har unnlatt å forfølge dem. ... Den føderale grunnloven forbyr dem faktisk bare i straffesaker; men de er like urettferdige i sivile som i straffesaker, og unnlatelse av en advarsel som hadde vært riktig, rettferdiggjør ikke å gjøre det som er galt. Det skal heller ikke antas at lovgiver mente å bruke et uttrykk i uforsvarlig forstand, hvis det etter konstruksjonsregler noensinne kan belastes til det som er rettferdig.

-  Thomas Jefferson , brev til Isaac McPherson , 13. august 1813

Kongressen er forbudt fra å passere ex post facto lover ved punkt 3 av artikkel I , § 9 i USAs grunnlov . Det er forbudt for statene å vedta ex post facto -lover etter paragraf 1 i artikkel I , avsnitt 10 . Dette er en av de relativt få begrensningene som USAs grunnlov gjorde både for føderale og statlige myndigheters makt før den fjortende endringen . I årenes løp, men ved avgjørelsen ex post facto -saker, har USAs høyesterett gjentatte ganger referert til sin kjennelse i Calder v. Bull , der dommer Samuel Chase mente at forbudet bare gjaldt straffesaker, ikke sivile saker, og etablert fire kategorier av grunnlovsfestede ex post facto -lover. Saken omhandlet artikkel I, avsnitt 10, forbud mot ex post facto -lover, fordi det gjaldt en statlig lov i Connecticut.

Ikke alle lover med tilbakevirkende kraft har blitt antatt å være grunnlovsstridige. En gjeldende amerikansk lov som har tilbakevirkende kraft er Adam Walsh Child Protection and Safety Act fra 2006. Denne loven pålegger nye registreringskrav for dømte seksualforbrytere og gjelder også lovbrytere hvis forbrytelser ble begått før loven ble vedtatt. Den amerikanske høyesterett avgjorde i Smith v. Doe (2003) at tvang av seksualforbrytere til å registrere hvor de befinner seg med jevne mellomrom og publisering av personopplysninger om dem på Internett, ikke bryter med det konstitusjonelle forbudet mot ex post facto -lover, fordi disse lovene pålegger ingen form for straff.

I Starkey v. Oklahoma Department of Corrections fant Høyesterett i delstaten Oklahoma Oklahoma Sex Offender Registration Act, eller SORA, for å være straffende, hvis ikke med vilje. Selv om den aktuelle loven var blitt avgjort som ikke av tilbakevirkende kraft, hadde Oklahoma Department of Corrections anvendt den nye lovgivningen med tilbakevirkende kraft. Retten fant at "Instituttets tilbakevirkende kraft av bestemmelsene om nivåoppgave i 57 OS Supp. 2007, 582.1 - 582.5, med endringer, bryter med ex post facto -klausulen."

Det har også oppstått kontrovers med hensyn til seksuelt voldelige rovdyrlover (SVP) , som tillater ubestemt engasjement for en person med en mental abnormitet som disponerer dem for vold mot barn. Dette problemet oppsto i saken Kansas v. Hendricks . I Hendricks skulle en mann med en lang historie med seksuelt overgrep mot barn bli løslatt fra fengsel kort tid etter vedtakelsen av Kansas 'SVP -handling. I stedet for å bli løslatt, ble han begått på grunn av at han hadde en psykisk abnormitet. Hendricks bestred loven på grunn av ettertid og dobbel fare. Den Supreme Court of Kansas ugyldig loven, men USAs høyesterett omgjorde beslutningen og avgjort at loven var grunnlovs på grunnlag av at loven ikke pålegge en kriminell straff.

Et annet eksempel er våpenforbudet mot vold mot hjemmelag , der forbud mot skytevåpen ble pålagt dem som er dømt for lovbrudd i vold i hjemmet og på temaer med besøksforbud (som ikke krever straffedom). Disse personene kan nå dømmes til opptil ti år i et føderalt fengsel for besittelse av skytevåpen, uavhengig av om våpenet var lovlig besatt da loven ble vedtatt. Loven har blitt lovlig opprettholdt fordi den anses som regulerende, ikke straffende; det er et statusbrudd .

Det amerikanske militæret anerkjenner også ex post facto lov. Felles lov sier at krigsdomstoler ikke vil håndheve en ex post facto lov, inkludert økende lønn som skal fortapes for spesifikke forbrytelser. (Se USA mot Gorki 47 MJ 370 ).

Til slutt, i Calder v. Bull , uttalte retten uttrykkelig at en lov som "mildner" en kriminell handling bare var retrospektiv, og ikke var en ex post facto -lov. Forskere har hevdet at uttrykket ex post facto refererte til sivile så vel som straffelov som et historisk spørsmål .

I forvaltningsretten kan føderale byråer anvende reglene sine med tilbakevirkende kraft hvis kongressen har autorisert dem til å; Ellers er tilbakevirkende kraft generelt forbudt. Retroaktiv anvendelse av forskrifter er ugunstig av domstolene av flere årsaker. Domstolene opprettholder tilbakevirkende kraft regulering der kongressen uttrykkelig har gitt byrået slik tilbakevirkende kraft, som de gjorde i Bowen v. Georgetown University Hospital .

Reglene som de angår virkningene av ex post facto på amerikanske føderale straffeutmålingsretningslinjer finnes i USSG § 1B1.11 (2012).

Se også Bouie mot City of Columbia , Rogers mot Tennessee , Stogner mot California , Østerrike mot Altmann , James Bamford og Samuels mot McCurdy .

Vietnam

Ex post facto -lover er definert i artikkel 152, 2015 lov om forkynnelse av juridiske dokumenter:

1. Bare i tilfeller av ekstrem nødvendighet for å sikre samfunnets felles beste , for å utøve rettigheter og interesser til organisasjoner og enkeltpersoner som er foreskrevet i lover og vedtak fra nasjonalforsamlingen, er juridiske dokumenter om sentrale myndighetsregler tilbakevirkende kraft.
2. Den tilbakevirkende kraft er forbudt i følgende tilfeller: a) Pålegge juridisk ansvar for handlinger som loven ikke pålegger ansvar på tidspunktet for slike handlinger; b) Pålegge høyere juridisk ansvar.
3. Lovgivende dokumenter fra Folkestyrene, Folkekomiteene på alle nivåer, lokale myndigheter i spesielle administrative-økonomiske enheter er ikke tilbakevirkende kraft.

Det har ikke vært noen sak om at ny lov sier at den har tilbakevirkende kraft. Men det andre elementet i denne artikkel har blitt mye brukt i rettssystemet ( i Mitus lover )

Behandling av internasjonale organisasjoner og traktater

Internasjonal strafferett

I internasjonal strafferett , de Nürnbergprosessen tiltalt for krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten begått under andre verdenskrig. Selv om Nürnberg -chartret , prosessloven der rettssakene ble holdt, postdatert VE Day , avviste nemnda forsvaret om at straffeloven var ex post facto , og argumenterte for at den stammer fra tidligere traktater som Haagkonvensjonene fra 1899 og 1907 . Den internasjonale straffedomstolen som ble opprettet i 2002, kan ikke påtale forbrytelser begått før 2002.

Verdenserklæring om menneskerettigheter og relaterte traktater

Artikkel 11, ledd 2 i Verdenserklæringen om menneskerettigheter bestemmer at ingen skal bli gjort skyldig i noen straffelov som ikke eksisterte på tidspunktet for lovbruddet og heller ikke straffes tyngre enn det som fantes på tidspunktet for lovbruddet. Det tillater imidlertid anvendelse av enten nasjonal eller internasjonal lov.

Svært like bestemmelser finnes i artikkel 15, ledd 1 i den internasjonale konvensjonen om sivile og politiske rettigheter , og erstatter begrepet "straffbar handling" med "straffbart forhold". Den legger også til at hvis det er fastsatt en lettere straff etter at lovbruddet inntreffer, skal den lettere straffen gjelde med tilbakevirkende kraft. Paragraf 2 legger til en bestemmelse om at nr. 1 ikke er til hinder for å prøve og straffe for en handling som var kriminell i henhold til de generelle rettsprinsippene som nasjonenes samfunn anerkjenner. Spesielt om bruk av dødsstraff, artikkel 6, ledd 2, bestemmer i relevant del at dødsdom bare kan idømmes "for de mest alvorlige forbrytelsene i samsvar med loven som var gjeldende på tidspunktet for forbrytelsen".

Afrikansk charter om menneskerettigheter og folks rettigheter

Artikkel 2 nr. 7 i African Charter on Human and Peoples 'Rights bestemmer delvis at "ingen kan bli fordømt for en handling eller unnlatelse som ikke utgjorde en lovlig straffbar handling på det tidspunktet den ble begått. Ingen straff kan pålegges for et lovbrudd som det ikke ble gitt bestemmelser om da det ble begått. "

Amerikansk erklæring om menneskers rettigheter og plikter

Artikkel 25 i den amerikanske erklæringen om menneskers rettigheter og plikter bestemmer delvis at "[n] o person kan bli fratatt sin frihet bortsett fra i tilfellene og i henhold til prosedyrene fastsatt ved eksisterende lov." Retten til å prøves i samsvar med "eksisterende lov" gjentas i artikkel 26.

Arabisk charter om menneskerettigheter

Artikkel 15 i det arabiske charteret om menneskerettigheter bestemmer at "[n] o kriminalitet og ingen straff kan fastsettes uten en forhåndsbestemmelse av loven. Under alle omstendigheter skal den mest gunstige loven for tiltalte anvendes."

Den europeiske menneskerettighetskonvensjon

Faktisk er alle europeiske stater (unntatt Hviterussland ), inkludert alle stater i Den europeiske union og Det europeiske økonomiske samarbeidsområde , bundet av den europeiske menneskerettighetskonvensjonen . Artikkel 7 i konvensjonen gjenspeiler språket i begge ledd i artikkel 15 i Den internasjonale konvensjonen om politiske og borgerlige rettigheter, med unntak av at den ikke inkluderer at en påfølgende lettere straff må gjelde.

Grammatisk form og bruk

Den Digesta Iustiniani (15.3.10.8.3, 20.1.22.pr2) ( "Digest of Justinian ") inneholder to ord setning ex postfacto : "ut av en postfactum" (en etter-gjerning), eller mer naturlig," fra en lov som ble vedtatt senere ". Det samme verket bruker imidlertid også setningen med tre ord ex post facto , (2.14.17.4.2, 4.6.17.1.1, passim ), noe som antyder at innlegg best kan forstås som et adverb. Andre adverbial bruk av innlegg inkluderer den klassiske romerske forfatteren og senatoren Marcus Tullius Cicero som bruker setninger som multis post annis ( De Re Publica 2.5.8 og andre steder). Dermed er ex post facto eller ex postfacto opprinnelig en adverbial setning, en bruk demonstrert av setningen "Han ble dømt ex post facto (fra en lov vedtatt etter hans forbrytelse)." Selve loven ville med rette være en lex postfacta på latin, selv om engelsk vanligvis bruker uttrykket "en ex post facto law".

I Polen brukes uttrykket lex retro non agit ("loven fungerer ikke med tilbakevirkende kraft").

Se også

• A priori og a posteriori
• Acts of Parliament (Commencement) Act 1793
• Ex ante
• Nulla poena sine lege - prinsippet om at ingen kan straffes for en handling som ikke er i strid med loven
• Richard Roose
• Rokotov – Faibishenko -saken
• Bestefar -klausul , som spesifikt tillater ting som er tillatt før en lov
• Bill of attainder , en lovgivningsmessig handling som dømmer og dømmer en person uten rettssak

Referanser

Eksterne linker

• "Ex Post Facto"  . Nytt internasjonalt leksikon . 1905.