Fakta - Fact

Sakprosa-bøker på et dansk bibliotek, hyller som viser ordet "Fakta", dansk for "Fakta".

Et faktum er en hendelse i den virkelige verden. Den vanlige testen for en faktabeskrivelse er kontrollerbarhet - det er om den kan påvises å svare til erfaring . Standard oppslagsverk brukes ofte for å sjekke fakta. Vitenskapelige fakta bekreftes ved gjentagende nøye observasjon eller måling ved eksperimenter eller andre midler.

For eksempel "Denne setningen inneholder ord." beskriver nøyaktig et språklig faktum, og "Solen er en stjerne" beskriver nøyaktig et astronomisk faktum. Videre beskrev " Abraham Lincoln den 16. presidenten i USA" og "Abraham Lincoln ble myrdet" begge nøyaktige historiske fakta. Generelt sett er fakta uavhengige av tro og kunnskap og mening .

Etymologi og bruk

Ordet faktum stammer fra det latinske factum , og ble først brukt på engelsk med samme betydning: "a thing done or performed" - en mening som nå er foreldet. Den vanlige bruken av "noe som virkelig har skjedd eller er tilfelle" stammer fra midten av 1500-tallet.

Begrepet faktum indikerer også en sak som diskuteres som anses å være sann eller korrekt, for eksempel å understreke et poeng eller bevise et omstridt spørsmål; (f.eks. "... faktum i saken er ...").

Alternativt kan fakta også indikere en påstand eller bestemmelse om noe som kanskje er et sant faktum , (f.eks. "Forfatterens fakta er ikke pålitelige"). Denne alternative bruken, selv om den er bestridt av noen, har en lang historie med standard engelsk.

Fakta kan også indikere funn fra en evalueringsprosess , inkludert gjennomgang av vitnesbyrd, direkte observasjon eller på annen måte; som kan skilles fra spørsmål om slutning eller spekulasjon. Denne bruken er reflektert i begrepene "fakta-funn" og "fakta-finder" (for eksempel "sette opp en fact-finding kommisjon").

Fakta kan kontrolleres av grunn, eksperiment, personlig erfaring eller argumenteres fra myndighet. Roger Bacon skrev "Hvis vi i andre vitenskaper skulle komme til sikkerhet uten tvil og sannhet uten feil, må vi legge grunnlaget for kunnskap i matematikk."

I filosofien

I filosofien vurderes begrepet faktum i epistemologi og ontologi . Spørsmål om objektivitet og sannhet er nært knyttet til faktaspørsmål. Et "faktum" kan defineres som noe som er tilfellet - det vil si en tilstand .

Fakta kan forstås som informasjon som gjør en sann setning sann. Fakta kan også forstås som de tingene som en sann setning refererer til. Uttalelsen "Jupiter er den største planeten i solsystemet" handler om at Jupiter er den største planeten i solsystemet.

Korrespondanse og slynge -argumentet

Pascal Engels versjon av korrespondanseteorien om sannhet forklarer at det som gjør en setning sann er at den tilsvarer et faktum. Denne teorien forutsetter eksistensen av en objektiv verden.

The Slingshot argumentet hevder å vise at alle sanne utsagn stå for det samme-the sannhetsverdi sant . Hvis dette argumentet holder, og fakta blir antatt som sanne utsagn står for, når vi til den kontra-intuitive konklusjonen at det bare er ett faktum- sannheten .

Sammensatte fakta

Enhver ikke-triviell sann uttalelse om virkeligheten er nødvendigvis en abstraksjon sammensatt av et kompleks av objekter og egenskaper eller relasjoner . For eksempel innebærer det faktum som er beskrevet med den sanne uttalelsen " Paris er hovedstaden i Frankrike " at det er et slikt sted som Paris, det er et slikt sted som Frankrike, det er slike ting som hovedstader, så vel som at Frankrike har en regjering, at regjeringen i Frankrike har makt til å definere hovedstaden, og at den franske regjeringen har valgt Paris til å være hovedstad, at det er noe som heter et sted eller en regjering , og så videre. Den kontrollerbare nøyaktigheten av alle disse påstandene, hvis fakta i seg selv, kan falle sammen for å skape det faktum at Paris er Frankrikes hovedstad.

Vanskeligheter oppstår imidlertid i forsøket på å identifisere de bestanddelene av negative, modale, disjunktive eller moralske fakta.

Skille mellom fakta og verdi

Moralske filosofer siden David Hume har diskutert om verdier er objektive og dermed saklige. I A Treatise of Human Nature påpekte Hume at det ikke er noen åpenbar måte for en rekke uttalelser om hva som burde være tilfelle, stammer fra en serie uttalelser om hva som er tilfellet. De som insisterer på at det er en logisk kløft mellom fakta og verdier , slik at det er feilaktig å prøve å utlede verdier fra fakta, inkluderer GE Moore , som kalte forsøk på å gjøre det den naturalistiske feilslutningen .

Faktisk - kontrafaktisk skille

Faktualitet - det som har skjedd - kan også stå i kontrast med motfaktualitet: det som kan ha skjedd, men ikke gjorde det. En kontrafaktisk betinget eller konjunktiv betinget er en betinget (eller "hvis-da") uttalelse som indikerer hva som ville være tilfelle hvis hendelser hadde vært andre enn de var. For eksempel, "Hvis Alexander hadde levd, hadde hans imperium vært større enn Roma." Dette i motsetning til en veiledende betinget, noe som indikerer hva er (faktisk) tilfelle dersom det forutgående er (faktisk) sann, for eksempel: "Hvis du drikker dette, vil det gjøre deg godt."

Slike setninger er viktige for modal logikk , spesielt siden utviklingen av mulig verdenssemantikk .

I matematikk

I matematikk er et faktum et utsagn (kalt et teorem ) som kan bevises med logiske argumenter fra visse aksiomer og definisjoner .

I vitenskap

Definisjonen på et vitenskapelig faktum er forskjellig fra definisjonen av faktum, ettersom det innebærer kunnskap. Et vitenskapelig faktum er resultatet av en gjentagelig nøye observasjon eller måling (ved eksperimentering eller andre midler), også kalt empirisk bevis . Disse er sentrale for å bygge vitenskapelige teorier . Ulike former for observasjon og måling fører til grunnleggende spørsmål om den vitenskapelige metoden , og omfanget og gyldigheten av vitenskapelig resonnement .

I den mest grunnleggende forstand er et vitenskapelig faktum en objektiv og verifiserbar observasjon, i motsetning til en hypotese eller teori , som er ment å forklare eller tolke fakta.

Ulike forskere har tilbudt betydelige forbedringer av denne grunnleggende formuleringen. Filosofer og forskere er nøye med å skille mellom: 1) tingenes tilstand i omverdenen og 2) påstander om fakta som kan anses som relevante i vitenskapelig analyse. Begrepet brukes i begge sanser i vitenskapsfilosofien.

Forskere og kliniske forskere innen både samfunns- og naturvitenskap har skrevet om mange spørsmål og teorier som oppstår i forsøket på å avklare det vitenskapelige faktas grunnleggende natur. Relevante spørsmål som reises av denne henvendelsen inkluderer:

  • prosessen der "fastslått faktum" blir anerkjent og akseptert som sådan;
  • hvorvidt og i hvilken grad "fakta" og "teoretisk forklaring" kan betraktes som virkelig uavhengige og skillbare fra hverandre;
  • i hvilken grad "fakta" påvirkes av bare observasjonen; og
  • i hvilken grad faktiske konklusjoner påvirkes av historie og konsensus, snarere enn en strengt systematisk metodikk.

I samsvar med ideen om bekreftelsesholisme , hevder noen forskere at "faktum" nødvendigvis er "teoriladet" til en viss grad. Thomas Kuhn påpeker at å vite hvilke fakta som skal måles, og hvordan de måles, krever bruk av andre teorier. For eksempel er fossilenes alder basert på radiometrisk datering , noe som begrunnes med at radioaktivt forfall følger en Poisson -prosess fremfor en Bernoulli -prosess . På samme måte får Percy Williams Bridgman æren for den metodiske posisjonen kjent som operasjonalisme , som hevder at alle observasjoner ikke bare påvirkes, men nødvendigvis defineres, av midlene og forutsetningene som brukes for å måle dem.

Den vitenskapelige metoden

Bortsett fra den grunnleggende undersøkelsen av arten av vitenskapelig faktum, er det fortsatt de praktiske og sosiale hensynene til hvordan fakta blir undersøkt, etablert og underbygget gjennom riktig anvendelse av den vitenskapelige metoden. Vitenskapelige fakta antas generelt uavhengig av observatøren: uansett hvem som utfører et vitenskapelig eksperiment, er alle observatører enige om resultatet. I tillegg til disse hensynene er det de sosiale og institusjonelle tiltakene, for eksempel fagfellevurdering og akkreditering, som skal fremme fakta -nøyaktighet (blant andre interesser) i vitenskapelig studie.

I historien

En vanlig retorisk klisjé sier: " Historien er skrevet av vinnerne ." Denne setningen antyder, men undersøker ikke bruken av fakta i historien.

EH Carr i sitt bind fra 1961 Hva er historie? hevder at de iboende skjevhetene fra innsamling av fakta gjør den objektive sannheten i ethvert historisk perspektiv idealistisk og umulig. Fakta er, "som fisk i havet", som vi bare tilfeldigvis kan fange noen få, bare en indikasjon på hva som er under overflaten. Selv et dragnett kan ikke fortelle oss sikkert hvordan det ville være å leve under havets overflate. Selv om vi ikke kaster noen fakta (eller fisk) som presenteres, vil vi alltid savne flertallet; stedet for fisket vårt, metodene som ble utført, været og til og med flaks spiller en avgjørende rolle for hva vi skal fange. I tillegg består historiens sammensetning uunngåelig av sammensetningen av mange forskjellige skjevheter ved å finne fakta - alt sammensatt over tid. Han konkluderer med at for at en historiker skal prøve en mer objektiv metode, må man godta at historien bare kan strebe etter en samtale mellom nåtiden og fortiden - og at ens metoder for faktainnsamling bør undersøkes åpent. Settet med fremhevede historiske fakta og deres tolkninger endres derfor over tid og gjenspeiler nåværende konsensuser.

I jussen

I de fleste rettslige jurisdiksjoner gjenspeiler det generelle konseptet og analyse av fakta grunnleggende prinsipper for rettsvitenskap , og støttes av flere veletablerte standarder. Fakta har forskjellige formelle definisjoner under allmennrettslig jurisdiksjon.

Disse inkluderer:

  • et element som kreves i rettslige påstander for å demonstrere en saksårsak;
  • fastsettelsen av den som finner fakta etter å ha evaluert akseptable bevis fremlagt under en rettssak eller høring;
  • en potensiell begrunnelse for reversibel feil videresendt ved anke i en lagmannsrett ; og
  • noen av de forskjellige sakene som er underlagt etterforskning av offisiell myndighet for å fastslå om en forbrytelse er begått, og for å fastslå skyld.

Juridiske påstander

En part i en sivil sak må generelt tydelig oppgi alle relevante fakta -påstander som ligger til grunn for et krav . Det nødvendige presisjonsnivået og særegenheten til disse påstandene varierer, avhengig av reglene for sivil saksbehandling og jurisdiksjon. Parter som står overfor usikkerhet angående fakta og omstendigheter som står til deres side i en tvist, kan noen ganger påberope seg en alternativ prosesskrift. I denne situasjonen kan en part påstå separate sett med fakta som (når de vurderes sammen) kan være motstridende eller gjensidig utelukkende. Denne (tilsynelatende) logisk inkonsekvente presentasjonen av fakta kan være nødvendig som en beskyttelse mot hendelser (for eksempel res judicata ) som ellers ville utelukket å presentere et krav eller forsvar som er avhengig av en spesiell tolkning av de underliggende fakta og domstolen.

Se også

Referanser

Eksterne linker