Rettferdig handel - Fair trade

Del av en serie om
Progressivisme
Historie Atomalderen Opplysningstid Industriell alder Informasjonsalder Jet -alder Maskinalder Progressiv tid Romalderen
Ideer Borgerrettigheter Kulturell liberalisme Økonomisk utvikling Brede tiltak Økonomisk vekst Empirisk bevis Direkte demokrati Bevegelsesfrihet Menneskelig forbedring Ide om fremgang Industrialisering Befrielsesteologi Lineær historie Modernitet Filosofisk fremgang Filosofi for fremgang Progressiv utdanning i Latin -Amerika Reformbevegelse Sosial rettferdighet Sosial rettferdighetskriger Sosial organisasjon Sosial fremgang Liste over land Vitenskapelig fremgang Sosial endring Bærekraftig design Økologisk prosjektering Selvbestemmelse Vitenskapelig ledelse Vitenskapelig metode Bærekraftig utvikling Teknologisk endring Techno-progressivisme Velferd Kvinners stemmerett
Mennesker Abbott (Edith) Abbott (Grace) Addams Ardern Atatürk Boff Brandeis Breckinridge Bryan de Condorcet Douglas Hessel Hughes La Follette Kant Krugman Lang Lula Mølle Ocasio-Cortez Rodríguez Zapatero Roosevelt (Franklin) Roosevelt (Theodore) Rawls Sampedro Sanders Smith Taft Trudeau Warren Wilson Yamamoto
Etter region Kristendommen Muslimsk verden Sør-Korea Taiwan Tyrkia forente stater
I slekt Demokratisk sosialisme Venstre-frihet Venstrepopulisme Liberalisme Moderne liberalisme Radikal liberalisme Sosial liberalisme Sosialdemokrati Teknokrati
Filosofi portal  Politisk portal
v t e

Fair trade er en ordning som skal hjelpe produsenter i voksende land med å oppnå bærekraftige og rettferdige handelsforhold. Medlemmer av fair trade -bevegelsen legger til betaling av høyere priser til eksportører, samt forbedrede sosiale og miljømessige standarder . Bevegelsen fokuserer spesielt på varer eller produkter som vanligvis eksporteres fra utviklingsland til utviklede land , men brukes også på hjemmemarkeder (f.eks. Brasil, Storbritannia og Bangladesh), særlig for håndverk , kaffe , kakao , vin, sukker, frukt, blomster og gull.

Fair trade -merkeorganisasjoner bruker ofte en definisjon av fair trade utviklet av FINE , en uformell sammenslutning av fire internasjonale fair trade -nettverk: Fairtrade Labeling Organizations International , World Fair Trade Organization (WFTO), Network of European Worldshops og European Fair Trade Association (EFTA) . Spesielt er fair trade et handelspartnerskap, basert på dialog, åpenhet og respekt, som søker større likhet i internasjonal handel. Fair trade -organisasjoner, støttet av forbrukere, er aktivt engasjert i å støtte produsenter, øke bevisstheten og kjempe for endringer i regler og praksis for konvensjonell internasjonal handel.

Det er flere anerkjente fair trade-sertifiseringer , inkludert Fairtrade International (tidligere kalt FLO, Fairtrade Labeling Organisations International), IMO, Make Trade Fair og Eco-Social. I tillegg brøt Fair Trade USA , tidligere et lisensbyrå for Fairtrade International -merket, fra systemet og implementerte sin egen merkevareordning for rettferdig handel, som utvidet omfanget av rettferdig handel til å omfatte uavhengige småbrukere og eiendommer for alle avlinger. I 2008 sertifiserte Fairtrade International omtrent (€ 3,4 milliarder) produkter.

Juni 2008 ble Wales verdens første Fair Trade Nation. Fair trade -bevegelsen er populær i Storbritannia, hvor det er over 500 Fairtrade -byer, 118 universiteter, over 6000 kirker og over 4000 britiske skoler registrert i Fairtrade Schools Scheme. I 2011 deltok over 1,2 millioner bønder og arbeidere i mer enn 60 land i Fairtrade Internationals fairtrade -system, som inkluderte € 65 millioner i fairtrade -premie betalt til produsenter for bruk i utvikling av lokalsamfunnene.

Det er kommet noen kritikkpunkter rundt rettferdige handelssystemer. En studie fra 2015 i et tidsskrift publisert av MIT Press konkluderte med at produsentfordelene var nær null fordi det var et for stort tilbud av sertifisering, og bare en brøkdel av produktene klassifisert som fair trade ble faktisk solgt på fair trade -markeder, akkurat nok til å få igjen kostnader for sertifisering. En studie publisert av Journal of Economic Perspectives antyder imidlertid at Fair Trade virkelig oppnår mange av sine tiltenkte mål, selv om det er på en relativt beskjeden skala i forhold til størrelsen på nasjonale økonomier. Noen undersøkelser indikerer at implementering av visse rettferdige handelsstandarder kan forårsake større ulikheter i noen markeder der disse strenge reglene er upassende for det spesifikke markedet. I fairtrade -debatten klages det over manglende håndheving av fairtrade -standardene, med produsenter, kooperativer, importører og pakkere som tjener på å unngå dem. Et foreslått alternativ til rettferdig handel er direkte handel , noe som eliminerer omkostningene til fair trade -sertifiseringen og lar leverandører motta høyere priser mye nærmere sluttverdien av sluttproduktet. Noen leverandører bruker relasjoner startet i et rettferdig handelssystem for å autonomt springe ut i direkte salgsforhold de forhandler selv, mens andre direktehandelssystemer er leverandørinitierte av sosiale ansvarlige årsaker som ligner på rettferdige handelssystemer.

System

Det er et stort antall fair trade og etiske markedsføringsorganisasjoner som bruker forskjellige markedsføringsstrategier . De fleste markedsførere for rettferdig handel mener det er nødvendig å selge produktene gjennom supermarkeder for å få tilstrekkelig handel til å påvirke utviklingslandene. I 2018 ble nesten 700 000 tonn fair-trade bananer solgt over hele verden, med den nest største fair trade-varen kakaobønner (260 000 tonn) og deretter kaffebønner (207 000 tonn). Det største produktet på markedet når det gjelder enheter var fair-trade blomster, med over 825 millioner enheter solgt.

For å få lisens for å bruke FAIRTRADE -merket må bedrifter søke om produkter for å bli sertifisert ved å sende inn informasjon om forsyningskjeden. Deretter kan de få sertifisert individuelle produkter avhengig av hvordan disse hentes. Kaffepakkere i utviklede land betaler et gebyr til Fairtrade Foundation for retten til å bruke merkevaren og logoen. Packere og forhandlere kan ta så mye som de vil for kaffen. Kaffen må komme fra et sertifisert fair trade -kooperativ, og det er en minstepris når verdensmarkedet er for mye. I tillegg får kooperativene betalt en ekstra 10c per lb premie av kjøpere for samfunnsutviklingsprosjekter . Kooperativene kan i gjennomsnitt bare selge en tredjedel av produksjonen som fair trade, på grunn av mangel på etterspørsel, og selge resten til verdenspriser. Eksporterende andelslag kan bruke pengene på flere måter. Noen går for å dekke kostnadene for samsvar og sertifisering: ettersom de må oppfylle fair trade -standarder for alle produktene sine, må de betale kostnadene fra en liten del av omsetningen, noen ganger så lite som 8%, og kan ikke gjøre noen profitt. Noen dekker andre kostnader. Noe brukes på sosiale prosjekter som å bygge skoler, helseklinikker og baseballbaner. Noen ganger er det penger til overs for bøndene. Kooperativene betaler noen ganger bønder en høyere pris enn bønder gjør, noen ganger mindre, men det er ingen bevis på hva som er mer vanlig.

Markedsføringssystemet for rettferdig handel og ikke-rettferdig handelskaffe er identisk i forbruker- og utviklingslandene, og bruker stort sett de samme import-, pakking-, distribusjons- og detaljhandelsfirmaene som brukes over hele verden. Noen uavhengige merker driver et "virtuelt selskap", og betaler importører, pakkere og distributører og reklamebyråer for å håndtere merket sitt, av kostnadsårsaker. I produsentlandet markedsføres fair trade bare av fair trade -kooperativer, mens annen kaffe markedsføres av fair trade -kooperativer (som usertifisert kaffe), av andre kooperativer og av vanlige handelsmenn.

For å bli en sertifisert fair trade -produsent må primærkooperativet og dets medlemsbønder operere etter visse politiske standarder, pålagt fra Europa. FLO-CERT, for profit-siden, håndterer produsentsertifisering, inspeksjon og sertifisering av produsentorganisasjoner i mer enn 50 land i Afrika, Asia og Latin-Amerika. I fairtrade -debatten er det mange klager over manglende håndhevelse av disse standardene, med produsenter, kooperativer, importører og pakkere som tjener på å unngå dem.

Det er fortsatt mange fair trade -organisasjoner som holder seg mer eller mindre til de opprinnelige målene for fair trade og som markedsfører produkter gjennom alternative kanaler der det er mulig og gjennom spesialiserte fair trade -butikker, men de har en liten andel av det totale markedet.

Effekt på dyrkere

Rettferdig handel kommer arbeidere i utviklingsland til gode, enten det er betydelig eller bare litt. Rettferdig handel gjør det til et globalt fenomen, derfor er det forskjellige motiver for å forstå gruppedannelse knyttet til rettferdig handel. Den sosiale transformasjonen forårsaket av fair trade -bevegelsen varierer også rundt om i verden.

En studie av kaffedyrkere i Guatemala illustrerer effekten av rettferdig handelspraksis på dyrkere. I denne studien ble trettifire bønder intervjuet. Av de trettifire produsentene hadde tjue-to en forståelse av rettferdig handel basert på internasjonalt anerkjente definisjoner, for eksempel som beskriver rettferdig handel i markedsmessige og økonomiske termer eller å vite hva den sosiale premien er og hvordan deres kooperativ har brukt den. Tre produsenter forklarte en dyp forståelse av rettferdig handel, og viste kunnskap om både rettferdige markedsprinsipper og hvordan rettferdig handel påvirker dem sosialt. Ni produsenter hadde feil eller ingen kunnskap om Fair Trade. De tre produsentene som hadde en dypere kunnskap om de sosiale implikasjonene av rettferdig handel, har alle ansvar i sine kooperativer. Den ene er leder, en har ansvaret for den våte møllen, og den ene er gruppens kasserer. Disse bøndene hadde ikke et mønster når det gjelder utdanningsår, alder eller år med medlemskap i kooperativet; svarene deres på spørsmålene, "Hvorfor ble du med?" skille dem fra andre medlemmer og forklare hvorfor de har så omfattende kunnskap om rettferdig handel. Disse bønder nevnte bytte til økologisk jordbruk, ønsket å skaffe penger til sosiale prosjekter og mer opplæring som grunner for å bli med i kooperativet, annet enn å få en bedre pris for kaffen.

Mange bønder rundt om i verden er ikke klar over rettferdig handelspraksis som de kan implementere for å tjene en høyere lønn. Kaffe er en av de mest omhandlede varene i verden, men bøndene som dyrker den tjener vanligvis mindre enn $ 2 om dagen. Når de ble undersøkt, kunne bønder fra Cooperativa Agraria Cafetalera Pangoa (CAC Pangoa) i San Martín de Pangoa, Peru, svare positivt på at de har hørt om rettferdig handel, men ikke kunne gi en detaljert beskrivelse av hva rettferdig handel er. De kunne imidlertid identifisere rettferdig handel basert på noen av dens mulige fordeler for samfunnet. Når de ble spurt, siterte bønder generelt at rettferdig handel har hatt en positiv effekt på deres liv og lokalsamfunn. De ønsket også at forbrukerne skulle vite at rettferdig handel er viktig for å forsørge sine familier og deres kooperativer .

Noen produsenter tjener også på de indirekte fordelene med rettferdig handelspraksis. Fair trade -kooperativer skaper et rom for solidaritet og fremmer en gründerånd blant produsenter. Når oppdrettere føler at de har kontroll over sine egne liv i nettverket til deres kooperativ, kan det være veldig bemyndigende. Å drive en lønnsom virksomhet lar produsenter tenke på fremtiden deres, i stedet for å bekymre seg for hvordan de skal overleve i fattigdom.

Når det gjelder bøndenes tilfredshet med fair trade -systemet, vil produsentene at forbrukerne skal vite at rettferdig handel har gitt viktig støtte til familiene og deres kooperativ. Totalt sett er bønder fornøyd med det nåværende fair trade -systemet, men noen bønder, for eksempel Mazaronquiari -gruppen fra CAC Pangoa, ønsker enda en høyere pris for produktene sine for å leve en høyere livskvalitet.

Sosial premie

En komponent i handelen er den sosiale premien som kjøpere av fair trade-varer betaler til produsentene eller produsentgruppene av slike varer. En viktig faktor for fair trade sosial premie er at produsentene eller produsentgruppene bestemmer hvor og hvordan den skal brukes. Disse premiene går vanligvis mot sosioøkonomisk utvikling, uansett hvor produsentene eller produsentgruppene finner det passende. Innenfor produsentgrupper håndteres avgjørelsene om hvordan den sosiale premien skal brukes demokratisk, med åpenhet og deltakelse.

Produsenter og produsentgrupper bruker denne sosiale premien til å støtte sosioøkonomisk utvikling på en rekke måter. En vanlig måte å bruke den sosiale premien på rettferdig handel på er å investere privat i offentlige goder som infrastruktur og regjeringen mangler i. Disse offentlige godene inkluderer miljøtiltak, offentlige skoler og vannprosjekter. På et tidspunkt investerer alle produsentgrupper sin sosiale premie på nytt i gårdene og virksomhetene. De kjøper kapital, som lastebiler og maskiner, og utdanning for sine medlemmer, som organisk oppdrett. Trettiåtte prosent av produsentgruppene bruker den sosiale premien i sin helhet på seg selv, men resten investerer i offentlige goder, som å betale for lærerlønn, tilby en helsehelseklinikk og forbedre infrastruktur, for eksempel å bringe inn strøm og bedre veier.

Bondeorganisasjoner som bruker sin sosiale premie til offentlige goder, finansierer ofte utdanningsstipend. For eksempel har Costa Ricas kaffekooperativ Coocafé støttet hundrevis av barn og unge på skole og universitet gjennom finansiering av stipend fra midler fra deres fair trade sosiale premie. Når det gjelder utdanning, kan den sosiale premien brukes til å bygge og innrede skoler også.

Organisasjoner som fremmer rettferdig handel

De fleste av fair trade importorganisasjonene er medlemmer av eller sertifisert av en av flere nasjonale eller internasjonale forbund. Disse føderasjonene koordinerer, promoterer og letter arbeidet til rettferdige handelsorganisasjoner. Følgende er noen av de største:

• FLO International (Fairtrade International), opprettet i 1997, er en sammenslutning av tre produsentnettverk og tjue nasjonale merkingsinitiativer som utvikler rettferdige handelsstandarder, lisenskjøpere, etikettbruk og markedsfører Fair Trade Certification Mark i forbrukerland. Fairtrade internasjonale merkingssystem er det største og mest anerkjente standardinnstillings- og sertifiseringsorganet for merket Fair trade . Tidligere kalt Fairtrade Labeling Organisations International, skiftet det navn til Fairtrade International i 2009, da produsentens sertifiserings- og standardinnstillingsaktiviteter ble delt inn i to separate, men sammenhengende enheter. FLO-CERT, profit-siden, håndterer produsentsertifisering, inspeksjon og sertifisering av produsentorganisasjoner i mer enn 50 land i Afrika, Asia og Latin-Amerika. Fairtrade International, den ideelle organisasjonen, overvåker standardutvikling og lisensiering av organisasjonsaktiviteter. Bare produkter fra visse utviklingsland er kvalifisert for sertifisering, og for noen produkter som kaffe og kakao er sertifiseringen begrenset til kooperativer. Kooperativer og store eiendommer med innleid arbeidskraft kan bli sertifisert for bananer, te og andre avlinger.
• Fair Trade USA er en uavhengig, ideell organisasjon som setter standarder, sertifiserer og merker produkter som fremmer bærekraftige levebrød for bønder og arbeidere og beskytter miljøet. Fair Trade USA ble grunnlagt i 1998 og samarbeider for tiden med over 1000 merker, samt 1,3 millioner bønder og arbeidere over hele verden.
• Global Goods Partners (GGP) er en rettferdig, ideell organisasjon som ble grunnlagt i 2005 og som gir støtte og amerikansk markedsadgang til kvinneledede kooperativer i utviklingsland.
• World Fair Trade Organization (tidligere International Fair Trade Association) er en global sammenslutning som ble opprettet i 1989 av fair trade produsent kooperativer og foreninger, eksportmarkedsføringsselskaper, importører, detaljister, nasjonale og regionale fair trade nettverk og fair trade support organisasjoner. I 2004 lanserte WFTO FTO -merket som identifiserer registrerte fair trade -organisasjoner (i motsetning til FLO -systemet, som merker produkter).
• Det nettverk av europeiske Worldshops (NEWS!), Opprettet i 1994, er det paraply nettverk av 15 nasjonale worldshop foreninger i 13 forskjellige land over hele Europa.
• Den europeiske Fair Trade Association (EFTA), opprettet i 1990, er et nettverk av europeiske alternativ handel organisasjoner som importerer produkter fra noen 400 økonomisk vanskeligstilte produsent grupper i Afrika, Asia og Latin-Amerika. EFTAs mål er å fremme rettferdig handel og gjøre fairtradeimport mer effektivt og effektivt. Organisasjonen publiserer også årlig forskjellige publikasjoner om utviklingen av fair trade -markedet. EFTA har i dag elleve medlemmer i ni forskjellige land.

I 1998 slo de fire første forbundene oppført ovenfor seg sammen som FINE , en uformell forening som har som mål å harmonisere rettferdige handelsstandarder og retningslinjer, øke kvaliteten og effektiviteten til rettferdige handelsovervåkingssystemer og gå inn for rettferdig handel politisk.

• Ytterligere sertifiseringer inkluderer IMO (Fair for Life, Social and Fair Trade labels), Eco-Social og Fair Trade USA.
• The Fair Trade Federation (FTF), opprettet i 1994, er en sammenslutning av kanadiske og amerikanske fair trade grossister, importører og forhandlere. Organisasjonen knytter medlemmene sine til fair trade -produsentgrupper mens de fungerer som et clearinghus for informasjon om rettferdig handel og gir ressurser og nettverksmuligheter til medlemmene. Medlemmer bekrefter selv at de følger definerte fair trade-prinsipper for 100% av kjøpet/virksomheten. De som selger produkter som kan sertifiseres av Fairtrade International, må være 100% sertifisert av FI for å bli med i FTF.

Studentgrupper har også vært stadig mer aktive de siste årene for å fremme rettferdige produkter. Selv om hundrevis av uavhengige studentorganisasjoner er aktive over hele verden, er de fleste gruppene i Nord -Amerika enten tilknyttet United Students for Fair Trade (USA, Canadian Student Fair Trade Network (Canada) eller Fair Trade Campaigns (USA), som også huser Fair Trade Universiteter og Fair Trade -skoler.

Kirkelige organisasjoners engasjement har vært og fortsetter å være en integrert del av fair trade -bevegelsen:

• Ten Thousand Villages er tilknyttet Mennonite Central Committee
• SERRV inngår et samarbeid med Catholic Relief Services og Lutheran World Relief
• Village Markets er en luthersk fair trade -organisasjon som forbinder misjonssteder rundt om i verden med kirker i USA
• Catholic Relief Services har sitt eget Fair Trade -oppdrag innen CRS Fair Trade

Historie

De første forsøkene på å kommersialisere rettferdige handelsvarer i nordlige markeder ble initiert på 1940- og 1950-tallet av religiøse grupper og forskjellige politisk orienterte ikke-statlige organisasjoner (frivillige organisasjoner). Ten Thousand Villages, en frivillig organisasjon i Mennonite Central Committee (MCC), og SERRV International var de første i henholdsvis 1946 og 1949 til å utvikle forsyningskjeder for rettferdig handel i utviklingsland. Produktene, nesten utelukkende håndverk som spenner fra juteartikler til korsstingsarbeid , ble for det meste solgt i kirker eller messer. Varene i seg selv hadde ofte ingen annen funksjon enn å indikere at det var gitt en donasjon.

Solidaritetshandel

Den nåværende fair trade -bevegelsen ble formet i Europa på 1960 -tallet. Rettferdig handel i denne perioden ble ofte sett på som en politisk gest mot nyimperialisme: Radikale studentbevegelser begynte å rette seg mot multinasjonale selskaper, og bekymringer for at tradisjonelle forretningsmodeller var grunnleggende feil begynte å dukke opp. Slagordet den gangen, "Trade not Aid", fikk internasjonal anerkjennelse i 1968 da det ble vedtatt av FNs konferanse for handel og utvikling (UNCTAD) for å legge vekt på etablering av rettferdige handelsforbindelser med utviklingslandene.

I 1965 ble den første alternative handelsorganisasjonen (ATO) opprettet : det året lanserte britiske NGO Oxfam "Helping-by-Selling", et program som solgte importert håndverk i Oxfam-butikker i Storbritannia og fra postordrekataloger.

I 1968 koblet den store avispapirpublikasjonen Whole Earth Catalogue tusenvis av spesialiserte kjøpmenn, håndverkere og forskere direkte til forbrukere som var interessert i å støtte uavhengige produsenter, med det formål å omgå bedriftens detaljhandel og varehus. Whole Earth -katalogen forsøkte å balansere det internasjonale frie markedet ved å tillate direkte kjøp av varer produsert hovedsakelig i USA og Canada, men også i Sentral- og Sør -Amerika.

I 1969 åpnet den første verdensbutikken dørene i Nederland. Initiativet hadde som mål å bringe prinsippene for rettferdig handel til detaljhandelen ved å selge nesten utelukkende varer produsert under rettferdige handelsvilkår i "underutviklede regioner". Den første butikken ble drevet av frivillige og var så vellykket at dusinvis av lignende butikker snart gikk i virksomhet i Benelux -landene, Tyskland og andre vesteuropeiske land.

Gjennom 1960- og 1970 -årene jobbet viktige segmenter av fair trade -bevegelsen med å finne markeder for produkter fra land som ble ekskludert fra de vanlige handelskanalene av politiske årsaker. Tusenvis av frivillige solgte kaffe fra Angola og Nicaragua i verdensbutikker, på baksiden av kirker, fra hjemmene sine og fra stands på offentlige steder, og brukte produktene som et kjøretøy for å levere sitt budskap: gi vanskeligstilte produsenter i utviklingsland en god sjanse til verdens marked.

Håndverk vs. landbruksvarer

På begynnelsen av 1980 -tallet sto alternative handelsorganisasjoner overfor store utfordringer: Nyheten til noen fair trade -produkter begynte å avta, etterspørselen nådde et platå, og noen håndverk begynte å se "slitne og gammeldags" ut på markedet. Nedgangen i segmenter i håndverksmarkedet tvang fair trade -støttespillere til å revurdere forretningsmodellen og målene sine. Videre var flere fair trade -støttespillere i denne perioden bekymret for den samtidige effekten på småbønder av strukturreformer i landbrukssektoren samt fallet i råvareprisene . Mange av dem trodde det var bevegelsens ansvar å ta opp problemet og hjelpemidlene som kan brukes i den pågående krisen i bransjen.

I de påfølgende årene spilte fair trade landbruksvarer en viktig rolle i veksten av mange ATOer: vellykket på markedet tilbød de en sårt tiltrengt fornybar inntektskilde for produsenter og ga alternative handelsorganisasjoner et supplement til håndverksmarkedet. De første fair trade -landbruksproduktene var te og kaffe, raskt etterfulgt av: tørket frukt, kakao, sukker, fruktjuicer, ris, krydder og nøtter. Mens det i 1992 var en salgsverdi på 80% håndverk til 20% landbruksvarer, men i 2002 utgjorde håndverk 25% av fair trade -salget, mens varelinjen var 69%.

Fremvekst av merkingsinitiativer

Salget av fair trade -produkter tok virkelig fart med ankomsten av de første Fairtrade -sertifiseringsinitiativene . Til tross for at salget stadig vokser, hadde rettferdig handel generelt vært begrenset til relativt små verdensbutikker spredt over Europa og i mindre grad Nord -Amerika. Noen syntes at disse butikkene var for frakoblet fra rytmen og livsstilen til moderne utviklede samfunn. Ulempen med å gå til dem for å kjøpe bare et eller to produkter var for høy, selv for de mest dedikerte kundene. Den eneste måten å øke salgsmulighetene var å begynne å tilby fair trade -produkter der forbrukere normalt handler, i store distribusjonskanaler. Problemet var å finne en måte å utvide distribusjonen uten å gå på kompromiss med forbrukernes tillit til fair trade -produkter og i deres opprinnelse.

En løsning ble funnet i 1988, da det første fair trade -sertifiseringsinitiativet, Max Havelaar , ble opprettet i Nederland på initiativ av Nico Roozen , Frans Van Der Hoff og den nederlandske utviklingsorganisasjonen Solidaridad . Den uavhengige sertifiseringen tillot at varene ble solgt utenfor verdensbutikkene og inn i mainstream, og nå et større forbrukersegment og økte fair trade -salget betydelig. Den merking initiativ også tillatt kunder og distributører både å spore opprinnelsen av varer for å bekrefte at produktene var virkelig drar produsentene på slutten av forsyningskjeden.

Konseptet fanget opp: i de påfølgende årene ble lignende ideelle organisasjoner for Fairtrade-merking opprettet i andre europeiske land og Nord-Amerika. I 1997 førte en konvergensprosess blant merkeorganisasjoner - eller "LI" (for "Labeling Initiatives") til opprettelsen av Fairtrade Labeling Organizations International (FLO). FLO er en paraplyorganisasjon hvis oppgave er å sette rettferdige handelsstandarder, støtte, inspisere og sertifisere vanskeligstilte produsenter og harmonisere rettferdigmeldingen på tvers av bevegelsen.

I 2002 lanserte FLO for første gang et internasjonalt fairtrade -sertifiseringsmerke. Målet med lanseringen var å forbedre synligheten av merket på supermarkedhyllene, legge til rette for handel over landegrensene og forenkle prosedyrer for både produsenter og importører. For tiden brukes sertifiseringsmerket i over 50 land og på dusinvis av forskjellige produkter, basert på FLOs sertifisering for kaffe, te, ris, bananer, mango, kakao, bomull, sukker, honning, fruktjuice, nøtter, fersk frukt, quinoa, urter og krydder, vin, fotballer , etc.

Etter hvert som den etiske merkingen øker, kan forbrukerne ta moralsk ansvar for sine økonomiske beslutninger og handlinger. Dette støtter forestillingen om rettferdig handelspraksis som "moralske økonomier". Tilstedeværelsen av merking gir forbrukerne følelsen av å "gjøre det riktige" med et enkelt kjøp.

Disse merkingsmetodene legger byrden på å få sertifisering på produsentene i det globale sør, noe som fremmer ulikhet mellom det globale nord og det globale sør. Prosessen med å sikre sertifisering er overdrevent belastende og dyr. Nordlige forbrukere er i stand til å gjøre et enkelt valg uten disse byrdene og utgiftene.

Psykologi

Forbrukere av fair trade -produkter gjør vanligvis det forsettlige valget om å kjøpe fair trade -varer basert på holdning, moralske normer, opplevd atferdskontroll og sosiale normer. Det er nyttig å inkludere et mål på moralske normer for å forbedre den prediktive kraften til intensjoner om å kjøpe rettferdig handel fremfor de grunnleggende prediktorene, som holdning og opplevd atferdskontroll.

Universitetsstudenter har økt forbruket av fair trade -produkter betydelig de siste tiårene. Kvinner studenter har en gunstigere holdning enn menn til å kjøpe fair trade -produkter, og de føler seg mer moralsk forpliktet til å gjøre det. Kvinner er også rapportert å ha sterkere intensjoner om å kjøpe fair trade -produkter. Produsenter organiserer og streber etter rettferdig handelssertifisering av flere grunner, enten gjennom religiøse bånd, ønsker om sosial rettferdighet, ønsker om autonomi, politisk liberalisering, eller rett og slett fordi de ønsker å få mer betalt for arbeidsinnsatsen og produktene. Bønder er mer sannsynlig å identifisere seg med økologisk jordbruk enn fair trade -oppdrettspraksis fordi økologisk jordbruk er en veldig synlig måte at disse bønder er forskjellige fra sine naboer, og det påvirker faktisk måten de dyrker på. De legger stor vekt på naturlige dyrkingsmetoder. Rettferdige handelsbønder er også mer sannsynlig å tilskrive de høyere betalte prisene til kvaliteten på produktene i stedet for rettferdige markedspriser.

Produktsertifisering

Fairtrade -merking (vanligvis ganske enkelt Fairtrade eller Fair Trade Certified i USA) er et sertifiseringssystem designet for å la forbrukere identifisere varer som oppfyller avtalte standarder. Overvåket av et standardiserende organ ( FLO International ) og et sertifiseringsorgan ( FLO-CERT ), innebærer systemet uavhengig revisjon av produsenter og forhandlere for å sikre at de avtalte standardene er oppfylt. For at et produkt skal ha enten det internasjonale Fairtrade-sertifiseringsmerket eller Fair Trade Certified Mark , må det komme fra FLO-CERT-inspiserte og sertifiserte produsentorganisasjoner. Avlingene må dyrkes og høstes i samsvar med internasjonale Fair Trade -standarder fastsatt av FLO International. Forsyningskjeden må også ha blitt overvåket av FLO-CERT for å sikre integriteten til det merkede produktet.

Fairtrade -sertifisering tilsier ikke bare å garantere rimelige priser, men også prinsippene for etisk innkjøp . Disse prinsippene inkluderer overholdelse av ILO -avtaler som forbud mot barne- og slavearbeid , garanti for en trygg arbeidsplass og rett til fagforening, overholdelse av FNs charter om menneskerettigheter , en rimelig pris som dekker produksjonskostnadene og letter sosial utvikling, og beskyttelse og bevaring av miljøet. Fairtrade-sertifiseringssystemet prøver også å fremme langsiktige forretningsforbindelser mellom kjøpere og selgere, forhåndsfinansiering av avlinger og større åpenhet i hele forsyningskjeden og mer.

Fairtrade -sertifiseringssystemet dekker et voksende utvalg av produkter, inkludert bananer, honning, kaffe, appelsiner, kakaobønne, kakao, bomull, tørket og frisk frukt og grønnsaker, juice, nøtter og oljefrø, quinoa, ris, krydder, sukker, te og vin. Bedrifter som tilbyr produkter som oppfyller Fairtrade -standardene, kan søke om lisenser for å bruke et av Fairtrade -sertifiseringsmerkene for disse produktene. Det internasjonale Fairtrade -sertifiseringsmerket ble lansert i 2002 av FLO, og erstattet tolv merker som ble brukt av ulike Fairtrade -merkingsinitiativer. Det nye sertifiseringsmerket brukes for tiden over hele verden (med unntak av USA). Fair Trade Certified Mark brukes fremdeles for å identifisere Fairtrade -varer i USA.

Det er utbredt forvirring fordi standardene for fairtradeindustrien levert av Fairtrade International (The Fairtrade Labeling Organization) bruker ordet "produsent" i mange forskjellige betydninger, ofte i det samme spesifikasjonsdokumentet. Noen ganger refererer det til bønder, noen ganger til de primære kooperativene de tilhører, til de sekundære kooperativene som de primære kooperativene tilhører, eller til de tertiære kooperativene som sekundære kooperativer kan tilhøre, men "Produsent [betyr også] enhver enhet som har vært sertifisert under Fairtrade International Generic Fairtrade Standard for Small Producer Organisations, Generic Fairtrade Standard for leide arbeidssituasjoner, eller Generic Fairtrade Standard for Contract Production. " Ordet brukes i alle disse betydningene i viktige dokumenter. I praksis, når pris og kreditt diskuteres, betyr "produsent" den eksporterende organisasjonen, "For småprodusenters organisasjoner må betalingen gjøres direkte til den sertifiserte småprodusentorganisasjonen". og "Når det gjelder en liten produsentorganisasjon [f.eks. for kaffe], er Fairtrade minimumspriser satt til produsentorganisasjonens nivå, ikke på nivået til de enkelte produsentene (medlemmer av organisasjonen)", noe som betyr at "produsenten "her er halvveis opp i markedsføringskjeden mellom bonden og forbrukeren. Den delen av standardene som omhandler dyrking, miljø, plantevernmidler og barnearbeid har bonden som "produsent".

Alternative handelsorganisasjoner

En alternativ handelsorganisasjon (ATO) er vanligvis en ikke-statlig organisasjon (NGO) eller misjonsdrevet virksomhet som er i tråd med fair trade-bevegelsen som tar sikte på "å bidra til å lindre fattigdom i utviklingsområder i verden ved å etablere et handelssystem som lar marginaliserte produsenter i utviklingsregioner få tilgang til utviklede markeder ". Alternative handelsorganisasjoner har rettferdig handel i kjernen av sitt oppdrag og aktiviteter, og bruker det som et utviklingsverktøy for å støtte vanskeligstilte produsenter og redusere fattigdom og kombinere markedsføringen med bevisstgjøring og kampanjer.

Alternative handelsorganisasjoner er ofte, men ikke alltid, basert i politiske og religiøse grupper, selv om deres sekulære formål utelukker sekterisk identifisering og evangelisk aktivitet. Filosofisk setter disse organisasjonene på grasrotpolitisk handlingsagenda dem sammen med progressive politiske årsaker som har vært aktive siden 1960-tallet: først og fremst tro på kollektiv handling og forpliktelse til moralske prinsipper basert på sosial, økonomisk og handelsrettferdighet .

I følge EFTA er det som kjennetegner alternative handelsorganisasjoner likhet med partnerskap og respekt - partnerskap mellom produsenter og importører i utviklingsområdet, butikker, merkeorganisasjoner og forbrukere. Alternativ handel "humaniserer" handelsprosessen-gjør produsent-forbrukerkjeden så kort som mulig, slik at forbrukerne blir klar over kulturen, identiteten og forholdene produsentene lever i. Alle aktører er forpliktet til prinsippet om alternativ handel, behovet for fortalervirksomhet i sine arbeidsforhold og viktigheten av bevisstgjøring og fortalervirksomhet. Eksempler på slike organisasjoner er Ten Thousand Villages, Greenheart Shop, Equal Exchange og SERRV International i USA og Equal Exchange Trading , Traidcraft , Oxfam Trading, Twin Trading og Alter Eco i Europa samt Siem Fair Trade Fashion i Australia.

Universiteter

Konseptet om en Fair Trade -skole eller Fair Trade -universitet dukket opp fra Storbritannia , der Fairtrade Foundation nå opprettholder en liste over høyskoler og skoler som oppfyller de nødvendige kravene for å bli merket et slikt universitet. For å bli betraktet som et Fair Trade University må en skole eller universitet ha opprettet en Fairtrade School Steering Group. De må ha en skriftlig og implementert en handelsdekkende politikk for hele skolen. Skolen eller universitetet må være dedikert til å selge og bruke Fair Trade -produkter. De må lære og utdanne om Fair Trade -spørsmål. Endelig krever Fairtrade Foundation at skolene fremmer rettferdig handel, ikke bare innenfor skolen, men også i hele samfunnet.

Et Fair Trade University er et som utvikler alle aspekter av rettferdig handelspraksis i sine kurs. I 2007 startet direktøren for programmet Miljøstudier ved University of Wisconsin-Oshkosh , David Barnhill, et press for å bli det første Fair Trade University. Dette presset fikk positive reaksjoner fra fakultetet og studenter. For å starte prosessen ble universitetet som helhet enige om at det ville trenge støtte fra fire institusjonelle grupper - fakultet, ansatte, støtteapparat og studenter - for å maksimere støtte og utdanningsinnsats. Universitetet godkjente offisielt Earth Charter og opprettet en Campus Sustainability Plan for å samsvare med arbeidet med å bli et Fair Trade University.

University of Wisconsin- Oshkosh tilbyr også mange kurs innen mange forskjellige disipliner som implementerer fair trade-læring. De tilbyr et forretningskurs med en tur til Peru for å besøke kaffebønder, en miljøvitenskapsklasse som diskuterer rettferdig handel som en måte for renere matsystemer, et engelskkurs som fokuserer på Earth Charter og anvendelse av fair trade -prinsipper, og flere antropologi-kurs på øverste nivå med fokus på rettferdig handel.

Våren 2010 ble University of California, San Diego det andre Fair Trade University i USA. University of California i San Diego forsto innsatsen til Fairtrade Foundation i Storbritannia, men de innså at de ønsket å være mer detaljert om hvordan deres erklæring som et Fair Trade University ville gjøre en faktisk endring i måten franchise på campus gjør forretninger med universitetet. De krevde også konstant vurdering og forbedring. Hovedforutsetningen for å være et Fair Trade University for University of California, San Diego, er løftet mellom universitetet og studentene om universitetets kontinuerlige innsats for å øke tilgjengeligheten til rettferdig handelssertifisert mat og drikke og å oppmuntre til bærekraft i andre måter, for eksempel å kjøpe fra lokale, økologiske bønder og redusere avfall.

Fair Trade -universiteter har vært vellykkede fordi de er en "feel good" -bevegelse. Bevegelsen har også en etablert historie, noe som gjør den til en sann bevegelse i stedet for bare en kjepphest. For det tredje er Fair Trade -universiteter effektive fordi de øker bevisstheten om et problem og tilbyr en løsning. Løsningen er lett å håndtere for studenter, bare å betale omtrent fem øre mer for en kopp kaffe eller te kan gjøre en stor forskjell.

Verdensbutikker

Worldshops eller fair trade -butikker er spesialiserte butikker som tilbyr og markedsfører fair trade -produkter. Verdensbutikker organiserer vanligvis også ulike pedagogiske messer og spiller en aktiv rolle i handelsrettferdighet og andre nord-sør-politiske kampanjer. Worldshops er ofte ideelle organisasjoner og drives av lokalt baserte frivillige nettverk. Selv om bevegelsen dukket opp i Europa og et stort flertall av verdensbutikker fortsatt er basert på kontinentet, kan du også finne verdensbutikker i dag i Nord -Amerika, Australia og New Zealand.

Worldshops mål er å gjøre handelen så direkte og rettferdig med handelspartnerne som mulig. Vanligvis betyr dette en produsent i et utviklingsland og forbrukere i industriland . Verdensbutikkens mål er å betale produsentene en rettferdig pris som garanterer substens og positiv sosial utvikling. De kutter ofte mellomledd i importkjeden. En bevegelse på nettet har begynt på 2000 -tallet for å tilby rettferdige varer til rimelige priser til forbrukerne. En populær er Fair Trade a Day hvor en annen fair trade -vare vises hver dag.

Verdensomspennende

Hvert år vokser salget av Fair Trade -produkter nær 30% og var i 2004 verdt over $ 500 millioner dollar. Når det gjelder kaffe, vokser salget nesten 50% per år i visse land. I 2002 ble 16 000 tonn Fairtrade -kaffe kjøpt av forbrukere i 17 land. "Fair trade -kaffe produseres for tiden i 24 land i Latin -Amerika, Afrika og Asia". De 165 FLO -foreningene i Latin -Amerika og Karibia er lokalisert i 14 land og eksporterer sammen over 85% av verdens Fair Trade -kaffe. Det er et nord/sør -skille mellom fair trade -produkter med produsenter i sør og forbrukere i nord. Avvik i perspektivene til disse sørlige produsentene og nordlige forbrukere er ofte kilden til etiske dilemmaer, for eksempel hvordan kjøpekraften til forbrukerne kan eller ikke kan fremme utviklingen i sørlige land. Midt i den kontinuerlige veksten har "[p] oppfordringsmønstre for fairtrade -produkter holdt seg sterke til tross for den globale økonomiske nedgangen. I 2008 oversteg det globale salget av fairtrade -produkter 3,5 milliarder dollar."

Afrika

Afrikas arbeidsmarked blir et integrert fragment av den globale forsyningskjeden (GSC) og forventes å tiltrekke seg utenlandske direkte investeringer (FDI). Ettersom kontinentet arbeider for å lukke infrastrukturgapet, vil det øke eksporten til verden. Afrikas eksport kommer fra steder som Sør -Afrika, Ghana, Uganda, Tanzania og Kenya. Denne eksporten er verdsatt til 24 millioner dollar. Mellom 2004 og 2006 utvidet Afrika raskt antallet FLO-sertifiserte produsentgrupper, og økte fra 78 til 171, hvorav nesten halvparten er bosatt i Kenya; følger tett etter er Tanzania og Sør -Afrika. FLO -produktene Afrika er kjent for er te, kakao, blomster og vin. I Afrika er det småbrukskooperativer og plantasjer som produserer Fair Trade -sertifisert te. Kakaoproduserende land i Vest-Afrika danner ofte kooperativer som produserer fair trade-kakao som Kuapa Kokoo i Ghana . Vestafrikanske land uten sterke fair trade -næringer utsettes for forverring av kakaokvaliteten ettersom de konkurrerer med andre land om et overskudd. Disse landene inkluderer Kamerun , Nigeria og Elfenbenskysten .

Latin -Amerika

Studier på begynnelsen av 2000 -tallet viser at inntekten, utdannelsen og helsen til kaffeprodusenter involvert i Fair Trade i Latin -Amerika ble forbedret, mot produsenter som ikke deltok. Brasil, Nicaragua, Peru og Guatemala, som har den største befolkningen av kaffeprodusenter, benytter seg av noen av de mest betydningsfulle arealene for kaffeproduksjon i Latin -Amerika og gjør det ved å delta i Fair Trade. Land i Latin -Amerika er også store eksportører av fair trade -bananer . Den dominikanske republikk er den største produsenten av fair trade -bananer, etterfulgt av Mexico , Ecuador og Costa Rica . Produsenter i Den dominikanske republikk har opprettet foreninger i stedet for kooperativer, slik at individuelle bønder hver kan eie sitt eget land, men møtes regelmessig. Fundación Solidaridad ble opprettet i Chile for å øke inntektene og sosial deltakelse til håndverkprodusenter. Disse varene markedsføres lokalt i Chile og internasjonalt. Fair trade håndverk og smykkeproduksjon har også vist en betydelig løft de siste årene, hjulpet av nordamerikanske og europeiske nettbutikker som utvikler direkte forhold til import og salg av produktene på nettet. Salg av fair trade -håndverk på nettet har vært spesielt viktig for å hjelpe utviklingen av kvinnelige håndverkere i Latin -Amerika.

Asia

Asia Fair Trade Forum har som mål å øke kompetansen til rettferdige handelsorganisasjoner i Asia, slik at de kan bli mer konkurransedyktige i det globale markedet. Plaggfabrikker i asiatiske land, inkludert Kina , Burma og Bangladesh, mottar konsekvent anklager for brudd på menneskerettigheter, inkludert bruk av barnearbeid. Disse bruddene er i strid med prinsippene som er skissert av rettferdige handelssertifiseringer. I India har Trade Alternative Reform Action (TARA) -prosjekter dannet på 1970-tallet arbeidet for å øke produksjonskapasiteten, kvalitetsstandardene og inngangen til markeder for hjemmebaserte håndverkere som tidligere var uoppnåelige på grunn av deres lavere kasteidentitet. Fairtrade India ble etablert i 2013 i Bangalore .

Australia

Fair Trade Association of Australia and New Zealand (FTAANZ) er en medlemsbasert organisasjon som støtter to systemer for rettferdig handel. Den første er Australia og New Zealand -medlemmet i FLO International, som forener Fairtrade -produsent- og merkingsinitiativer over hele Europa, Asia, Latin -Amerika, Nord -Amerika, Afrika, Australia og New Zealand. Den andre er World Fair Trade Organization (WFTO), med over 450 medlemmer verden over, som FTAANZ er en av. Fairtrade (ett ord) refererer til FLO -sertifisert vare og tilhørende produkter. Fair trade (to ord) omfatter den bredere fair trade -bevegelsen, inkludert Fairtrade -varer og andre håndverksprodukter.

Varer

Fair trade -varer er varer som er byttet fra hvor de ble dyrket eller laget til der de ble kjøpt, og som er sertifisert av en fair trade -sertifiseringsorganisasjon, for eksempel Fair Trade USA eller World Fair Trade Organization . Slike organisasjoner er vanligvis overvåket av Fairtrade International. Fairtrade International setter internasjonale fair trade standarder og støtter fair trade produsenter og kooperativer. Seksti prosent av fair trade -markedet dreier seg om matvarer som kaffe, te, kakao, honning og bananer. Ikke-matvarer inkluderer håndverk, tekstiler og blomster. Det har blitt foreslått av Shima Baradaran fra Brigham Young University at rettferdige handelsteknikker kan brukes produktivt på produkter som kan innebære barnearbeid . Selv om rettferdig handel bare representerer .01% av mat- og drikkeindustrien i USA, vokser den raskt og kan bli en betydelig del av den nasjonale mat- og drikkeindustrien.

Kaffe

Kaffe er den mest veletablerte fair trade-varen. Mest Fair Trade -kaffe er Coffea arabica , en kaffe som er kjent for å bli dyrket i store høyder. Mye vekt legges på kvaliteten på kaffen ved handel i Fair Trade -markeder fordi Fair Trade -markeder vanligvis er spesialiserte markeder som appellerer til kunder som er motivert av smak fremfor pris. Fair trade -bevegelsen fikserte først kaffe fordi den er en handelsvare for de fleste produserende land, og nesten halvparten av verdens kaffe produseres av småbønder. Selv om multinasjonale selskaper som Starbucks og Nestlé opprinnelig ble solgt i liten skala, bruker de for øyeblikket fair trade -kaffe.

Internasjonalt anerkjente Fair Trade-kaffestandarder har blitt skissert av FLO og er som følger: små produsenter er gruppert i demokratiske kooperativer eller grupper, kjøpere og selgere etablerer langsiktige, stabile forhold, kjøpere må betale produsentene minst minimum Fair Trade-pris eller når markedsprisen er høyere, må de betale markedsprisen, og til slutt må kjøperne også betale en sosial premie på 20 cent per pund kaffe til produsentene. Gjeldende minimum Fair Trade-pris for vasket Arabica-kaffe av høy kvalitet, 1,40 dollar per pund; prisen øker til $ 1,70 per pund hvis kaffen også er økologisk.

Steder

De største kildene til fair trade -kaffe er Uganda og Tanzania, etterfulgt av latinamerikanske land som Guatemala og Costa Rica. Fra og med 1999 inkluderte store importører av fair trade -kaffe Tyskland, Nederland, Sveits og Storbritannia. Det er et nord/sør skille mellom rettferdige forbrukere og produsenter. Nordamerikanske land er ennå ikke blant de beste importørene av fair trade -kaffe.

Arbeid

Starbucks begynte å kjøpe mer fair trade -kaffe i 2001 på grunn av anklager om brudd på arbeidsrettigheter i sentralamerikanske plantasjer. Flere konkurrenter, inkludert Nestlé, fulgte etter. Store selskaper som selger ikke-fair trade-kaffe tar 55% av det forbrukerne betaler for kaffe, mens bare 10% går til produsentene. Små produsenter dominerer produksjonen av kaffe, spesielt i latinamerikanske land som Peru. Kaffe er den raskest ekspanderende handelsvaren, og et økende antall produsenter er småbønder som eier sitt eget land og jobber i kooperativer. Selv inntektene til produsenter av fair trade -kaffebønner er avhengige av markedsverdien av kaffe der den blir konsumert, så bønder med fair trade -kaffe lever ikke nødvendigvis over fattigdomsgrensen eller får helt rettferdige priser for varen.

Uholdbar oppdrettspraksis kan skade plantasjeeiere og arbeidere. Uholdbar praksis som bruk av kjemikalier og uskadelig dyrking er risikabelt. Små oppdrettere som utsetter seg for økonomisk risiko ved ikke å ha mangfoldig oppdrettspraksis, kan miste penger og ressurser på grunn av svingende kaffepriser, skadedyrsproblemer eller endringer i politikken.

Effektiviteten til Fairtrade er tvilsom; arbeidere på Fairtrade -gårder har lavere levestandard enn på lignende gårder utenfor Fairtrade -systemet.

Bærekraft

Etter hvert som kaffe blir en av de viktigste eksportavlingene i visse regioner som Nord -Latin -Amerika, endres naturen og landbruket. Økt produktivitet krever teknologiske innovasjoner, og kaffe -agroøkosystemet har endret seg raskt. I det nittende århundre i Latin -Amerika begynte kaffeplantasjer sakte å erstatte sukkerrør og livsopphold. Kaffeavlinger ble mer administrert; de ble satt i rader og uten skygge, noe som betyr at mangfoldet i skogen ble redusert og Coffea -trærne var kortere. Etter hvert som mangfoldet av planter og tre ble redusert, ble det også dyremangfold. Uskyggede plantasjer gir mulighet for en høyere tetthet av Coffea -trær, men negative effekter inkluderer mindre beskyttelse mot vind og lettere erodert jord. Teknologiske kaffeplantasjer bruker også kjemikalier som gjødsel, insektmidler og soppdrepende midler.

Fair trade-sertifiserte varer må følge bærekraftig agroøkologisk praksis, inkludert reduksjon av bruk av kjemisk gjødsel, forebygging av erosjon og beskyttelse av skog. Kaffeplantasjer er mer sannsynlig å være fair trade -sertifiserte hvis de bruker tradisjonell oppdrettspraksis med skyggelegging og uten kjemikalier. Dette beskytter økosystemets biologiske mangfold og sikrer at landet vil være brukbart for oppdrett i fremtiden og ikke bare for kortsiktig planting. I USA er 85% av fair trade -sertifisert kaffe også økologisk.

Forbrukerholdninger

Forbrukerne har vanligvis en positiv holdning til produkter som er etisk laget. Disse produktene kan inneholde løfter om rimelige arbeidsforhold, miljøvern og menneskerettigheter. Alle fair trade -produkter må oppfylle slike standarder. Til tross for positive holdninger til etiske produkter, inkludert fair trade -varer, er forbrukere ofte ikke villige til å betale den høyere prisen forbundet med fair trade -kaffe. Holdnings-atferdsgapet kan bidra til å forklare hvorfor etiske og rettferdige produkter tar mindre enn 1% av markedet. Kaffekonsumenter kan si at de er villige til å betale en høyere premie for kaffe med rettferdig handel, men de fleste forbrukere er faktisk mer opptatt av merkevaren, etiketten og smaken av kaffen. Imidlertid er sosialt bevisste forbrukere med en forpliktelse til å kjøpe rettferdige produkter mer sannsynlig å betale premien forbundet med rettferdig kaffe. Når nok forbrukere begynner å kjøpe rettferdig handel, er det mer sannsynlig at selskaper fører rettferdige produkter. Safeway Inc. begynte å bære rettferdig kaffe etter at individuelle forbrukere droppet postkort og ba om det.

Kaffeselskaper

Følgende er kaffebrennerier og selskaper som tilbyr fair trade -kaffe eller noen steker som er fair trade -sertifiserte:

Kakao

Mange land som eksporterer kakao er avhengige av kakao som sin eneste eksportavling. Spesielt i Afrika beskatter regjeringer kakao som deres viktigste inntektskilde. Kakao er en permanent avling, noe som betyr at den okkuperer land i lange perioder og ikke trenger å plantes om etter hver høst.

Steder

Kakao dyrkes i de tropiske områdene i Vest -Afrika, Sørøst -Asia og Latin -Amerika. I Latin -Amerika produseres kakao i Costa Rica, Panama, Peru, Bolivia og Brasil. Mye av kakaoen produsert i Latin -Amerika er organisk og regulert av et internt kontrollsystem . Bolivia har fair trade -kooperativer som tillater en rimelig andel penger til kakaoprodusenter. Afrikanske kakaoproduserende land inkluderer Kamerun, Madagaskar, São Tomé og Príncipe, Ghana, Tanzania, Uganda og Elfenbenskysten. Elfenbenskysten eksporterer over en tredjedel av verdens kakaobønner. Sørøst -Asia står for omtrent 14% av verdens kakaoproduksjon. De viktigste kakaoproduserende landene er Indonesia, Malaysia og Papua Ny-Guinea.

Arbeid

Et forslag på grunn av at arbeidere i Afrika er marginalisert i verdenshandelen, er fordi den koloniale arbeidsdelingen holdt Afrika fra å utvikle sine egne næringer. Afrika og andre utviklingsland mottok lave priser for sine eksporterte varer som kakao, noe som førte til at fattigdommen florerte. Fair trade søker å etablere et system for direkte handel fra utviklingsland for å motvirke dette urettferdige systemet. Mest kakao kommer fra små familiedrevne gårder i Vest-Afrika. Disse gårdene har liten markedsadgang og er derfor avhengige av mellommenn for å bringe produktene sine til markedet. Noen ganger er mellommenn urettferdig overfor bønder. Bønder får ikke en rimelig pris for produktet til tross for at de stoler på kakaosalg for størstedelen av inntekten. En løsning for rettferdig arbeidspraksis er at bønder blir en del av et landbrukssamarbeid . Kooperativer betaler bønder en rimelig pris for kakaoen, så bøndene har nok penger til mat, klær og skolepenger. En av de viktigste prinsippene for rettferdig handel er at bønder får en rimelig pris, men dette betyr ikke at det større beløpet som betales for fair trade -kakao går direkte til bøndene. I virkeligheten går mye av disse pengene til samfunnsprosjekter som vannbrønner i stedet for til individuelle bønder. Likevel er kooperativer som fair trade-godkjent Kuapa Kokoo i Ghana ofte de eneste lisensierte kjøpsselskapene som vil gi bønder en rettferdig pris og ikke jukse dem eller rigge salg. Bønder i kooperativer er ofte sine egne sjefer og får bonuser per pose kakaobønner. Disse ordningene er ikke alltid sikre, og fair trade -organisasjoner kan ikke alltid kjøpe all kakaoen som er tilgjengelig for dem fra kooperativer.

Markedsføring

Markedsføringen av fair trade-kakao til europeiske forbrukere fremstiller ofte kakaobøndene som avhengige av vestlige kjøp for deres levebrød og velvære. Å vise afrikanske kakaoprodusenter på denne måten er problematisk fordi det minner om det imperialistiske synet på at afrikanere ikke kan leve lykkelig uten hjelp fra vestlige. Det setter maktbalansen til fordel for forbrukerne i stedet for produsentene.

Forbrukere er ofte ikke villige til å betale merprisen for fair trade -kakao fordi de ikke vet hva fair trade er. Aktivistgrupper er viktige for å utdanne forbrukerne om de uetiske aspektene ved urettferdig handel og fremme etterspørselen etter rimelig handelsvarer. Aktivisme og etisk forbruk fremmer ikke bare rettferdig handel, men handler også mot mektige selskaper som Mars, Incorporated som nekter å erkjenne bruk av tvangsbarnearbeid ved høsting av kakao.

Bærekraft

Småbrukere mangler ofte tilgang ikke bare til markeder, men også til ressurser som fører til bærekraftig kakaodyrking. Mangel på bærekraft kan skyldes skadedyr, sykdommer som angriper kakaotrær, mangel på landbruksmateriell og mangel på kunnskap om moderne oppdrettsteknikker. Et problem knyttet til kakaoplantas bærekraft er hvor lang tid det tar for et kakaotre å produsere belger. En løsning på dette er å endre typen kakaotre som blir oppdrettet. I Ghana gir et hybridkakaotre to avlinger etter tre år i stedet for den typiske avlingen etter fem år.

Kakaoselskaper

Følgende er sjokoladeselskaper som bruker all eller noen fair trade -kakao i sjokoladen:

Harkin-Engel-protokollen

Den Harkin-Engel-protokollen , også kjent som Cocoa Protocol, er en internasjonal avtale som ble opprettet for å avslutte noen av verdens verste former for barnearbeid, samt tvangsarbeid i kakaoindustrien. Det ble først forhandlet fram av senator Tom Harkin og representant Eliot Engel etter å ha sett en dokumentar som viste kakaoindustriens utbredte problem med barneslaveri og menneskehandel. De involverte partene ble enige om en seksartikkelplan:

1. Offentlig uttalelse om behovet for og vilkårene for en handlingsplan - Kakaoindustrien erkjente problemet med tvangsarbeid og vil forplikte seg til "betydelige ressurser" for å løse problemet.
2. Dannelse av flersektorielle rådgivningsgrupper-Innen 1. oktober 2001 vil det bli dannet en rådgivende gruppe for å forske på arbeidspraksis. Innen 1. desember 2001 vil industrien danne en rådgivende gruppe og formulere passende tiltak for å håndtere de verste formene for barnearbeid.
3. Signert felles uttalelse om barnearbeid som skal være vitne til i ILO - Innen 1. desember 2001 må det gjøres en uttalelse som erkjenner behovet for å avslutte de verste former for barnearbeid og identifisere utviklingsalternativer for barna som er fjernet fra arbeidskraft.
4. Samarbeidsnotat - Innen 1. mai 2002 Etablere et felles handlingsprogram for forskning, informasjonsutveksling og tiltak for å håndheve standarder for å eliminere de verste formene for barnearbeid. Etablere en monitor og samsvar med standardene.
5. Etablere et felles fundament - Innen 1. juli 2002 vil industrien danne et grunnlag for å føre tilsyn med arbeidet med å eliminere de verste formene for barnearbeid. Det vil utføre feltprosjekter og være et clearinghus for beste praksis.
6. Bygger mot troverdige standarder-Innen 1. juli 2005 vil industrien utvikle og implementere bransjestandarder for offentlig sertifisering av at kakao har blitt dyrket uten noen av de verste formene for barnearbeid.

Tekstiler

Fair trade -tekstiler er hovedsakelig laget av fair trade -bomull. I 2015 hadde nesten 75 000 bomullsbønder i utviklingsland fått fair trade -sertifisering. Minimumsprisen som Fair trade betaler gjør at bomullsbønder kan opprettholde og forbedre levebrødet. Fair trade -tekstiler grupperes ofte med fairtrade -håndverk og varer laget av håndverkere i motsetning til kakao, kaffe, sukker, te og honning, som er landbruksvarer.

Steder

India, Pakistan og Vest -Afrika er de viktigste eksportørene av fair trade -bomull, selv om mange land dyrker fair trade -bomull. Produksjon av Fairtrade -bomull ble startet i 2004 i fire land i Vest- og Sentral -Afrika ( Mali , Senegal , Kamerun og Burkina Faso ). Tekstiler og klær eksporteres fra Hong Kong, Thailand, Malaysia og Indonesia.

Arbeid

Arbeidskraft er annerledes for tekstilproduksjon enn for landbruksvarer fordi tekstilproduksjon foregår på en fabrikk, ikke på en gård. Barn gir en kilde til billig arbeidskraft, og barnearbeid er utbredt i Pakistan, India og Nepal. Fair trade -kooperativer sikrer rettferdig og trygg arbeidspraksis, inkludert å ikke tillate barnearbeid. Fair trade tekstilprodusenter er oftest kvinner i utviklingsland. De sliter med å møte forbrukernes smak i Nord -Amerika og Europa. I Nepal ble tekstiler opprinnelig laget for husholdningsbruk og lokal bruk. På 1990 -tallet begynte kvinner å bli med i kooperativer og eksportere håndverket sitt for profitt. Nå er håndverk Nepals største eksport. Det er ofte vanskelig for kvinner å balansere tekstilproduksjon, hjemmeansvar og landbruksarbeid. Kooperativer fremmer veksten av demokratiske lokalsamfunn der kvinner har en stemme til tross for at de historisk sett er i vanskeligstilte stillinger. For at fairtrade -tekstiler og annet håndverk skal lykkes på vestlige markeder, krever verdens rettferdighetsorganisasjoner en fleksibel arbeidsstyrke for håndverkere som trenger stabil inntekt, lenker fra forbrukere til håndverkere og et marked for etniske kvalitetsprodukter.

Å gjøre bomull og tekstiler rettferdig handel er imidlertid ikke alltid til nytte for arbeiderne. Burkina Faso og Mali eksporterer den største mengden bomull i Afrika. Selv om mange bomullsplantasjer i disse landene oppnådde fair trade -sertifisering på 1990 -tallet, innebærer deltakelse i rettferdig handel de eksisterende maktforholdene og ulikhetene som forårsaker fattigdom i Afrika i stedet for å utfordre dem. Fair trade gjør ikke så mye for bønder når det ikke utfordrer systemet som marginaliserer produsentene. Til tross for at bønder ikke gir myndighet, har endringen til fair trade -bomull positive effekter, inkludert kvinnelig deltakelse i dyrking.

Tekstiler og plagg er intrikate og krever én individuell operatør, i motsetning til kollektiv oppdrett av kaffe og kakaobønner. Tekstiler er ikke en enkel vare, for for å være rettferdig handlet må det være regulering innen bomullsdyrking, farging, søm og hvert annet trinn i prosessen med tekstilproduksjon. Fair trade-tekstiler må ikke forveksles med svettefri bevegelse, selv om de to bevegelsene krysser hverandre på arbeidernivå.

Tvangs- eller urettferdig arbeidskraft i tekstilproduksjon er ikke begrenset til utviklingsland. Gebyrer for bruk av sweatshop arbeid er endemiske i USA. Innvandrerkvinner jobber lange timer og får mindre enn minstelønn. I USA er det mer stigmatisering mot barnearbeid enn tvangsarbeid generelt. Forbrukere i USA er villige til å stanse importen av tekstiler laget med barnearbeid i andre land, men forventer ikke at eksporten deres vil bli suspendert av andre land, selv når de produseres ved bruk av tvangsarbeid .

Klær- og tekstilbedrifter

Følgende er selskaper som bruker rettferdig produksjon og/eller distribusjonsteknikker for klær og tekstiler:

Sjømat

Med økende mediekontroll av forholdene til fiskere, spesielt i Sørøst -Asia, førte mangelen på åpenhet og sporbarhet i sjømatnæringen til ny innsats. I 2014 opprettet Fair Trade USA sitt Capture Fisheries Program som førte til at den første forekomsten av Fair Trade -fisk ble solgt globalt i 2015. Programmet "krever at fiskere skaffer og handler i henhold til standarder som beskytter grunnleggende menneskerettigheter, forhindrer tvangsarbeid og barnearbeid. , etablere trygge arbeidsforhold, regulere arbeidstid og fordeler, og muliggjøre ansvarlig ressursforvaltning. "

Store selskaper og varer

Store transnasjonale selskaper har begynt å bruke fair trade -varer i sine produkter. I april 2000 begynte Starbucks å tilby fair trade -kaffe i alle butikkene sine. I 2005 lovet selskapet å kjøpe ti millioner pund fair trade -kaffe i løpet av de neste 18 månedene. Dette vil utgjøre en fjerdedel av fair trade -kjøpene i USA og 3% av Starbucks totale kaffekjøp. Selskapet hevder at å øke sine fair trade -kjøp vil kreve en ulønnsom rekonstruksjon av forsyningskjeden. Fair trade -aktivister har gjort gevinster med andre selskaper: Sara Lee Corporation i 2002 og Procter & Gamble (produsenten av Folgers ) i 2003 ble enige om å begynne å selge en liten mengde fair trade -kaffe. Nestlé , verdens største kaffehandler, begynte å selge en blanding av fair trade -kaffe i 2005. I 2006 kjøpte The Hershey Company Dagoba , et organisk og fair trade sjokolademerke.

Mye strid omgir spørsmålet om fair trade -produkter som blir en del av store selskaper. Starbucks er fortsatt bare 3% fair trade - nok til å blidgjøre forbrukere, men ikke nok til å gjøre en reell forskjell for småbønder, ifølge noen aktivister. Etikken for å kjøpe rettferdig handel fra et selskap som ikke er engasjert i saken, er tvilsomt; disse produktene gjør bare et lite hull i et stort selskap, selv om disse selskapenes produkter står for en betydelig del av global fair trade.

Typer virksomheter som driver fair trade

Bedriftstype	Engasjement med fair trade -produkter
	Høyest
Fair trade -organisasjoner	Lik utveksling
	Globalt håndverk
	Ti tusen landsbyer
Verdidrevne organisasjoner	Kroppsbutikken
	Green Mountain Coffee
Proaktive sosialt ansvarlige virksomheter	Starbucks
	Hele matvarer Den etiske oliven
Defensive sosialt ansvarlige virksomheter	Procter & Gamble
	Lavest

Luksusvarer

Det har vært forsøk på å innføre rettferdig handelspraksis for luksusvareindustrien , spesielt for gull og diamanter.

Diamanter og innkjøp

Parallelt med arbeidet med å råvare diamanter, har noen bransjeaktører lansert kampanjer for å introdusere fordeler for gruvesentre i utviklingsland. Rapaport Fair Trade ble etablert med målet "å tilby etisk utdanning for smykkeleverandører, kjøpere, første gang eller erfarne diamantkjøpere, sosiale aktivister, studenter og alle som er interessert i smykker, trender og etisk luksus."

Selskapets grunnlegger, Martin Rapaport , samt Kimberley Process -initiativtakerne Ian Smillie og Global Witness , er blant flere bransjeinnsidere og observatører som har etterlyst større kontroller og sertifiseringsprogrammer blant mange andre programmer som vil sikre beskyttelse for gruvearbeidere og produsenter i utviklingsland . Smillie og Global Witness har siden trukket støtten til Kimberley -prosessen. Andre bekymringer i diamantindustrien inkluderer arbeidsforhold i diamantskjæringssentre samt bruk av barnearbeid. Begge disse bekymringene kommer opp når man vurderer problemer i Surat, India.

Gull

Fairtrade -sertifisert gull brukes i produksjonsprosesser så vel som til smykker. Den Fairtrade Standard for gull og tilknyttede edle metaller for Artisanal og Småskala gruvedrift dekker kravene som skal overholdes for at gull produkter til identifisert som "Fairtrade". Sølv og platina blir også behandlet som Fairtrade edle metaller.

I februar 2011 ble Storbritannias Fairtrade Foundation den første frivillige organisasjonen som begynte å sertifisere gull under fair trade -rubrikken.

Pornografi eller sexindustri

Begrepet fair trade påvirker også pornoindustrien . Feministiske spaltister i flere publikasjoner har skrevet artikler mot en pornografibransje med gjensidig samtykke og uten å utnytte arbeidsforhold til skuespillere og skuespillerinner. Det er også akademisk diskurs om disse fasettene.

Politikk

Den Europeiske Union

I 1994 utarbeidet EU -kommisjonen "Notatet om alternativ handel" der den erklærte sin støtte til å styrke rettferdig handel i sør og nord og sin intensjon om å opprette en EF -arbeidsgruppe for rettferdig handel. Videre samme år vedtok Europaparlamentet "Resolusjonen om å fremme rettferdighet og solidaritet i Nord -Sør -handel" (EUT C 44, 14. februar 1994), en resolusjon som uttrykker sin støtte til rettferdig handel. I 1996 vedtok Den økonomiske og sosiale komité en "Opinion on the European 'Fair Trade' marking movement". Et år senere, i 1997, ble dokumentet fulgt av en resolusjon som ble vedtatt av Europaparlamentet og oppfordret EU -kommisjonen til å støtte bananoperatører for rettferdig handel. Samme år publiserte EU -kommisjonen en undersøkelse om "EU -forbrukernes holdning til fair trade -bananer", og konkluderte med at Fair Trade -bananer ville være kommersielt levedyktige i flere EU -medlemsstater.

I 1998 vedtok Europaparlamentet "Resolution on Fair Trade" (EUT C 226/73, 20. juli 1998), som ble fulgt av Kommisjonen i 1999 som vedtok "Communication from the Commission to the Council on 'Fair Trade" "COM (1999) 619 final, 29. november 1999. I 2000 begynte offentlige institusjoner i Europa å kjøpe Fairtrade -sertifisert kaffe og te. Videre samme år refererte Cotonou -avtalen spesifikt til fremme av rettferdig handel i artikkel 23 (g) og i kompendiet. Den europaparlaments- og rådsdirektiv 2000/36 / EF også foreslått å fremme Fair Trade. I 2001 og 2002 nevnte flere andre EU -papirer eksplisitt rettferdig handel, særlig grønnboken om samfunnsansvar fra 2001 og kommunikasjonen fra 2002 om handel og utvikling.

I 2004 vedtok EU «Landbruksvarekjeder, avhengighet og fattigdom-Et forslag til en EU-handlingsplan», med en spesifikk henvisning til rettferdig bevegelse, som har «satt trenden for et mer samfunnsøkonomisk ansvarlig handel." (KOM (2004) 0089). I 2005, i EU -kommisjonens meddelelse "Policy Coherence for Development - Accelerating progress towards to millennium Development Goals", (COM (2005) 134 final, 12. april 2005), blir rettferdig handel nevnt som "et verktøy for fattigdomsbekjempelse og bærekraftig utvikling".

6. juli 2006 vedtok Europaparlamentet enstemmig en resolusjon om rettferdig handel, og anerkjente fordelene med fair trade-bevegelsen, som foreslår utvikling av en EU-politikk for rettferdig handel, og definerer kriterier som må oppfylles under rettferdig handel for å beskytte det mot misbruk, og etterlyse større støtte til rettferdig handel (EP -resolusjon "Fair Trade and development", 6. juli 2006). "Denne oppløsningen reagerer på den imponerende veksten i Fair Trade og viser de europeiske forbrukernes økende interesse for ansvarlig innkjøp," sa den grønne MEP Frithjof Schmidt under plenumsdebatten. Peter Mandelson , EU -kommissær for utenrikshandel, svarte at resolusjonen vil bli godt mottatt hos EU -kommisjonen . "Fair Trade får forbrukerne til å tenke, og derfor er det enda mer verdifullt. Vi må utvikle et sammenhengende politisk rammeverk, og denne oppløsningen vil hjelpe oss."

Frankrike

I 2005 franske parlamentet medlem Antoine Herth utgitt rapporten "40 forslag for å opprettholde utviklingen av Fair Trade". Rapporten ble fulgt samme år av en lov som foreslo å opprette en kommisjon for å anerkjenne rettferdige handelsorganisasjoner (artikkel 60 i lov nr. 2005-882, små og mellomstore bedrifter, 2. august 2005). Parallelt med lovgiverne, også i 2006, vedtok det franske kapitlet i ISO (AFNOR) et referansedokument om rettferdig handel etter fem års diskusjon.

Italia

I 2006 begynte italienske lovgivere å diskutere hvordan man skulle innføre en lov om rettferdig handel i parlamentet . En konsultasjonsprosess som involverte et bredt spekter av interessenter ble lansert i begynnelsen av oktober. En felles definisjon av rettferdig handel ble særlig utviklet. Imidlertid venter vedtakelsen fortsatt, siden innsatsen ble stoppet av den italienske politiske krisen i 2008 .

Nederland

Den nederlandske provinsen Groningen ble saksøkt i 2007 av kaffeleverandør Douwe Egberts for eksplisitt å kreve sine kaffeleverandører å oppfylle rettferdige handelskriterier, særlig betaling av en minstepris og en utviklingspremie til produsentkooperativer. Douwe Egberts, som selger en rekke kaffemerker under egenutviklede etiske kriterier, mente kravene var diskriminerende. Etter flere måneder med diskusjoner og juridiske utfordringer, seiret provinsen Groningen i en godt omtalt dom. Coen de Ruiter, direktør for Max Havelaar -stiftelsen, kalte seieren en landemerkebegivenhet: "det gir statlige institusjoner friheten i innkjøpspolitikken til å kreve at leverandører leverer kaffe som oppfyller fair trade -kriteriene, slik at et betydelig og meningsfullt bidrag er gjort i kampen mot fattigdom gjennom den daglige koppen kaffe ".

Kritikk

Selv om det har vært studier som hevder rettferdig handel som fordelaktig og effektivt, har andre studier vært mindre gunstige; som viser begrensninger i fordeler med rettferdig handel. Noen ganger er kritikken iboende for rettferdig handel, noen ganger avhenger effektiviteten av den bredere konteksten, for eksempel mangel på statlig hjelp eller volatile priser i det globale markedet.

Etisk grunnlag

Studier har vist at et betydelig antall forbrukere var fornøyd med å betale høyere priser for fair trade -produkter, i den tro at dette hjelper de fattige. En viktig etisk kritikk av Fairtrade er at denne premien over ikke-Fairtrade-produkter ikke når produsentene og i stedet samles inn av bedrifter, ansatte i kooperativer eller brukes til unødvendige utgifter. Videre har forskning sitert implementering av visse rettferdige handelsstandarder som en årsak til større ulikheter i markeder der disse strenge reglene er upassende for det spesifikke markedet.

Hva skjer med pengene?

Lite penger kan nå utviklingslandene

Fairtrade -stiftelsen overvåker ikke hvor mye ekstra detaljister tar betalt for fair trade -varer, så det er sjelden mulig å bestemme hvor mye ekstra som belastes eller hvor mye som kommer til produsentene, til tross for urettferdig handelslovgivning. I fire tilfeller har det vært mulig å finne ut av det. En britisk kafékjede ga mindre enn en prosent av ekstrabeløpet videre til det eksporterende kooperativet; i Finland fant Valkila, Haaparanta og Niemi at forbrukerne betalte mye mer for Fairtrade, og at bare 11,5% nådde eksportøren. Kilian, Jones, Pratt og Villalobos snakker om at amerikansk Fairtrade -kaffe får $ 5 per lb ekstra i detaljhandelen, hvorav eksportøren bare ville ha mottatt 2%. Mendoza og Bastiaensen beregnet at i Storbritannia bare 1,6% til 18% av den ekstra belastningen for en produktserie nådde bonden. Alle disse studiene antar at importørene betalte hele Fairtrade -prisen, noe som ikke nødvendigvis er tilfelle.

Mindre penger når bønder

Fairtrade -stiftelsen overvåker ikke hvor mye av de ekstra pengene som betales til de eksporterende kooperativene som kommer til bonden. Kooperativene påløper kostnader for å nå rettferdige handelspolitiske standarder, og disse påløper på all produksjon, selv om bare en liten mengde selges til rimelige handelspriser. De mest vellykkede kooperativer ser ut til å bruke en tredjedel av ekstraprisen på dette: noen mindre vellykkede kooperativer bruker mer enn de får. Selv om dette ser ut til å være enig av talsmenn og kritikere av rettferdig handel, er det mangel på økonomiske studier som beskriver de faktiske inntektene og hva pengene ble brukt på. FLO -tallene er at 40% av pengene til utviklingsland brukes på "virksomhet og produksjon", som vil inkludere disse kostnadene samt kostnader som oppstår på grunn av ineffektivitet og korrupsjon i kooperativet eller markedsføringssystemet. Resten er oppgitt å bli brukt på sosiale prosjekter, i stedet for å bli gitt videre til bønder.

Anekdoter sier at bønder ble betalt mer eller mindre av handelsmenn enn av fair trade -kooperativer. Få av disse anekdotene tar opp problemene med prisrapportering i utviklingslandsmarkeder, og få setter pris på kompleksiteten til de forskjellige prispakker som kanskje inkluderer kreditt, høsting, transport, behandling, etc. Samvirker vanligvis gjennomsnittspriser over året, så de betaler mindre enn handelsmenn til tider, mer på andre. Bassett (2009) er i stand til å sammenligne priser bare der Fairtrade og ikke-Fairtrade bønder må selge bomull til de samme monopsonistiske egnerier som betaler lave priser. Prisene må være høyere for å kompensere bønder for de økte kostnadene de pådrar seg for å produsere rettferdig handel. For eksempel oppmuntret rettferdig bønder i Nicaraguanske bønder til å bytte til økologisk kaffe, noe som resulterte i en høyere pris per pund, men en lavere nettoinntekt på grunn av høyere kostnader og lavere avkastning.

Effekter av lave adgangsbarrierer

En studie fra 2015 konkluderte med at de lave inngangshindringene i et konkurransedyktig marked som kaffe undergraver ethvert forsøk på å gi produsentene større fordeler gjennom rettferdig handel. De brukte data fra Mellom -Amerika for å fastslå at produsentfordelene var nær null. Dette er fordi det er et for stort tilbud av sertifisering, og bare en brøkdel av produktene som er klassifisert som fair trade, selges faktisk på fair trade -markeder, akkurat nok til å dekke kostnadene ved sertifisering.

Ineffektivt markedsføringssystem

En grunn til høye priser er at fair trade -bønder må selge gjennom et monopsonistisk kooperativ, som kan være ineffektivt eller korrupt - sikkert er noen private handelsmenn mer effektive enn noen kooperativer. De kan ikke velge kjøperen som tilbyr den beste prisen, eller bytte når deres kooperativ går konkurs hvis de ønsker å beholde fairtrade -status. Det er også klager på at Fairtrade avviker fra det frie markedsidealet til noen økonomer. Brink Lindsey kaller rettferdig handel som et "misforstått forsøk på å gjøre opp for markedssvikt" som oppmuntrer til ineffektivitet i markedet og overproduksjon.

Fair trade skader andre bønder

Overproduksjonsargument

Kritikere hevder at rettferdig handel skader alle bønder som ikke er Fairtrade. Fair trade hevder at bøndene får høyere priser og får spesielle råd om økende avlinger og kvalitet. Økonomer sier at hvis dette er tilfellet, vil Fairtrade -bønder øke produksjonen. Ettersom etterspørselen etter kaffe er svært elastisk, betyr en liten økning i tilbudet et stort fall i markedsprisen, så kanskje en million Fairtrade -bønder får en høyere pris og 24 millioner andre får en vesentlig lavere pris. Kritikere siterer eksemplet på at bønder i Vietnam ble betalt over verdensprisen på 1980 -tallet, plantet mye kaffe og deretter oversvømmet verdensmarkedet på 1990 -tallet. Fair trade-minimumsprisen betyr at når verdensmarkedsprisen faller sammen, er det ikke-fair trade-bønder, spesielt de fattigste, som må kutte kaffetrærne. Dette argumentet støttes av vanlige økonomer, ikke bare frie markedsførere.

Andre etiske spørsmål

Hemmelighold

I henhold til EU -lov ( direktiv 2005/29/EF om urettferdig handelspraksis) begås det straffbare forholdet med urettferdig handel hvis (a) "den inneholder falsk informasjon og derfor er usann eller på noen måte, inkludert generell presentasjon, lurer eller sannsynligvis vil lure gjennomsnittsforbrukeren, selv om informasjonen er faktisk korrekt ", (b)" den utelater vesentlig informasjon som gjennomsnittsforbrukeren trenger ... har tatt på annen måte ", eller (c)" unnlater å identifisere den kommersielle hensikten med den kommersielle praksisen ... [som] forårsaker eller sannsynligvis vil få den gjennomsnittlige forbrukeren til å ta en transaksjonell beslutning som han ikke ville ha tatt ellers. " Peter Griffiths (2011) peker på falske påstander om at fair trade -produsenter får høyere priser og til den nesten universelle unnlatelsen av å opplyse merprisen for fair trade -produkter, hvor mye av dette som faktisk når utviklingsland, hva dette brukes på i utviklingsland, hvor mye, om noen, som når bønder, og skaden som rettferdig handel gjør for bønder som ikke er rettferdige. Han peker også på manglende opplysning når 'den primære kommersielle hensikten' er å tjene penger til forhandlere og distributører i rike land.

Uetiske salgsteknikker

Økonom Philip Booth sier at salgsteknikkene som brukes av noen selgere og noen tilhenger av rettferdig handel er mobbing, villedende og uetisk. Det er problemer med bruk av boikottkampanjer og annet press for å tvinge selgere til å lagerføre et produkt de tror etisk mistenker. Imidlertid er det motsatte blitt hevdet at en mer deltakende og flerinteressert tilnærming til revisjon kan forbedre kvaliteten på prosessen.

Noen mennesker hevder at denne praksisen er forsvarlig: at strategisk bruk av merking kan bidra til å skamme (eller oppmuntre) store leverandører til å endre praksis. De kan gjøre transparente bedriftssårbarheter som aktivister kan utnytte. Eller de kan oppmuntre vanlige mennesker til å engasjere seg i bredere prosjekter for sosial endring.

Unnlatelse av å overvåke standarder

Det klages på at standardene er upassende og kan skade produsentene, og noen ganger får dem til å jobbe flere måneder mer for liten avkastning.

Produsenters overholdelse av fair trade -standarder har blitt kritisert: håndhevelse av standarder av Fairtrade har blitt beskrevet som "alvorlig svak" av Christian Jacquiau. Paola Ghillani, som tilbrakte fire år som president i Fairtrade Labeling Organisations, var enig i at "visse argumenter har en viss vekt". Det er mange klager på dårlige håndhevelsesproblemer: arbeidere på Fairtrade -gårder i Peru får lavere lønn enn minstelønnen; noen ikke-Fairtrade-kaffe selges som Fairtrade 'standardene er ikke veldig strenge når det gjelder sesonginnleid arbeidskraft i kaffeproduksjonen.' 'noen rettferdige handelsstandarder håndheves ikke strengt' I 2006 fant en journalist fra Financial Times at ti av ti besøkte fabrikker hadde solgt usertifisert kaffe til kooperativer som sertifisert. Den rapporterte at "FT ble også overlevert bevis på minst én kaffeforening som mottok organisk, Fair Trade eller andre sertifiseringer til tross for ulovlig dyrking av rundt 20 prosent av kaffen i beskyttet nasjonalt skogsområde.

Handelsrettferdighet og rettferdig handel

Segmenter i handelsrettferdighetsbevegelsen har også kritisert rettferdig handel de siste årene for angivelig å ha fokusert for mye på individuelle små produsentgrupper, samtidig som de har stoppet å gå inn for umiddelbare handelspolitiske endringer som ville ha en større effekt på vanskeligstilte produsenters liv. Den franske forfatteren og RFI- korrespondenten Jean-Pierre Boris forkjempet dette synet i boken Commerce inéquitable fra 2005 .

Politiske innvendinger

Det har i stor grad vært politisk kritikk av rettferdig handel fra venstre og høyre. Noen mener fair trade -systemet ikke er radikalt nok. Den franske forfatteren Christian Jacquiau, i sin bok Les coulisses du commerce équitable , etterlyser strengere standarder for rettferdig handel og kritiserer fair trade -bevegelsen for å arbeide innenfor det nåværende systemet (dvs. partnerskap med masseforhandlere, multinasjonale selskaper , etc.) i stedet for å etablere en nytt mer rettferdig, fullt autonomt (dvs. statlig monopol ) handelssystem. Jacquiau støtter også betydelig høyere fair trade -priser for å maksimere effekten siden de fleste produsenter bare selger en del av avlingen sin under rettferdige handelsvilkår. Det har blitt hevdet at tilnærmingen til rettferdig handelssystem er for rotfestet i et nordlig forbrukeristisk rettssyn som sørlige produsenter ikke deltar i. "Et sentralt spørsmål er derfor å tydeliggjøre hvem som har makt til å definere vilkårene for Fairtrade, det vil si hvem som har makten for å bestemme behovet for en etikk i første omgang, og deretter kommandere en bestemt etisk visjon som sannheten . "

Se også

• Alter-globalisering
• Bevegelse mot globalisering
• Etisk forbrukerisme
• Bevegelse av gratis produkter
• Kimberley Process Certification Scheme
• Sakte bevegelser (kultur)
• Produktsporingssystemer : lar deg se kildefabrikken til et produkt
• Solidaritetsøkonomi
• Sør -Sør -samarbeid

Bibliografi

• Berndt, CE (2007), Er Fair Trade in coffee production fair og nyttig? Bevis fra Costa Rica og Guatemala og implikasjoner for politikk , Policy Series, Policy Comment, 65 , Washington, DC: Mercatus Center, George Mason University.
• Ballett, Jérôme; Carimentrand, Aurélie (april 2010), "Fair Trade and the Depersonalization of Ethics", Journal of Business Ethics , 92 (2 tillegg): 317–30, doi : 10.1007/s10551-010-0576-0 , S2CID  143666363.
• Brown, Keith R. (2013). Å kjøpe seg inn i rettferdig handel: kultur, moral og forbruk . ISBN 978-0814725375.
• Hamel, I (2006), "Fairtrade -firmaet anklaget for styggspill" , sveitsisk info.
• Jacquiau, C (2006), Les Coulisees du Commerce Équitable [ Kolonnene til rettferdig handel ] (på fransk), Paris: Mille et Une Nuits.
• Johnson, George M. Hvordan Hope ble en aktivist. London: Dixibooks, 2021.
• Kilian, B; Jones, C; Pratt, L; Villalobos, A (2006), "Er bærekraftig jordbruk en levedyktig strategi for å forbedre gårdsinntektene i Mellom -Amerika? En casestudie om kaffe", Journal of Business Research , 59 (3): 322–30, doi : 10.1016/j.jbusres .2005.09.015.
• Kohler, P (2006), The economics of Fair Trade: til fordel for hvem? En undersøkelse av grensene for Fair Trade som utviklingsverktøy og risiko for ren vask , HEI Working Papers, Genève: Economics Section, Graduate Institute of International Studies, oktober.
• Mohan, S (2010), Fair Trade Without the Froth - en lidenskapelig økonomisk analyse av 'Fair Trade', London: Institute of Economic Affairs.
• Moore, G; Gibbon, J; Slack, R (2006), "The mainstreaming of Fair Trade: a macromarketing perspective" (PDF) , Journal of Strategic Marketing , 14 (4): 329–52, doi : 10.1080/09652540600947961 , S2CID  46523470.
• Riedel, CP; Lopez, FM; Widdows, A; Manji, A; Schneider, M (2005), "Impacts of Fair Trade: trade and market linkages", Proceedings of the 18th International Farming Symposium, 31. oktober - 3. november , Roma: Food and Agricultural Organization.
• Weitzman, H (8. september 2006), "De bitre kostnadene ved kaffe fra" Fair Trade ", The Financial Times.

Referanser