Falsk reklame -False advertising

Se bildetekst
En avisannonse fra 1889 for "perfekt ufarlige" arsen -fargeskiver hevder at "noen dagers bruk vil permanent fjerne alle" av en lang rekke hudfeil. Arsen var kjent under viktoriansk tid for å være giftig.

Falsk annonsering er definert som handlingen med å publisere, overføre eller på annen måte offentlig sirkulere en annonse som inneholder en falsk påstand, eller uttalelse, fremsatt med vilje (eller hensynsløst) for å fremme salg av eiendom, varer eller tjenester. En falsk reklame kan klassifiseres som villedende hvis annonsøren bevisst villeder forbrukeren, i stedet for å gjøre en utilsiktet feil. En rekke myndigheter bruker regelverk for å begrense falsk reklame.

Typer bedrag

Nok en gammel annonse
Svovel, med kjent soppdrepende, antibakteriell og keratolytisk aktivitet, ble brukt mot akne vulgaris, rosacea, seboreisk dermatitt, flass, pityriasis versicolor, skabb og vorter. Denne reklamen fra 1881 hevdet effekt mot revmatisme, gikt, skallethet og grått hår.
Se bildetekst
Tre annonser for mannlig seksuell funksjon i en avis fra 1897. En hevder å gjenopprette "perfekt manndom. Feil er umulig med vår metode". En annen "vil raskt kurere deg for alle nervøse eller sykdommer i generative organer, som for eksempel tapt manndom, søvnløshet, smerter i ryggen, sædutslipp, nervøs svekkelse, kviser, uegnethet til å gifte seg, utmattende avløp, Varicocele og forstoppelse".

Falsk annonsering kan ha en av to brede former: en annonse kan være faktisk feil, eller med vilje villedende. Begge typer falsk reklame kan presenteres på en rekke måter.

Fotomanipulering

Fotomanipulasjon er en teknikk som ofte brukes i kosmetikkfeltet og for vekttapsreklamer for å annonsere falske (eller ikke-typiske) resultater og gi forbrukere et falskt inntrykk av et produkts evner. Fotomanipulering kan endre publikums oppfatning av et produkts effektivitet; for eksempel kan sminkeannonser bruke airbrushed-bilder.

Skjulte avgifter og tillegg

Skjulte avgifter kan være en måte for selskaper å lure uforsiktige forbrukere til å betale mer for et produkt som ble annonsert til en bestemt pris for å øke fortjenesten uten å øke prisen på produktet. Fin skrift kan brukes til å skjule gebyrer og tilleggsavgifter i reklame. En annen måte å skjule gebyrer på er å ekskludere fraktkostnader når du noterer prisen på varer på nettet, slik at en vare ser rimeligere ut enn den faktisk er. En rekke hoteller krever hotellavgifter , som vanligvis ikke er inkludert i den annonserte prisen på et rom.

Fyllstoffer og overdimensjonert emballasje

Noen produkter selges med fillers , som øker den lovlige vekten av et produkt med noe som koster produsenten svært lite sammenlignet med hva forbrukeren tror de kjøper. Noen matreklamer bruker denne teknikken i produkter som kjøtt, som kan injiseres med kjøttkraft eller saltlake (opptil 15 prosent), eller TV-middager fylt med saus (eller annen saus) i stedet for kjøtt. Malt og skinke har blitt brukt som fyllstoff i peanøttsmør . Ikke-kjøttfyllstoffer kan ha mye karbohydrater og lavt næringsverdi; et eksempel er kornbindemiddel, som vanligvis inneholder mel og havregryn. Noen produkter kan komme i en stor beholder som stort sett er tom, noe som får en forbruker til å tro at den totale mengden mat er større enn den er.

Forfalskning av kvalitet og opprinnelse

En annen form for villedende reklame forfalsker kvaliteten eller opprinnelsen til et produkt. Hvis en annonsør viser et produkt med en viss kvalitet, men vet at produktet har defekter eller ikke er av samme kvalitet, reklamerer de feilaktig for produktet. Produsenter kan gi feilaktig fremstilling av hvor et produkt er produsert, og si (for eksempel) at det ble produsert i USA da det ble produsert i et annet land.

Villedende helsepåstander

Etikettene "diett", "lav fett", " sukkerfri ", "sunn" og "bra for deg" er ofte forbundet med produkter som hevder å forbedre helsen. Annonsører som er klar over forbrukernes ønske om å leve sunnere og lenger, beskriver produktene sine deretter. Matreklame påvirker forbrukernes preferanser og handlevaner. Å fremheve visse ingredienser kan villede forbrukere til å tro at de kjøper sunne produkter mens de faktisk ikke er det. Dannons Activia-yoghurt ble annonsert som vitenskapelig bevist å styrke immunforsvaret, og ble solgt til en mye høyere pris. Selskapet ble pålagt å betale 45 millioner dollar i erstatning til forbrukere etter en rettssak.

Matselskaper kan havne i retten for å bruke villedende taktikker som:

  • Bruke et "avkrysningspanel" over en næringsetikett , med en stor, fet skrift og lysere farger
  • Fremhev en sunn ingrediens på forsiden av en pakke med et stort hakemerke (en "hake") ved siden av
  • Bruke ord som sunt og naturlig , som blir sett på som veslepåstander : ord som motsier påstander som følger dem
  • Å bruke ord som hjelper på produktetiketter, som kan villede forbrukere til å tro at et produkt vil hjelpe

Mange amerikanske annonser for kosttilskudd inkluderer ansvarsfraskrivelsen, "Dette produktet er ikke ment å diagnostisere, behandle, kurere eller forhindre noen sykdom", siden produkter som er beregnet på å diagnostisere, behandle, kurere eller forhindre sykdom, må gjennomgå FDA- testing og godkjenning.

Sammenlignende reklame

Bedrifter bruker en rekke reklameteknikker for å hevde at produktene deres er de beste tilgjengelige. En av de vanligste markedsføringstaktikkene er komparativ annonsering, der "det annonserte merket blir eksplisitt sammenlignet med ett eller flere konkurrerende merker og sammenligningen er åpenbar for publikum." Lover om sammenlignende annonsering har endret seg i USA; kanskje den mest drastiske endringen skjedde med Lanham Act fra 1946 , ryggraden i alle saker som involverer falsk reklame. Markedsføringsstrategier har imidlertid blitt mer aggressive, og bestemmelsene i Lanham Act ble utdaterte.

USCA §1125 ble vedtatt i 2012 som et tillegg til Lanham Act, som avklarte spørsmål om sammenlignende annonsering. Enhver som bruker ord, symboler eller misvisende beskrivelser av fakta i handelen som kan forårsake forvirring hos forbrukerne om deres eget produkt, eller gir en uriktig fremstilling av arten, egenskapene eller kvalitetene til sitt eget (eller andres) produkt, er sivilt ansvarlig. USCA §1125 adresserer hull i Lanham Act, men er ikke et perfekt middel. Annonser som presenterer falske beskrivelser av fakta anses som villedende, uten ytterligere bevis nødvendig; når en annonse kommer med en saklig (men misvisende) påstand, er det imidlertid nødvendig med bevis på forvirring hos en gjennomsnittsforbruker.

Puffing

Puffing (eller puffing) er å overdrive et produkts verdi med meningsløse eller ubegrunnede termer, språk basert på mening snarere enn fakta, eller manipulering av data. Eksempler inkluderer superlativer som «den største gjennom tidene», «best i byen» og «ute av denne verden» eller en restaurants påstand om at den hadde «verdens best smakende mat».

Puffing er ikke en ulovlig form for falsk reklame, og kan sees på som en humoristisk måte å tiltrekke forbrukernes oppmerksomhet. Puffing kan brukes som et forsvar mot anklager om villedende reklame når det er formatert som mening snarere enn fakta. Utelatt eller ufullstendig informasjon er karakteristisk for puffery.

Manipulering av termer

Se bildetekst
1932 Listerine- annonse. FTC fant at påstanden om disse annonsene, en redusert sannsynlighet for å bli forkjølet, var falsk.

Begreper som brukes i reklame kan bli brukt upresist. Avhengig av jurisdiksjonen kan det hende at " organisk " mat ikke har en klar juridisk definisjon; "lett" har blitt brukt for å beskrive matvarer med lite kalorier , sukker , karbohydrater , salt , tekstur , viskositet eller til og med lys i fargen. Etiketter som "helt naturlig" brukes ofte, men i hovedsak meningsløse.

Før Family Smoking Prevention and Tobacco Control Act brukte tobakksselskaper regelmessig begreper som lav tjære , lett , ultralett og mild for å antyde at slike produkter hadde mindre skadelige effekter på helsen . I 2009 forbød USA produsenter å merke tobakksprodukter med disse vilkårene. Da US United Egg Producers brukte en "Animal Care Certified"-logo på eggekartonger , sa Better Business Bureau at det villedet forbrukere ved å antyde et høyere nivå av dyrepleie enn det som faktisk var tilfelle.

I 2010 hevdet Kellogg's Rice Krispies frokostblanding at det kunne forbedre et barns immunitet. Selskapet ble tvunget til å avbryte slike krav. I 2015 annonserte Kellogg's sine Kashi - produkter som "helt naturlige" når de inneholdt en rekke kunstige ingredienser; Kellogg's betalte 5 millioner dollar for å avgjøre en rettssak.

Ufullstendig sammenligning

"Bedre" betyr at en gjenstand er overlegen en annen på en eller annen måte; "best" betyr at den er overlegen alle andre på en eller annen måte. Annonsører unnlater ofte å spesifisere grunnlaget for hvilke produkter sammenlignes (som pris, størrelse eller kvalitet) og, i tilfelle «bedre», hva produktet er sammenlignet med (en konkurrents produkt, en tidligere versjon av produktet deres, eller ingenting i det hele tatt). Uten å definere begrepene "bedre" og "best", blir de meningsløse. En annonse som sier "Vår forkjølelsesmedisin er bedre" kan være å hevde at det er en forbedring i forhold til å ta ingenting i det hele tatt. Et annet ofte sett eksempel er "bedre enn det ledende merket", med en statistikk vedlagt; det "ledende merket" er imidlertid udefinert.

Inkonsekvent sammenligning

I en inkonsekvent sammenligning sammenlignes en vare med andre bare når det gjelder gunstige attributter; dette gir et falskt inntrykk av at det er det beste av alle produktene totalt sett. En variant er et nettsted som lister opp konkurrenter hvis pris for en bestemt vare er høyere, og ignorerer konkurrenter hvis pris er lavere.

Misvisende illustrasjoner

Et vanlig eksempel er serveringsforslagene på matvarebokser, som inneholder andre ingredienser enn de som er inkludert i pakken. Ansvarsfraskrivelsen "serveringsforslag" er et lovkrav for en illustrasjon som inkluderer varer som ikke er inkludert i kjøpet, men hvis en kunde ikke legger merke til (eller forstår) bildeteksten, kan de anta at alle avbildede gjenstander er inkludert.

Noen annonserte bilder av hamburgere gir inntrykk av at maten er større enn den egentlig er, og maten er "stylet" til å virke urealistisk appetittvekkende. Produkter som selges umontert eller uferdig kan ha et bilde av det ferdige produktet, uten bilde av hva kunden faktisk kjøper. Videospillreklamer kan inkludere det som egentlig er korte CGI-filmer, med betydelig bedre grafikk enn det faktiske spillet.

Falsk fargelegging

Forbrukere kan kjøpe en vare basert på fargen de så i en annonse. Når den brukes til å få folk til å tro at maten er modnere, ferskere, sunnere eller på annen måte mer ønskelig enn den egentlig er, kan matfarger være villedende. Når de kombineres med tilsatt sukker eller maissirup, gir lyse farger et underbevisst inntrykk av sunn, moden frukt, full av antioksidanter og fytokjemikalier .

En variant er emballasje som skjuler fargen på maten i, for eksempel røde nettingposer med gule appelsiner eller grapefrukt som så ser ut til å være en moden oransje eller rød. Regelmessig omrøring av kjøttdeig som selges i en delikatesseforretning kan gjøre at overflatekjøttet forblir rødt (og ser friskt ut) når det vil oksidere (og brunt), og vise sin sanne alder hvis det ikke røres. Noen brus selges i fargede flasker når selve produktet er klart.

Englestøving

Englestøving er en prosess der en ingrediens som ville være nyttig i en viss mengde tilsettes i en ubetydelig mengde, som ikke ville ha noen forbrukerfordel. Annonsøren sier så at produktet inneholder den ingrediensen, og villeder en forbruker til å forvente at de vil oppleve fordelen. En frokostblanding kan hevde at den inneholder "12 essensielle vitaminer og mineraler", men mengdene av hver kan være bare én prosent (eller mindre) av det daglige referanseinntaket og gir praktisk talt ingen ernæringsmessig fordel.

Kjemikaliefri

En rekke produkter annonseres med en eller annen form for uttalelsen "kjemikaliefri" eller "ingen kjemikalier." Fordi alt på jorden består av kjemikalier bortsett fra noen få elementære partikler dannet av radioaktivt forfall eller tilstede i små mengder fra solvind og sollys, er et kjemikaliefritt produkt umulig. Etiketten kan indikere at et produkt ikke inneholder syntetiske eller eksepsjonelt skadelige kjemikalier, men fordi ordet "kjemisk" har et stigma, brukes det ofte uten avklaring.

Agn-og-switch

Agn-og-switch er en villedende markedsføringstaktikk som vanligvis brukes for å lokke kunder inn i en butikk. Et selskap vil annonsere et produkt på en attraktiv måte (beten). Produktet er imidlertid ikke tilgjengelig av en eller annen grunn, og selskapet vil prøve å selge noe dyrere enn det som opprinnelig ble annonsert (byttet). Selv om bare en liten prosentandel av kundene vil kjøpe det dyrere produktet, kan en annonsør fortsatt tjene penger.

Agnannonsering brukes også i andre sammenhenger; i en stillingsannonse på nett kan en potensiell kandidat bli lurt angående arbeidsforhold, lønn eller andre variabler. Et flyselskap kan "lokke" en potensiell kunde med et kupp før de øker prisen eller omdirigerer dem til en dyrere flytur.

Bedrifter kan unngå anklager for villedende eller villedende oppførsel ved å følge noen få retningslinjer:

  • Rimelig tidsramme, rimelige mengder: Bedrifter må levere publiserte varer eller tjenester til den markedsførte kostnaden for en fornuftig (eller uttrykt) tidsramme og i fornuftige (eller uttrykte) mengder.
  • Kvalifiserende uttalelser: Kvalifiserende uttalelser som "i butikk og online nå" kan fortsatt gjøre en virksomhet åpen for anklager om agnannonsering hvis fornuftige mengder av den publiserte varen ikke er tilgjengelig.
  • Annonseringsfrister: Ved annonsering av produkter eller priser som er tilgjengelige i en begrenset periode, bør fristen (eller utløpet) gjøres tydelig for forbrukerne.
  • Regnsjekker : Når (uten egen skyld) en bedrift ikke kan levere varer eller en tjeneste som markedsføres, bør den levere produktet (eller tjenesten) så snart den blir tilgjengelig.
  • Påstander på nett: Hvis en bedrift primært opererer på Internett, må den holde nettsiden oppdatert for å unngå å villede kunder.

I noen land, som Australia, kan agnannonsering ha strenge juridiske straffer.

Garanti uten rettsmiddel

Hvis en bedrift ikke sier hva den vil gjøre hvis et produkt ikke oppfyller forventningene, er det stort sett fritt fram til å gjøre lite eller ingenting. Dette skyldes en rettsteknisk sak som sier at en kontrakt ikke kan gjøres gjeldende med mindre den gir grunnlag for å fastslå et mislighold og for å gi et misligholdsmiddel. Svindel i crowdfunding-miljøer som Indiegogo og Kickstarter kan være vanskelig å straffeforfølge.

"Ingen risiko"

Annonsører kan feilaktig hevde at det ikke er noen risiko ved å prøve produktet deres. De kan belaste en kundes kredittkort for et produkt, og tilby full refusjon hvis de ikke er fornøyd. Det kan imidlertid hende at kunden ikke mottar produktet; de kan bli fakturert for ting de ikke ønsket; de kan være ute av stand til å ringe selskapet for å godkjenne en retur; det kan hende de ikke får refundert en vares frakt- og håndteringskostnader, eller de må betale for returfrakt.

Aksept som standard

Dette refererer til en kontrakt (eller avtale) der en kundes manglende respons tolkes som et svar til fordel for virksomheten; for eksempel må en kunde velge bort en bestemt funksjon (eller tjeneste) eller belastes for den. Abonnementer som fornyes automatisk med mindre de blir kansellert kan også utgjøre aksept som standard.

Nevrologisk bedrag

Speilnevroner

Rød-hvit strekkode på en racerbil
Marlboro-strekkode subliminal reklame på Fernando Alonsos Ferrari F10

Speilnevroner finnes i flere deler av den menneskelige hjernen. De er ansvarlige for å speile en atferd (eller bevegelse) sett hos andre. I markedsføring har speilnevroner blitt brukt for å stimulere forbrukere til å gjøre det de i reklame gjør.

Subliminal reklame

I subliminal annonsering annonseres produkter (eller ideer) til forbrukere uten deres viten. Formålet er å få en forbruker til å kjøpe en annonsert vare mens de ikke er klar over at de blir påvirket til å foreta et kjøp. Denne formen for reklame utnytter forbrukerens sublimenale tilstand.

Regulering og håndheving

forente stater

USAs føderale regjering regulerer annonsering gjennom Federal Trade Commission (FTC) med sannhet-i-annonseringslover og muliggjør private rettssaker gjennom en rekke lover, særlig Lanham Act (varemerke og urettferdig konkurranse).

Målet er forebygging snarere enn straff, noe som gjenspeiler forskjellen mellom sivil og strafferett. Et typisk middel er å beordre en annonsør til å stoppe sine ulovlige handlinger, eller å inkludere avsløring av tilleggsinformasjon som eliminerer potensielt villedende materiale. Korrigerende annonsering kan være påbudt, men ingen bøter eller fengsel idømmes bortsett fra de sjeldne tilfellene der en annonsør nekter å stoppe til tross for et pålegg om å gjøre det.

I 1905 ga Samuel Hopkins Adams ut en serie artikler som beskriver villedende påstander fra patentmedisinindustrien . Det offentlige opprøret som følge av artiklene førte til opprettelsen av Food and Drug Administration året etter.

I 1941 gjennomgikk Høyesterett Federal Trade Commission v. Bunte Bros, Inc. i henhold til paragraf 5 i Federal Trade Commission Act av 1914 med hensyn til "urettferdige eller villedende handlinger eller praksis". Retten gjennomgikk tre saker om falsk reklame i 2013 og 2014: Static Control v. Lexmark (angående hvem som kan saksøke i henhold til Lanham Act), ONY, Inc. v. Cornerstone Therapeutics, Inc. og POM Wonderful LLC v. Coca-Cola Co. .

Statlige myndigheter har en rekke urettferdige konkurranselover som regulerer falsk reklame, varemerker og relaterte problemer. Mange ligner på FTC, og kan kopieres så tett at de er kjent som «små FTC-handlinger». I følge National Consumer Law Center varierer lovene - kjent som "urettferdige, villedende eller fornærmende lover om handlinger og praksis" (UDAAP- eller UDAP-lover) - mye i beskyttelsen de tilbyr forbrukere. I California er en slik lov loven om urettferdig konkurranse (UCL). UCL "låner tungt fra seksjon 5 i Federal Trade Commission Act", og har utviklet en rettspraksis.

Sivile straffer kan variere fra tusenvis til millioner av dollar, og annonsører blir noen ganger beordret til å gi alle kunder som har kjøpt produktet en delvis (eller full) refusjon. Korrigerende reklame, avsløringer og andre informasjonsmidler kan også bestilles. Annonsører må kanskje advare kjøpere om falske utsagn i annonser, gi klare avsløringer i fremtidige annonser eller gi kundene annen informasjon for å rette feilinformasjon i en original annonse.

Storbritannia

Annonsering i Storbritannia er regulert under Consumer Protection from Unfair Trading Regulations 2008 (CPR), de facto etterfølgeren til Trade Descriptions Act 1968 . Den er utformet for å implementere direktivet om urettferdig handelspraksis , en del av et felles sett med europeiske minimumsstandarder for forbrukerbeskyttelse som juridisk binder annonsører i England, Skottland, Wales og deler av Irland. Regelverket, som fokuserer på interaksjoner mellom bedrifter og forbrukere (B2C), er modellert med en tabell ment å vurdere urettferdighet. Det er gjort vurderinger mot fire tester i regelverket som indikerer villedende reklame:

  • I strid med kravene til faglig aktsomhet
  • Falsk eller villedende praksis i forhold til en spesifikk liste over nøkkelfaktorer
  • Utelatelse av vesentlig informasjon (uklar eller utidig informasjon)
  • Aggressiv praksis ved trakassering, tvang eller utilbørlig påvirkning

Disse elementene i villedende reklame kan svekke en forbrukers evne til å ta en informert beslutning, og begrense deres valgfrihet. Systemet ligner FTC-regulering av adferdsreklame ved å forby falske og villedende meldinger, urettferdig og uetisk handelspraksis og utelate viktig informasjon; det skiller seg ut når det gjelder å overvåke aggressive salgspraksis (regel 7), som inkluderer høytrykkspraksis som går utover overtalelse. Trakassering og tvang er ikke definert, men snarere tolket som ethvert utilbørlig fysisk og psykisk press (i reklame). Hver sak blir analysert individuelt, slik at myndigheten kan fremme overholdelse av sine håndhevingspolitikker, prioriteringer og tilgjengelige ressurser.

HLR pålegger ulike standardmyndigheter for hvert land:

Australia

Australian Competition and Consumer Commission ( også kjent som ACCC) er ansvarlig for å sikre at alle virksomheter og forbrukere handler i samsvar med Australian Competition & Consumer Act 2010 og lover om rettferdig handel og forbrukerbeskyttelse (ACCC, 2016). Hver stat og territorium har sitt eget byrå for forbrukerbeskyttelse eller forbrukersaker:

ACCC er designet for å hjelpe forbrukere, bedrifter, industrier og infrastruktur over hele landet. Den bistår forbrukeren ved å gjøre tilgjengelig rettighetene, forskriftene, forpliktelsene og prosedyrene for refusjoner og returer, klager, defekte produkter og garantier for produkter og tjenester. De utvikler også lover og retningslinjer i forhold til urettferdig praksis og villedende eller villedende oppførsel.

Det er mange likheter i lover og forskrifter mellom den australske ACCC, New Zealands FTA, US FTC og Storbritannias CPR. Målene med disse retningslinjene er å støtte rettferdig handel og konkurranse og å redusere villedende og falsk praksis i reklame. En rekke land har avtaler med International Consumer Protection and Enforcement Network (ICPEN).

New Zealand

Fair Trading Act 1986 har som mål å fremme rettferdig konkurranse og handel i New Zealand . Loven forbyr visse atferd i handelen, åpner for utlevering av informasjon som er tilgjengelig for forbrukeren knyttet til levering av varer og tjenester, og regulerer produktsikkerhet. Selv om det ikke krever at virksomheter gir all informasjon til forbrukere under alle omstendigheter, er virksomheter forpliktet til å sikre at informasjonen de gir er nøyaktig og viktig informasjon ikke holdes tilbake for forbrukerne.

En rekke salgsmetoder ment å villede forbrukere er ulovlige i henhold til Fair Trading Act. Loven gjelder også for visse aktiviteter enten partene er "i handel" eller ikke, for eksempel jobbreklame, pyramidesalg og levering av produkter som dekkes av produktsikkerhets- og forbrukerinformasjonsstandarder.

Forbrukere og bedrifter kan stole på og ta rettslige skritt i henhold til loven. Forbrukere kan kontakte den næringsdrivende og gjøre gjeldende rettigheter angitt i loven. Hvis problemene ikke er løst, kan forbrukeren (eller noen andre) ta rettslige skritt i henhold til loven. Handelskommisjonen har også fullmakt til å iverksette håndhevelsestiltak når påstandene er tilstrekkelig alvorlige til å oppfylle kriteriene.

Det er også fire standarder for forbrukerinformasjon:

  • Opprinnelsesland (klær og fottøy) merkeforskrifter 1992
  • Fiberinnholdsmerkingsforskriften 2000
  • Forskriften for brukte motorkjøretøyer 2008
  • Vanneffektivitetsforskriften 2010

India

Det frivillige Advertising Standards Council of India (ASCI) ble opprettet i 1985 for å vurdere sannheten og rettferdigheten til annonser. ASCI har også som mål å sikre at annonser respekterer allment aksepterte prinsipper for offentlig anstendighet. Den har en rekke koder, inkludert Press Council Act av 1978, News Broadcasters Association's Code of Conduct, Young Persons Act of 1956, Consumer Protection Act of 1986, Drugs and Cosmetics Act of 1940, og Food Safety and Standards Act of 2006. Surrogatannonsering en stor villedende reklametaktikk i India. Mange selskaper bruker denne ideen til å annonsere for tipping, gambling, fantacy-spill på nettet og kasinoapper.

Referanser

Videre lesning

Eksterne linker