Forespørsel om fingeravtrykk - Fingerprint Inquiry

Den Fingeravtrykk Inquiry var en offentlig henvendelse satt opp av skotske regjeringens ministre under Henvendelser Act 2005 for å se på tiltak som ble iverksatt for å identifisere og verifisere fingeravtrykk i forbindelse med tilfelle av HM Advocate v McKie i 1999. Inquiry var å bestemme konsekvensene av tiltak som er tatt, rapportere om faktiske funn og komme med anbefalinger.

Betingelser

Fingeravtrykksforespørselen hadde følgende vilkår:

  • For å undersøke trinnene som ble tatt for å identifisere og verifisere fingeravtrykkene knyttet til, og førte opp til saken om HM Advocate v. McKie i 1999, og
  • For å fastslå, i forhold til fingeravtrykk betegnet Y7, konsekvensene av de tiltak som er tatt, eller ikke tatt, og
  • Å rapportere faktiske funn og komme med anbefalinger om hvilke tiltak som nå kan bli iverksatt, utover de som allerede er innført siden 1999, for å sikre at eventuelle mangler unngås i fremtiden.

Forespørsel

Forespørselen ble kunngjort av justissekretær Kenny MacAskill i mars 2008. Det ble avholdt en første høring i oktober 2008, etterfulgt av en prosessmessig høring i november 2008.

Styreleder, Sir Anthony Campbell , åpnet bevishøringen tirsdag 2. juni 2009 i Maryhill Community Central Hall, Glasgow . Etter Sir Anthonys innledende uttalelse gjorde Senior Counsel to the Enquiry en innledende uttalelse som inkluderte en offentlig presentasjon av alt materialet som Enquiry har samlet inn. Deretter fikk juridiske representanter for kjernedeltakerne en mulighet til å komme med sine åpningsuttalelser, etterfulgt av eventuelle innleveringer.

Undersøkelsen begynte å ta muntlige bevis tirsdag 9. juni. Kjernedeltakerne var:

Problemer

I 2009 ble det rapportert at Gerry Moynihan QC, Senior Counselsel to the Enquiry, har en potensiell interessekonflikt knyttet til Shirley McKie-saken. Sir Anthony Campbell hadde vurdert denne saken i mars 2009 og bestemte seg for at Mr Moynihan skulle fortsette å fungere som seniorråd for forespørselen. Avgjørelsen hans ble kommunisert til kjernedeltakerne 16. mars 2009 og publisert på nettstedet forespørsel.

I 2007 rapporterte media at det kan ha vært en kobling mellom McKie-fingeravtrykk-saken og Lockerbie-bombingen . Imidlertid har bevis for denne påståtte lenken ennå ikke blitt underbygget.

Rapportere

Forespørselsrapporten ble publisert 11. desember 2011. Forespørselens funn, oppsummert av styrelederen, var:

  1. Det er ingen andre bevis enn merket Y7 som antyder at fru McKie når som helst gikk inn i Miss Ross hus utenfor verandaområdet.
  2. Merket Y7 på dørkarmen til badet i frøken Ross hus ble feilidentifisert som fingeravtrykket til fru McKie.
  3. Ms McKie satte ikke merke på Y7.
  4. Det var ingen sammensvergelse mot fru McKie i Strathclyde Police, og alle rimelige grep ble tatt av den styrken for å søke bekreftelse på identifikasjon av Y7 hos det skotske kriminelle rekordkontoret.
  5. Merket QI2 Ross (på boksen) ble feilidentifisert som fingeravtrykk til Miss Ross.
  6. Det var ikke noe upassende fra noen av det skotske kriminelle postkontorets fingeravtrykksundersøkere som feilidentifiserte merket Y7 som laget av fru McKie eller merket QI2 Ross som laget av frøken Ross. Dette var meninger som de virkelig hadde.
  7. Merkene Y7 og QI2 Ross ble begge feilidentifisert av Scottish Criminal Record Office fingeravtrykksundersøkere på grunn av menneskelige feil, og det er ikke noe uhyggelig ved det faktum at disse to feilene skjedde i samme sak.
  8. Feilidentifikasjonene til Y7 og QI2 Ross avslører svakheter i metodikken for sammenligning av fingeravtrykk, og spesielt der det involverer komplekse merker.
  9. Fingeravtrykkseksaminatorer er foreløpig dårlig rustet til å resonnere sine konklusjoner slik de er vant til å betrakte konklusjonene sine som en sikkerhetssak og sjelden utfordres.
  10. Det er ingen grunn til å antyde at sammenligning av fingeravtrykk generelt er en iboende upålitelig form for bevis, men både utøvere og faktaoppdagere krever å ta behørig hensyn til grensene for disiplinen.

Undersøkelsen kom med 86 anbefalinger for fremtidig handling.

Referanser