Føresalgslære - First-sale doctrine

Denne artikkelen handler om førstesalgslæren som gjelder for opphavsrett. For den analoge læren som gjelder for patenter, se Utmattelsesdoktrinen .

Den første salg doktrine (også noen ganger referert til som "høyre for første salg" eller "første salg regelen") er en amerikansk juridisk begrep som begrenser rettighetene til et åndsverk eieren å kontrollere videresalg av produkter som omfatter sin intellektuelle eiendom. Læren muliggjør distribusjonskjeden av opphavsrettsbeskyttede produkter, bibliotekslån, utleie, videoutleie og sekundære markeder for opphavsrettsbeskyttede verk (for eksempel slik at enkeltpersoner kan selge sine lovlig kjøpte bøker eller CDer til andre). I varemerkeretten tillater den samme doktrinen videresalg av varemerkevarer etter at varemerkeinnehaveren har markedsført produktene. Når det gjelder patenterte produkter, tillater doktrinen videresalg av patenterte produkter uten kontroll fra patentinnehaveren. Den første salgsdoktrinen gjelder ikke for patenterte prosesser, som i stedet styres av patentutmattelseslæren .

Oversikt over opphavsrettslovens søknad

Opphavsrettslov gir en opphavsrettseier en enerett "til å distribuere kopier eller telefonopptak av det opphavsrettsbeskyttede verket til offentligheten ved salg eller annen overføring av eierskap, eller ved utleie, leieavtale eller utlån". 17 USC 106 (3) . Dette kalles en "distribusjonsrett" og skiller seg fra opphavsrettseierens "reproduksjonsrett" som innebærer å lage kopier av de opphavsrettsbeskyttede verkene. I stedet for retten til å kopiere, innebærer distribusjonsretten retten til å overføre fysiske kopier eller telefonopptak (dvs. innspilt musikk) av det opphavsrettsbeskyttede verket. For eksempel kan distribusjonsretten krenkes når en forhandler kjøper og selger til offentligheten ulovlig lagde lyd- eller videobånd. Selv om forhandleren kanskje ikke har kopiert verket på noen måte og kanskje ikke visste at kassettene ble laget ulovlig, krenker de likevel distribusjonsretten ved salget. Distribusjonsretten tillater opphavsrettseieren å søke oppreisning fra ethvert medlem i distribusjonskjeden.

Læren om førstesalg skaper et grunnleggende unntak fra rettighetshaverens distribusjonsrett. Når verket er lovlig solgt eller til og med overført gratis, er opphavsrettseierens interesse for det materielle objektet der det opphavsrettsbeskyttede verket er nedfelt, oppbrukt. Eieren av det materielle objektet kan deretter avhende det etter eget skjønn. Dermed har en som kjøper en kopi av en bok rett til å videreselge den, leie den, gi den bort eller ødelegge den. Eieren av kopien av boken vil imidlertid ikke kunne lage nye kopier av boken fordi førstesalgslæren ikke begrenser restriksjonene som opphavsrettseierens reproduksjonsrett tillater. Begrunnelsen for doktrinen er å hindre opphavsrettseieren i å begrense varers gratis fremmedgjøring . Uten doktrinen ville en eier av en kopi av et opphavsrettsbeskyttet verk måtte forhandle med opphavsrettseieren hver gang de ønsket å avhende kopien. Etter den første overføringen av eierskap til en juridisk kopi av et opphavsrettsbeskyttet verk, eliminerer førstesalgslæren opphavsrettshavers rett til å kontrollere eierskapet til den spesifikke kopien.

Læren ble først anerkjent av Høyesterett i USA i 1908 (se Bobbs-Merrill Co. v. Straus ) og deretter kodifisert i Copyright Act fra 1908 . I Bobbs-Merrill- saken hadde utgiveren, Bobbs-Merrill, lagt inn en melding i bøkene om at ethvert detaljsalg til en pris under $ 1,00 ville utgjøre brudd på opphavsretten. De tiltalte, som eide Macy's varehus, ignorerte varselet og solgte bøkene til en lavere pris uten Bobbs-Merrills samtykke. Høyesterett mente at den eksklusive lovfestede retten til å "selge" bare gjaldt det første salget av det opphavsrettsbeskyttede verket.

I dag er denne rettsstaten kodifisert i 17 USC § 109 (a), som gir:

"Til tross for bestemmelsene i § 106 (3), har eieren av en bestemt kopi eller telefonopptegnelse som er lovlig laget under denne tittelen, eller enhver person autorisert av en slik eier, uten autorisasjon fra opphavsrettseieren, å selge eller på annen måte avhende besittelsen av den kopien eller telefonopptaket. "

Elementene i den første salgslæren kan oppsummeres som følger: (1) kopien ble lovlig laget med autorisasjon fra opphavsrettseieren; (2) eierskapet til kopien ble opprinnelig overført under opphavsrettseierens myndighet; (3) tiltalte er en lovlig eier av den aktuelle kopien; og (4) tiltaltes bruk innebærer bare distribusjonsretten; ikke gjengivelsen eller annen rettighet som er gitt til opphavsrettseieren.

Begrensninger

Den første salgsdoktrinen begrenser bare distribusjonsrettighetene til innehavere av opphavsrett. Dette prinsippet kolliderer noen ganger med innehaverens andre rettigheter, for eksempel reproduksjonsrett og avledede arbeidsrettigheter. For eksempel, i Lee v. ART Co. , kjøpte saksøkte saksøkerens kunstverk i form av notekort og monterte dem deretter på keramiske fliser, og dekket kunstverkene med gjennomsiktig epoksyharpiks. Til tross for saksøkerens påstand om krenkelse av hans rett til å forberede derivater, mente 7. krets at den avledede arbeidsretten ikke ble krenket, og at saksøktes salg av flisene var beskyttet i henhold til den første salgslæren. Basert på svært lignende fakta mente imidlertid 9. Circuit in Mirage Editions, Inc. v. Albuquerque ART Company at saksøkerens rett til å forberede derivater ble krenket, og at den første salgsdoktrinen ikke beskyttet tiltalte under slike omstendigheter.

Søknad til digitale kopier

Førstesalgslæren passer ikke godt på overføringer av kopier av digitale verk fordi en faktisk overføring faktisk ikke skjer-i stedet mottar mottakeren en ny kopi av verket mens avsenderen samtidig har den originale kopien (med mindre at kopien slettes, enten automatisk eller manuelt). For eksempel spilte dette eksakte problemet ut i Capitol Records, LLC v. ReDigi Inc. , en sak som involverte en online markedsplass for forhåndseid digital musikk.

E-bøker har det samme problemet. Fordi den første salgslæren ikke gjelder elektroniske bøker, kan biblioteker ikke fritt låne ut e-bøker på ubestemt tid etter kjøpet. I stedet kom elektroniske bokforlag med forretningsmodeller for å selge abonnementene til lisensen av teksten. Dette resulterer i at e-bokutgivere legger begrensninger på antall ganger en e-bok kan sirkulere og/eller hvor lang tid en bok er i en samling før et biblioteks lisens utløper, da tilhører boken ikke lenger dem.

Spørsmålet er om førstesalgslæren bør omformuleres for å gjenspeile realiteten i den digitale tidsalderen. Fysiske kopier nedbrytes over tid, mens digital informasjon kanskje ikke. Verker i digitalt format kan reproduseres uten feil og kan formidles over hele verden uten store problemer. Dermed påvirker det første salgsdoktrinen på digitale kopier markedet for originalen i større grad enn overføringer av fysiske kopier. Det amerikanske opphavsrettskontoret uttalte at "[den] håndgripelige karakteren til en kopi er et definerende element i den første salgslæren og kritisk for dens begrunnelse."

Den Den europeiske unions domstol avgjort, 3. juli 2012, at det faktisk er tillatt å videreselge programvarelisenser selv om den digitale gode har blitt lastet ned direkte fra Internett, og at den første salg doktrinen brukt når programvaren ble opprinnelig solgt til en kunde for ubegrenset tid, ettersom slikt salg innebærer en overføring av eierskap, og dermed forbyr enhver programvareprodusent å forhindre videresalg av programvaren til noen av deres legitime eiere. Retten krever at den forrige eieren ikke lenger må kunne bruke den lisensierte programvaren etter videresalget, men finner at de praktiske vanskelighetene med å håndheve denne klausulen ikke bør være et hinder for å godkjenne videresalg, ettersom de også er tilstede for programvare som kan installert fra fysiske støtter, der doktrinen om førstesalg er i kraft. Dommen gjelder EU, men kan indirekte finne veien til Nord -Amerika; dessuten kan situasjonen lokke utgivere til å tilby plattformer for et sekundært marked. I en bemerkelsesverdig sak fant Høyesterett i Paris mot Valve for ikke å tillate videresalg av spill fra Steams digitale butikk, og krever at Valve skal overholde EUs direktiver om førstesalgslære innen tre måneder, i påvente av anker.

Krav om eierskap

For at den første salgsdoktrinen skal gjelde, kreves lovlig eierskap til kopien eller telefonopptaket. Som §109 (d) foreskriver, gjelder ikke førstesalgslæren hvis besittelsen av kopien er "ved utleie, leieavtale, lån eller på annen måte uten å erverve eierskap til den".

Noen programvare og digitale innholdsutgivere hevder i sine sluttbrukerlisensavtaler (EULA) at programvaren eller innholdet deres er lisensiert, ikke solgt, og derfor gjelder ikke den første salgslæren for verkene deres. Disse utgiverne har hatt en viss suksess med å inngå kontrakter rundt første salgsdoktrin gjennom ulike klikkpakker , krympepakker og andre lisensavtaler. For eksempel, hvis noen kjøper MP3 -sanger fra Amazon.com, er MP3 -filene bare lisensiert til dem, og det er derfor ikke sikkert de kan videreselge disse MP3 -filene. Imidlertid kan MP3 -sanger som er kjøpt gjennom iTunes Store karakteriseres som "salg" på grunn av Apples språk i EULA -en, og derfor kan de være videresalgbare hvis andre krav til førstesalgslæren er oppfylt.

Domstoler har slitt og tatt dramatisk forskjellige tilnærminger for å ordne opp når bare en lisens ble gitt til sluttbrukeren sammenlignet med eierskap. De fleste av disse sakene involverte lisensieringsavtaler for programvare. Generelt ser domstolene under overflaten av avtalene for å konkludere med om avtalene skaper et lisensforhold, eller om de i realiteten utgjør et salg som er underlagt førstesalgslære etter §109 (a). Det er derfor nødvendig å spesifisere at avtalen bare gir en "lisens" for å opprette lisensforholdet, men ikke tilstrekkelig. Andre vilkår i avtalen bør være i samsvar med et slikt lisensforhold.

I Vernor v. Autodesk, Inc. opprettet den 9. kretsen en trefaktortest for å avgjøre om en bestemt lisensavtale for programvare lykkes med å opprette et lisensieringsforhold med sluttbrukeren. Faktorene inkluderer: 1) om en opphavsrettseier angir at en bruker får lisens; 2) om opphavsrettseieren i vesentlig grad begrenser brukerens mulighet til å overføre programvaren til andre; og 3) om opphavsrettseieren pålegger bemerkelsesverdige bruksbegrensninger for programvaren. I Vernor , Autodesk 's lisensavtalen spesifisert at den beholder eiendomsretten til programvaren og brukeren bare får en ikke-eksklusiv lisens. Avtalen hadde også restriksjoner mot å modifisere, oversette eller omkonstruere programvaren eller fjerne eventuelle merkevarer fra programvarens emballasje eller dokumentasjon. Avtalen spesifiserte også at programvare ikke kunne overføres eller leases uten Autodesks skriftlige samtykke, og ikke kunne overføres utenfor den vestlige halvkule. Basert på disse fakta, mente 9. krets at brukeren bare er en lisenshaver av Autodesks programvare, ikke en eier, og derfor kunne ikke brukeren videreselge programvaren på eBay uten Autodesks tillatelse.

Men det samme niende Circuit panel som bestemte Vernor v. Autodesk , nektet å bruke Vernor 's tre-faktor test i UMG v. Augusto til en påstått lisensavtale opprettet da UMG sendt uønsket reklame CDer til musikk-kritikere. Pakken til salgsfremmende CD -er inneholdt språket: "Denne CD -en tilhører plateselskapet og er lisensiert til den tiltenkte mottakeren for personlig bruk. Godkjenning av denne CD -en skal utgjøre en avtale for å overholde vilkårene i lisensen. Videresalg eller overføring av besittelse er ikke tillatt og kan straffes i henhold til føderale og statlige lover. " Augusto prøvde å selge disse CD -ene på eBay, og UMG hevdet at første salgslære ikke gjaldt siden CD -ene ikke ble solgt og at det bare ble opprettet et lisensforhold. Retten mente imidlertid at den første salgsdoktrinen gjelder når en kopi gis bort og at mottakerne av salgsfremmende CD -er ikke godtok vilkårene i lisensavtalen ved å ikke sende tilbake de uoppfordrede CD -ene.

I tilfelle UsedSoft v Oracle , den Den europeiske unions domstol avgjort at salg av et programvareprodukt, enten gjennom en fysisk støtte eller nedlasting, utgjorde en overføring av eierskap i EU-retten, og dermed den første salg læren gjelder; dommen bryter derved den "lisensierte, ikke solgte" juridiske teorien, men etterlater mange spørsmål.

Import av kopier

Seksjon 602 (a) (1) i den amerikanske opphavsrettsloven sier at "import til USA, uten autorisasjon fra eieren av opphavsretten under denne tittelen, av kopier eller telefonopptak av et verk som er anskaffet utenfor USA er et brudd på eneretten til å distribuere kopier eller telefonopptak. " Denne bestemmelsen gir opphavsrettseieren en mulighet til å stoppe varer fra å komme inn på det amerikanske markedet helt.

Anvendelsen av denne bestemmelsen skapte vanskelige juridiske spørsmål i forbindelse med gråmarkedsprodukter . Gråmarkedsforhandlere kjøper ekte varer i utlandet til en betydelig rabatt fra amerikanske priser. De importerer deretter disse ekte varene til USA og selger dem til rabatterte priser, og underbygger de autoriserte amerikanske forhandlerne. Det grå markedet eksisterer der prisen på varer utenfor USA er lavere enn prisen inne.

På overflaten ser det ut til at §602 (a), med unntak av uautorisert import, kommer i konflikt med førstesalgslæren, som tillater videresalg av lovlig utførte kopier. Spørsmålet kommer ned på om §602 (a) skaper en bekreftende rett til å sperre for all uautorisert import, eller begrenser førstesalgslæren rekkevidden til §602 (a), og dermed tillater videresalg av minst noen lovlig importerte kopier .

I 1998 fant USAs høyesterett i Quality King v. L'Anza at doktrinen om førstesalg gjaldt importerte varer i det minste der de importerte varene først ble lovlig laget i USA, sendt til utlandet for videresalg, og senere kom tilbake til USA Stater. Denne saken innebar import av hårpleieprodukter som bærer opphavsrettsbeskyttet etikett. En enstemmig høyesterett fant ut at førstesalgslæren gjelder import til USA av opphavsrettsbeskyttede verk (etikettene), som ble laget i USA og deretter eksportert.

Høyesterett avgjorde imidlertid ikke spørsmålet om hvor gråmarkedsprodukter først produseres i utlandet og deretter importeres til USA. Domstolen indikerte at import av varer som er laget utenfor USA kanskje kan utestenges i henhold til §602 (a), siden slike varer ikke ville være "lovlig foretatt under denne tittelen". Slike produkter kan være lovlig laget, enten av opphavsrettseieren eller en lisenshaver, men de ville ikke være lovlig laget under amerikansk opphavsrettslovgivning. De ville snarere være lovlig laget under opphavsrettslovgivningen i det andre landet; og førstesalgslæren ville derfor ikke begrense importrestriksjonen §602.

2008 -saken Omega v. Costco involverte dette nøyaktige uløste problemet, der tiltalte Costco skaffet autentiske Omega -klokker, som har et opphavsrettslig beskyttet design på baksiden av klokkene, gjennom det grå markedet og solgte dem videre i butikkene i USA. Omega produserte disse klokkene utenfor USA og godkjente ikke import av dem til USA. Basert på Quality King- saken, mente 9. krets at "anvendelse av førstesalgslære på utenlandskfremstillede kopier ville tillatelse uten tvil gjelde" Copyright Act ekstraterritorielt. Retten uttalte imidlertid at doktrinen om førstesalg fortsatt kan gjelde for en utenlandsk produsert kopi hvis den ble importert "med autoritet fra den amerikanske opphavsrettseieren". Høyesterett ga certiorari til Omega v. Costco , og bekreftet 4–4. Imidlertid, som en jevnt delt beslutning, ga den presedens bare i 9. krets, ikke landsdekkende.

I Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, Inc. , i 2013, fastslår imidlertid USAs høyesterett i en 6–3 avgjørelse at førstesalgslæren gjelder varer produsert i utlandet med opphavsrettseierens tillatelse og deretter importert til OSS. Saken involverte en saksøker som importerte asiatiske utgaver av lærebøker som var produsert i utlandet med utgiver-saksøkerens tillatelse. Tiltalte, uten tillatelse fra forlaget, importerte lærebøkene og solgte videre på eBay. Høyesteretts besittelse begrenser alvorlige opphavsrettsinnehavers evne til å kreve vidt forskjellige priser på forskjellige markeder på grunn av enkel arbitrage . Beslutningen fjerner insentivet til amerikanske produsenter til å flytte produksjonen til utlandet rent i et forsøk på å omgå doktrinen om førstesalg.

Unntak

Rekordleie

Rekordutleieendringen fra 1984, kodifisert i 17 USC §109 (b) forbyr en eier av et telefonopptak som utgjør et lydopptak eller et musikalsk verk, fra å leie det ut til publikum for direkte eller indirekte kommersiell fordel. Dette unntaket var designet for å forhindre musikkbutikker i å leie plater og dermed lette hjemmekopiering.

§ 109 (b) er et unntak fra den første salgslæren, men den er begrenset på flere måter. Det gjelder bare for utleie, og ikke for videresalg eller andre overføringer. Det er også begrenset til en delmengde av lydopptak - bare de lydopptakene som bare inneholder et musikalsk verk. Det gjelder ikke lydopptak som inneholder annet innhold, for eksempel kommentarer eller lydspor i dialogboksen, eller ikke-musikalske lydopptak, for eksempel lydbøker . Til slutt er biblioteker og utdanningsinstitusjoner unntatt denne begrensningen, og kan leie eller låne musikalske lydopptak.

Utleie av programvare

Copyright Software Rental Amendments Act fra 1990 endret §109 (b) videre for å forby utleie av programvare for direkte eller indirekte kommersiell fordel. Unntaket gjelder ikke for utlån av en kopi av et ideelt bibliotek til ideelle formål, forutsatt at biblioteket fester en passende advarsel. Endringen ekskluderte også spesielt:

Oversikt over varemerkerettslig søknad

Når det gjelder handel med håndgripelige varer, for eksempel detaljhandel med varer som bærer et varemerke, tjener den første salgsdoktrinen til å immunisere en forhandler fra overtredelsesansvar. Slik beskyttelse for forhandleren strekker seg til det punktet hvor nevnte varer ikke er blitt endret for å være vesentlig forskjellige fra de som stammer fra varemerkeeieren.

Se også

Referanser

Generelle referanser

Eksterne linker