Tvunget tilståelse - Forced confession

Læreren Ursula torturerte, pisket, banket og til slutt brent i Maastricht, AD 1570, gravert av Jan Luyken 1685

En tvungen tilståelse er en tilståelse innhentet fra en mistenkt eller en fange ved hjelp av tortur (inkludert forbedrede avhørsteknikker ) eller andre former for tvang . Avhengig av tvangsnivået som brukes, er en tvungen tilståelse ikke gyldig for å avsløre sannheten. Individene som blir avhørt, kan gå med på historien som ble presentert for dem eller til og med finne på usannheter selv for å tilfredsstille forhørslederen og avbryte lidelsen.

I århundrer rettferdiggjorde det latinske uttrykket " Confessio est regina probationum " (på engelsk : "Confession is the queen of evidence") bruk av tvungen tilståelse i det europeiske rettssystemet. Når spesielt i middelalderen å skaffe seg en tilståelse var det viktigste under forberedelsene før en rettssak, enn metoden som ble brukt for å få tilståelsen virket irrelevant, sanksjonerte de facto bruk av tortur for å trekke ut tvungen tilståelse.

På slutten av 1700 -tallet tenkte de fleste lærde og advokater på tvangsbekjennelsen ikke bare som en levning fra tidligere tider og moralsk feil, men også ineffektiv, da offeret for tortur kan tilstå alt for å lette lidelsen.

Utviklingen på 1900 -tallet, særlig Verdenserklæringen om menneskerettigheter , reduserte den juridiske aksept av tvungen tilståelse sterkt. Imidlertid har de for det meste av juridisk historie blitt akseptert i det meste av verden, og er fremdeles akseptert i noen jurisdiksjoner.

Moderne bruk

Bahrain

Mohamed Ramadan

Bahrains myndigheter nektet i mer enn to år å etterforske klager angående tortur av Mohamed Ramadan- en far til tre på dødsdommen som ble torturert til å avgi falsk tilståelse.

I februar 2014 ble Mohammed arrestert fra Bahrain internasjonale lufthavn, hvor han jobbet som politibetjent. Han ble anklaget for involvering i et angrep på andre politifolk. Det er ingen bevis som knytter ham til forbrytelsen, ifølge Reprieve , som uttaler at Mohammed er uskyldig og ble arrestert som gjengjeldelse for hans deltagelse i fredelige demonstrasjoner mot demokrati .

Etter arrestasjonen ble Mohammed torturert av politiet for å signere en falsk tilståelse. Under den første varetektsfengslingen fortalte politifolk Mohammed rett og slett at de visste at han var uskyldig, men straffer ham som en forræder for å ha deltatt i demonstrasjoner mot demokrati.

Under hele varetektsfengslingen hadde Mohammed ikke lov til å møte advokaten sin. Dagen da rettssaken mot Mohammed begynte, var første gang han så advokatens ansikt. I denne rettssaken ble han dømt og dømt til døden nesten utelukkende på grunnlag av tilståelser som ble trukket ut gjennom langvarig tortur.

Sju menn under dødsstraff (2016)

Reprieve , en menneskerettighetsforkjemperorganisasjon , publiserte i 2016 en etterforskningsrapport om britisk engasjement i Bahrains grusomhet i regimet. Rapporten sier at syv uskyldige menn står overfor dødsstraff i Bahrain etter å ha blitt torturert til falske tilståelser av forbrytelser.

Sami Mushaima, Ali Al-Singace, Abbas Al-Samea (2017) henrettet

15. januar 2017 henrettet myndighetene i Bahraini tre torturofre etter autorisasjon av kong Hamad . Sami Mushaima (42), Ali Al-Singace (21) og Abbas Al-Samea (27) ble henrettet av skytingstropp .

Bahrain sikkerhetsstyrker (en kraft som inkluderer utenlandske nasjonale styrker) arrestert samisk Mushaima mars 2014 og holdt ham med omverdenen i minst 11 dager. Sikkerhetsmyndigheter utsatte Mushaima for juling , elektrisk støt og seksuelle overgrep . Hans fortennene ble alvorlig skadet. Mushaimas familie mener han ble tvunget til falskt å tilstå ved bruk av tortur.

Sami Mushaima, Ali Al-Singace og Abbas Al-Samea er alle torturofre gjort statsløse og dømt til døden etter urettferdige rettssaker. Henrettelsene deres har utløst omfattende protester over hele landet.

Maya Foa, direktør for den internasjonale menneskerettighetsgruppen Reprieve , sa:

Det er intet mindre enn en forargelse - og et skammelig brudd på folkeretten - at Bahrain har gått videre med disse henrettelsene. Dødsdommene som ble dømt til Ali, Sami og Abbas var basert på tilståelser som ble trukket ut gjennom tortur, og rettssaken en fullstendig lur. ... Det ville være skammelig om Storbritannia fortsatte å støtte Bahrains sikkerhetsapparat og innenriksdepartementet i møte med slike fryktelige overgrep.

Den europeiske union fordømmer også setninger: "Denne saken er en alvorlig ulempe gitt at Bahrain hadde suspendert henrettelser for ... (flere) år, og bekymringer har blitt uttrykt om mulige brudd på retten til en rettferdig prosess for de tre dømt" .

Brasil

Tainá voldtekt (2013)

Fire menn ble arrestert og tilsto å ha voldtatt og drept en jente ved navn Tainá som krysset foran fornøyelsesparken der de jobbet. Senere fant politiet at jenta ikke ble voldtatt og at de fire mennene ble torturert. 13 politifolk ble arrestert, og politimesteren flyktet.

Kina

De Folkerepublikken Kina systematisk ansatt tvunget TV-tilståelse mot kinesiske dissidenter og arbeidere av ulike menneskerettsgruppe i et forsøk på å diskreditere, smøre og undertrykke dissident stemmer og aktivisme. Disse skriftlige bekjennelser, innhentet med personen under tvang og via tortur , sendes på statlig fjernsyn . Kjente ofre inkluderer Wang Yu , en kvinnelig menneskerettighetsadvokat , og svenske borger Peter Dahlin, en NGO arbeidstaker og menneskerettighetsaktivist . Eierne av Causeway Bay Books- Gui Minhai og Lam Wing-kee  -som ble bortført av statssikkerhet som opererte utenfor Kina, gjorde også slike kontroversielle tilståelser. Da han gjenvunnet sin frihet, detaljerte Lam sin bortføring og forvaring, og tilbakekalte tilståelsene i Hong Kong for media.

Disse tilståelsene på tv og motgangshandlinger har blitt kritisert som svindel av kritikere. Medieorganisasjoner i Kina og i Hong Kong, inkludert South China Morning Post , som eies av Alibaba , har blitt kritisert for å ha bidratt til praksisen ved å spre "bekjennelsene" og i noen tilfeller til og med delta i dem. Safeguard Defenders ga ut en rapport i april 2018 der 45 høyprofilerte eksempler på de såkalte tilståelsene ble sendt mellom juli 2013 og februar 2018. Mer enn halvparten av emnene var journalister, advokater og andre personer involvert i å fremme menneskerettigheter i Kina . Innrømmelsene var stort sett av undersåtterne utenfor de formelle juridiske rammene, i mangel av en rettssak, og uten hensyn til uskyldspresept under kinesisk lov. Mange av de som ble tvunget til å registrere bekjennelser, forklarte i detalj til SD hvordan videoene ble nøye skriptet og laget under våkent øye til agenter i sikkerhetsapparatet, og demonstrerte deres maktesløshet når de er i det ugjennomsiktige kinesiske rettssystemet.

Den islamske republikken Iran

Ifølge minst to observatører ( Ervand Abrahamian , Nancy Updike ) har regjeringen i Den islamske republikken Iran systematisk brukt falske tilståelser som ble trukket ut av tortur. De har blitt brukt i en mye større skala enn i Stalins Sovjetunionen fordi bekjennelsene kunne videoopptakes og sendes for propagandamål. I løpet av 1980 -årene var TV -"recantation" -programmer vanlige på iransk statlig TV.

Siden øyenvitneskildringer ble publisert som dokumenterte bruk av tortur for å trekke ut tilståelser, har tilbakekallelsene og tilståelsene mistet mye (eller noen) av propagandapåvirkningen. Praksisen med å samle inn bekjennelser har fortsatt, men nå brukt mer til å demoralisere opposisjonen, samle informasjon om dem og så frykt og mistillit blant den iranske opposisjonen mens "rekanister" anklager andre opposisjonsmedlemmer. Det var angivelig så mange tilståelser tvunget etter protestaksjonen i 2009 at "det er ingen måte å filme selv en liten prosentandel av dem."

Den offentlige e'terafat i Iran er ikke bare bekjennelser, men "politisk og ideologisk tilbakekallelse". De kommer i en rekke former, "forklaringer fra rettssaker; i bokstaver som slår bryst; i mea culpa-memoarer; pressekonferanser," debatter "og" diskusjoner rundt bordet " ", men oftest i videofilte "intervjuer" og "samtaler" som sendes på TV i beste sendetid. "Standardformen på Ayatollah Khomeinis tid begynte med en introduksjon som hyllet Imam Khomeini med alle titlene hans (grunnleggeren av Den islamske republikk, leder for den islamske revolusjonen, etc.) Recanteren" understreket intervjuet var helt frivillig og at høyttaleren villig hadde kommet frem for å advare andre om fallgruvene som ventet dem hvis de avvikte fra Khatt-e Imam [Imam-linjen] Deretter fulgte fordømmelse av fangens organisasjon, tro, kamerater. Avsluttet med takk til vekterne [for muligheten til] å se lyset. Den håpet at den oppriktige omvendelsen og imamens medfølelse ville bane vei for tilgivelse, forløsning, ... [imidlertid, hvis] imamen valgte å ikke tilgi, også det ville være forståelig i lys av forbrytelsens enorme omfang. "

Disse recantasjonene tjente som en kraftig propaganda, ikke bare for både den iranske offentligheten for øvrig, men også for recanterens tidligere kolleger, som oppsigelsene var demoraliserende og forvirrende for. Fra det øyeblikket de kom i fengsel, ble fangene spurt om de var villige til å gi et "intervju". ( mosahebah ) "Noen forble fengslet selv etter å ha sonet straffen, bare fordi de nektet æren av å bli intervjuet."

Mens konstitusjonen til Den islamske republikk eksplisitt forbyr shekanjeh (tortur) og bruk av tvangstiltak, brukes andre lover for å tillate tvang. Opptil 74 surringer kan administreres for 'å lyve for myndighetene', og en tiltalte kan bli funnet skyldig i å ha løyet av en geistlig i ferd med å forhøre tiltalte. Dermed kan "geistlige forhørsmenn gi uendelige serier på 74 surringer til de får" ærlige svar " ".

Teknikker som brukes til å trekke ut bekjennelser, inkluderer pisking, oftest på fotsålene; mangel på søvn; fjæring fra taket og høye vegger; vridning av underarmene til de brakk; knusing av hender og fingre mellom metallpresser; innsetting av skarpe instrumenter under neglene; sigarettforbrenning ; nedsenking under vann; stå på ett sted i timevis; falske henrettelser ; og fysiske trusler mot familiemedlemmer.

Ifølge en tiltalte, "fortsatte forhørslederen hans å gjenta gjennom hele hans pine" Denne hadd -straffen vil fortsette til du gir oss et videoopptatt intervju " ", "intervju" er begrepet som brukes for tilståelser.

I juni 2020 rapporterte FIDH og medlemsorganisasjonen Justice for Iran (JFI), i en 57 sider lang rapport med tittelen " Orwellian State: The Islamic Republic of Iran's State Media as a Weapon of Mass Suppression" , at mellom 2009 og 2019, iranske statseide medier IRIB sendte tvangsbekjennelser fra rundt 355 individer og ærekrenkende innhold mot minst 505 individer. Rapporten er resultatet av mer enn 1500 timers forskning og analyse av over 150 programmer og 13 dybdeintervjuer med ofre for tvangsbekjennelser.

Røde Khmer

På 1970 -tallet brukte Røde Khmer tortur for å tvinge tilståelser og falske implikasjoner fra omtrent 17 000 personer på den tidligere Tuol Sleng videregående skole. Alle unntatt syv ble enten henrettet eller døde på grunn av mishandlingen. Lederne for avhørs- og tortursystemet til Khmer Rouge var Mam Nai og Tang Sin Hean .

Sovjetunionen

I Sovjetunionen ble en serie utstillingsforsøk , kjent som Moskva Show Trials , orkestrert av Joseph Stalin under den store rensingen på slutten av 1930 -tallet. Mer enn 40 politiske fanger på høyt nivå ble dømt enten til skytespillet eller til arbeidsleirer. Rettssakene er i dag universelt anerkjent for å ha brukt tvangsbekjennelser , oppnådd gjennom tortur og trusler mot de tiltaltes familier, for å eliminere potensielle politiske utfordrere for Stalins autoritet.

Spania

The Crime of Cuenca (1910)

På grunn av politiets tortur tilsto to menn drapet på en annen mann som hadde forsvunnet. Utelukkende basert på deres tilståelse, ettersom det ikke var funnet noe lik, ble de dømt og dømt til lange fengselsstraffer. År senere dukket det antatte offeret opp igjen i den lille landsbyen, og det ble bevist at han hadde reist frivillig år før.

Storbritannia

Birmingham Six (1974)

Birmingham Six var seks menn fra Nord -Irland anklaget for å ha utført bombingene i puben i Birmingham i 1974. Etter arrestasjonen tilsto fire av de seks forbrytelsen. Disse bekjennelsene ble senere hevdet å være et resultat av trusler og tortur fra politiet, inkludert bruk av hunder og hånlige henrettelser. I 1991, etter 17 års fengsel, ble det anket til domene deres. Bevisene under høringen viste utbredt politifunn, undertrykkelse av bevis og ekstreme uregelmessigheter i relevante rettsmedisinske bevis. Alle seks personene ble løslatt og tildelt kompensasjon på opptil 1,2 millioner pund. Som et resultat av dette og andre rettsmissbruk, ble det i mars 1991 opprettet en kongelig kommisjon for kriminell rettferdighet for å lage reformer og føre tilsyn med prosessen.

Guildford Four (1974)

Som et resultat av pubbombingene i Guildford som ble utført av irske republikanske paramilitære i 1974, ble fire irske personer siktet og dømt for drap og terroraktiviteter. Alle hadde tilstått forbrytelsene mens de var i politiets varetekt, men senere trukket uttalelsene tilbake. I rettssaken ville de påstå at de hadde avgitt falske tilståelser som følge av trusler og tortur fra politiet. Sju slektninger til en av de fire opprinnelige tiltalte ble også dømt for terrorvirksomhet i 1976. Alle de involverte personene fikk sin dom dømt, av to kjennelser i 1989 og 1991, etter å ha sonet opptil 16 års fengsel. Disse klageundersøkelsene avslørte storskala bedrag og ulovlige aktiviteter som ble utført av både storbypolitiet og kronen påtaletjeneste. I 2005 ga Storbritannias statsminister, Tony Blair , en offentlig unnskyldning for fengsling av disse personene, og beskrev det som en 'urettferdighet' og uttalte at "de fortjener å bli fullstendig og offentlig frikjent".

forente stater

Siden 2001, som en del av krigen mot terror, har USA som bruker CIA drevet et nettverk av fengsler utenfor kysten, kalt svarte steder , sannsynligvis den mest kjente av dem er Guantánamo Bay interneringsleir . Statlige tjenestemenn har innrømmet overfor pressen og i retten å ha brukt forskjellige torturteknikker (autorisert av distriktsadvokaten) for å forhøre mistenkte for terrorisme, noen ganger etter tvungen forsvinning eller ekstraordinær gjengivelse fra USA .

Da disse systematiske handlingene ble offentliggjort av internasjonale medier, fordømte EU , FN , internasjonal presse og ulike menneskerettighetsbevegelser deres praksis. Den amerikanske høyesterett avbrøt ikke bruken og avslo gjentatte ganger mot å høre borgere som gjennomgikk tvungne tilståelser, selv etter at de ble funnet uskyldige, og hevdet at en rettssak ville utgjøre brudd på nasjonal sikkerhet.

En kjent sak er saken til Khalid El-Masri . Han anket flere ganger med støtte fra forskjellige internasjonale menneskerettighetsbevegelser og advokater, men USAs høyesterett beholdt bruken av tvungne tilståelsesteknikker, og nektet å ha hørt bevisene.

Brown v. Mississippi (1936)

Den USAs høyesterett kjennelse i Brown v. Mississippi (1936) etablerte avgjørende at tilståelser hentet gjennom bruk av fysisk brutalitet bryter Due Process punkt . I denne saken hadde tiltalte Arthur Ellington, Ed Brown og Henry Shields (tre svarte leietakere) blitt dømt og dømt til døden i Mississippi for drapet på Raymond Stewart (en hvit planter) 30. mars 1934. Domene var utelukkende basert på domene om tilståelser innhentet gjennom vold:

... tiltalte ble tvunget til å strippe og de ble lagt over stoler og ryggen ble kuttet i stykker med en lærrem med spenner på, og de ble også laget av nevnte stedfortreder definitivt for å forstå at piskingen ville bli videreført med mindre og inntil de bekjente, og ikke bare bekjente, men tilsto i alle detaljer som etterspurt av de fremmøtte; og på denne måten tilsto de tiltalte forbrytelsen, og etterhvert som piskene utviklet seg og ble gjentatt, endret eller justerte de sin tilståelse i alle detaljer for å passe til kravene til torturene deres. Da tilståelsene var blitt innhentet i eksakt form og innhold som ønsket av mobben, forlot de med avskjedsadvarselen og advarte om at hvis de tiltalte til enhver tid forandret historien i noen henseende fra det som sist ble oppgitt, var gjerningsmennene i forargelsen ville administrere den samme eller like effektive behandlingen. Ytterligere detaljer om den brutale behandlingen som disse hjelpeløse fangene ble utsatt for, trenger ikke forfølges. Det er tilstrekkelig å si at transkripsjonen i relevante henseender leser mer sider som er revet fra en middelaldersk beretning enn en opptegnelse innenfor rammen av en moderne sivilisasjon som streber etter en opplyst konstitusjonell regjering.

Høyesterett konkluderte med: "Det ville være vanskelig å tenke seg metoder som var mer motbydelige for rettferdighetsfølelsen enn de som ble tatt for å skaffe seg disse begjærernes bekjennelser, og bruken av de tilståelsene som ble oppnådd som grunnlag for domfellelse og straff var en klar benektelse av rettssak ... I den foreliggende saken ble tingretten fullstendig informert av det ubestridte beviset på hvordan tilståelsene var blitt fremskaffet ... Retten nektet dermed en føderal rettighet som var fullstendig etablert og spesielt opprettet og hevdet , og dommen må reverseres. "

Se også

Referanser