Salg av fossilt brensel - Fossil fuel divestment

Fra 2021 ble 1300 institusjoner som eier 14,6 billioner dollar solgt fra fossilt brenselindustri .

Avhendelse av fossilt brensel eller salg av fossilt brensel og investering i klimaløsninger er et forsøk på å redusere klimaendringer ved å utøve sosialt, politisk og økonomisk press for institusjonell salg av eiendeler, inkludert aksjer, obligasjoner og andre finansielle instrumenter knyttet til selskaper som er involvert i utvinning av fossilt drivstoff .

Fossilt drivstoff avhendelser kampanjer dukket på studiesteder i USA i 2011 med elevene oppfordret sine administrasjoner for å slå legat investeringer i fossilt brensel industrien i investeringer i ren energi og samfunn som er mest påvirket av klimaendringer.

I 2015 var avhending av fossilt brensel angivelig den raskest voksende salgsbevegelsen i historien. I april 2020 hadde totalt 1.192 institusjoner og over 58.000 individer som representerte $ 14 billioner i eiendeler over hele verden begynt eller forpliktet seg til å selge fra fossilt brensel.

Motiver for salg

Redusere karbonutslipp

Salg av fossilt brensel tar sikte på å redusere karbonutslipp ved å akselerere vedtaket av overgang til fornybar energi gjennom stigmatisering av fossile brenselselskaper. Dette inkluderer å legge offentlig press på selskaper som for tiden er involvert i utvinning av fossilt brensel om å investere i fornybar energi.

Det mellomstatlige panelet for klimaendringer fant at alle fremtidige karbondioksidutslipp må være mindre enn 1000 gigatonn for å gi en 66% sjanse for å unngå farlige klimaendringer ; dette tallet inkluderer alle kilder til karbonutslipp. For å unngå farlige klimaendringer kan bare 33% av kjent utvinnbart fossilt brensel med kjente reserver brukes; Dette karbonbudsjettet kan også tømmes av en økning i andre karbonutslippskilder som avskoging og sementproduksjon. Det hevdes at hvis andre karbonutslipp øker betydelig, kan bare 10% av fossile brenselreserver brukes til å holde seg innenfor anslåtte sikre grenser.

Videre, ifølge US Environmental Protection Agency, har jordens gjennomsnittstemperatur steget med 0,78 ° C (1,4 ° F) i løpet av det siste århundret, og det er spådd å stige ytterligere 1,1 til 6,4 ° C (2 til 11,5 ° F) i løpet av det neste hundre år med fortsatt karbonutslipp. Denne temperaturstigningen ville langt overgå oppvarmingsnivået som forskere har ansett som trygt å støtte liv på jorden.

Jeg tror dette er en del av en prosess med å delegitimere denne sektoren og si at dette er stygg fortjeneste, dette er ikke en legitim forretningsmodell  ... Dette er begynnelsen på den modellen vi trenger, og det første trinnet er å si at denne profitten er ikke akseptable, og når vi kollektivt sier det og tror det og uttrykker det på universitetene våre, i våre trosinstitusjoner, på byrådsnivå, så er vi et skritt unna der vi må være, som er forurenseren betaler.

-  Naomi Klein (forfatter av This Changes Everything: Capitalism vs. the Climate ), The Guardian , 2014.

Handler om Parisavtalen

Toronto -prinsippet

Denne avtalen [...] tar sikte på å styrke den globale reaksjonen på trusselen om klimaendringer, [...] inkludert ved [...] å holde økningen i den globale gjennomsnittstemperaturen godt under 2 ° C og [.. .] Gjøre finansstrømmer i samsvar med en vei mot lave klimagassutslipp og klimaresistent utvikling.

-  Parisavtalen , artikkel 2 (2015).

The Toronto Prinsippet er et fossilt brensel salg strategi, som setter inn tiltak målene fastsatt i Paris-avtalen i 2015. Den ble først brukt av Benjamin A. Franta, i en artikkel i Harvard Crimson , som en referanse til University of Torontos avhendingsprosess for fossilt brensel.

Etter at 350.org sendte inn en begjæring om salg den 6. mars 2014, opprettet president Gertler en ad hoc rådgivende komité for avhendelse fra fossile brensler. I desember 2015 ga komiteen ut en rapport med flere anbefalinger. De argumenterte først og fremst for at "målrettet og prinsipiell avhendelse fra selskaper i industrien med fossilt brensel som oppfyller visse kriterier ... bør være en viktig del av University of Torontos svar på utfordringene med klimaendringer ." Imidlertid gikk rapporten lenger, og allierte seg med Paris -avtalen. Det anbefalte universitetet å avhende selskaper som "åpenbart ser bort fra den internasjonale innsatsen for å begrense økningen i gjennomsnittlige globale temperaturer til ikke mer enn en og en halv grader Celsius over gjennomsnittlige førindustrielle innen 2050 ... Dette er selskaper med fossilt brensel hvis handlinger er uforsonlige med å nå internasjonalt avtalte mål. "

Franta identifiserte dette svaret som Toronto -prinsippet, som, som han argumenterer, "tilpasser retorikk og handling. Det antyder at det er alle institusjoners ansvar å gi liv til Paris -avtalen. Harvard kunne vedta dette Toronto -prinsippet, og verden ville bli bedre for det. " Franta identifiserte også hvordan Toronto-prinsippet ville bli gjennomført, som inkluderer "å flytte investeringer bort fra kullselskaper og kullkraftverk, selskaper som søker ikke-konvensjonell eller aggressiv utvikling av fossilt brensel (for eksempel olje fra Arktis eller tjæresand) , og muligens også selskaper som forvrenger offentlig politikk eller lurer offentligheten på klima. I dag er disse aktivitetene uforenlige med avtalen i Paris. " Ved å følge Toronto -prinsippet argumenterer Franta for at ledende institusjoner kan bruke sin status og makt til å meningsfullt svare på utfordringen med klimaendringer og handle ut fra målene i Parisavtalen.

Til syvende og sist i 2016 avviste University of Toronto President Meric Gertler hans rådgivende komités anbefalinger, og etterlot Toronto -prinsippet ennå ikke implementert.

Lofoten -erklæringen

Lofoten deklarasjonen (2017) krever begrense oljeleting og utvidelse av fossilt brensel reserver . Det krever avhendelse av fossilt brensel og avvikling av bruk med en rettferdig overgang til en lavkarbonøkonomi . Erklæringen krever tidlig ledelse i denne innsatsen fra økonomiene som har tjent mest på utvinning av fossilt brensel.

Økonomisk

Strandede eiendeler - karbonboblen

Den karbon boble i henhold til data av Carbon Tracker initiativet (2013)

3500–4000 miljøaktivister blokkerer en kullgruve i Tyskland for å begrense klimaendringene ( Ende Gelände 2016 )

Strandede eiendeler , som er kjent i forhold til fossile brenselselskaper som karbonboblen , oppstår når reservene til fossile brenselselskaper anses å være miljømessig uholdbare og så ubrukelige og må derfor avskrives. For tiden er prisen på selskapene for fossile brenselbedrifter beregnet under forutsetning av at alle selskapenes fossile brenselreserver vil bli brukt, og derfor blir ikke de sanne kostnadene ved karbondioksid ved intensivering av global oppvarming tatt i betraktning i selskapets verdsettelse av aksjemarkedet .

I 2013 fant en studie av HSBC at mellom 40% og 60% av markedsverdien til BP , Royal Dutch Shell og andre europeiske selskaper med fossilt brensel kan bli utslettet på grunn av strandede eiendeler forårsaket av regulering av karbonutslipp. Bank of England -guvernør Mark Carney , som talte på Verdensbankens seminar 2015, har uttalt: "De aller fleste reserver er ubrennbare" hvis globale temperaturstigninger skal begrenses til under 2 ° C. I 2019 foreslo Carney at bankene skulle bli tvunget til å avsløre sine klimarelaterte risikoer i løpet av de neste to årene, og sa at mer informasjon ville få investorer til å straffe og belønne selskaper tilsvarende. Han advarte om at selskaper og næringer som ikke beveger seg mot null-karbonutslipp kan bli straffet av investorer og gå konkurs.

I juni 2014 ga International Energy Agency ut en uavhengig analyse av effekten av kontroller av karbonutslipp. Dette estimerte at $ 300 milliarder dollar i investeringer i fossilt brensel ville være strandet innen 2035 hvis kutt i karbonutslipp vedtas slik at den globale gjennomsnittlige overflatetemperaturen øker med ikke mer enn 2 ° C.

En rapport fra Carbon Tracker Initiative fant at mellom 2010 og 2015 hadde den amerikanske kullsektoren mistet 76% av verdien, inkludert nedleggelse av 200 gruver. Den fant ut at Peabody Energy , verdens største private kullgruveselskap, hadde mistet 80% av aksjekursen i løpet av denne tiden. Dette ble tilskrevet Environmental Protection Agency forskrifter og konkurranse fra skifergass .

I 2013 investerte fossile brenselselskaper 670  milliarder dollar i leting etter nye olje- og gassressurser.

Risiko for regulering og karbonprising

En rapport fra 2015 studerte 20 selskaper med fossilt brensel og fant at selv om de var svært lønnsomme, var de skjulte økonomiske kostnadene for samfunnet også store. Rapporten spenner over perioden 2008–2012 og bemerker at: "for alle selskaper og alle år er den økonomiske kostnaden for samfunnet for deres CO
2utslippene var større enn resultatet etter skatt, med det eneste unntaket fra ExxonMobil i 2008. "Rene kullselskaper klarer seg enda verre:" den økonomiske kostnaden for samfunnet overstiger de totale inntektene (sysselsetting, skatter, forsyningskjøp og indirekte sysselsetting) i alt år, med denne kostnaden som varierer mellom nesten $ 2 og nesten $ 9 per $ 1 i inntekt. "Avisen foreslår:

Denne skjulte eller eksternaliserte kostnaden er en implisitt subsidie ​​og representerer følgelig en risiko for disse selskapene. Det er en rimelig sjanse for at samfunnet vil handle for å enten redusere denne samfunnskostnaden ved å regulere mot bruk av fossilt brensel eller gjenvinne den ved å pålegge karbonpriser. Investorer fokuserer i økende grad på denne risikoen og søker å forstå og håndtere den. "

Tilsvarende, i 2014, anslår finansanalytikerfirmaet Kepler Cheuvreux 28 billioner dollar i tapt verdi for fossile brenselselskaper under et reguleringsscenario som er rettet mot 450 deler per million atmosfærisk CO
2.

Konkurranse fra fornybare energikilder

Konkurranse fra fornybare energikilder kan føre til tap av verdi for fossile brenselselskaper på grunn av deres manglende evne til å konkurrere kommersielt med de fornybare energikildene. I noen tilfeller har dette allerede skjedd. Deutsche Bank spår at 80% av det globale elektrisitetsmarkedet vil ha nådd nettparitet for produksjon av solenergi innen utgangen av 2017. I 2012 ble 67% av verdens elektrisitetsproduksjon produsert fra fossilt brensel.

Stanwell Corporation, en elektrisitetsgenerator som eies av regjeringen i Queensland, tapte i 2013 på sin 4000  MW kull- og gassfyrte produksjonskapasitet. Selskapet tilskrev dette tapet til utvidelsen av solcellegenerering på taket som reduserte strømprisen i løpet av dagen; noen dager var prisen (vanligvis $ 40–50 AUD/MWh) nesten null. Den australske regjeringen og Bloomberg New Energy Finance spår at produksjonen av energi fra solceller på taket vil stige seksdoblet mellom 2014 og 2024.

Ustabile priser på fossilt brensel

Ustabile priser på fossilt brensel har gjort investeringer i utvinning av fossilt brensel til en mer risikofylt investeringsmulighet. West Texas Intermediate råolje falt i verdi fra $ 107 per fat i juni 2014 til $ 50 per fat i januar 2015. Goldman Sachs uttalte i januar 2015 at hvis oljen skulle stabilisere seg på $ 70 per fat, ville $ 1 billion av planlagte oljefeltinvesteringer ikke være lønnsom.

Moral

Den moralske motivasjonen for salg av fossilt brensel er basert på troen på at det er galt å tjene på bevisst og bevisst å skade planeten, og spesielt når virkningene av disse skadene bæres uforholdsmessig av de som har tjent minst på utvinning og bruk av fossilt brensel . Filosofen og kampanjen for klimarettferdighet Alex Lenferna presenterer disse tre sammenhengende moralske argumentene til fordel for salg av fossilt brensel:

1. investering i fossilt brensel bidrar til alvorlig, betydelig og unødvendig skade og urettferdighet;
2. å avhende fra fossilt brensel bidrar til å oppfylle vårt moralske ansvar for å fremme klimahandlinger; og
3. Å investere i fossilt brensel ødelegger moralsk de som gjør det ved å gjøre dem medskyldige i urettferdighetene til fossilt brensel.

Effekter av salg

Stigmatisering av fossile brenselselskaper

En studie av Smith School of Enterprise and the Environment ved University of Oxford fant at stigmatisering av fossile brenselselskaper forårsaket av salg kan "øke usikkerheten rundt de fremtidige kontantstrømmene til selskaper med fossilt brensel." Det i sin tur "kan føre til en permanent komprimering i handelsmultipler - f.eks. Aksjekurs i forhold til inntjening (P/E) for et målselskap."

Studien sier også at:

Resultatet av stigmatiseringsprosessen utgjør den mest vidtrekkende trusselen mot selskaper med fossilt brensel. Enhver direkte effekt blekner i sammenligning.

Økonomisk innvirkning

Til tross for sosiale effekter, rapporteres direkte økonomiske konsekvenser ofte som ubetydelige av økonomiske forskningsstudier.

I følge en studie fra 2013 fra Aperio -gruppen er de økonomiske risikoene for desinvestering fra fossile brenselselskaper i Russell 3000 -indeksen "statistisk irrelevant".

I følge en analyse fra 2019 av Institute for Energy Economics and Financial Analysis, har energisektordelen av S&P 500 , som er dominert av fossilt brensel, underperformert totalindeksen siden 1989.

Juridiske saker

I november 2014 anla en gruppe på sju studenter, studenter og jusstudenter søksmål ved Suffolk County Superior Court mot presidenten og stipendiatene ved Harvard College og andre for "feil forvaltning av veldedige midler" og "forsettlig investering i unormalt farlige aktiviteter" i forhold til Harvards investeringer i selskaper med fossilt brensel. I mars 2015 innvilget overretten Harvards begjæring om å avvise. Overdommeren skrev: "Saksøkerne har brakt sin forkjempelse, ivrige og velformulerte og beundringsverdige som den er, til et forum som ikke kan gi den lettelse de søker."

Reaksjon fra fossilt brenselindustri

I oktober 2014 uttalte Exxon Mobil at avhendelsen av fossilt brensel var "i utakt med virkeligheten" og at "å ikke bruke fossilt brensel er lik å ikke bruke energi i det hele tatt, og det er ikke mulig."

I mars 2014 uttalte John Felmy, sjeføkonomen ved American Petroleum Institute , at bevegelsen for å avhende selskaper fra fossilt brensel "virkelig avsky meg" og uttalte at akademikere og kampanjer som støtter salg er feilinformert, uinformert eller løgnere. Felmy kritiserte spesielt miljøverneren og forfatteren Bill McKibben .

Den verdens Coal Association har påpekt at divesting fra fossilt brensel industrien ikke nødvendigvis føre til en reduksjon i etterspørselen etter fossilt brensel, heller det ville føre til miljøbevisste investorer mister innflytelse over driften av disse selskapene. Faktisk har kull vært den raskest voksende energikilden det siste tiåret og er en viktig råvare for stål og sement i utviklingsland.

Eksponentiell vekst til en global avhendingsbevegelse

Fra et halvt dusin høyskoler i 2011, hvor de oppfordret sine administrasjoner til å avhende legater fra kull og annet fossilt brensel og investere i ren energi og "bare overgang " -strategier for å styrke de som er mest påvirket av miljøforringelse og klimaendringer, hadde kampanjen spredt seg til anslagsvis 50 campus våren 2012. I september 2014 hadde 181 institusjoner og 656 individer forpliktet seg til å selge over 50 milliarder dollar. Ett år senere, i september 2015, hadde tallet vokst til 436 institusjoner og 2 040 individer i 43 land, noe som representerte 2,6 billioner dollar i eiendeler, hvorav 56% var basert på engasjementet til pensjonskasser og 37% av private selskaper. I april 2016 hadde allerede 515 institusjoner sluttet seg til løftet, hvorav 27% trosbaserte grupper, 24% stiftelser, 13% statlige organisasjoner, 13% pensjonskasser og 12% høyskoler, universiteter og skoler, som representerte sammen med de enkelte investorene , totalt 3,4 billioner dollar i eiendeler. I april 2020 hadde antallet institusjoner vokst til 1192, med en samlet eiendelsverdi på $ 14,14 billioner.

Grupper involvert i salgskampanjer

Fossilfri ANU

Fossilfrie ANU -kampanjer med Bob Brown

I oktober 2014 stemte mer enn 82% av ANU -studentene for full avhending av fossilt brensel

Salgskampanjen ved Australian National University er en av de lengste løpende i verden, og selv om den ikke har oppnådd full avhendelse av fossilt brensel, har den hatt betydelige seire, særlig i 2011 og 2014.

Fossil Free ANU dannet av ANU Environment Collective (EC), en konsensusbasert og ikke-hierarkisk gruppe studenter tilknyttet Australian Student Environment Network , da studenter ble varslet i 2011 av kampanjer ved Northern Rivers, NSW om at ANU var den 12. største aksjonæren i kullsømgasselskapet Metgasco. Etter studentprotester, inkludert en begivenhet kalt 'ANU Gets Fracked' som fikk studenter til å sette opp en gassrigg i Union Court, kunngjorde ANU -rådet i oktober 2013 at den ville avhende seg fra Metgasco, med henvisning til studenters bekymringer og det faktum at Australian Ethical Investment godkjente dem ikke. Tom Stayner, en aktivist fra EF, uttalte i ANU -studentavisen Woroni at: "Han tok litt overbevisende, men rektor viser lederskap i dette presserende spørsmålet."

Imidlertid ble studentene bekymret igjen i 2012 da det ble avslørt at ANU bare hadde redusert beholdningen i Metgasco fra over 4 millioner aksjer i 2011 til 2,5 millioner i 2012. I 2013 sendte Tom Swann en FOI -forespørsel til ANU og ba alle "dokumenter opprettet i løpet av 2012, som refererer til universitetets kjøp, salg eller eierskap av aksjer i ethvert selskap som genererer inntekter fra olje, kull, gass eller uran." Disse dokumentene avslørte at ANU hadde betydelige beholdninger i store fossile brenselselskaper og hadde kjøpt aksjer i Santos mens de solgte aksjer i Metgasco. Studenters lobbyvirksomhet og offentlig press førte ANU -rådet til å implementere en sosialt ansvarlig investeringspolitikk (SRI) i slutten av 2013, modellert på Stanford University, som har som mål å "unngå investeringsmuligheter som antas å være sannsynlig å forårsake betydelig sosial skade."

I 2014 arrangerte studenter fra Fossil Free ANU den første studentinitierte folkeavstemningen ved ANU, og ved valg i september stemte mer enn 82 prosent av studentene for at ANU skulle avhende fra fossilt brensel i det som var det høyeste valgdeltakelsen i et studentvalg ved universitetet i mer enn et tiår. I oktober 2014 kunngjorde ANU -rådet at det ville avhende seg fra syv selskaper, hvorav to, Santos og Oil Search, gjorde det dårlig i en uavhengig gjennomgang foretatt av Center for Australian Ethical Research. Denne avgjørelsen provoserte en måned lang kontrovers med Australian Financial Review som publiserte over 53 historier som kritiserte avgjørelsen, inkludert 12 forsider som angrep ANU, med ansvarlig redaktør, Michael Stutchbury, som uttalte beslutningen å være like "uærlig" som å forby burkaen. Disse angrepene, som The Canberra Times -redaksjonen beskrev som "på grensen til hysterisk", fikk medlemmer av kabinettet i Abbott -regjeringen , og kasserer Joe Hockey uttalte at ANU -rådet er "fjernet fra virkeligheten til det som bidrar til å drive Australsk økonomi og skape mer sysselsetting, "utdanningsminister Christopher Pyne kaller det" bisarr "og statsminister Tony Abbott kaller det" dumt ". Som svar skrev Louis Klee, en aktivist fra Fossil Free ANU, i The Age at reaksjonen ikke bare demonstrerte "statsmaktens medvirkning til gruveindustrien", men også:

[...] at innbyggerne i dette landet er mektige stemmer i debatten om klimarettferdighet . Det viser at de til syvende og sist er stemmer som snakker med økende veltalenhet, hastverk og autoritet for én ting: aksjon for å håndtere globale klimaendringer.

I 2015 presenterer Australian National University -studenter en gigantisk begjæring for universitetsrådet.

Visekansler for ANU Ian Young sto ved avgjørelsen og uttalte:

Når det gjelder salg, er det klart at vi hadde rett og spilte en virkelig nasjonal og internasjonal lederrolle.  ... [W] e ser ut til å ha spilt en stor rolle i en bevegelse som nå virker ustoppelig.

Ian Young møtte studenter i kjølvannet av beslutningens furore, og sa til aktivister fra Fossil Free ANU at mens han først trodde at salg var "et sideshow", viste gruveselskapenes reaksjon at studentene "hadde rett hele tiden."

ANU har fortsatt eierandeler i selskaper med fossilt brensel, og Fossil Free ANU fortsetter å kjempe for at ANU skal "avhende resten".

350.org

350.org er en internasjonal miljøorganisasjon som oppfordrer innbyggerne til å handle med den tro at offentliggjøring av de økende karbondioksidnivåene vil presse verdens ledere til å ta tak i klimaendringer og å redusere nivåene fra 400 deler per million til 350 deler per million. Som en del av den globale politikken lanserte 350.org sitt Go Fossil Free: Divest from Fossil Fuels! kampanje i 2012, som kampanje krever at høyskoler og universiteter, samt byer, religiøse institusjoner og pensjonskasser trekker sine investeringer fra fossile brenselselskaper.

Salg-Invester filantropi

Divest-Invest Philanthropy er en internasjonal plattform for institusjoner som er engasjert i salg av fossilt brensel.

Vergen

"Hold det i bakken" -banneret spredt av miljøaktivister i en kullgruve

I mars 2015 lanserte The Guardian kampanjen 'Keep it in the ground' for å oppmuntre Wellcome Trust og Bill & Melinda Gates Foundation til å selge fra fossile brenselselskaper der stiftelsen har minimum 1,4 milliarder dollar investert. Wellcome Trust har 450 millioner pund investeringer i Shell, BHP Billiton, Rio Tinto og BP. Begjæringen hadde mottatt over 140 000 underskrifter i slutten av mars 2015.

The Guardian sluttet selv å godta reklame fra fossilt brenselindustri i januar 2020.

Fossilfri Stanford

Fossil Gratis Stanford er en av de høyest profilerte universitet avhendelser kampanjer i USA i mai 2014 universitetet solgte sin begavelse , så verdsatt på US $ 18,7 milliarder, fra driftsenheter i kullutvinningsselskaper etter en vedvarende kampanje av studentene. Forfatter Naomi Klein kalte salget, "den mest betydningsfulle seieren i ungdomsklima -bevegelsen til nå."

Kampanjen opprettholder utbredt støtte på campus, eksemplifisert i flere folkeavstemninger på alle campus, inkludert i april 2014 og april 2018, der studentmassen stemte henholdsvis 75 prosent og 81 prosent for salg fra alle fossile brensler. Stanford Undergraduate Senate og Stanford Graduate Student Council vedtok også begge resolusjoner som krever full avhendelse av fossilt brensel i 2014. I 2016 publiserte studentorganisasjonens presidenter og visepresidenter både skoleåret 2016–2017 og skoleåret 2015–2016 et brev oppfordrer universitetets ledelse til å representere studentkonsensus til støtte for salg av fossilt brensel.

I januar 2015 publiserte en gruppe på mer enn 300 Stanford -fakulteter et brev som ba om full avhendelse, noe som vakte internasjonal oppmerksomhet. Ytterligere fakultet meldte seg på i de påfølgende ukene slik at totalen vokste til 457 fakultetssignatører. Signatørene inkluderte en tidligere president for universitetet, flere avdelingsledere, en nestleder, flere nobelprisvinnere og medlemmer av alle syv av universitetets skoler.

I november 2015, i forkant av UNFCCC COP 21 klimaforhandlinger som resulterte i Parisavtalen, risikerte over 100 studenter å bli arrestert ved å arrangere en ikke-voldelig sit-in, som omgir universitetets presidentkontor i 5 dager og 4 netter. Sit-in-en ble avsluttet da universitetets president, John Hennessy, på femte dagen ble enige om et offentlig møte med studentgruppen. Som svar på studentenes offentliggjorte planer om å holde denne sit-in, publiserte universitetets forstanderskap et brev til UNFCCC som oppfordret til dristige klimahandlinger.

I april 2016 kunngjorde universitetets styre at det ikke vil foreta ytterligere avhendingshandlinger knyttet til salg av fossilt brensel. Som svar lovet en gruppe på over 1000 studenter og alumner under skolens konfirmasjonsseremonier i juni 2016 å holde tilbake alle fremtidige donasjoner til skolen oppnådde full avhendelse.

Salg av Harvard

Divest Harvard er en organisasjon ved Harvard University som søker å tvinge universitetet til å selge fra fossile brenselselskaper. Gruppen ble grunnlagt i 2012 av studenter ved Harvard College. I november 2012 ble en folkeavstemning om avhendelse vedtatt ved Harvard College med 72% støtte, etterfulgt av en lignende folkeavstemning ved Harvard Law School i mai 2013, som ble vedtatt med 67% støtte. I løpet av denne tiden begynte representanter fra Divest Harvard å møte med medlemmer av Harvard Universitys styrende organ, Harvard Corporation, men møtene ble beskrevet som uproduktive.

I oktober 2013 ga Harvard Office of the President ut en erklæring om salg av fossilt brensel. Etter dette begynte Divest Harvard å organisere stevner, undervisning og debatter om salg. I mars 2014 registrerte studenter fra Divest Harvard en improvisert utveksling om salg med Harvard -president Drew Gilpin Faust, der Faust syntes å hevde at fossile brenselselskaper ikke blokkerer innsatsen for å motvirke klimaendringer. Videoen har siden blitt en kilde til kontrovers.

I april 2014 ga en gruppe på nesten 100 Harvard -fakulteter ut et åpent brev til Harvard Corporation for å argumentere for salg. Dette ble etterfulgt av en 30-timers blokkering av Harvard-presidentens kontor av studenter som protesterte mot presidentens avslag på å delta i en offentlig diskusjon om salg; Harvard -administrasjonen avsluttet blokaden ved å arrestere en av studentdemonstrantene. Etter protesten sa Faust at hun ikke ville holde det åpne forumet som studenter og fakulteter hadde bedt om og ikke ville engasjere seg med studenter fra Divest Harvard. I mai 2014 avbrøt en gruppe Harvard-alumner et alumni-gjenforeningsarrangement med Faust tilstede ved å stå og holde et banner for pro-salg. alumni ble fjernet fra arrangementet og utestengt fra Harvards campus.

I september 2014 fornyet Harvard -fakultetet sine oppfordringer til et åpent forum om avhendelse og fortsatte å argumentere for avhendelse offentlig. I oktober 2014 arrangerte Divest Harvard et tre-dagers fast og offentlig oppsøkende arrangement for å rette oppmerksomheten mot skadene ved klimaendringer. I november 2014 anla en gruppe studenter som kalte seg Harvard Climate Justice Coalition et søksmål mot Harvard Corporation for å tvinge til salg av Harvards status som en ideell organisasjon. Søksmålet ble avvist av en Massachusetts Superior Court -dommer, som skrev at "saksøkerne har brakt sin forkjempelse, ivrige og velformulerte og beundringsverdige som den er, til et forum som ikke kan gi den lettelse de søker." Saksøkerne har opplyst at de planlegger å anke avgjørelsen.

I januar 2015 ble det avslørt at Harvard hadde økt sine direkte investeringer i selskaper med fossilt brensel betraktelig, og antallet fakulteter og alumner som støtter salg ble større. I april 2015 vokste fakultetsgruppen som ba om salg, til 250, Harvard alumni-klubb i Vermont stemte offisielt for å godkjenne salg, og Divest Harvard kunngjorde opprettelsen av et fossilfritt donasjonsfond for alumni som Harvard ville få betinget av salg. I februar 2015 okkuperte Divest Harvard presidentens kontor i 24 timer i protest mot Harvard Corporation's fortsatte uvillighet til å engasjere studenter om temaet salg. Dette ble etterfulgt av et åpent brev fra en gruppe fremtredende Harvard -studenter som oppfordret universitetet til å avhende. I april 2015 gjennomførte Divest Harvard og Harvard alumni en kunngjort ukelang protest kalt Harvard Heat Week, som inkluderte stevner, marsjer, offentlig oppsøkelse og en kontinuerlig sivil ulydighetsblokkade av administrative bygninger på campus. Harvard -administrasjonen unngikk å engasjere seg i protesten. Etter Heat Week gjennomførte Divest Harvard en uanmeldt sivil ulydighetsblokkade av Harvard-presidentens kontor i en dag i protest mot fortsatt mangel på handling fra Harvard-administrasjonen.

I november 2019, på den årlige Harvard-Yale fotballkampen , stormet over 150 Harvard- og Yale-studenter banen ved pause for å kreve salg og umiddelbar kansellering av beholdninger i Puerto Ricas gjeld, noe som forsinket starten av andre omgang med over 45 minutter. Arrangementet var en felles protest ledet av Divest Harvard og Fossil Free Yale, og trakk omfattende omtale fra nyhetssteder og på sosiale medier, ledsaget av hashtaggen '#NobodyWins'.

I en e -post til Harvard -tilknyttede selskaper 9. september 2021 kunngjorde universitetspresident Lawrence S. Bacow at Harvard ville tillate at de resterende investeringene i fossilt brensel utløper. Mens Bacow sluttet å kalle det en "avhendelse", beskrev Harvest Harvard avgjørelsen som en "massiv seier for samfunnet vårt, klimabevegelsen og verden - og en streik mot kraften i fossilt brenselindustri."

Fossilfri MIT og MIT frasalg

Fossil Free MIT (FFMIT) var en studentorganisasjon ved Massachusetts Institute of Technology som består av MIT-studenter, doktorgradsstudenter, post-doktorer, fakultet, ansatte og alumni. Gruppen ble dannet høsten 2012 av seks MIT -studenter etter et besøk i Boston av Bill McKibben på 350.org på hans "Do the Math" -tur. Gruppen har samlet over 3500 underskrifter i en begjæring som oppfordrer MIT til (1) umiddelbart å fryse nye investeringer i fossile brenselselskaper, og (2) selge innen fem år fra nåværende beholdning i disse selskapene.

Etter diskusjoner med FFMIT, startet universitetsadministrasjonen en "samtale på tvers av campus" om klimaendringer som skulle finne sted fra november 2014 til mai 2015, som inkluderte dannelsen av MIT Climate Change Conversation Committee. Komiteen, sammensatt av 13 fakulteter, ansatte og studenter, ble belastet med å engasjere MIT -samfunnet for å avgjøre hvordan universitetet kunne håndtere klimaendringer og å tilby anbefalinger. Samtalen inkluderte oppfordring til ideer og meninger fra medlemmer av MIT -samfunnet, samt en rekke offentlige arrangementer. Den største hendelsen var en debatt om salg av fossilt brensel blant seks fremtredende stemmer om klimaendringer som deltok av omtrent 500 mennesker.

Komiteen ga ut en rapport i juni 2015, og anbefalte en rekke tiltak som universitetet skulle ta. Når det gjelder avhendelse av fossilt brensel, avviste komiteen "ideen om generell salg av alle fossile brenselselskaper"; selv om det var "støtte fra (tre fjerdedel) flertall i komiteen for målrettet salg av selskaper hvis virksomhet er sterkt fokusert på leting etter og/eller utvinning av fossile brensler som er minst forenlige med å redusere klimaendringer, for eksempel kull og tjæresand. "

Etter samtalen på campus, 21. oktober 2015, kunngjorde president L. Rafael Reif MIT-handlingsplanen for klimaendringer. Selv om planen vedtok mange av komiteens anbefalinger, valgte universitetsadministrasjonen ikke å avhende eierandelen i selskaper med fossilt brensel og uttalte at "avhendelse ... er uforenlig med strategien om engasjement med industrien for å løse problemer som er kjernen i dagens plan."

Dagen etter begynte Fossil Free MIT en sit-in utenfor presidentens kontor for å protestere på manglene i planen, inkludert avvisning av salg. Over 100 mennesker deltok totalt sett i sit-in, som mottok omtale av flere nyhetssteder, inkludert Boston Globe , Boston Magazine og Daily Caller . Sit-in, som varte i 116 dager, avsluttet offisielt med en avtale med visepresident for forskning Maria Zuber etter forhandlinger om hvordan planen kan forbedres. Avtalen inkluderte ikke salg, men lyktes med å opprette et klimarådgivende utvalg og et klimatisk forum. I tillegg ble administrasjonen enige om å styrke universitetets karbonreduserende forpliktelser og strebe etter karbonnøytralitet "så snart som mulig."

I 2019 ble salgskampanjen ved MIT startet på nytt av en ny studentledet gruppe, MIT Divest. Et av prosjektene deres har vært å engasjere MIT -administrasjonen i en offentlig dialog om effektiviteten av MIT Climate Action Plan 2015 og sette mål for MITs neste iterasjon av Climate Action Plan som skal slippes i 2021.

Trosorganisasjoner

Den største delen av forpliktelser om salg av fossilt brensel kommer fra trosorganisasjoner - 350 fra 1300. 18. mai 2020 erklærte 42 trosorganisasjoner at de avhender fra fossilt brensel. De ba om en grønn utvinning fra COVID-19-pandemien . Katolske organisasjoner med 40 milliarder dollar i eiendeler sluttet seg til Catholic Impact Investing Pledge .

I 2020 ga den katolske kirke ut en håndbok som heter "Journeying Towards Care For Our Common Home" som forklarer katolikker hvordan de skal avhende seg fra institusjoner som den katolske kirken anser som skadelige. Disse inkluderer fossilt brensel , barnearbeid og våpen . Den Vatikanet Bank hevder at det ikke er å investere i fossile brensler med mange andre katolske organisasjoner. Pave Frans har etterlyst klimahandlinger i mange år. Han publiserte en oppfordring om å stoppe klimakrisen ved navn Laudato si ' .

Støtte til salg av fossilt brensel

Støtte for avhendingsbevegelsen fra politikere og enkeltpersoner

Det er klart at overgangen til en ren energi -fremtid er uunngåelig, fordelaktig og godt i gang, og at investorer har en sentral rolle å spille.

-  Ban Ki-moon , FNs generalsekretær (2016).

En rekke individer og organisasjoner har gitt uttrykk for støtte til salg av fossilt brensel, inkludert:

• Ban Ki-moon , generalsekretær i FN
• Ed Davey
• Leonardo DiCaprio
• Bianca Jagger
• Barack Obama
• Yotam Ottolenghi
• Tilda Swinton

I mars 2015 uttalte Mary Robinson , Ban Ki-moon sin spesielle utsending om klimaendringer og tidligere irske president, "det er nesten et due diligence-krav å vurdere å avslutte investeringer i skitne energiselskaper".

Desmond Tutu har gitt uttrykk for støtte til salg av fossilt brensel og sammenlignet det med salg fra Sør -Afrika i protest mot apartheid .

Vi må stoppe klimaendringene. Og det kan vi, hvis vi bruker taktikken som fungerte i Sør -Afrika mot de verste karbonutslippene  ... I hele mitt liv har jeg trodd at det eneste rettferdige svaret på urettferdighet er det Mahatma Gandhi kalte "passiv motstand". Under kampen mot apartheid i Sør-Afrika, ved bruk av boikott, salg og sanksjoner, og støttet av våre venner i utlandet, var vi ikke bare i stand til å legge økonomisk press på den urettferdige staten, men også alvorlig moralsk press.

-  Desmond Tutu

I september 2020 ga 12 ordførere fra C40 Cities -koalisjonen ut en åpen erklæring til støtte for salg av fossilt brensel, med tittelen "Avhendelse fra fossilt brensel, investering i en bærekraftig fremtid."

Støtte for avhendingsbevegelsen fra investorer

Som en fremtredende foredragsholder på det femte årlige World Pensions & Investments Forum som ble holdt i desember 2015, uttalte direktør for Earth Institute , Jeffrey Sachs, at institusjonelle investorer skulle ta sitt tillitsansvar for å redusere risikoen for tap via salg av fossilt brensel.

Støtte for spesifikke kampanjer for salg av fossilt brensel

Harvard University

Folk på Harvard -campus søker signaturer for Harvard -salg fra fossilt brensel, mai 2015

I februar 2015 skrev alumner fra Harvard University, inkludert Natalie Portman , Robert F. Kennedy, Jr. , Darren Aronofsky og Susan Faludi et åpent brev til Harvard University og krevde at det skulle avhende sine 35,9 milliarder dollar fra kull, gass og oljeselskaper.

Disse studentene har gjort en bemerkelsesverdig jobb med å skaffe overveldende studentstøtte for salg, og fakultetet har også levert et sterkt budskap. Men så langt har [Harvard] ikke bare nektet å selge, de har doblet seg ved å kunngjøre beslutningen om å kjøpe aksjer i noen av de skitneste energiselskapene på planeten.

-  Åpent brev til Harvard -universitetet fra bemerkelsesverdige studenter, 2014,

Harvards beslutning om ikke å avhende ble forklart i et åpent brev fra universitetets president, Drew Faust :

Salg vil sannsynligvis ha ubetydelig økonomisk innvirkning på de berørte selskapene. Og en slik strategi vil redusere innflytelsen eller stemmen vi kan ha med denne bransjen. Avhendingsgropene bekymret borgere og institusjoner mot selskaper som har enorm kapasitet og ansvar for å fremme fremskritt mot en mer bærekraftig fremtid.

23. november 2019, på den årlige Harvard-Yale fotballkampen, tok omtrent 200 tilhengere av frasalg over banen for å protestere mot Harvard og Yales passivitet ved salg, og forstyrret spillet i omtrent 30 minutter. Juridiske anklager mot ti Harvard -studenter involvert i protesten ble senere henlagt.

4. februar 2020 stemte Harvard fakultet for kunst og vitenskap 179–20 for et forslag som krever at Harvard Corporation skal avsette sin gave fra fossilt brensel.

I 2020 ble tre kandidater til Harvard Board of Overseers valgt på en plattform for klimahandling og sosial rettferdighet, med salg av fossilt brensel i sentrum av kampanjen.

Universitetet i Glasgow

Den University of Glasgow ble det første universitetet i Europa for å bli enige om å selge seg fossilt brensel. NSA-varsleren Edward Snowden kommenterte:

Jeg er stolt over å kunne tilby min støtte og støtte for Climate Action Society's kampanje for avhending av fossilt brensel. Ved å konfrontere trusselen om uholdbar energibruk og leting til vårt planetariske habitat, gjør studentene ved Glasgow University en offentlig tjeneste for alle familier i dag og i morgen.

-  Edward Snowden

Selskaper som investorer selger fra

For en liste over fossile brenselselskaper er målene for salgskampanjene, se Liste over oljeleting- og produksjonsselskaper .

Grupper som selger eller tar offisielle skritt mot salg av land

forente stater

Regjeringer og pensjonskasser i USA

Regjeringer og pensjonskasser i USA som har delvis eller helt solgt, eller som har tatt skritt mot salg, inkluderer (listet alfabetisk):

• Amherst , Cambridge , Northampton , Provincetown og Truro, Massachusetts  - innen 2014 vedtok byråd eller bymøter i disse kommunene resolusjoner som oppfordret pensjonistene til å avhende fra fossilt brensel.
• Ann Arbor, Michigan  - i oktober 2013, etter flere behandlingsrunder, stemte bystyret 9–2 for å godkjenne en ikke -bindende resolusjon som ba om at styret i City of Ann Arbor Ansattes pensjonssystem skulle stoppe nye investeringer i topp 100 kull og topp 100. gass- og oljeutvinningsselskaper og avhende nåværende slike investeringer innen fem år.
• Berkeley, California  -i 2013 vedtok bystyret å vedta en offisiell politikk for å avhende fra bymidler fra direkte eierskap til børsnoterte selskaper med fossilt brensel; byen har som mål å fullføre avhendingsprosessen i løpet av de neste fem årene.
• Burlington, Vermont  -i desember 2014 godkjente byrådet i Burlington enstemmig studiet av mulig salg av store fossile brenselselskaper. En arbeidsgruppe av byråd, pensjoniststyremedlemmer, representanter for offentlig ansatte og andre ble nedsatt for å undersøke forslaget og komme med anbefalinger til byens pensjoniststyret innen ett år.
• Denver, Colorado - i april 2019 kunngjorde ordfører Michael Hancock at byen og fylket i Denver ville avhende sine fossile brenselinteresser. [1]
• Eugene, Oregon-  Byrådet stemte enstemmig i januar 2014 for å ta opp problemet med fossilt brensel på et fremtidig møte.
• Ithaca, New York  - i 2013 uttalte ordfører Svante Myrick at byen ikke hadde noen investeringer i fossilt brensel og ikke ville foreta slike investeringer så lenge han var ordfører. Myrick oppfordret også pensjonskassene i New York State and Local Retirement System, som ble overvåket av Office of the New York State Comptroller , til å avhende.
• Madison, Wisconsin  -i juli 2013 vedtok byen en resolusjon som erklærte at det er politikken til City of Madison ikke å investere i selskaper med fossilt brensel. Resolusjonen gjelder ikke Madison Metropolitan School District (hvis kontantsaldo byen investerer) eller to kommunale gjensidige forsikringsselskaper som byen er deleier i. Ordfører Paul Soglin og flertallet av bystyremedlemmene introduserte resolusjonen.
• Maine -i juni 2021 stemte Maine-lovgivningen for å godkjenne LD 99, 80-57 i huset og 18-15 i senatet langs partilinjer, og ga mandat til at statens regjering og pensjonskasse skulle avhende seg fra fossile brenselselskaper innen januar 2026. Dette kommer ut på henholdsvis 70 millioner dollar og 1,2 milliarder dollar. Dette gjør Maine til den første amerikanske staten som har mandat til en slik salg.
• New York City - i januar 2018 kunngjorde New York City at de vil avhende 5 milliarder dollar fra fossile brenselinteresser i løpet av de neste 5  årene. I tillegg retter byen søksmål mot BP , ExxonMobil , Chevron , ConocoPhillips og Shell for kostnader byen står overfor i forhold til klimaendringer.
• Providence, Rhode Island  - i juni 2013 stemte byrådet 11–1 for å vedta en resolusjon som påla bystyret for investeringskommisjonærer å avhende seg fra verdens største kull-, olje- og gasselskaper innen fem år, og ikke foreta nye investeringer i slike firmaer.
• San Francisco, California  - i 2013, den Board of Supervisors enstemmig vedtatt ikke-bindende resolusjon oppfordret ledere av San Francisco ansattes Retirement System å selge seg fossilt brensel; i mars 2015 stemte styret i pensjonssystemet for å begynne "nivå to-engasjement", et skritt mot avhendelse.
• Santa Monica, California  - forpliktet seg til å selge i 2013 og fullførte salget (på rundt $ 700 000) innen ett år.
• Seattle, Washington  - Ordfører lovet å avhende i 2012, men by og pensjonskasse har ikke fullført prosessen.
• Somerville, Massachusetts - Byens pensjoniststyrelse stemte i 2017 for å flytte 4,5% av porteføljen til et fond som ikke inkluderer selskaper med fossilt brensel. Kort tid etter ble avhendingsaksjonen blokkert av statens offentlige pensjonstilsyn på grunn av tillitsansvar (selv om en analyse fra 2019 fant at den avhendede versjonen av fondet ville ha en vesentlig høyere avkastning enn fondet som inkluderte fossilt brensel). Siden den gang fortsetter arbeidet med å tillate begjæringer fra hjemmestyret og en statlig regning som gir Massachusetts byer større kontroll over avhendingsaksjoner.
• Washington, DC  - i juni 2016 kunngjorde byrådet sammen med DC Divest at distriktets 6,4 milliarder dollar pensjonsfond hadde solgt seg fra direkte eierandeler i de 200 beste fossile brenselselskapene i verden.

Høgskoler og universiteter i USA

Studenter ved Tufts University "marsjerte frem 4. mars" sammenfallende med dusinvis av studentledede samlinger rundt om i USA. Marsjene hadde som mål å presse universitetene til å redusere og til slutt eliminere investeringer i fossilbrenselrelaterte satsninger.

Høgskoler og universiteter som har helt eller delvis solgt, eller som har tatt skritt mot salg, inkluderer (listet alfabetisk):

• American University ( Washington, DC )
• Brevard College ( Brevard, North Carolina , USA) - i februar 2015 godkjente høyskolens forstanderskap et vedtak om å avhende høyskolens 25 millioner dollar tilskudd fra fossilt brensel innen 2018. På det tidspunktet beslutningen ble tatt, var det rundt 600 000 dollar (4%) av høyskolens portefølje ble investert i fossilt brensel. Høgskolen ble den første institusjonen for høyere utdanning i Sørøst -USA som solgte fra fossilt brensel.
• Brown University ( Providence, Rhode Island , USA)
• California Institute of the Arts ( Valencia, California , USA)-i desember 2014 kunngjorde CalArts at det umiddelbart ville redusere instituttets investeringer i aksjer med fossilt brensel med 25% (omfordeling av omtrent 3,6 millioner dollar i porteføljen) og vil fortsette å ikke gjøre direkte investeringer i fossilt brensel. Instituttet kunngjorde også at det vil "aktivt overvåke instituttets gjenværende karboneksponering og vurdere strategier som vil fortsette å redusere instituttets investeringer i selskaper med fossilt brensel, inkludert å forsøke å eliminere eksponering for de mest karbonintensive selskapene som kullprodusenter i løpet av de neste fem år."
• California State University, Chico ( Chico, California , USA) - i desember 2014 stemte styret for Chico State University Foundation, som forvalter universitetets legat, for å endre investeringspolitikken og avhende eierandeler i selskaper med fossilt brensel. På den tiden politikken ble vedtatt, hadde stiftelsen "ingen direkte eierandeler i selskaper med fossilt brensel og i underkant av 2 prosent av porteføljen i forvaltede midler som inkluderer investeringer i fossilt brensel." Avstemningen krever at alle direkte investeringer i de 200 beste fossile brenselselskapene skal ekskluderes og at alle beholdninger i forvaltede midler skal likvideres, inkludert investeringer i selskaper med fossilt brensel, innen fire år.
• College of the Atlantic ( Bar Harbor, Maine , USA)-i mars 2013 stemte høyskolestyret for å avhende fra fossile brenselselskaper. Omtrent 1 million dollar av høyskolens 30 millioner dollar tilskudd ble investert i slike selskaper.
• College of Marshall Islands ( Marshalløyene ) - i desember 2014 og januar 2015 kunngjorde høyskolen at styret for regenter ville vedta en policyerklæring som deler den lille bevilgningen (ca. 1 million dollar) fra fossilt brensel.
• Cornell University ( Ithaca, New York , USA) - i mai 2020 stemte forstanderskapet for å avhende fra fossilt brensel ved å innføre et moratorium for nye private investeringer med fokus på fossilt brensel. Investeringene forventes å vokse i alternative og fornybare energiporteføljer. Komiteens stemme inkluderer å avslutte alle nåværende investeringer i fossilt brensel i løpet av de neste fem til syv årene.
• Foothill-De Anza Community College District (Foothill College og De Anza College i Cupertino, California , USA)-stiftelsens styre stemte i oktober 2013 for å avhende fra de 200 beste fossile brenselbedriftene innen juni 2014, og ble den første community college grunnlaget i nasjonen for å forplikte seg til salg av fossilt brensel.
• George Washington University ( Washington, DC ) - i juni 2020 stemte høyskolens forstanderskap for å avhende fra fossilt brensel, som utgjør omtrent 3% av høyskolens begavelse.
• Goddard College ( Plainfield, Vermont , USA)-i januar 2015 kunngjorde høyskolen at den hadde fullført avhendelsen, og flyttet alle sine midler til fossilbrenselfrie kontoer, og ble den tredje høyskolen i Vermont som gjorde det.
• Green Mountain College ( Poultney, Vermont , USA) -i mai 2013 godkjente høyskolens forstanderskap øyeblikkelig salg fra de 200 største børsnoterte selskapene med fossilt brensel. Slike investeringer utgjorde omtrent 1% av høyskolens 3,1 millioner dollar.
• Hampshire College ( Amherst, Massachusetts , USA) - i desember 2011 godkjente høyskolens forstanderskap en ny politikk for miljø-, sosial- og styringsinvestering som etterlyste "ubetydelige beholdninger av fossilt brensel i porteføljen vår." Høgskolen kunngjorde i oktober 2012 at den nesten hadde fullført implementeringen av denne politikken.
• Humboldt State University ( Arcata, California , USA)-siden minst 2004 har universitetet ikke hatt direkte investeringer i næringer knyttet til fossilt brensel. I april 2014 vedtok Humboldt State University Advancement Foundation, som fører tilsyn med universitetets begavelse, enstemmig en ny "miljømessig ansvarlig kompensasjons- og avbøtningspolitikk" og "Humboldt Investment Pledge" for strengt å begrense sine beholdninger i en rekke bransjer, inkludert selskaper direkte eller indirekte involvert i fossilt brensel. I oktober 2014 stemte stiftelsens styre for å flytte 10% av sin samlede portefølje til "grønne midler" (midler uten beholdning i fossilt brensel eller lignende sektorer) i løpet av det neste året, gjentok sin politikk mot direkte investeringer i fossilt brensel og forpliktet seg til å opprette et nytt fond investert helt uten fossilt brensel, med fordelingen fra fondet øremerket campusbaserte bærekraftsprosjekter.
• Johns Hopkins University ( Baltimore, Maryland , USA) - i desember 2017 stemte forstanderskapet for å eliminere investeringer i selskaper som produserer kull for elektrisk kraft som en stor del av virksomheten.
• Lewis & Clark College ( Portland, Oregon , USA) - i februar 2018 stemte forstanderskapet enstemmig for å avhende fra alle beholdninger av fossilt brensel i skolegavet.
• Middlebury College ( Middlebury , Vermont, USA) - i januar 2019 stemte forstanderskapet i Middlebury College enstemmig for å godkjenne Energy2028, og gikk derfor med på å avhende alle direkte eierandeler i industrien for fossilt brensel. Planen definerer disse investeringene bredt, inkludert "alle de i foretak hvis kjerneindustri er olje- og gassutforskning og/eller produksjon, kullgruvedrift, olje- og gassutstyr, tjenester og/eller rørledninger." Avstemningen kom etter mange års organisering av den studentdrevne Divest Middlebury-kampanjen.
• Pacific School of Religion ( Berkeley, California , USA)-i februar 2015 stemte forstanderskapsstyret enstemmig for å avhende institusjonen fra de 200 største selskapene med fossilt brensel (de som er oppført på Carbon Tracker Initiative (CT200)).
• San Francisco State University ( San Francisco, California , USA) - i 2013 stemte San Francisco State University Foundation, som fører tilsyn med universitetets 51,2 millioner dollar, til å foreta nye investeringer som vil innebære "direkte eierskap til selskaper med betydelig eksponering for produksjon eller bruk av kull og tjæresand . " Dette var det første offentlige universitetet på høyskolen som foretok noen form for salg av fossilt brensel. Stiftelsen stemte også for å se på fremtidig salg fra alle selskaper med fossilt brensel.
• Seattle University ( Seattle, Washington , USA) - i september 2018, etter at studentgruppen forsikret Seattle University, er det første universitetet i staten Washington som avhendet sin tildeling av fossilt brensel i løpet av de neste fem årene. Handlingen betyr at Seattle University innen 2023 ikke lenger vil investere noen av sine 230 millioner dollar i midler og verdipapirer til selskaper med fossilt brensel. Universitetet vil arbeide for å oppnå en reduksjon på 50 prosent innen 31. desember 2020, og forventer å bli fullstendig solgt innen 30. juni 2023. "Den moralske handlingen er klar", sa Seattle U -president Stephen Sundborg i en kunngjøring. "Ved å ta dette trinnet opptrer vi dristig og kommer med en viktig uttalelse ... Vi slutter oss til andre også i spissen for den voksende avhendingsbevegelsen og håper vår handling oppmuntrer flere til å gjøre det samme". Seattle U blir også den første blant landets 28 jesuitthøyskoler og universiteter som har solgt seg. "Det er definitivt en seier for oss", sa studenten Connor Crinion, medlem av Sustainable Student Action, studentgruppen som har presset på for salg siden 2012. "Vi håper dette kan være en milepæl" som vil oppmuntre til salg av andre skoler i Washington, så vel som ved andre jesuittuniversiteter, sa han [2] .
• Stanford University ( Stanford, California , USA) - i mai 2014, etter et råd fra et rådgivende panel, stemte universitetets forstanderskap for å avhende investeringsporteføljen for sine 18,7 milliarder dollar av selskaper "hvis hovedvirksomhet er kull." Dette gjorde Stanford til det "første store universitetet som ga støtte til en landsomfattende kampanje for å rense legater og pensjonskasser for investeringer i fossilt brensel."
• Sterling College ( Craftsbury, Vermont , USA)-den lille kollegiets forstanderskap valgte i februar 2013 å avhende fra de 200 beste selskapene med fossilt brensel. Høgskolen kunngjorde at den hadde fullført avhendelsen av bevilgningen på 920 000 dollar innen juli 2013, med alle investeringene i en fossilbrenselfri portefølje.
• The New School ( New York, New York , USA)-i februar 2015 kunngjorde New School at den ville avhende seg fra alle investeringer i fossilt brensel i årene som kommer. Skolen kunngjorde samtidig at "den omformer også hele læreplanen for å fokusere mer på klimaendringer og bærekraft."
• Unity College ( Unity, Maine , USA)-i 2008 ba kollegiets forstanderskap sitt kapitalforvaltningsfirma om å begynne å redusere eksponeringen mot store energiselskaper (som deretter utgjorde omtrent 10% av porteføljen). I november 2012 stemte forstanderskapet enstemmig for å avhende resten av beholdningen av fossilt brensel (den gang omtrent 3% av porteføljen) i løpet av de neste fem årene. Høgskolen fullførte salget i 2014, tre år før planen. Unity College var den første institusjonen for høyere utdanning i USA som solgte fra fossilt brensel.
• University of California (Oakland, California, USA) - I september 2019 kunngjorde University of California at de vil avhende sine 83 milliarder dollar i kapital- og pensjonsfond fra fossilindustrien, med henvisning til 'finansiell risiko'.
• University of Dayton ( Dayton, Ohio , USA)-I mai 2014 godkjente forstanderskapet i University of Dayton enstemmig en plan om å begynne å avhende universitetets beholdning fra de 200 beste fossile selskapene. På tidspunktet for kunngjøringen ble omtrent 5% ($ 35 millioner dollar) av universitetets investeringspulje på $ 670 millioner holdt i slike selskaper. UD ble det første katolske universitetet i USA som solgte fra fossilt brensel. Planen ble offentliggjort i juni 2014. Universitetet planla å se på fremdriften om 18 måneder.
• University of Maine System ( Maine , USA)-i januar 2015 stemte forstanderskapet i University of Maine System enstemmig for å avhende seg fra direkte eierandeler i kullgruveselskaper. Systemets totale investeringer var omtrent $ 589 millioner; avgjørelsen vil påvirke $ 502 000 dollar i direkte investeringer i kull, som utgjør omtrent 30% av systemets totale (1,7 millioner dollar eksponering for kull, inkludert både direkte og indirekte investeringer). Noen styremedlemmer uttalte at de vil fortsette å vurdere full systemdistribusjon i fremtiden. Hver for seg kunngjorde University of Maine på Presque Isle , en av syv skoler i systemet, at sitt eget fundament hadde solgt seg fra alle investeringer i fossilt brensel.
• University of Massachusetts ( Massachusetts , USA) - i desember 2015 kunngjorde forstanderskapet i University of Massachusetts System sine planer om å avhende seg fra direkte eierandeler i kullselskaper. Når denne avgjørelsen ble offentliggjort, skjedde eskalering av en fireårig studentdrevet kampanje, UMass Fossil Fuel Divestment Campaign. En 500 ukers lang okkupasjon av Whitmore administrasjonsbygning førte til 34 studentarrester og en beslutning om å stemme om salg av fossilt brensel på neste forstanderskapsmøte. Mai 2016 ble det kunngjort at University of Massachusetts -systemet ville avhende sin begavelse fra direkte beholdninger av fossilt brensel og bli det første store offentlige universitetet som gjorde det.

Stiftelser og veldedige gaver i USA

Vi ser på dette som både en moralsk nødvendighet og en økonomisk mulighet.

-  Stephen Heintz , president i Rockefeller Brothers Fund ,
om desinvestering fra fossilt brensel, 30. september 2014

I september 2014 kunngjorde Rockefeller Brothers Fund at de ville avhende sine investeringer i fossilt brensel på til sammen 60 millioner dollar. "Vi er ganske overbevist om at hvis han levde i dag, ville han, som en smart forretningsmann med blikk mot fremtiden, gå ut av fossilt brensel og investere i ren, fornybar energi."

Religiøse organisasjoner i USA

Den generelle synoden fra United Church of Christ (UCC) fra 2013 vedtok en resolusjon (sponset av Massachusetts-konferansen og ti andre konferanser i UCC) som skisserte en vei til salg av kirkelige midler fra fossile brenselholdninger. I henhold til resolusjonen vil en plan for salg bli utviklet innen juni 2018. Det opprinnelige forslaget som ble behandlet av den generelle synoden ba om en femårsplan for avhendelse; dette ble endret etter forhandlinger mellom avhendere for salg og UCCs investeringsarm, United Church Funds. United Church Funds opprettet også et konfesjonelt fossilfritt fond (antatt å være det første i sitt slag), som samlet inn nesten 16 millioner dollar fra UCC-menigheter, konferanser og andre grupper i slutten av september 2014.

I juni 2014 stemte forstanderne ved Union Theological Seminary i New York City enstemmig for å begynne å avhende fossilt brensel fra seminarets 108,4 millioner dollar.

Banker i USA

I 2019 Goldman Sachs bank solgt fra arktisk olje , kullgruver termiske og fjerning av fjell prosjekter

Storbritannia

Lokale myndigheter i Storbritannia

I 2015 vedtok London -forsamlingen et forslag som oppfordret borgmesteren i London til snarest å avhende pensjonskasser fra selskaper med fossilt brensel

Den britiske regjeringen har eksplisitt advart lokale myndigheter i Storbritannia om at de kan bli straffet hvis de boikotter leverandører på grunnlag av engasjement i utvinning av fossilt brensel så lenge det forblir regjeringens politikk for ikke å boikotte. Dette gjør det utfordrende for lokale myndigheter å boikotte selv om de mener det har en etisk eller miljømessig sak å gjøre det.

Høgskoler og universiteter i Storbritannia

• SOAS, University of London ( London , Storbritannia) - i mars 2015 kunngjorde SOAS at den vil avhende innen 3 år. SOAS oppfylte dette løftet i 2018. SOAS var det første universitetet i London som solgte og et av de første i Storbritannia. Kunngjøringen kom etter en langvarig studentledet kampanje.
• King's College London ( London , Storbritannia) - i september 2016 gikk King's College London med på å investere 15% av sitt beløp på 179  millioner pund i ren energi og droppe investeringer i de mest forurensende fossile brenslene. Universitetet har for tiden eksponering mot Anglo American , Rio Tinto og Glencore .
• University of Glasgow ( Glasgow , Skottland , Storbritannia) - i oktober 2014 kunngjorde universitetet planer om å fryse nye investeringer i fossilt brensel og selge fra fossile brenselselskaper i løpet av de neste ti årene. Hydrokarboninvestering utgjorde rundt 4% av universitetets totale bevilgning; rundt 18 millioner pund i slike investeringer vil bli trukket tilbake i løpet av den tiår lange avviklingen. University of Glasgow var det første universitetet i Europa som solgte fra fossilt brensel.
• University of Bedfordshire ( Bedfordshire og Buckinghamshire , England , Storbritannia) - i januar 2015 bestemte han seg for å formalisere sin tidligere uformelle beslutning "om ikke å investere i spesifikke sektorer som fossilt brensel."
• University of Bristol (Storbritannia)) - en lang kampanje for å få Bristol University til å avhende seg fra fossilt brensel tok et stort skritt da Carla Denyer , rådmann i Bristol Green Party, som satt i et av universitetets styringsorganer, la fram et avhendingsforslag i november 2015. Til tross for innledende nederlag, lyktes kampanjen i mars 2017. t

I januar 2020, ifølge studentkampanjeringsorganisasjonen People & Planet , har over halvparten av britiske universiteter nå inngått en form for avhendingsforpliktelse, og presset den totale salget for videreutdanning i Storbritannia over 12 milliarder pund.

Religiøse organisasjoner i Storbritannia

April 2015 gikk Church of England med på å selge 12  millioner pund fra oljen og termiske kullbeholdningene i tjæresand . Kirken har et  investeringsfond på 9 milliarder pund.

New Zealand

Høgskoler og universiteter i New Zealand

• University of Otago ( Dunedin, New Zealand ) - i september 2016 opprettet universitetet en etisk investeringspolitikk som ekskluderer investeringer i 'leting og utvinning av fossilt brensel'. University of Otago var det andre universitetet i New Zealand som forpliktet seg til fossilfri investering.
• Victoria University ( Wellington, New Zealand ) - i desember 2014 kunngjorde universitetet at det hadde til hensikt å avhende alle sine investeringer fra fossilt brensel, og ble det første universitetet i New Zealand som gjorde det.

Republikken Irland

Regjeringer og pensjonskasser i Irland

Irland skal være verdens første land som avhender offentlige penger fra fossilt brensel. Andre kilder.

Sverige

Regjeringer og pensjonskasser i Sverige

• Örebro kommune - "Byen Örebro er den første svenske byen som forplikter seg til å trekke pengene ut av fossilt brensel, i et trekk for å tilpasse investeringene til sine miljømål. Örebro er den 30. lokale myndigheten over hele verden som tar dette trinnet, etter i fotsporene til byer som San Francisco, Seattle og den nederlandske byen Boxtel.

Høgskoler og universiteter i Sverige

• Chalmers University of Technology ( Göteborg , Sverige) - i begynnelsen av 2015 ble universitetet det første svenske universitetet som solgte fra fossilt brensel. Universitetet sa at det ville selge rundt 600 000 dollar i beholdninger av fossilt brensel.

EU

European Investment Bank

I november 2019 vedtok European Investment Bank (EIB), verdens største internasjonale offentlige utlånsinstitusjon, en strategi for å avslutte finansiering av nye, uformindskede prosjekter for fossilt brensel, inkludert naturgass, fra slutten av 2021.

Se også

• Australske lokale myndigheter for salg av fossilt brensel
• Standarden for klimaopplysning
• Klimabevegelser
• Karbonboble
• BP Energy Outlook 2020
• European Green Deal
• Fossilt brensel lobby
• Tilskudd til fossilt drivstoff
• Fase-drivstoff-utfasing
• Grønne obligasjoner
• One Earth Climate Model
• Individuelle tiltak for klimaendringer
• Lavkarboneffekt
• Negative eksternaliteter
• Fase ut av fossile drivstoffkjøretøyer
• Sosialt ansvarlig investering
• Økonomiske gjenopprettingsprogrammer under COVID-19-pandemien
• Bærekraftig forbruk
• Bærekraftig utvikling

Notater og referanser

Videre lesning

• Bill McKibben (oktober 2019). Pengene er oksygenet som global oppvarming brenner på-Hva om bank-, kapitalforvaltnings- og forsikringsindustrien flyttet fra fossilt brensel? New Yorker . Hentet 27. oktober 2019
• Desrochers, Pierre; Shimizu, Hiroko (juli 2016). Blåser varm luft på feil mål? En kritikk av bevegelsen for avhending av fossile drivstoff i høyere utdanning (PDF) . Winnipeg, Canada: Frontier Center for Public Policy . Hentet 28. september 2016 .

• Laskowska, Anna (2017). Den grønne obligasjonen som et potensielt instrument for det globale gjeldsmarkedet .

• Organisasjon for økonomisk samarbeid og utvikling , salg og strandede eiendeler i lavkarbonovergangen , 2015.
• Rowe, James; Dempsey, Jessica; Gibbs, Peter (juli 2016). Kraften ved salg av fossilt brensel (og dens hemmelighet) (PDF) . Winnipeg, Canada: ARP . Hentet 17. april 2018 .

Eksterne linker

• Global kullutgangsliste
• En podcast -serie som registrerer prosessen med avisen The Guardian som organiserer avhendelseskampanjen 'Keep it in the ground'.