Gateway Generator Station -Gateway Generating Station

Gateway Generator Station
En kraftstasjon.
Land forente stater
plassering 3225 Wilbur Avenue, Antioch, California
Koordinater 38°01′03″N 121°45′31″W / 38.0175°N 121.7587°W / 38,0175; -121.7587 ( Genereringsstasjon for gateway ) Koordinater: 38.0175°N 121.7587°W38°01′03″N 121°45′31″W /  / 38,0175; -121.7587 ( Genereringsstasjon for gateway )
Status Operativt
Byggingen startet 2001
Kommisjonsdato 4. januar 2009
Eier(e) Pacific Gas & Electric
Operatør(er) Pacific Gas & Electric
Termisk kraftstasjon
Primært drivstoff Naturgass
Kjølekilde Tørke
Kombinert syklus ? Ja
Kraftproduksjon
Navneskiltkapasitet 530 MW
Årlig netto produksjon 2 872 858 MWh
[ rediger på Wikidata ]

Gateway Generating Station ( GGS ), tidligere Contra Costa Unit 8 Power Project , er en kombinert naturgasskraftstasjon i Contra Costa County , California , som gir strøm til en halv million kunder i det nordlige og sentrale California. Gateway Generating Station ligger på den sørlige bredden av San Joaquin-elven , i Antiokia , og er et av mer enn ti kraftverk med fossilt brensel i Contra Costa County.

Byggingen, som kostet 386 millioner dollar, startet i 2001; stasjonen begynte å levere kraft til kunder i 2009. Dens nominelle kapasitet er 530 MW, med en toppkapasitet på 580 MW. Den genererer elektrisitet ved hjelp av to forbrenningsturbiner , sammen med varmegjenvinningsdampgeneratorer (HRSGs) som driver én dampturbin . Anlegget eies og drives av Pacific Gas & Electric (PG&E).

I juni 2015 ble det reist søksmål mot Environmental Protection Agency for å hindre godkjenning av stasjonens luftutslippstillatelse; søksmålet ble avvist i oktober samme år. Fra og med 2015 var den eneste registrerte skaden som noen gang hadde skjedd ved anlegget i april 2009, da en ansatt snublet og skar en tann.

Konstruksjon

Et forslag om å bygge anlegget, opprinnelig kalt "Contra Costa Unit 8 Power Project", ble innlevert til California Energy Commission av Mirant Delta (nå GenOn Energy Holdings ) i januar 2000. Forslaget ble sertifisert i mai 2001, da byggingen begynte. I 2002 opplevde Mirant imidlertid økonomiske vanskeligheter, og byggingen ble suspendert.

I juli 2005 kjøpte Pacific Gas & Electric det delvis konstruerte anlegget fra Mirant i en forliksavtale; i 2006 ble det godkjent som medeier i Unit 8, og prosessen med innlevering av papirer ble gjenopptatt.

PG&E ønsket å endre navnet på prosjektet fra "Contra Costa Unit 8 Power Project" til "Gateway Generating Station"; dette navnet ble valgt for å vise at "anlegget representerer 'Porten' til fremtiden for elektrisk kraftproduksjon" og ble pålagt å sende inn en forespørsel om dette. Energikommisjonen godkjente denne forespørselen fem måneder senere. I løpet av den tiden, i desember 2006, ble PG&E eneeier av prosjektet.

Byggingen ble endelig gjenopptatt i februar 2007, noe som gjorde Gateway til det første nye anlegget bygget av PG&E på nesten tjue år. Prosjektet var forventet å koste rundt 370 millioner dollar (tilsvarer 462 millioner dollar i 2020), sysselsette så mange som 400 arbeidere på topp, innebære omtrent én million arbeidstimer, og å levere strøm til kundene innen 2009. Prosjektet, innkjøp, og byggingen av anlegget ble administrert av Black & Veatch . Det var forventet at PG&E ville betale omtrent 1,5 millioner dollar til Contra Costa County årlig i eiendomsskatt.

Arbeidet med underjordiske rør- og drivverksutstyr inkluderte lasting, innstilling og innretting av tunge transportartikler, i tillegg til installasjon av rørstøtter, rør, in-line instrumentering, plattformer og innhegninger. Denne delen av arbeidet, sammen med tilhørende administrasjonskostnader, omfattet 152 000 direkte arbeidstimer over 21 måneder. I juli 2008 var byggingen "to tredjedeler" ferdig. Gassturbinene ble første gang avfyrt i november 2008; kommersiell drift, som leverte strøm til nesten 400 000 kunder, startet 4. januar 2009. Randy Livingston, PG&Es visepresident for kraftproduksjon, sa til Brentwood Press at prosjektet kom "forut for skjema, på budsjett, og vi hadde ingen tapte- tidsskader under hele byggingen av anlegget». Den totale kostnaden for anlegget var 386 millioner dollar.

Anlegget

Utsikt over den luftkjølte kondensatoren. Vifter og skjermer kan sees under selve kondensatorrørene (som er skjult bak korrugerte stålvegger).
Nederst til høyre sees de store firkantede inntaksventilene.

Kombinasjonsanlegget ligger på 3225 Wilbur Avenue i Antiokia . Mens det ble konstruert som et nominelt 530 MW-anlegg, bringer ytterligere 50 MW lavkost-toppkapasitet dens totale kapasitet til 580 MW. Anlegget består av et luftinntakskjølersystem for forbrenningsturbiner, to forbrenningsturbiner sammenkoblet med varmegjenvinningsdampgeneratorer (HRSG), en dampturbin , et luftkjølt kondensatorsystem , generatoropptrappingstransformatorer , en transformatorstasjon for anlegget , en sammenkoblet overføringslinje , et administrasjonsbygg og et kontrollbygg.

Forbrenningsturbinens luftinntakskjølesystem, laget av Turbine Air Systems, bruker vandig ammoniakk for å senke temperaturen på luft før den tas inn i forbrenningsturbinene. Mens Mirant opprinnelig hadde tenkt å bruke evaporativ kjøling for inntakskjøling, byttet PG&E til en luftkjølt design på grunn av et ønske om å unngå å trekke vann fra den nærliggende San Joaquin-elven . Systemet er fylt med opptil 18 000 gallons vandig ammoniakkløsning, eller 35 000 pund (16 000 kg) ammoniakk; ammoniakklagringstankene er i et inngjerdet basseng.

Forbrenningsturbinene ble laget av General Electric , med modellbetegnelsen PG7241FA (det samme som modellbetegnelsen 7FA.03, og den senere re-betegnelsen 7F.04). Hver har en kapasitet på 1.872.000.000 britiske termiske enheter (1.975 × 10 9  kJ) per time, og 2.227.000.000 britiske termiske enheter (2.350 × 10 9  kJ) per time når de kombineres med HRSG. Varmegjenvinning, utført av to Vogt-NEM tretrykks gjenoppvarmings-HRSG-er, bruker spillvarme fra forbrenningsturbinene til å generere damp for å drive en ekstra turbin. Denne dampturbinen, også laget av General Electric, er en modell D11 tandemsammensatt gjenoppvarming med dobbelstrøms dampturbingenerator. Kapasiteten til turbinmodellen er 240 MW; med konfigurasjonen den er installert i, har Gateways dampturbin en nominell effekt på 190 MW.

Det luftkjølte kondensatorsystemet, laget av SPX Dry Cooling (nå SPG Dry Cooling), er designet for en maksimal omgivelsestemperatur på 104 °F (40 °C) og mottrykk på 5 tommer kvikksølv (0,017 MPa). Den består av seks "gater" med seks fans hver, for totalt 36 fans; hver vifte drives på 4160 volt av en 250 hestekrefter motor. Et rutenett med 24 vertikale skjermer installert under viftene skjermer dem mot vind.

Utslippene reduseres av et selektivt katalytisk reduksjonssystem som bruker vandig ammoniakk, som utfører kontroll av kondensathydrogenion-innhold (pH) og reduksjon av NOx - utslipp. I tillegg er det en administrasjonsbygning og en kontrollbygning, som inneholder anleggets kontrollrom , testlaboratorier og kontorer. Disse er begge pre-konstruerte metallbygninger, bygget av WE Lyons Construction. Etter den første konstruksjonen ble anlegget beskrevet av Brentwood Press som "stort, imponerende, støyende, metallisk, rørformet, grått og skulpturelt praktfullt", men "ikke sexy".

Operasjon

Stasjonen, som er et av mer enn ti kraftverk med fossilt brensel i Contra Costa County, gir for tiden strøm til en halv million kunder i det nordlige og sentrale California. I det første driftsåret slapp anlegget ut 942.028 tonn CO 2 , 5 tonn SO 2 og 83 tonn nitrogenoksid (NO x ), mens det forbrukte 17.224.258.000 kubikkfot naturgass for å generere 2.490.205 megawatt elektrisitet. . I 2010 ble Trans Bay Cable slått på, og koblet San Franciscos elektriske nett med distribusjonsinfrastruktur i Contra Costa County . Gateway Generating Station var en av mer enn ti fossilt brenselanlegg knyttet til San Francisco i dette prosjektet.

I juni 2013 sendte Senter for biologisk mangfold en juridisk melding om deres felles intensjon (sammen med Communities for a Better Environment ) om å saksøke Environmental Protection Agency for å ha godkjent prosjektet, og hevdet at NO x - utslippene skadet lokalsamfunn og "transformere[ ed] den kjemiske sammensetningen" av de nærliggende Antiokia-dynene , og forårsaket motgang for flere dusin truede Langes metallmerkede sommerfugler . Søksmålet var ment å få EPA til å avvise PG&Es luftutslippstillatelse for anlegget. Som svar sa PG&E at Gateway var "state-of-the-art", og at den hadde inngått en frivillig Safe Harbor-avtale for 12 dekar av eiendommen som skal brukes som sanddynehabitat for sommerfugler og plantearter. PG&E talskvinne Tamar Sarkissian sa: "Så vidt vi vet er vi ikke en part i denne rettssaken". Laura Horton, stabsadvokat ved Wild Equity Institute, sa at dette var "PG&Es siste sjanse til å gjøre det rette". Saken ble anlagt i juni 2015; i oktober samme år avviste den amerikanske distriktsdommeren Phyllis J. Hamilton , ved USAs distriktsdomstol for Northern District of California , søksmålet, og påpekte en rekke problemer med innleveringen og nektet Wild Equity permisjon til å endre klagen. I juli 2017 identifiserte The New York Times Gateway Generating Station som et "investor-eid kraftverk" og bemerket at det var representert av Edison Electric Institute bransjeforening.

Sikkerhet

I april 2009 snublet en ansatt og slo ansiktet sitt på en pumpe, og fliset en tann; fra 2015 var dette den eneste registrerte skaden som noen gang hadde skjedd på stasjonen. I 2012 ble det installert et reolsystem som bruker kameraer og aktuatorer for å gjøre disse oppgavene eksternt installert for å unngå lysbuefarer for ansatte ved innredning av brytere, kontaktorer og jordingsvogner. I 2014 resulterte en ytelsesvurdering av dampsyklusen i en oppdatering av sykluskjemimanualen, oppgradering av kjemiloggingssystemene og kjøp av nytt analyseutstyr.

En høst 2017 revisjon/inspeksjon av Contra Costa Health Services Hazardous Materials Programs (CCHSHMP), for å sikre samsvar med California Accidental Release Prevention (CalARP) programkrav, fant 12 korrigerende handlinger for PG&E å implementere, og kom med 18 ytterligere anbefalinger. Det hadde ikke vært noen hendelser knyttet til regulerte CalARP-materialer i de fem årene før tilsynet. CCHSHMP konkluderte med at selv om anlegget hadde et styringssystem på plass for å overvåke CalARP-kravene, hadde noen tidslinjer ikke blitt oppfylt på grunn av endringer i stedets ledelse. De fant også at anleggets hendelsesundersøkelse, vedlikeholdsprogram, sikkerhetsinformasjonsprogram, opplæringsprogram og egenrevisjonsprogrammer ble implementert tilstrekkelig, men måtte følges i tide og holdes oppdatert. Gjeldende revisjoner av flere standard driftsprosedyrer var ikke tilgjengelig i anleggets dokumenthåndteringssystem, men dette problemet ble tatt opp under tilsynet.

Se også

Referanser

  1. ^ a b c d e "MP - Pacific Gas & Electric (PG&E) Gateway Station: Hazardous Materials Program" . Contra Costa helsetjenester. Arkivert fra originalen 2018-01-03 . Hentet 2020-12-02 .
  2. ^ a b c Upton, John (2011-11-19). "San Francisco er kanskje ikke så grønn som annonsert, sier energieksperter" . New York Times . Arkivert fra originalen 2021-01-27 . Hentet 2020-12-02 .
  3. ^ a b c d e f g Pacific Gas & Electric Company (2007-02-05). "PG&E bryter bakken på gateway-generatorstasjonen i Antiokia" . ThomasNet. Arkivert fra originalen 2012-08-02 . Hentet 2020-12-02 .
  4. ^ a b c "Konvensjonelle kilder - PG&E Corporate Responsibility and Sustainability Report 2017" . Pacific Gas & Electric. Arkivert fra originalen 2019-09-23 . Hentet 2020-12-02 .
  5. ^ a b c d e Dempsey, Matt (red.). "Gateway Generating Station" . Rett til å vite-nettverket . Houston Chronicle, Reynolds Journalism Institute, Missouri School of Journalism. Arkivert fra originalen 2021-03-14 . Hentet 2020-12-02 .
  6. ^ a b c "Gateway Generating Station" . Nettleser for strømdata . US Energy Information Administration. Arkivert fra originalen 2020-12-06 . Hentet 2020-12-02 .
  7. ^ a b c d e "Gateway Generating Station (tidligere Contra Costa Power Plant Unit 8)" . California energikommisjon. Arkivert fra originalen 2020-03-01 . Hentet 2020-12-02 .
  8. ^ a b c d e "Gateway Generating Station" . Black and Veatch Construction. Arkivert fra originalen 2021-03-14 . Hentet 2021-03-09 .
  9. ^ "Gateway Generating Station, Antiokia, CA" . Ytelse Mekanisk . EMCOR Group. Arkivert fra originalen 2020-11-24 . Hentet 2021-03-10 .
  10. ^ "PG&E ønsker å utvikle Tesla kraftverk for 850 millioner dollar" . San Francisco Business Times . 2008-07-22. Arkivert fra originalen 2021-03-14 . Hentet 2020-12-02 .
  11. ^ a b c d e Roberts, Dave (2009-02-19). "Nytt anlegg bringer kraft til folket" . Brentwood Press . Hentet 2021-03-10 .
  12. ^ "Rene energiløsninger" . Pacific Gas & Electric. Arkivert fra originalen 2020-12-03 . Hentet 2020-12-02 . Sammenlignet med eldre fossildrevne anlegg, produserer denne 580 MW-stasjonen dramatisk mindre karbondioksid for hver produserte megawattime. "Tørr" kjøleteknologi betyr at anlegget bruker 97 prosent mindre vann.
  13. ^ a b Stanley, Ben (2011). "Gateway Generating Station - Oversikt og ACC-driftsproblemer diskusjon" (PDF) . Luftkjølt kondensator brukergruppe . Pacific Gas & Electric . Hentet 2021-03-09 .
  14. ^ a b "Gateway Generating Station, Antiochia, California" . WE Lyons Construction. Arkivert fra originalen 2013-08-22 . Hentet 2021-03-09 .
  15. ^ a b Turbine Air Systems (2008-12-02). "Gateway Generating Station: Air-Cooled Inlet Chilling, presentert på POWER-GEN 2008" (PDF) . Turbininnløpskjøleforeningen. Arkivert (PDF) fra originalen 2019-08-19 . Hentet 2021-03-09 .
  16. ^ "7F.04 Gassturbin | 7FA Turbin | GE Power" . General Electric. Arkivert fra originalen 2020-10-27 . Hentet 2021-03-09 .
  17. ^ Broadbent, Jack P. (2020-09-03). "Endelig tillatelse til gjennomgang av større anlegg" (PDF) . Bay Area Air Quality Management District. Arkivert (PDF) fra originalen 2021-03-14 . Hentet 2021-03-10 .
  18. ^ a b Cox, Chloe (2010-01-01). "Årets prosjekter 2009" . Kraftteknikk. Arkivert fra originalen 2021-03-14 . Hentet 2021-03-09 .
  19. ^ "Kombinerte syklussystemer | Varmegjenvinningsløsninger og utstyr" . Babcock Power. Arkivert fra originalen 2020-11-25 . Hentet 2021-03-09 .
  20. ^ Galebreaker Industrial (2013). "Galebreaker-kunder" (PDF) . Luftkjølt kondensator brukergruppe . Arkivert (PDF) fra originalen 2021-03-14 . Hentet 2021-03-09 .
  21. ^ Sarkissian, Tamar (2017-05-30). "Antioch kårer PG&E til årets store bedrift" . Strømmer . Pacific Gas & Electric. Arkivert fra originalen 2018-09-08 . Hentet 2021-03-10 .
  22. ^ a b Clarke, Chris (2013-07-24). "Søksmål anlagt over kraftverkstrussel mot truet sommerfugl" . Public Media Group i Sør-California. Arkivert fra originalen 2020-10-27 . Hentet 2020-12-02 .
  23. ^ a b Horton, Laura; Evans, Jonathan; Lin, Roger (2013-07-24). "Søksmål lansert for å beskytte truede sommerfugler og lokalsamfunn i Contra Costa County" . Senter for biologisk mangfold. Arkivert fra originalen 2021-03-14 . Hentet 2020-12-02 .
  24. ^ a b c Burgarino, Paul (2014-03-26). "Søksmål anlagt mot EPAs manglende svar på PG&Es Antiokia-kraftverkstillatelse" . Mercury News . Bay Area News Group. Arkivert fra originalen 2020-08-10 . Hentet 2020-12-02 .
  25. ^ Proctor, Katherine (2015-11-25). "Greens mister etui for å beskytte sjeldne sommerfugler" . Courthouse News Service . Hentet 2020-12-02 .
  26. ^ Elfenben, Danielle; Faturechi, Robert (2017-07-11). "De dype industribåndene til Trumps dereguleringsteam" . New York Times . Arkivert fra originalen 2020-11-30 . Hentet 2020-12-02 .
  27. ^ Kligman, David (2012-02-22). "Antiokia: Sikkerhetsmilepæl for store kraftverk: 1000 dager og teller" . Strømmer . Pacific Gas & Electric. Arkivert fra originalen 2016-02-06 . Hentet 2021-03-10 .
  28. ^ "Sikkerhet - Gateway Generating Station" . Kombinert syklusjournal . PSI Media, Inc. 2012-04-23. Arkivert fra originalen 2020-10-25 . Hentet 2021-03-10 .
  29. ^ "Syklus kjemiprogram for PG&Es Colusa og Gateway Generating Stations" . Kombinert syklusjournal . PSI Media, Inc. 2014-12-08. Arkivert fra originalen 2020-11-27 . Hentet 2021-03-10 .
  30. ^ "Beste fremgangsmåter 2014: Colusa og Gateway" . Kombinert syklusjournal . PSI Media, Inc. 2015-01-22. Arkivert fra originalen 2020-09-27 . Hentet 2021-03-10 .
  31. ^ a b Contra Costa Health Services programmer for farlige materialer (august 2017). "Sammendrag av sikkerhetsrevisjon" (PDF) . Contra Costa helsetjenester. Arkivert (PDF) fra originalen 2018-01-03 . Hentet 2020-12-02 .