Tysk motstand mot nazismen -German resistance to Nazism
| Del av en serie om |
| Antifascisme |
|---|
Mange individer og grupper i Tyskland som var motstandere av naziregimet engasjerte seg i aktiv motstand, inkludert forsøk på å fjerne Adolf Hitler fra makten ved attentat eller ved å styrte hans etablerte regime.
Tysk motstand ble ikke anerkjent som en kollektiv samlet motstandsbevegelse under høyden av Nazi-Tyskland, i motsetning til den mer koordinerte innsatsen i andre land, som Italia , Danmark , Sovjetunionen , Polen , Hellas , Jugoslavia , Frankrike , Nederland , Tsjekkoslovakia og Norge . Den tyske motstanden besto av små, isolerte grupper som ikke var i stand til å mobilisere omfattende politisk opposisjon. Individuelle angrep på nazistisk autoritet, sabotasje og vellykket avsløring av informasjon om nazistiske våpenfabrikker til de allierte , som av den østerrikske motstandsgruppen ledet av Heinrich Maier, vant også ved siden av dette. En strategi var å overtale ledere av Wehrmacht til å gjennomføre et kupp mot regimet; attentatforsøket mot Hitler i 1944 var ment å utløse et slikt kupp.
Det har blitt anslått at i løpet av andre verdenskrig ble 800 000 tyskere arrestert av Gestapo for motstandsaktiviteter. Det har også blitt anslått at mellom 15 000 og 77 000 av disse tyskerne ble henrettet av nazistene. Disse motstandsmedlemmene ble vanligvis stilt for retten, for det meste i skueprosesser , av spesialdomstoler , krigsdomstoler , folkedomstoler og det sivile rettssystemet. Mange av disse tyskerne hadde tjenestegjort i regjeringen, militæret eller i sivile stillinger, noe som gjorde dem i stand til å engasjere seg i undergraving og konspirasjon; i tillegg teller den kanadiske historikeren Peter Hoffmann uspesifiserte «titusenvis» i nazistiske konsentrasjonsleire som enten var mistenkt for eller faktisk var engasjert i opposisjon. Derimot skrev den tyske historikeren Hans Mommsen at motstand i Tyskland var «motstand uten folket» og at antallet av de tyskerne som engasjerte seg i motstand mot naziregimet var svært lite. Motstanden i Tyskland inkluderte tyske borgere av ikke-tysk etnisitet, for eksempel medlemmer av den polske minoriteten som dannet motstandsgrupper som Olimp .
Oversikt
Historiografiske debatter om emnet på Widerstand har ofte inneholdt intense argumenter om arten, omfanget og effektiviteten av motstand i Det tredje riket. Spesielt har debatten fokusert på hva man skal definere som Widerstand (motstand). De tyske opposisjons- og motstandsbevegelsene besto av forskjellige politiske og ideologiske tråder, som representerte forskjellige klasser av det tyske samfunnet og sjelden var i stand til å samarbeide - faktisk i store deler av perioden var det liten eller ingen kontakt mellom de forskjellige motstandsstrengene. Noen få sivile motstandsgrupper utviklet seg, men Hæren var den eneste organisasjonen som hadde kapasitet til å styrte regjeringen, og fra den kom noen få offiserer for å presentere den alvorligste trusselen mot naziregimet. Utenrikskontoret og Abwehr (militær etterretning) ga også viktig støtte til bevegelsen. Men mange av de i militæret som til slutt valgte å forsøke å styrte Adolf Hitler hadde i utgangspunktet støttet regimet, om ikke alle dets metoder. Hitlers utrenskning av militæret i 1938 ble ledsaget av økt militans i nazifiseringen av Tyskland, en kraftig intensivering av forfølgelsen av jøder , homofile og fagforeningsledere og aggressiv utenrikspolitikk , som førte Tyskland til randen av krig; det var på denne tiden den tyske motstandskampen dukket opp.
De som motarbeidet naziregimet var motivert av faktorer som mishandling av jøder, trakassering av kirkene og de harde handlingene til Himmler og Gestapo . I sin historie om den tyske motstanden skrev Peter Hoffmann at "nasjonalsosialismen var ikke bare et parti som alle andre; med sin totale aksept av kriminalitet var det en inkarnasjon av ondskap, slik at alle de hvis sinn var innstilt på demokrati, kristendom, frihet, menneskelighet eller til og med bare lovlighet ble tvunget inn i allianse...".
Forbudte, underjordiske politiske partier bidro med en kilde til opposisjon. Disse inkluderte sosialdemokratene (SPD) – med sin paramilitære gruppe Jernfronten og aktivister som Julius Leber – kommunister (KPD), og den anarkosyndikalistiske gruppen Freie Arbeiter Union (FAUD), som distribuerte anti-nazistisk propaganda og hjalp til. mennesker på flukt fra landet. En annen gruppe, Red Orchestra (Rote Kapelle), besto av antifascister , kommunister og en amerikansk kvinne. Individene i denne gruppen begynte å hjelpe sine jødiske venner allerede i 1933.
Mens den tyske kristne bevegelsen forsøkte å skape en ny, positiv kristendom på linje med nazistenes ideologi, bidro noen kristne kirker, katolske og protestantiske, med en annen kilde til motstand. Deres holdning var symbolsk betydningsfull. Kirkene, som institusjoner, gikk ikke åpent inn for å styrte den nazistiske staten, men de forble en av de svært få tyske institusjonene som beholdt en viss uavhengighet fra staten, og var dermed i stand til å fortsette å koordinere et nivå av opposisjon til regjeringens politikk. De motarbeidet regimets forsøk på å trenge inn i kirkelig autonomi, men fra begynnelsen uttrykte et mindretall av geistlige bredere forbehold om den nye orden, og etter hvert kom kritikken deres til å danne en "sammenhengende, systematisk kritikk av mange av lærene til nasjonalsosialismen" . Noen prester - som jesuittene Alfred Delp og Augustin Rösch og den lutherske predikanten Dietrich Bonhoeffer - var aktive og innflytelsesrike innenfor den hemmelige tyske motstandsbevegelsen, mens skikkelser som protestantisk pastor Martin Niemöller (som grunnla den bekjennende kirken ), og den katolske biskopen Clemens August Graf von Galen (som fordømte nazistisk dødshjelp og lovløshet), kom med noe av den mest skarpe offentlige kritikken av Det tredje riket – ikke bare mot regimets inntrenging i kirkens styresett og arrestasjoner av presteskap og ekspropriering av kirkens eiendom, men også til det grunnleggende om menneskerettigheter og rettferdighet som grunnlaget for et politisk system. Eksemplet deres inspirerte noen handlinger med åpenbar motstand, som for eksempel studentgruppen White Rose i München, og ga moralsk stimulans og veiledning for forskjellige ledende skikkelser i den politiske motstanden.
.jpg)
I Østerrike var det Habsburg -motiverte grupper. Disse var Gestapo's spesielle fokus, fordi deres felles mål – styrtet av naziregimet og gjenoppretting av et uavhengig Østerrike under Habsburg-ledelse – var en spesiell provokasjon for naziregimet, og spesielt fordi Hitler strittet av hat mot familien Habsburg. Hitler avviste diametralt de flere hundre år gamle Habsburg-prinsippene om «lev og la leve» med hensyn til etniske grupper, folk, minoriteter, religioner, kulturer og språk.
På grunn av Hitlers ordre ble mange av disse motstandskjemperne (ifølge gjeldende anslag ca. 4000–4500 habsburgske motstandskjempere) sendt direkte til konsentrasjonsleiren uten rettssak. 800 til 1000 habsburgske motstandskjempere ble henrettet. Som et unikt forsøk i det tyske riket på å opptre aggressivt mot nazistaten eller Gestapo, gjelder deres planer angående den senere henrettede Karl Burian om å sprenge Gestapo-hovedkvarteret i Wien. Den katolske motstandsgruppen, ledet av Heinrich Maier , ønsket å gjenopplive et habsburgsk monarki etter krigen på den ene siden, og videreformidlet med stor suksess planer og produksjonssteder for V-2 raketter , Tiger tanks , Messerschmitt Bf 109 , Messerschmitt Me 163 Komet og andre fly til de allierte. I det minste fra høsten 1943 informerte disse overføringene de allierte om de nøyaktige planene for tyske produksjonsanlegg. Informasjonen var viktig for operasjon Crossbow . Med plasseringsskissene til produksjonsanleggene fikk de allierte bombeflyene presise luftangrep. I motsetning til mange andre tyske motstandsgrupper, informerte Maier-gruppen veldig tidlig om massemordet på jøder gjennom deres kontakter med Semperit-fabrikken nær Auschwitz – en melding amerikanerne i Zürich i utgangspunktet ikke trodde på omfanget av.
Men selv Habsburg-motstanden i liten skala ble fulgt ekstremt strengt. For eksempel, i en folkerett ("Volksgerichtshof") rettssak i Wien, ble en gammel, alvorlig syk og skrøpelig kvinne dømt til 4 års fengsel for å ha hatt en selvskreven lapp funnet i lommeboken med den rimede teksten "Wir wollen einen Kaiser von Gottesgnaden und keinen Blutmörder aus Berchtesgaden. (tysk: Vi vil ha en keiser av guddommelig nåde og ikke en blodmorder fra Berchtesgaden.)". En annen Habsburg-tilhenger ble til og med dømt til døden av en nazidomstol i Wien for å ha donert 9 Reichsmarks til «Rote Hilfe». De pro-Habsburgske søsknene Schönfeld ble også dømt til døden for å ha produsert anti-nazistiske brosjyrer.
Ernst Karl Winter grunnla i 1939 i New York "Austrian American Center", en ikke-partisan nasjonal komité med habsburgsk bakgrunn. Dette organiserte regelmessige demonstrasjoner og marsjer og publiserte ukentlige publikasjoner. I USA var det også "Austrian American League" som pro-Habsburg organisasjoner. Otto von Habsburg , som var på Sonderfahndungsliste GB ("Special Search List Great Britain"), motsatte seg sterkt naziregimet. Hvis han hadde blitt arrestert av nazistiske organer, skulle han bli skutt umiddelbart uten videre saksgang. På den ene siden ga Habsburg tusenvis av flyktninger redningsvisumene, og på den andre laget politikk for folkene i Sentral-Europa med de allierte. Den avgjørende faktoren var forsøket på å holde folkene i Sentral-Europa utenfor den kommunistiske innflytelsessfæren og motvekt et dominerende Tyskland etter krigen. Han fikk støtte fra Winston Churchill for et konservativt "Donauforbund", i realiteten en restaurering av Østerrike-Ungarn, men Joseph Stalin satte en stopper for disse planene.
Individuelle tyskere eller små grupper av mennesker som fungerte som den "uorganiserte motstanden" trosset naziregimet på forskjellige måter, spesielt de som hjalp jøder å overleve det nazistiske holocaust ved å skjule dem, skaffe papirer til dem eller på andre måter hjelpe dem. Mer enn 300 tyskere har blitt anerkjent for dette. Det inkluderte også, spesielt i de senere årene av regimet, uformelle nettverk av unge tyskere som unngikk tjeneste i Hitlerjugend og trosset nazistenes kulturpolitikk på forskjellige måter.
Den tyske hæren, utenrikskontoret og Abwehr , den militære etterretningsorganisasjonen ble kilder for komplotter mot Hitler i 1938 og igjen i 1939, men kunne av en rekke årsaker ikke gjennomføre planene sine. Etter det tyske nederlaget i slaget ved Stalingrad i 1943, kontaktet de mange hæroffiserer som var overbevist om at Hitler førte Tyskland til katastrofe, selv om færre var villige til å engasjere seg i åpen motstand. Aktive motstandere i denne gruppen ble ofte hentet fra medlemmer av det prøyssiske aristokratiet.
Nesten alle samfunn i Tyskland ble ført bort til konsentrasjonsleirer. Allerede i 1935 var det jingler som advarte: "Kjære Herre Gud, hold meg stille, så jeg ikke havner i Dachau." (Det rimer nesten på tysk: Lieber Herr Gott mach mich stumm / Daß ich nicht nach Dachau komm. ) "Dachau" refererer til Dachau konsentrasjonsleir . Dette er en parodi på en vanlig tysk barnebønn, "Lieber Gott mach mich fromm, daß ich in den Himmel komm." ("Kjære Gud, gjør meg from, så jeg går til himmelen")
Former for motstand
Uorganisert motstand
Selv om det ikke kan bestrides at mange tyskere støttet regimet frem til slutten av krigen, var det under overflaten av det tyske samfunnet også motstandsstrømmer, om ikke alltid bevisst politiske. Den tyske historikeren Detlev Peukert , som var banebrytende i studiet av det tyske samfunnet under nazitiden, kalte dette fenomenet " hverdagsmotstand ". Forskningen hans var delvis basert på de regelmessige rapportene fra Gestapo og SD om moral og opinion, og på "Rapportene om Tyskland" som ble produsert av den eksilerte SPD basert på informasjon fra dets underjordiske nettverk i Tyskland og som ble anerkjent for være veldig godt informert.
Peukert og andre forfattere har vist at de mest vedvarende kildene til misnøye i Nazi-Tyskland var tilstanden i økonomien og sinne over korrupsjonen til Nazipartiets tjenestemenn – selv om disse sjelden påvirket Hitlers personlige popularitet. Naziregimet blir ofte kreditert for å "kurere arbeidsledighet", men dette ble hovedsakelig gjort ved verneplikt og opprustning - den sivile økonomien forble svak gjennom hele naziperioden. Selv om prisene ble fastsatt ved lov, forble lønningene lave og det var akutt mangel, spesielt når krigen startet. Til dette kom etter 1942 den akutte elendigheten forårsaket av allierte luftangrep mot tyske byer. Det høye levebrødet og ærbarheten til nazistiske tjenestemenn som Hermann Göring vakte økende sinne. Resultatet var "dyp misnøye blant befolkningen i alle deler av landet, forårsaket av svikt i økonomien, statlige inntrengninger i privatlivet, forstyrrelse av aksepterte tradisjoner og skikker, og politi-statskontroll."
Otto og Elise Hampel protesterte mot regimet ved å legge igjen postkort som oppfordret til motstand (både passiv og kraftfull) mot regimet rundt Berlin. Det tok to år før de ble tatt, dømt og deretter drept.
Opposisjon basert på denne utbredte misnøyen tok vanligvis "passive" former - fravær, maling, spre rykter, handel på det svarte markedet, hamstring, unngå ulike former for statlig tjeneste som donasjoner til nazistiske formål. Men noen ganger tok det mer aktive former, som å advare folk i ferd med å bli arrestert, skjule dem eller hjelpe dem å rømme, eller å lukke øynene for opposisjonelle aktiviteter. Blant den industrielle arbeiderklassen, der de underjordiske SPD- og KPD-nettverkene alltid var aktive, var det hyppige om kortvarige streiker. Disse ble generelt tolerert, i det minste før krigsutbruddet, forutsatt at kravene fra de streikende var rent økonomiske og ikke politiske.
En annen form for motstand var å hjelpe de forfulgte tyske jødene. I midten av 1942 var deportasjonen av tyske og østerrikske jøder til utryddelsesleirene i det okkuperte Polen godt i gang. Det hevdes av noen forfattere at det store flertallet av tyskerne var likegyldige til jødenes skjebne, og en betydelig andel støttet aktivt det nazistiske utryddelsesprogrammet. Men en minoritet fortsatte å prøve å hjelpe jøder, selv i møte med alvorlig risiko for seg selv og deres familier. Dette var mest uttalt i Berlin, hvor Gestapo og SS hadde hovedkontor, men også hvor tusenvis av ikke-jødiske berlinere, noen med kraftige forbindelser, risikerte å skjule sine jødiske naboer.
Aristokrater som Maria von Maltzan og Maria Therese von Hammerstein skaffet papirer for jøder og hjalp mange med å rømme fra Tyskland. I Wieblingen i Baden ignorerte Elisabeth von Thadden , en privat jenteskolerektor, offisielle påbud og fortsatte å melde inn jødiske jenter på skolen sin til mai 1941 da skolen ble nasjonalisert og hun ble avskjediget (hun ble henrettet i 1944, etter Frau) . Solf Tea Party ). En protestantisk minister i Berlin, Heinrich Grüber , organiserte smuglingen av jøder til Nederland . Ved utenrikskontoret konspirerte Canaris for å sende en rekke jøder til Sveits under forskjellige påskudd. Det er anslått at 2000 jøder var gjemt i Berlin frem til slutten av krigen. Martin Gilbert har dokumentert en rekke tilfeller av tyskere og østerrikere, inkludert tjenestemenn og hæroffiserer, som reddet livet til jøder.
Ungdomsmotstand
Nazismen hadde en kraftig appell til tysk ungdom, spesielt ungdom i middelklassen, og tyske universiteter var nazismens høyborg allerede før Hitler kom til makten. Hitlerjugend forsøkte å mobilisere alle unge tyskere bak regimet, og bortsett fra hardnakket motstand i noen landlige katolske områder, var det generelt vellykket i den første perioden av nazistyret. Etter omtrent 1938 begynte imidlertid en vedvarende fremmedgjøring blant enkelte deler av tysk ungdom å dukke opp. Dette tok sjelden form av åpen politisk opposisjon – White Rose- gruppen var et slående unntak, men slo hovedsakelig for sin egenart. Mye mer vanlig var det som nå ville bli kalt "dropping out" - en passiv avslag på å ta del i offisiell ungdomskultur og en leting etter alternativer. Selv om ingen av de uoffisielle ungdomsgruppene utgjorde en alvorlig trussel mot naziregimet, og selv om de ikke ga noen hjelp eller trøst til de gruppene innenfor den tyske eliten som aktivt planla mot Hitler, tjener de til å vise at det var motstandsstrømmer. på andre nivåer i det tyske samfunnet.
Eksempler var de såkalte Edelweisspiraten («Edelweiss Pirates»), et løst nettverk av arbeiderklassens ungdomsgrupper i en rekke byer, som holdt uautoriserte møter og engasjerte seg i gatekamper med Hitlerjugend; Meuten - gruppen i Leipzig , en mer politisert gruppe med koblinger til KPD-undergrunnen, som hadde mer enn tusen medlemmer på slutten av 1930-tallet; og, mest bemerkelsesverdig, Swingjugend , middelklasseungdom som møttes i hemmelige klubber i Berlin og de fleste andre store byer for å lytte til swing , jazz og annen musikk som ble ansett som "degenerert" av de nazistiske myndighetene. Denne bevegelsen, som involverte særegne former for klesdrakt og etter hvert ble mer bevisst politisk, ble så populær at den provoserte frem et angrep: I 1941 beordret Himmler arrestasjon av Swing-aktivister og fikk noen sendt til konsentrasjonsleirer.
I oktober 1944, da de amerikanske og britiske hærene nærmet seg de vestlige grensene til Tyskland, var det et alvorlig utbrudd av uorden i den bombeherjede byen Köln, som stort sett var blitt evakuert. Edelweisspiraten knyttet seg til gjenger av desertører , rømte fanger og utenlandske arbeidere, og det underjordiske KPD-nettverket, for å engasjere seg i plyndring og sabotasje, og attentatet mot Gestapo og nazipartiets tjenestemenn. Eksplosiver ble stjålet med det formål å sprenge Gestapo-hovedkvarteret. Himmler, som fryktet at motstanden ville spre seg til andre byer etter hvert som de allierte hærene rykket inn i Tyskland, beordret et brutalt angrep, og i flere dager raste våpenkamper i de ødelagte gatene i Köln. Mer enn 200 mennesker ble arrestert og dusinvis ble hengt offentlig, blant dem seks tenåringer Edelweisspiraten , inkludert Bartholomäus Schink .
Åpne protester
Gjennom det tjuende århundre utgjorde offentlig protest en primær form for sivil opposisjon innenfor totalitære regimer. Potensielt innflytelsesrike folkelige protester krevde ikke bare offentlig ytring, men samlingen av en mengde personer som snakket med én stemme. I tillegg er kun protester som fikk regimet til å legge merke til og reagere på, inkludert her.
Improviserte protester forekom også, om sjelden i Nazi-Tyskland , og representerer en form for motstand som ikke er fullstendig undersøkt, skrev Sybil Milton allerede i 1984. Hitler og nasjonalsosialismens oppfattede avhengighet av massemobiliseringen av folket hans, de "rasemessige" tyskerne, sammen med med troen på at Tyskland hadde tapt første verdenskrig på grunn av en ustabil hjemmefront, førte til at regimet var spesielt følsomt for offentlige, kollektive protester. Hitler anerkjente kraften til kollektiv handling, tok til orde for manglende overholdelse av uverdig autoritet (f.eks. den franske okkupasjonen av Ruhr i 1923), og brakte partiet sitt til makten delvis ved å mobilisere offentlig uro og uorden for ytterligere å diskreditere Weimar-republikken. Ved makten forbød nazistiske ledere raskt demonstrasjoner utenom partier, i frykt for at demonstrasjoner av dissens på åpne byrom kunne utvikle seg og vokse, selv uten organisering.
For å rette oppmerksomheten bort fra dissens, blekgjort nazistaten noen offentlige, kollektive protester fra «rase» tyskere og ignorerte, men undertrykte ikke andre, både før og under krigen. Regimet rasjonaliserte tilfredsstillelse av offentlige protester som midlertidige tiltak for å opprettholde utseendet til tysk enhet og redusere risikoen for å fremmedgjøre offentligheten gjennom åpenbar Gestapo-undertrykkelse. Eksempler på kompromisser av taktiske grunner inkluderer sosiale og materielle innrømmelser til arbeidere, utsettelse av å straffe opposisjonelle kirkeledere, "midlertidige" fritak for inngiftede jøder fra Holocaust, unnlatelse av å straffe hundretusenvis av kvinner for å ha ignorert Hitlers "totale krig"-dekret som verneplikter kvinner inn i arbeidsstyrken, og avvisning av tvang for å håndheve sivile evakueringer fra urbane områder bombet av de allierte.
Et tidlig nederlag av statlige institusjoner og nazistiske embetsmenn i massevis, folkelige protester kulminerte med Hitlers løslatelse og gjeninnsetting i kirkekontoret til de protestantiske biskopene Hans Meiser og Theophil Wurm i oktober 1934. Meisers arrestasjon to uker tidligere hadde vekket offentlige masseprotester av tusenvis i Bayern og Württemberg og initierte protester til det tyske utenriksdepartementet fra land rundt om i verden. Uroen hadde rast mellom regionale protestanter og staten siden tidlig i 1934 og kom til kokepunktet i midten av september da det regionale partiet daglig anklaget Meiser for forræderi og skammelig svik mot Hitler og staten. Da Hitler grep inn, involverte pastorer i økende grad sognebarn i kirkekampen. Deres agitasjon forsterket mistillit til staten ettersom protesten ble verre og spredte seg raskt. Alarmen blant lokale tjenestemenn eskalerte. Rundt seks tusen samlet seg til støtte for Meiser mens bare noen få pliktoppfyllende møtte opp på et møte med regionens partileder, Julius Streicher . Masse åpne protester, formen for agitasjon og vognbygging som nazistene brukte så vellykket, arbeidet nå mot dem. Da Streichers stedfortreder, Karl Holz , holdt et massemøte på Nürnbergs hovedtorg, Adolf-Hitler-Platz, ledet direktøren for byens protestantiske seminarium studentene sine inn på torget, og oppmuntret andre underveis til å bli med, hvor de effektivt saboterte nazistene. rally og brøt ut og sang "En mektig festning er vår Gud." For å rehabilitere Meiser og få slutt på konflikten, arrangerte Hitler, som i januar offentlig hadde fordømt biskopene i deres nærvær som «forrædere mot folket, fiender av fedrelandet og Tysklands ødeleggere», en masseaudiens inkludert biskopene og snakket i forsonende toner.
Denne tidlige konkurransen peker på varige kjennetegn ved regimets reaksjoner på åpne, kollektive protester. Den foretrekker å håndtere massedissenter umiddelbart og bestemt – ikke uvanlig å trekke tilbake protestens årsak med lokale og politikkspesifikke innrømmelser. Åpen dissens, forlatt ukontrollert, hadde en tendens til å spre seg og forverres. Kirkens ledere hadde improvisert en motdemonstrasjon som var sterk nok til å nøytralisere partiets samling akkurat som Nazipartiet hadde møtt sosialistiske og kommunistiske demonstranter mens de kom til makten. Lærerikt i dette tilfellet er synet til en høy statstjenestemann at, uavhengig av demonstrantenes motiver, var de politiske i kraft; Selv om kirkeprotester var til forsvar for tradisjoner i stedet for et angrep på regimet, hadde de likevel politiske konsekvenser, sa tjenestemannen, med mange som oppfattet presteskapet som anti-nazistisk, og en "stor fare for at problemet smitter over på en kirkesak. inn på den politiske arena".
Hitler erkjente at arbeidere, gjennom gjentatte streiker, kunne tvinge til å godkjenne kravene deres, og han ga innrømmelser til arbeiderne for å forhindre uro; Likevel var de sjeldne, men kraftige offentlige protestene regimet møtte, hovedsakelig av kvinner og katolikker. Noe av det tidligste arbeidet med motstand undersøkte den katolske rekorden, inkludert de mest spektakulære lokale og regionale protestene mot dekreter som fjerner krusifikser fra skolene, en del av regimets innsats for å sekularisere det offentlige liv. Selv om historikere bestrider graden av politisk antagonisme mot nasjonalsosialismen bak disse protestene, er virkningen deres ubestridt. Populære, offentlige, improviserte protester mot dekreter som erstattet krusifikser med Führers bilde, i hendelser fra 1935 til 1941, fra nord til sør og øst til vest i Tyskland, tvang stats- og partiledere til å trekke seg tilbake og la krusifikser ligge på tradisjonelle steder. Fremtredende hendelser med dekreter om fjerning av krusifiks, etterfulgt av protester og offisiell retrett, fant sted i Oldenburg (Niedersachsen) i 1936, Frankenholz (Saarland) og Frauenberg (Øst-Preussen) i 1937, og i Bayern i 1941. Kvinner, med tradisjonell innflytelse over barn og deres åndelige velferd spilte en ledende rolle.
Tysk historie på begynnelsen av det tjuende århundre holdt eksempler på kraften til offentlig mobilisering, inkludert Kapp militære Putsch i 1920, noen sivile tyskere innså det spesifikke potensialet til offentlig protest fra diktaturet. Etter Oldenburg- krusifikskampen rapporterte politiet at katolske aktivister fortalte hverandre at de kunne beseire fremtidige anti-katolske handlinger av staten så lenge de utgjorde en enhetsfront . Den katolske biskop Clemens von Galen kan godt ha vært blant dem. Han hadde hevet stemmen i kampen og sirkulerte et pastoralbrev. Noen måneder senere tidlig i 1937, mens andre biskoper ga uttrykk for frykt for å bruke en slik "direkte konfrontasjon", favoriserte Galen selektive "offentlige protester" som et middel til å forsvare kirkens tradisjoner mot en overstrekkende stat .
Noen hevder at regimet, en gang i krig, ikke lenger fulgte den folkelige opinionen, og noen byråer og myndigheter radikaliserte bruken av terror for innenlandsk kontroll i krigens sluttfase. Hitler og regimets svar på kollektive gateprotester ble imidlertid ikke hardere. Selv om en rekke historikere har hevdet at folkemeningen, brakt på spissen av Galens fordømmelser fra talerstolen på sensommeren 1941, fikk Hitler til å suspendere nazistenes " eutanasi ", er andre uenige. Det er imidlertid sikkert at Galen hadde til hensikt å ha en innvirkning fra prekestolen og at de høyeste nazistiske tjenestemenn bestemte seg for å ikke straffe ham av hensyn til den offentlige moralen. En katolsk protest i mai samme år mot stengingen av Münsterschwarzach-klosteret i Nedre Franken illustrerer regimets sporadiske reaksjon med å ikke møte demonstrantenes krav, samtidig som de reagerer med «fleksibilitet» og «mildhet» i stedet for å undertrykke eller straffe demonstranter. Den protesten representerte imidlertid bare den lokale opinionen i stedet for den landsomfattende angsten Galen representerte, vekket opp av eutanasiprogrammet regimet nektet å erkjenne.
En annen indikasjon på at sivile innså potensialet til offentlig protest innenfor et regime så opptatt av moral og enhet, er fra Margarete Sommers fra det katolske velferdskontoret i Berlin bispedømme. Etter Rosenstrasse-protesten senvinteren 1943. Sommers, som delte med sine kolleger en antakelse om at «folket kunne mobilisere mot regimet på vegne av spesifikke verdier», skrev at kvinnene hadde lykkes gjennom «høyt stemte protester». Protesten begynte som en snert av «rasebaserte» tyske kvinner som søkte informasjon om deres jødiske ektemenn som nettopp hadde blitt fengslet i løpet av den massive samlingen av Berlin-jøder i forkant av Nazipartiets erklæring om at Berlin var «fri for jøder». Da de fortsatte sin protest i løpet av en uke, utviklet det seg en sterk følelse av solidaritet. Politivakter spredte kvinnene gjentatte ganger, samlet i grupper på opptil hundrevis, med rop om «rydd gaten, ellers skyter vi». Ettersom politiet gjentatte ganger ikke klarte å skyte, begynte noen demonstranter å tro at handlingen deres kunne seire. En sa at hvis hun først hadde regnet på om en protest kunne ha lykkes, ville hun blitt hjemme. I stedet "handlet vi fra hjertet," sa hun, og la til at kvinnene var i stand til så modige handlinger fordi ektemennene deres var i alvorlig fare. Omtrent 7000 av de siste jødene i Berlin som ble arrestert på dette tidspunktet ble sendt til Auschwitz. Ved Rosenstrasse ga imidlertid regimet etter og løslot jøder med "rasemessige" familiemedlemmer. Til og med inngifte jøder som var blitt sendt til Auschwitz arbeidsleire ble returnert.
En annen potensiell indikasjon på at tyske sivile innså kraften i offentlig protest var i Dortmund-Hörde i april 1943. I følge en SD-rapport fra 8. juli 1943, tidlig på ettermiddagen 12. april 1943, arresterte en hærkaptein en Flak-soldat i Dortmund-Hörde på grunn av en frekk honnør. Byfolket som så på tok hans parti. En folkemengde bestående av tre til fire hundre består hovedsakelig av kvinner. Publikum ropte linjer som "Gebt uns unsere Männer wieder" eller "gi oss våre menn tilbake" som tyder på at noen i mengden var klar over protesten på Rosenstrasse . Nyheten av den ukelange protesten på Rosenstrasse styrker denne muligheten. På Rosenstrasse hadde sangen blitt skapt som et samlingsrop fra koner for deres fengslede ektemenn. Her på vegne av en mann ga det liten mening.
Rosenstrasse-protesten
Rosenstrasse-protesten i februar 1943 var den eneste åpne, kollektive protesten for jøder under Det tredje riket . Det ble utløst av arrestasjonen og truet med deportasjon til dødsleirer av 1800 jødiske menn gift med ikke-jødiske kvinner. De var "fulle" jøder i betydningen av Nürnberg-lovene fra 1935 og Gestapo hadde som mål å deportere så mange de kunne uten å trekke oppmerksomheten til Holocaust eller fremmedgjøre den "rasemessige" offentligheten. Før disse mennene kunne deporteres, samlet deres koner og andre slektninger seg utenfor bygningen i Rosenstrasse hvor mennene ble holdt. Rundt 6000 mennesker, for det meste kvinner, samlet seg på skift i vinterkulden i over en uke. Til slutt ga Himmler, bekymret for effekten på sivil moral, etter og lot de arresterte mennene bli løslatt. Noen som allerede var deportert og var på vei til Auschwitz ble brakt tilbake. Det var ingen gjengjeldelse mot demonstrantene, og de fleste av de jødiske mennene overlevde.
Inngifte tyske jøder og deres barn var de eneste jødene som unnslapp skjebnen Reich-myndighetene hadde valgt for dem, og ved slutten av krigen var 98 prosent av de tyske jødene som overlevde uten å bli deportert eller gå i skjul, inngifte. Hitler sa til Goebbels i november 1941 at jøder skulle deporteres aggressivt bare så lenge dette ikke forårsaket «unødvendige vanskeligheter». Derfor bør «inngifte jøder, fremfor alt de i kunstnerkretser», forfølges noe reservert. En protest under krigstid som viste offentlig dissens og tilbyr en mulighet til dissens representerte en unødvendig vanskelighet for en Führer som var fast bestemt på å forhindre en annen svak hjemmefront som den han ga skylden for Tysklands nederlag i første verdenskrig .
Witten demonstranter
Selv frem til slutten av 1944 forble Hitler bekymret for sitt image og nektet å bruke tvang mot ulydige «rase» tyskere. Den 11. oktober 1943 protesterte rundt tre hundre kvinner på Adolf Hitler-plassen i den vesttyske byen Witten i Ruhrdalen mot den offisielle beslutningen om å holde tilbake matrasjonskortene deres med mindre de evakuerte hjemmene sine. Under økende allierte bombardementer hadde tjenestemenn kjempet for å etablere et ryddig program for evakuering. Likevel i slutten av 1943 hadde mange tusen personer, inkludert hundrevis fra Witten, returnert fra evakueringssteder. Westfälische Landeszeitung, den daglige regionale avisen Nazipartiet, stemplet evakuerte som kom tilbake som skadedyr ("Schädlinge"), en klassifisering for personer som undergraver riket og dets krig. Tjenestemenn kalte dem "ville" evakuerte, og trente sine egne mot partiet og staten, ifølge Julie Torrie.
Witten - demonstrantene hadde makten til millioner av likesinnede tyskere bak seg, og ærverdige familielivstradisjoner. I løpet av fire måneder beordret Hitler alle regionale ledere for nazipartiet ( Gauleiter ) til ikke å holde tilbake rasjoneringskortene til evakuerte som kom hjem uten tillatelse. I juli 1944 slo Reichsführer SS Heinrich Himmler og Hitlers privatsekretær Martin Bormann i fellesskap fast at «tvangsmidler» fortsatt var uegnet, og i oktober 1944 gjentok Bormann at tvang ikke skulle brukes mot evakuerte som hadde returnert.
«Man tør ikke bøye seg for folkets vilje på dette punktet», skrev Goebbels i dagboken sin flere uker senere. Skiftingen frem og tilbake av tyskere mellom evakueringssteder og deres hjem belastet Reichsbahn , og regimet må "dempe opp" strømmen av hjemvendte evakuerte. Hvis "vennlig cajolling" mislyktes, "så må man bruke makt." For øyeblikket vet imidlertid "folket akkurat hvor det myke punktet til ledelsen er, og vil alltid utnytte dette. Skulle vi gjøre dette punktet hardt der vi har vært myke frem til nå, vil folkets vilje bøye seg til statens vilje. For øyeblikket er vi på den beste veien til å bøye statens vilje til folkets vilje." Å gi etter på gaten er stadig farligere, skrev Goebbels, siden hver gang dette skjer mister staten autoritet og til slutt mister all autoritet.
I Berlin fortsatte ledere å berolige i stedet for å trekke ytterligere oppmerksomhet til offentlige kollektive protester, som den beste måten å beskytte deres autoritet på, og propagandaen hevder at alle tyskere sto samlet bak Führer. I denne sammenhengen var vanlige tyskere noen ganger i stand til å kreve begrensede innrømmelser, ettersom Goebbels var bekymret for at et økende antall tyskere ble klar over regimets svake punkt representert ved dets respons på protester.
Attentatforsøk på Hitler
Første drapsforsøk
I november 1939 utviklet Georg Elser , en snekker fra Württemberg , en plan for å myrde Hitler fullstendig på egenhånd. Elser hadde vært perifert involvert i KPD før 1933, men hans eksakte motiver for å handle slik han gjorde forble et mysterium. Han leste i avisene at Hitler skulle tale til et nazipartimøte 8. november i Bürgerbräukeller , en ølhall i München der Hitler hadde lansert Beer Hall Putsch på samme dato i 1923. Han bygde sprengstoff fra arbeidsplassen sin. en kraftig tidsinnstilt bombe, og i over en måned klarte han å holde seg inne i Bürgerbräukeller etter timer hver natt, i løpet av denne tiden hulet han ut søylen bak talerstolen for å plassere bomben inni.
Natt til 7. november 1939 satte Elser timeren og dro til den sveitsiske grensen. På grunn av presset fra krigsvirksomhet holdt Hitler uventet en mye kortere tale enn vanlig og forlot salen 13 minutter før bomben gikk av, og syv mennesker ble drept. Seksti-tre mennesker ble skadet, seksten flere ble alvorlig skadet, og en døde senere. Hadde Hitler fortsatt snakket, ville bomben nesten helt sikkert ha drept ham.
Denne hendelsen satte i gang en jakt på potensielle konspiratorer som skremte opposisjonen og gjorde ytterligere handling vanskeligere. Elser ble arrestert ved grensen, sendt til Sachsenhausen konsentrasjonsleir, og deretter i 1945 flyttet til Dachau konsentrasjonsleir ; han ble henrettet to uker før frigjøringen av Dachau KZ.
Attentat på fly
På slutten av 1942 formulerte von Tresckow og Olbricht en plan for å myrde Hitler og gjennomføre et kupp. Den 13. mars 1943, da han returnerte fra sitt østligste hovedkvarter FHQ Werwolf nær Vinnitsa til Wolfsschanze i Øst-Preussen, skulle Hitler etter planen gjøre et stopp ved hovedkvarteret til Army Group Center i Smolensk . For en slik anledning hadde von Tresckow forberedt tre alternativer:
- Major Georg von Boeselager , under kommando av en kavaleri-æresvakt, kunne avskjære Hitler i en skog og overmanne SS-livvakten og Führer i en rettferdig kamp; denne kursen ble avvist på grunn av utsiktene til et stort antall tyske soldater som kjemper mot hverandre, og en mulig fiasko angående den uventede styrken til eskorten.
- Et felles attentat kunne utføres under middagen; denne ideen ble forlatt da støtteoffiserer avskyr ideen om å skyte den ubevæpnede Führer.
- En bombe kan smugles på Hitlers fly.
Von Tresckow ba oberstløytnant Heinz Brandt , i Hitlers stab og vanligvis på det samme flyet som fraktet Hitler, om å ta en pakke med seg, visstnok premien på et veddemål vunnet av Tresckows venn general Stieff . Den skjulte en bombe, forkledd i en boks for to flasker Cointreau . Von Tresckows medhjelper, løytnant Fabian von Schlabrendorff , satte sikringen og overleverte pakken til Brandt som gikk om bord på samme fly som Hitler.
Hitlers Focke-Wulf Fw 200 Condor var forventet å eksplodere omtrent 30 minutter senere nær Minsk , nær nok fronten til å kunne tilskrives sovjetiske jagerfly. Olbricht skulle bruke den resulterende krisen til å mobilisere reservehærens nettverk for å ta makten i Berlin, Wien, München og i de tyske Wehrkreis -sentrene. Det var en ambisiøs, men troverdig plan, og kunne ha fungert hvis Hitler virkelig hadde blitt drept, selv om det kunne ha vært en stor hindring å overtale hærenheter til å kjempe og overvinne det som absolutt kunne vært hard motstand fra SS.
Imidlertid, som med Elsers bombe i 1939 og alle andre forsøk, favoriserte lykken Hitler igjen, noe som ble tilskrevet "Vorsehung" ( forsyn ). Den britiskproduserte kjemiske blyantdetonatoren på bomben hadde blitt testet mange ganger og ble ansett som pålitelig. Den gikk av, men bomben gjorde det ikke. Slaghetten ble tilsynelatende for kald da pakken ble fraktet i det uoppvarmede lasterommet.
Schlabrendorff viste stor sangfroid og tok neste fly for å hente pakken fra oberst Brandt før innholdet ble oppdaget. Blokkene med plasteksplosiver ble senere brukt av Gersdorff og Stauffenberg.
Selvmordsbombeforsøk
Et nytt forsøk ble gjort noen dager senere den 21. mars 1943, da Hitler besøkte en utstilling av fanget sovjetisk våpen i Berlins Zeughaus . En av Tresckows venner, oberst Rudolf Christoph Freiherr von Gersdorff , skulle etter planen forklare noen utstillinger, og meldte seg frivillig til å utføre en selvmordsbombing ved å bruke den samme bomben som ikke hadde gått av på flyet, skjult på hans person. Den eneste nye kjemiske sikringen han kunne skaffe var imidlertid en ti-minutters. Hitler dro igjen for tidlig etter å ha hastet gjennom utstillingen mye raskere enn de planlagte 30 minuttene. Gersdorff måtte skynde seg til et bad for å uskadeliggjøre bomben for å redde livet hans, og enda viktigere, forhindre enhver mistanke. Denne andre fiaskoen demoraliserte midlertidig plotterne ved Army Group Center. Gersdorff rapporterte om forsøket etter krigen; opptakene er ofte sett på tyske TV-dokumentarer ("Die Nacht des Widerstands" etc.), inkludert et bilde som viser Gersdorff og Hitler.
Axel von dem Bussche , medlem av eliteinfanteriregimentet 9 , meldte seg frivillig til å drepe Hitler med håndgranater i november 1943 under en presentasjon av nye vinteruniformer, men toget som inneholdt dem ble ødelagt av allierte bomber i Berlin, og arrangementet måtte bli utsatt. En annen presentasjon planlagt til desember på Wolfsschanze ble kansellert på kort varsel da Hitler bestemte seg for å reise til Berchtesgaden.
I januar 1944 meldte Bussche seg frivillig til et nytt attentat, men så mistet han et bein i Russland. Den 11. februar forsøkte en annen ung offiser, Ewald-Heinrich von Kleist, å myrde Hitler på samme måte som von dem Bussche hadde planlagt. Imidlertid avlyste Hitler igjen begivenheten som ville ha tillatt Kleist å henvende seg til ham.
Den 11. mars 1944 meldte Eberhard von Breitenbuch seg frivillig til et attentat på Berghof ved å bruke en 7,65 mm Browning-pistol skjult i bukselommen. Han var ikke i stand til å gjennomføre planen fordi vaktene ikke ville slippe ham inn i konferanserommet med Führer .
Neste anledning var en våpenutstilling 7. juli på Schloss Klessheim ved Salzburg, men Helmuth Stieff utløste ikke bomben.
20. juli Tomt
I midten av 1943 vendte krigsbølgen avgjørende mot Tyskland. Den siste store tyske offensiven på østfronten, Operasjon Citadel , endte i nederlaget for tyskerne ved Kursk , og i juli 1943 ble Mussolini styrtet. Hæren og sivile plottere ble mer overbevist enn noen gang om at Hitler måtte myrdes slik at en regjering akseptabel for de vestlige allierte kunne dannes og en separat fred forhandles frem i tide for å forhindre en sovjetisk invasjon av Tyskland. Selv om dette scenariet var mer troverdig enn noen av motstandens tidligere planer, var det basert på et falskt premiss : at de vestlige allierte ville være villige til å bryte med Stalin og forhandle en separat fred med en ikke-nazistisk tysk regjering. Faktisk var både Churchill og Roosevelt forpliktet til formelen "ubetinget overgivelse".
Siden UD var en høyborg for motstandsaktivister, var det ikke vanskelig for konspiratørene å nå de allierte via diplomater i nøytrale land. Imidlertid ble forskjellige tilnærminger avvist, og de ble vanligvis bare ignorert. Det var flere årsaker til dette. For det første kjente ikke de allierte eller stolte på motstanderne, som for dem så ut til å være en klikk av prøyssiske reaksjonære som hovedsakelig var opptatt av å redde sitt eget skinn nå som Tyskland tapte krigen. For det andre var Roosevelt og Churchill begge svært klar over at Sovjetunionen bar støyten av krigen mot Hitler, og var klar over Stalins konstante mistanker om at de gjorde avtaler bak ryggen hans. De nektet dermed enhver diskusjon som kunne sees på som antydet en vilje til å oppnå en separat fred med Tyskland. For det tredje var de allierte fast bestemt på at i andre verdenskrig , i motsetning til i første verdenskrig , måtte Tyskland bli omfattende beseiret i felten slik at en annen "stikk i ryggen"-myte ikke ville kunne oppstå i Tyskland.
Operasjon Valkyrie var ment å brukes hvis forstyrrelsen forårsaket av den allierte bombingen av tyske byer forårsaket et sammenbrudd i lov og orden, eller en økning av millioner av slavearbeidere fra okkuperte land som nå brukes i tyske fabrikker. Friedrich Olbricht foreslo at det kunne undergraves å mobilisere reservehæren til å gjennomføre et kupp. Operasjon Valkyrie kunne bare settes i verk av general Friedrich Fromm , sjef for reservehæren, så han måtte vinnes over for konspirasjonen eller på en eller annen måte nøytraliseres hvis planen skulle lykkes. Fromm, som mange senioroffiserer, visste om de militære konspirasjonene mot Hitler, men verken støttet dem eller rapporterte dem til Gestapo.
I løpet av slutten av 1943 og begynnelsen av 1944 var det en rekke forsøk på å få en av de militære konspiratørene nær nok Hitler lenge nok til å drepe ham med en bombe eller en revolver. Men oppgaven ble stadig vanskeligere. Etter hvert som krigssituasjonen forverret seg, dukket ikke Hitler lenger opp offentlig og besøkte sjelden Berlin. Han tilbrakte mesteparten av tiden sin i hovedkvarteret i Øst-Preussen, med sporadiske pauser ved sitt bayerske fjelltilfluktssted i Berchtesgaden . Begge steder var han hardt bevoktet og så sjelden folk han ikke allerede kjente og stolte på. Himmler og Gestapo ble stadig mer mistenksom overfor komplotter mot Hitler.
Den 4. juli 1944 ble Julius Leber , som prøvde å etablere kontakt mellom sitt eget underjordiske SPD-nettverk og KPDs nettverk av hensyn til "enhetsfronten", arrestert etter å ha deltatt på et møte som var blitt infiltrert av Gestapo. Det var en følelse av at tiden var i ferd med å renne ut, både på slagmarken, der østfronten var i full retrett og hvor de allierte hadde landet i Frankrike 6. juni, og i Tyskland, hvor motstandens handlingsrom raskt ble mindre. Få trodde nå at de allierte ville gå med på en separatfred med en ikke-nazistisk regjering, selv om Hitler ble myrdet. Spesielt Leber hadde hevdet at "ubetinget overgivelse" var uunngåelig og det eneste spørsmålet var om det ville være før eller etter at sovjeterne invaderte Tyskland.
Ikke desto mindre begynte organisert motstand å røre på seg i løpet av 1944. Mens fagforeningene SPD og KPD var blitt ødelagt i 1933, hadde de katolske fagforeningene frivillig oppløst sammen med Senterpartiet . Som et resultat hadde katolske fagforeningsmedlemmer blitt mindre nidkjært undertrykt enn sine sosialistiske kolleger, og hadde opprettholdt et uformelt nettverk av aktivister. Lederne deres, Jakob Kaiser og Max Habermann, mente i begynnelsen av 1944 at det var på tide å ta grep. De organiserte et nettverk av motstandsceller i regjeringskontorer over hele Tyskland, klare til å reise seg og ta kontroll over bygningene deres da militæret fikk ordet om at Hitler var død.
1. juli ble Claus von Stauffenberg utnevnt til stabssjef for general Fromm ved reservehærens hovedkvarter på Bendlerstrasse i Berlin sentrum. Denne stillingen gjorde det mulig for Stauffenberg å delta på Hitlers militærkonferanser, enten i Øst-Preussen eller i Berchtesgaden. To ganger i begynnelsen av juli deltok Stauffenberg på Hitlers konferanser med en bombe i kofferten. Men fordi konspiratørene hadde bestemt at også Himmler måtte myrdes dersom den planlagte mobiliseringen av Operasjon Valkyrie skulle ha noen sjanse til å lykkes, hadde han holdt tilbake i siste liten fordi Himmler ikke var til stede – faktisk var det uvanlig for Himmler å delta på militærkonferanser. Innen 15. juli, da Stauffenberg igjen fløy til Øst-Preussen, var denne tilstanden opphevet. Planen var at Stauffenberg skulle plante kofferten med bomben i Hitlers konferanserom med en timer i gang, unnskylde seg fra møtet, vente på eksplosjonen, så fly tilbake til Berlin og bli med de andre plotterne på Bendlerblocket. Operasjon Valkyrie ville bli mobilisert, reservehæren ville ta kontroll over Tyskland og de andre nazi-lederne ville bli arrestert. Beck ville bli utnevnt til statsoverhode, Goerdeler- kansler og Witzleben -sjef. Planen var ambisiøs og var avhengig av lykke til, men den var ikke helt fantasifull.
Rastenburg
Igjen 15. juli ble forsøket avblåst i siste liten. Den 18. juli nådde Stauffenberg rykter om at Gestapo hadde fått med seg konspirasjonen og at han kunne bli arrestert når som helst - dette var tilsynelatende ikke sant, men det var en følelse av at nettet nærmet seg og at neste mulighet til å drepe Hitler måtte bli tatt fordi det kanskje ikke finnes en annen. 20. juli fløy Stauffenberg tilbake til Wolfsschanze for nok en Hitler-militærkonferanse, igjen med en bombe i kofferten. Stauffenberg, som tidligere hadde aktivert timeren på bomben, plasserte kofferten sin under bordet som Hitler og mer enn 20 offiserer satt eller sto rundt. Etter ti minutter kom han med en unnskyldning og forlot rommet.
Klokken 12:40 gikk bomben av og ødela konferanserommet. Flere offiserer ble drept, men Hitler ble bare såret. Han hadde sannsynligvis blitt reddet fordi det tunge eikebenet på konferansebordet, bak som Stauffenbergs koffert hadde blitt liggende, avledet eksplosjonen. Men Stauffenberg, som så bygningen kollapse i røyk og flammer, antok at Hitler var død, og satte seg umiddelbart på et fly til Berlin. Før han ankom, hadde general Erich Fellgiebel , en offiser ved Rastenburg som var med på handlingen, ringt Bendlerblokken og fortalt plotterne at Hitler hadde overlevd eksplosjonen. Da Stauffenberg ringte fra flyplassen for å si at Hitler var død, visste ikke Bendlerblock-komplotterne hvem de skulle tro. I forvirringen ga ikke Olbricht ordre om at Operasjon Valkyrie skulle mobiliseres før klokken 16:00.
Klokken 16:40 hadde Himmler allerede tatt kontroll over situasjonen og gitt ordre som motbør Olbrichts mobilisering av Operasjon Valkyrie. Imidlertid fortsatte kuppet mange steder å gå foran, ledet av offiserer som trodde at Hitler var død. Propagandadepartementet på Wilhelmstrasse , med Joseph Goebbels inne, ble omringet av tropper. I Paris ga Stülpnagel ordre om arrestasjon av SS- og SD- sjefene. I Wien, Praha og mange andre steder okkuperte tropper Nazipartiets kontorer og arresterte Gauleitere og SS-offiserer.
Det avgjørende øyeblikket kom klokken 19:00, da Hitler var tilstrekkelig restituert til å ringe. På telefon ga han personlig en lojal offiser, major Otto Remer , makt til å gjenvinne kontrollen over situasjonen i Berlin. Mindre resolutte medlemmer av konspirasjonen begynte å skifte side. Fromm erklærte at han hadde innkalt til en krigsrett bestående av ham selv, og hadde dømt Olbricht, Stauffenberg og to andre offiserer til døden. Men da han dro til Goebbels for å kreve æren for å undertrykke kuppet, ble han umiddelbart arrestert.
I løpet av de neste ukene samlet Himmlers Gestapo nesten alle som hadde hatt den fjerneste forbindelsen med 20. juli-komplottet. Oppdagelsen av brev og dagbøker i hjemmene og på kontorene til de arresterte avslørte handlingene fra 1938, 1939 og 1943, og dette førte til ytterligere runder med arrestasjoner. Under Himmlers nye Sippenhaft- lover (blodskyld) ble også alle slektningene til de viktigste plotterne arrestert. Svært få av plotterne forsøkte å rømme, eller å nekte skyld da de ble arrestert.
De som overlevde avhør ble gitt overfladiske rettssaker for Folkedomstolen og dens dommer Roland Freisler . Til slutt ble rundt 5000 mennesker arrestert og rundt 200 ble henrettet – ikke alle hadde sammenheng med 20. juli-komplottet, siden Gestapo benyttet anledningen til å gjøre opp med mange andre mennesker mistenkt for opposisjonssympati. Etter 3. februar 1945, da Freisler ble drept i et amerikansk luftangrep , var det ingen flere formelle rettssaker, men så sent som i april, med krigsukene borte fra slutten, ble Canaris sin dagbok funnet, og mange flere mennesker ble involvert. Henrettelsene fortsatte ned til krigens siste dager.
Tidslinje
Motstand før krigen: 1933–1939
Det var nesten ingen organisert motstand mot Hitlers regime i perioden mellom han ble utnevnt til kansler 30. januar 1933 og krisen over Tsjekkoslovakia i begynnelsen av oktober 1938. I juli 1933 var alle andre politiske partier og fagforeningene blitt undertrykt, presse og radio brakt under statlig kontroll, og de fleste elementer av sivilsamfunnet nøytralisert. Konkordatet fra juli 1933 mellom Tyskland og Den hellige stol gjorde slutt på enhver mulighet for systematisk motstand fra den katolske kirke. Den største protestantiske kirken, den tyske evangeliske kirke , var generelt pro-nazistisk, selv om noen få kirkemedlemmer motsatte seg denne posisjonen. Bruddet av SA-makten i " De lange knivenes natt " i juli 1934 avsluttet enhver mulighet for en utfordring fra den "sosialistiske" fløyen til Nazipartiet, og brakte også hæren inn i tettere allianse med regimet.
Hitlers regime var overveldende populært blant det tyske folket i denne perioden. Feilene i Weimar-republikken hadde diskreditert demokratiet i de fleste tyskeres øyne. Hitlers tilsynelatende suksess med å gjenopprette full sysselsetting etter den store depresjonens herjinger (oppnådd hovedsakelig gjennom gjeninnføring av verneplikt , en politikk som tar til orde for at kvinner skal holde seg hjemme og oppdra barn, et krasj-opprustningsprogram og gradvis fjerning av jøder fra arbeidsstyrken ettersom jobbene deres ble tilbudt til hedninger), og hans ublodige utenrikspolitiske suksesser som reokkupasjonen av Rhinlandet i 1936 og annekteringen av Østerrike i 1938, ga ham nesten universell anerkjennelse.
I løpet av denne perioden klarte SPD og KPD å opprettholde underjordiske nettverk, selv om arven etter konflikter før 1933 mellom de to partene gjorde at de ikke var i stand til å samarbeide. Gestapo infiltrerte ofte disse nettverkene, og antallet arrestasjoner og henrettelser av SPD- og KPD - aktivister var høy, men nettverkene fortsatte å være i stand til å rekruttere nye medlemmer fra industriarbeiderklassen, som mislikte den strenge arbeidsdisiplinen som ble pålagt av regimet under kappløpet om opprustning. Den eksilerte SPD-ledelsen i Praha mottok og publiserte nøyaktige rapporter om hendelser inne i Tyskland. Men utover å opprettholde sin eksistens og fremkalle industriell uro, som noen ganger resulterte i kortvarige streiker, var disse nettverkene i stand til å oppnå lite.
Det gjensto imidlertid et betydelig grunnlag for motstand mot Hitlers regime. Selv om nazistpartiet hadde tatt kontroll over den tyske staten, hadde det ikke ødelagt og gjenoppbygd statsapparatet på samme måte som bolsjevikregimet hadde gjort i Sovjetunionen . Institusjoner som utenriksdepartementet, etterretningstjenestene og fremfor alt hæren beholdt en viss grad av uavhengighet, mens de utad underkastet seg det nye regimet. I mai 1934 hadde generaloberst Ludwig Beck , hærens stabssjef, tilbudt å trekke seg hvis det ble gjort forberedelser til en offensiv krig mot Tsjekkoslovakia. Hærens uavhengighet ble erodert i 1938, da både krigsministeren, general Werner von Blomberg , og hærsjefen, general Werner von Fritsch , ble fjernet fra vervet, men et uformelt nettverk av offiserer som var kritiske til naziregimet, gjensto.
I 1936, takket være en informant, ødela Gestapo-raidene anarkosyndikalistiske grupper over hele Tyskland, noe som resulterte i arrestasjonen av 89 mennesker. De fleste ble enten fengslet eller myrdet av regimet. Gruppene hadde oppmuntret til streiker, trykt og distribuert anti-nazistisk propaganda og rekruttert folk til å kjempe mot nazistenes fascistiske allierte under den spanske borgerkrigen .
Som en del av avtalen med de konservative kreftene som gjorde at Hitler ble kansler i 1933, forble den partikonservative Konstantin von Neurath utenriksminister, en stilling han beholdt til 1938. Under Neuraths tid under kontroll, var utenrikskontoret med sitt nettverk av diplomater og tilgang til etterretning, ble hjemsted for en motstandskrets, under diskret beskyttelse av understatssekretær Ernst von Weizsäcker . Fremtredende i denne kretsen var ambassadøren i Roma Ulrich von Hassell , ambassadøren i Moskva Friedrich Graf von der Schulenburg , og embetsmennene Adam von Trott zu Solz , Erich Kordt og Hans Bernd von Haeften . Denne sirkelen overlevde selv da den ivrige nazisten Joachim von Ribbentrop etterfulgte Neurath som utenriksminister.
Det viktigste senteret for motstand mot regimet innenfor statsapparatet var i etterretningstjenestene, hvis hemmelige operasjoner ga et utmerket dekke for politisk organisering. Nøkkelfiguren her var oberst Hans Oster , sjef for det militære etterretningskontoret fra 1938, og antinazist fra så tidlig som i 1934. Han ble beskyttet av Abwehr -sjefen admiral Wilhelm Canaris . Oster organiserte et omfattende hemmelig nettverk av potensielle motstandere i hæren og etterretningstjenestene. Han fant en tidlig alliert i Hans Bernd Gisevius , en høytstående tjenestemann i innenriksdepartementet. Hjalmar Schacht , guvernøren for Reichsbank , var også i kontakt med denne opposisjonen.
Problemet disse gruppene sto overfor var imidlertid hvilken form motstand mot Hitler kunne ha i møte med regimets suksessive triumfer. De erkjente at det var umulig å iscenesette noen form for åpen politisk motstand. Dette var ikke, som det noen ganger sies, fordi det undertrykkende apparatet til regimet var så altomfattende at offentlig protest var umulig – slik det ble vist da katolikker protesterte mot fjerningen av krusifiksene fra Oldenburg-skolene i 1936, og regimet trakk seg. Snarere var det på grunn av Hitlers massive støtte blant det tyske folket. Mens motstandsbevegelser i de okkuperte landene kunne mobilisere patriotiske følelser mot de tyske okkupantene, risikerte motstanden i Tyskland å bli sett på som upatriotisk, særlig i krigstid. Selv mange hæroffiserer og embetsmenn som avskyr Hitler, hadde en dyp aversjon mot å være involvert i "subversive" eller "forræderiske" handlinger mot regjeringen.
Allerede i 1936 kom Oster og Gisevius til den oppfatning at et regime så totalt dominert av én mann bare kunne bringes ned ved å eliminere den mannen – enten ved å myrde Hitler eller ved å gjennomføre et hærkupp mot ham. Det tok imidlertid lang tid før et betydelig antall tyskere kom til å akseptere dette synet. Mange holdt fast ved troen på at Hitler kunne overtales til å moderere sitt regime, eller at en annen mer moderat skikkelse kunne erstatte ham. Andre hevdet at Hitler ikke var skyld i regimets utskeielser, og at fjerning av Heinrich Himmler og reduksjon i SS- makten var nødvendig. Noen opposisjonelle var troende kristne som avviste attentat som et prinsipielt spørsmål. Andre, spesielt hæroffiserene, følte seg bundet av den personlige lojalitetseden de hadde avlagt til Hitler i 1934.
Opposisjonen ble også hemmet av mangel på enighet om andre mål enn behovet for å fjerne Hitler fra makten. Noen opposisjonelle var liberale som motsatte seg ideologien til naziregimet i sin helhet, og som ønsket å gjenopprette et system med parlamentarisk demokrati . De fleste av hæroffiserene og mange av embetsmennene var imidlertid konservative og nasjonalister, og mange hadde i utgangspunktet støttet Hitlers politikk – Carl Goerdeler , overordføreren i Leipzig , var et godt eksempel. Noen favoriserte å gjenopprette Hohenzollern-dynastiet , mens andre favoriserte et autoritært, men ikke nazistisk regime. Noen motsatte seg hans tilsynelatende hensynsløse besluttsomhet om å ta Tyskland inn i en ny verdenskrig. På grunn av deres mange forskjeller klarte ikke opposisjonen å danne en samlet bevegelse, eller å sende en sammenhengende melding til potensielle allierte utenfor Tyskland.
Nadir of Resistance: 1940–1942
I februar 1940 møtte Ulrich von Hassell James Lonsdale-Bryans for å diskutere planer om å "stoppe denne gale krigen". Fredsvilkårene som Hassell avduket uttalte at Tyskland ville beholde Sudetenland og Østerrike mens "den tysk-polske grensen må være mer eller mindre identisk med den tyske grensen i 1914". Selv om Storbritannia i 1940 var forberedt på å avstå fra de to første kravene, viste kravet om at Polen skulle overgi land til Tyskland som en del av fredsvilkårene å være et problem.
De nasjonalkonservative var sterkt imot Versailles-traktaten og hadde en tendens til å støtte målene for nazistenes utenrikspolitikk, i det minste når det gjaldt å utfordre Versailles. I sine planer for et post-nazistisk Tyskland tok de konservative det for gitt at Tyskland ville beholde Sudetenland, Østerrike, Memelland og alle delene av Polen som en gang hadde vært tyske. De fleste var villige til å vurdere å gjenopprette nominell uavhengighet til polakkene og tsjekkerne, men selv da måtte både de reduserte polske og tsjekkiske statene være klientstater av riket . Innvendinger mot nazistenes utenrikspolitikk hadde en tendens til å gå over midlene, ikke hensiktene, med de fleste konservative som mente at Hitler hadde ført sin utenrikspolitikk på en umotivert aggressiv måte som hadde forårsaket krig med Storbritannia og Frankrike, noe som ble desto mer kritikkverdig fordi Forsoningspolitikk viste en vilje til å akseptere Tysklands tilbakevending til stormaktsstatus uten krig.
Den omfattende suksessen med Hitlers angrep på Frankrike i mai 1940 gjorde oppgaven med å avsette ham enda vanskeligere. De fleste hæroffiserer, deres frykt for en krig mot vestmaktene tilsynelatende bevist grunnløs, og tilfredsstilt av Tysklands hevn mot Frankrike for nederlaget i 1918, forsonet seg med Hitlers regime, og valgte å ignorere dets mørkere side. Oppgaven med å lede motstandsgruppene en tid falt på sivile, selv om en kjerne av militære plottere forble aktive.
Carl Goerdeler , den tidligere ordføreren i Leipzig , fremsto som en nøkkelfigur. Hans medarbeidere inkluderte diplomaten Ulrich von Hassell , den prøyssiske finansministeren Johannes Popitz , og Helmuth James Graf von Moltke , arving til et kjent navn og den ledende skikkelsen i Kreisau-sirkelen av prøyssiske opposisjonelle. Disse opposisjonelle inkluderte andre unge aristokrater som Adam von Trott zu Solz , Fritz-Dietlof von der Schulenburg og Peter Yorck von Wartenburg , og senere Gottfried Graf von Bismarck-Schönhausen , som var et nazistisk medlem av Riksdagen og en senioroffiser i SS . Goerdeler var også i kontakt med SPD-undergrunnen, hvis mest fremtredende skikkelse var Julius Leber , og med kristne opposisjonsgrupper, både katolske og protestantiske.
Disse mennene så på seg selv som ledere av en post-Hitler-regjering, men de hadde ingen klar oppfatning av hvordan de skulle få til dette, bortsett fra ved å myrde Hitler – et skritt som mange av dem fortsatt motsatte seg på etisk grunnlag. Planene deres kunne aldri overvinne det grunnleggende problemet med Hitlers overveldende popularitet blant det tyske folket. De var opptatt av filosofiske debatter og utforming av store planer for etterkrigstidens Tyskland. Faktum var at i nesten to år etter Frankrikes nederlag var det lite rom for opposisjonsaktivitet.
I mars 1941 avslørte Hitler planene sine for en "utslettelseskrig" mot Sovjetunionen for utvalgte hæroffiserer i en tale holdt i det okkuperte Poznań . I publikum var oberst Henning von Tresckow , som ikke hadde vært involvert i noen av de tidligere komplottene, men som allerede var en fast motstander av naziregimet. Han ble forferdet over Hitlers plan om å utløse en ny og enda mer forferdelig krig i øst. Som nevø av feltmarskalk Fedor von Bock var han veldig godt forbundet. Tresckow appellerte uten hell til Bock om ikke å håndheve ordrene om "utslettelseskrigen". Tildelt staben til onkelens kommando, Army Group Centre, for den kommende Operasjon Barbarossa , rekrutterte Tresckow systematisk opposisjonelle til gruppens stab, noe som gjorde det til det nye nervesenteret for hærmotstanden.
Den amerikanske journalisten Howard K. Smith skrev i 1942 at av de tre gruppene i opposisjon til Hitler, var militæret viktigere enn kirkene og kommunistene. Lite kunne gjøres mens Hitlers hærer avanserte triumferende inn i de vestlige områdene av Sovjetunionen gjennom 1941 og 1942 – selv etter tilbakeslaget før Moskva i desember 1941 som førte til oppsigelsen av både Brauchitsch og Bock.
I desember 1941 gikk USA inn i krigen, og overtalte noen mer realistiske hæroffiserer om at Tyskland til slutt ville tape krigen. Men kampen på liv og død på østfronten skapte nye problemer for motstanden. De fleste av medlemmene var konservative som hatet og fryktet kommunismen og Sovjetunionen. Spørsmålet om hvordan naziregimet kunne bli styrtet og krigen avsluttet uten å la sovjeterne få kontroll over Tyskland eller hele Europa ble gjort mer akutt da de allierte vedtok sin politikk om å kreve Tysklands "ubetingede overgivelse" på Casablanca - konferansen januar 1943.
I løpet av 1942 lyktes den utrettelige Oster likevel med å gjenoppbygge et effektivt motstandsnettverk. Hans viktigste rekrutt var general Friedrich Olbricht , sjef for General Army Office med hovedkvarter ved Bendlerblock i sentrum av Berlin, som kontrollerte et uavhengig system for kommunikasjon til reserveenheter over hele Tyskland. Å knytte denne eiendelen til Tresckows motstandsgruppe i Army Group Center skapte det som så ut til å være en levedyktig struktur for en ny innsats for å organisere et kupp. Bocks oppsigelse svekket ikke Tresckows stilling. Faktisk lokket han snart Bocks etterfølger, general Hans von Kluge , til i det minste delvis å støtte motstandssaken. Tresckow brakte til og med Goerdeler, leder av den sivile motstanden, til Army Group Center for å møte Kluge - et ekstremt farlig trekk.
Konservative som Goerdeler var motstandere av Versailles-traktaten og gikk inn for å gjenopprette riket tilbake til grensene i 1914, sammen med å beholde Østerrike. Disse territorielle kravene om å holde Alsace-Lorraine sammen med de delene av Polen som en gang hadde tilhørt Tyskland, ga mange vanskeligheter i Goerdelers forsøk på å komme til enighet med regjeringer i Storbritannia og USA. Stauffenberg mente at dette var urealistiske krav og Goerdeler ville ha gjort det bedre hvis han var villig til å akseptere en retur til grensene skapt av Versailles-traktaten. De fleste av de konservative favoriserte opprettelsen av et enhetlig Europa ledet av Tyskland etter den planlagte styrten av Hitler. Spesielt Goerdeler viet mye tanker i sine notater for en føderasjon av europeiske stater og en pan-europeisk økonomi, mens Hassell skrev i sin dagbok om sine håp om et "Occident under tysk ledelse". Moltke så for seg "et stort økonomisk samfunn ville dukke opp fra demobiliseringen av væpnede styrker i Europa" som ville bli "administrert av et internt europeisk økonomisk byråkrati". Trott gikk inn for toll- og valutaunionen for alle de europeiske statene, et felles europeisk statsborgerskap og en høyesterett for Europa. Så sent som i mai 1944 utarbeidet Goerdeler fredsvilkår som nok en gang ba om å beholde Østerrike, Sudetenland, Memelland, ulike deler av Polen, Alsace-Lorraine, og et nytt krav om å beholde Sør-Tirol også. Til og med general Beck advarte Goerdeler om at disse kravene var fullstendig løsrevet fra virkeligheten, og ville bli avvist av de allierte.
Økning av sivil motstand: 1943–1945
Rote Capelle (Red Orchestra)
Sovjetunionens inntreden i krigen fikk visse konsekvenser for den sivile motstanden. I perioden med den nazistiske-sovjetiske pakten var KPDs eneste mål i Tyskland å beholde seg selv: den engasjerte seg i ingen aktiv motstand mot naziregimet. Etter juni 1941 ble imidlertid alle kommunister forventet å kaste seg ut i motstandsarbeid, inkludert sabotasje og spionasje der dette var mulig, uavhengig av risiko. En håndfull sovjetiske agenter, for det meste eksilerte tyske kommunister, var i stand til å gå inn i Tyskland for å hjelpe de spredte underjordiske KPD-cellene med å organisere og iverksette tiltak. Dette førte til dannelsen i 1942 av to separate kommunistgrupper, vanligvis feilaktig klumpet sammen under navnet Rote Kapelle ("Red Orchestra"), et kodenavn gitt til disse gruppene av Gestapo.
Det første "Red Orchestra" var et spionasjenettverk basert i Berlin og koordinert av Leopold Trepper , en GRU- agent sendt inn i Tyskland i oktober 1941. Denne gruppen rapporterte til Sovjetunionen om tyske troppekonsentrasjoner, luftangrep mot Tyskland, tysk flyproduksjon , og tyske drivstoffforsendelser. I Frankrike samarbeidet det med det underjordiske franske kommunistpartiet . Agenter fra denne gruppen klarte til og med å avlytte telefonlinjene til Abwehr i Paris . Trepper ble til slutt arrestert og gruppen brutt opp våren 1943.
Den andre og viktigere "Red Orchestra"-gruppen var helt separat og var en ekte tysk motstandsgruppe, ikke kontrollert av NKVD ( det sovjetiske etterretningsbyrået og forgjengeren til KGB ). Denne gruppen ble ledet av Harro Schulze-Boysen , en etterretningsoffiser ved Reich Air Ministry , og Arvid Harnack , en tjenestemann i Økonomidepartementet, begge selvidentifiserte kommunister, men ikke tilsynelatende KPD-medlemmer. Gruppen inneholdt imidlertid mennesker med forskjellig tro og tilhørighet. Det inkluderte teaterprodusenten Adam Kuckhoff , forfatteren Günther Weisenborn , journalisten John Graudenz og pianisten Helmut Roloff . Det samsvarte dermed med det generelle mønsteret til tyske motstandsgrupper om hovedsakelig å være trukket fra elitegrupper.
Hovedaktiviteten til gruppen var å samle informasjon om nazistenes grusomheter og distribuere flygeblader mot Hitler i stedet for spionasje. De ga det de hadde lært til fremmede land, gjennom personlige kontakter med den amerikanske ambassaden og, via en mindre direkte forbindelse, til den sovjetiske regjeringen. Da sovjetiske agenter forsøkte å verve denne gruppen i deres tjeneste, nektet Schulze-Boysen og Harnack, siden de ønsket å opprettholde sin politiske uavhengighet. Gruppen ble avslørt for Gestapo i august 1942 av Johann Wenzel , et medlem av Trepper-gruppen som også kjente til Schulze-Boysen-gruppen og som informerte om dem etter å ha blitt oppdaget og torturert i flere uker. Schulze-Boysen, Harnack og andre medlemmer av gruppen ble arrestert og henrettet i hemmelighet.
I mellomtiden opererte en annen kommunistisk motstandsgruppe i Berlin, ledet av en jødisk elektriker, Herbert Baum , og involverte opptil hundre mennesker. Fram til 1941 drev gruppen en studierirkel, men etter det tyske angrepet på Sovjetunionen gikk en kjernegruppe videre til aktiv motstand. I mai 1942 iscenesatte gruppen en brannstiftelse på en anti-sovjetisk propaganda- oppvisning ved Lustgarten i Berlin sentrum . Angrepet var dårlig organisert og de fleste av Baum-gruppen ble arrestert. Tjue ble dømt til døden, mens Baum selv «døde i varetekt». Denne fiaskoen avsluttet åpenlyst kommunistisk motstandsvirksomhet, selv om KPD-undergrunnen fortsatte å operere, og dukket opp igjen fra skjul i de siste dagene av krigen.
Etter Stalingrad
På slutten av 1942 led Tyskland en rekke militære nederlag, det første ved El Alamein , det andre med de vellykkede allierte landingene i Nord-Afrika ( Operasjon Torch ), og det tredje det katastrofale nederlaget ved Stalingrad , som avsluttet ethvert håp om å beseire Sovjetunionen. De fleste erfarne senioroffiserer kom nå til den konklusjon at Hitler ledet Tyskland til nederlag, og at resultatet av dette ville være den sovjetiske erobringen av Tyskland – den verste skjebnen man kan tenke seg. Dette ga den militære motstanden ny drivkraft.
Halder var blitt avskjediget i 1942 og det var nå ingen uavhengig sentral ledelse av Hæren. Hans nominelle etterfølgere, feltmarskalk Wilhelm Keitel og general Alfred Jodl , var ikke mer enn Hitlers budbringere. Tresckow og Goerdeler prøvde igjen å rekruttere de øverste hærens feltsjefer for å støtte et maktovertak. Kluge var nå vunnet fullstendig. Gersdorff ble sendt for å se feltmarskalk Erich von Manstein , sjefen for Army Group South i Ukraina . Manstein var enig i at Hitler ledet Tyskland til nederlag, men sa til Gersdorff at "prøyssiske feltmarskalker gjør ikke mytteri." Feltmarskalk Gerd von Rundstedt , kommandør i vest, ga et lignende svar. Utsiktene til at en samlet tysk hær skulle ta makten fra Hitler var like langt unna som alltid. Nok en gang rapporterte imidlertid ingen av offiserene at de var blitt oppsøkt på denne måten.
Likevel var dagene da de militære og sivile plotterne kunne forvente å unnslippe oppdagelse slutt. Etter Stalingrad måtte Himmler være naiv for ikke å forvente at konspirasjoner mot regimet ville bli klekket ut i hæren og andre steder. Han mistenkte allerede Canaris og hans underordnede ved Abwehr. I mars 1943 ble to av dem, Oster og Hans von Dohnányi , avskjediget på grunn av mistanke om opposisjonsaktivitet, selv om det ennå ikke var tilstrekkelig bevis for å få dem arrestert. På den sivile fronten ble Dietrich Bonhoeffer også arrestert på dette tidspunktet, og Goerdeler var under mistanke.
Gestapo hadde blitt ført til Dohnanyi etter arrestasjonen av Wilhelm Schmidhuber , som hadde hjulpet Dohnanyi med informasjon og med smugling av jøder ut av Tyskland. Under avhør ga Schmidhuber Gestapo detaljer om Oster-Dohnanyi-gruppen i Abwehr og om Goerdeler og Becks involvering i opposisjonsaktiviteter. Gestapo rapporterte alt dette til Himmler, med den observasjonen at Canaris må beskytte Oster og Dohnanyi og anbefalingen om at han ble arrestert. Himmler sendte filen tilbake med lappen "Vennligst la Canaris være i fred." Enten følte Himmler at Canaris var for mektig til å takle på dette stadiet, eller så ville han ha ham og hans opposisjonelle nettverk beskyttet av sine egne grunner. Likevel ble Osters nytte for motstanden nå sterkt redusert. Gestapo hadde imidlertid ikke informasjon om motstandens fulle virkemåte. Viktigst av alt, de visste ikke om motstandsnettverkene basert på Army Group Center eller Bendlerblock.
I mellomtiden sendte katastrofen ved Stalingrad, som kostet Tyskland 400 000 ofre, bølger av redsel og sorg gjennom det tyske samfunnet, men forårsaket bemerkelsesverdig liten reduksjon i folkets tro på Hitler og på Tysklands endelige seier. Dette var en kilde til stor frustrasjon for militær- og siviltjenestekomplottene, som praktisk talt alle kom fra eliten og hadde privilegert tilgang til informasjon, noe som ga dem en mye større forståelse av håpløsheten i Tysklands situasjon enn det tyske folket hadde.
Opposisjonsorganisasjoner
Den eneste synlige manifestasjonen av motstand mot regimet etter Stalingrad var organisasjoner opprettet av KPD (som var direkte assosiert med Sovjetunionen), Nasjonalkomiteen for et fritt Tyskland (NKFD) og dets Liga av tyske offiserer, dannet av krigsfangene (begge opprettet i Sovjetunionen), Antifascistkomiteen for et fritt Tyskland som var tilknyttet NKFD; i Tyskland var det manifestasjoner som de hemmelige gruppene til Arbeiderbevegelsen, Anti-Nazi German People's Front og European Union, som tok kontakt med tvangsarbeidere og krigsfanger, og den spontane handlingen fra noen få universitetsstudenter som fordømte krigen og forfølgelsen og massemordene på jøder i øst. Sistnevnte var organisert i White Rose-gruppen, som var sentrert i München, men hadde forbindelser i Berlin, Hamburg, Stuttgart og Wien.
Våren 1942 startet de en anti-nazistisk kampanje med sedler i og rundt Ludwig Maximilians-universitetet i München. Denne kampanjen ble satt på pause da tre av hovedmedlemmene, Hans Scholl , Alexander Schmorell og Willi Graf , ble sendt til den russiske fronten i juli 1942. Gruppen fortsatte da de kom tilbake til München i november 1942. I januar 1943, den femte hefte ble publisert; med tittelen "En oppfordring til alle tyskere!" Brosjyren hånet de vanlige tyskerne for fortsatt å støtte Hitler, selv om krigen «nærmer seg sin skjebnebestemte slutt». Den 3., 8. og 15. februar snek Hans, Willi og Alexander seg ut om natten til graffiti Ludwig Maximilian University og andre nærliggende hus med slagord som "Ned med Hitler!" Og "Hitler massemorderen!" Disse handlingene satte Gestapo i høy beredskap.
18. februar 1943 snek Hans og Sophie seg inn på universitetet for å legge ut løpesedler i gangene når studentene var i timen. De ble lagt merke til av en vaktmester, som rapporterte dem til Gestapo. Hans Scholl , Sophie Scholl og Christoph Probst sto for retten for den nazistiske "Folkedomstolen" 22. februar 1943. Rettens president, Roland Freisler , dømte dem til døden. De ble giljotinert samme dag ved Stadelheim fengsel . Kurt Huber , professor i filosofi og musikkvitenskap, Alexander Schmorell og Willi Graf sto for retten senere og ble også dømt til døden, mens mange andre ble dømt til fengselsstraffer. Det siste medlemmet som ble henrettet var Hans Conrad Leipelt 29. januar 1945.
Dette utbruddet var overraskende og bekymringsfullt for naziregimet, fordi universitetene hadde vært høyborg for nazistene selv før Hitler hadde kommet til makten. På samme måte ga det hjerte til de spredte og demoraliserte motstandsgruppene. Men den hvite rosen var ikke et tegn på utbredt sivil misnøye fra regimet, og hadde ingen imitatorer andre steder, selv om deres sjette brosjyre, med tittelen "The Manifesto of the Students of München", ble droppet av allierte fly i juli 1943, og ble viden kjent i Tyskland under andre verdenskrig. De underjordiske SPD og KPD var i stand til å opprettholde nettverkene sine, og rapporterte økende misnøye i løpet av krigen og med den resulterende økonomiske motgang, spesielt blant industriarbeiderne og blant bønder (som led av den akutte mangelen på arbeidskraft med så mange unge menn borte foran). Det var imidlertid ingenting som nærmet seg aktiv fiendtlighet mot regimet. De fleste tyskere fortsatte å ære Hitler og beskyldte Himmler eller andre underordnede for deres problemer. Fra slutten av 1943 overskygget frykten for de fremrykkende sovjeterne og utsiktene til en militæroffensiv fra vestmaktene harme mot regimet, og om noe skjerpet viljen til å motstå de fremrykkende allierte.
Aksjon Rheinland
En av de siste motstandshandlingene var Aktion Rheinland , en operasjon utført av motstandsgruppen i Düsseldorf ledet av Karl August Wiedenhofen . Målet var å overgi byen Düsseldorf til de fremrykkende amerikanerne uten kamper, og dermed forhindre ytterligere ødeleggelse. Handlingen skjedde under de siste stadiene av omringingen av Ruhr -lommen , med Wiedenhofens gruppe som kort tok over politiets hovedkvarter 16. april 1945. Til tross for at planen ble forrådt (som førte til henrettelse av fem motstandskjempere), klarte andre jagerfly å nå amerikanske linjer, noe som førte til den praktisk talt blodløse erobringen av byen 17. april.
Etter grupper
Kristen motstand
Selv om verken de katolske eller protestantiske kirkene som institusjoner var forberedt på å åpent motsette seg den nazistiske staten, var det fra presteskapet at den første store komponenten i den tyske motstanden mot politikken til Det tredje riket dukket opp, og kirkene som institusjoner ga de tidligste og mest varige sentre for systematisk motstand mot nazistenes politikk. Fra begynnelsen av nazistenes styre i 1933 dukket det opp problemer som brakte kirkene i konflikt med regimet. De tilbød organisert, systematisk og konsekvent motstand mot regjeringens politikk som krenket kirkelig autonomi. Som en av de få tyske institusjonene som beholdt en viss uavhengighet fra staten, var kirkene i stand til å koordinere et nivå av motstand mot regjeringen, og ifølge Joachim Fest fortsatte de, mer enn noen andre institusjoner, å gi en " forum der enkeltpersoner kan distansere seg fra regimet». Kristen moral og nazistenes antikirkelige politikk motiverte også mange tyske motstandere og ga impulser til enkeltpersoners "moralske opprør" i deres forsøk på å styrte Hitler. Historikeren Wolf siterer hendelser som juliplottet i 1944 som å ha vært "ufattelige uten den åndelige støtten fra kirkemotstanden".
"Helt fra begynnelsen", skrev Hamerow, "uttrykte noen kirkemenn, til tider ganske direkte, sine forbehold mot den nye orden. Faktisk kom disse forbeholdene etter hvert til å danne en sammenhengende, systematisk kritikk av mange av nasjonalsosialismens lære." Presteskap i den tyske motstandsbevegelsen hadde en viss uavhengighet fra statsapparatet, og kunne dermed kritisere det, samtidig som de ikke var nær nok maktens sentrum til å ta skritt for å styrte det. "Geistlige motstander", skrev Theodore S. Hamerow, kunne indirekte "artikulere politisk dissens i dekke av pastoral innsnævring". De uttalte seg vanligvis ikke mot det etablerte systemet, men "bare mot spesifikke retningslinjer som det feilaktig hadde vedtatt og som det derfor burde korrigere". Senere kom den mest skarpe offentlige kritikken av det tredje riket fra noen av Tysklands religiøse ledere, da regjeringen var motvillige til å gå mot dem, og selv om de kunne hevde å bare ivareta den åndelige velferden til flokkene deres, "det de hadde å si var til tider så kritisk til nasjonalsosialismens sentrale doktriner at for å si det krevde stor frimodighet", og de ble motstandere. Deres motstand var ikke bare rettet mot inntrenging fra regjeringen i kirkestyre og mot arrestasjoner av presteskap og ekspropriering av kirkelig eiendom, men også mot saker som nazistisk dødshjelp og eugenikk og mot grunnleggende menneskerettigheter og rettferdighet som grunnlaget for et politisk system . En senior geistlig kunne stole på en viss grad av folkelig støtte fra de troende, og dermed måtte regimet vurdere muligheten for landsomfattende protester dersom slike personer ble arrestert. Dermed var den katolske biskopen av Münster, Clemens August Graf von Galen og Dr Theophil Wurm , den protestantiske biskopen av Württemberg i stand til å vekke omfattende offentlig motstand mot drap på invalide.
For skikkelser som jesuittprovinsen i Bayern, Augustin Rösch , de katolske fagforeningsmennene Jakob Kaiser og Bernhard Letterhaus og juli-plottets leder Claus von Stauffenberg , "så det ut som om religiøse motiver og vilje til å gjøre motstand har utviklet seg hånd i hånd". Ernst Wolf skrev at en viss ære må gis til motstanden fra kirkene , for å gi "moralsk stimulans og veiledning for den politiske motstanden ...". Så godt som alle de militære konspiratørene i juliplanen var religiøse menn. Blant de sosialdemokratiske politiske konspiratørene var den kristne innflytelsen også sterk, selv om humanismen også spilte en betydelig grunnleggende rolle - og blant den bredere kretsen var det andre politiske, militære og nasjonalistiske motivasjoner som spilte. Religiøse motivasjoner var spesielt sterke i Kreisau- motstandskretsen. Kreisau-lederen Helmuth James Graf von Moltke erklærte i et av sine siste brev før henrettelsen at essensen av juliopprøret var "fornærmelse mot den kristne samvittighet".
Med Kershaws ord, var kirkene "engasjert i en bitter utmattelseskrig med regimet, og mottok demonstrativ støtte fra millioner av kirkegjengere. Applaus til kirkeledere hver gang de dukket opp i offentligheten, hovne oppmøte på arrangementer som Corpus Christi Day prosesjoner, og fullsatte gudstjenester var ytre tegn på kampen til ... spesielt den katolske kirke - mot nazistenes undertrykkelse". Mens Kirken til slutt ikke klarte å beskytte sine ungdomsorganisasjoner og skoler, hadde den noen suksesser med å mobilisere opinionen for å endre regjeringens politikk. Kirkene utfordret nazistenes innsats for å undergrave forskjellige kristne institusjoner, praksis og tro og Bullock skrev at "blant de mest modige demonstrasjonene av opposisjon under krigen var prekenene som ble forkynt av den katolske biskopen av Münster og den protestantiske pastoren, Dr Niemoller ..." men at ikke desto mindre, "Verken den katolske kirken eller den evangeliske kirke ... som institusjoner, følte det mulig å innta en holdning av åpen motstand mot regimet".
Katolsk motstand
 |
| Del av en serie om |
|
Forfølgelser av den katolske kirke |
|---|
 Katolisisme portal
|
På 1920- og 1930-tallet hadde den viktigste kristne motstanden mot nazismen kommet fra den katolske kirke. Tyske biskoper var fiendtlige til den fremvoksende bevegelsen og fordømte energisk dens "falske doktriner". En truende, men i utgangspunktet hovedsakelig sporadisk forfølgelse av den katolske kirke i Tyskland fulgte nazistenes maktovertakelse. Hitler gikk raskt for å eliminere den politiske katolisismen , og samlet medlemmer av de katolske politiske partiene og forbød deres eksistens i juli 1933. Visekansler Franz von Papen , lederen av den katolske høyresiden, forhandlet i mellomtiden frem et Reich-konkordat med Den hellige stol, som forbød presteskapet å delta i politikk. Katolsk motstand avtok opprinnelig etter konkordatet, med kardinal Bertram av Breslau, formannen for den tyske biskopskonferansen, som utviklet et ineffektivt protestsystem. Fastere motstand fra katolske ledere hevdet seg gradvis igjen av individuelle handlinger til ledende kirkemenn som Josef Frings , Konrad von Preysing , Clemens August Graf von Galen og Michael von Faulhaber . Mest katolsk motstand mot regimet kom fra den katolske venstresiden i de kristne fagforeningene, slik som fagforeningslederne Jakob Kaiser og Nikolaus Gross . Hoffmann skriver at fra begynnelsen:
«[Den katolske kirke] kunne ikke stille akseptere den generelle forfølgelsen, regimenteringen eller undertrykkelsen, og heller ikke spesielt steriliseringsloven fra sommeren 1933. Gjennom årene frem til krigsutbruddet stivnet den katolske motstanden til dens mest eminente talsmann til slutt var paven selv med hans leksikon Mit brennender Sorge ... av 14. mars 1937, lest fra alle tyske katolske prekestoler.Clemens August Graf von Galen, biskop av Munster, var typisk for de mange fryktløse katolske talere. Generelt sett var derfor kirkene de eneste store organisasjoner for å yte relativt tidlig og åpen motstand: de forble slik i senere år.
— Utdrag fra The History of the German Resistance 1933–1945 av Peter Hoffmann
I året etter Hitlers "maktovertakelse" lette gamle politiske aktører etter midler for å styrte den nye regjeringen. Den tidligere katolske senterpartiets leder og rikskansler Heinrich Brüning så etter en måte å fjerne Hitler på. Erich Klausener , en innflytelsesrik embetsmann og president for Berlins katolske aksjonsgruppe organiserte katolske stevner i Berlin i 1933 og 1934 og talte mot politisk undertrykkelse til en folkemengde på 60 000 ved rallyet i 1934. Viserikskansler von Papen, en konservativ katolsk adelsmann, leverte en tiltale mot den nazistiske regjeringen i sin Marburg-tale 17. juni. Taleskribenten hans Edgar Jung , en katolsk aksjonsarbeider , grep muligheten til å gjenheve statens kristne grunnlag, ba om religionsfrihet og avviste totalitære ambisjoner innen religion, i håp om å anspore til en oppreisning, sentrert om Hindenburg, Papen og hæren.
Hitler bestemte seg for å slå til mot sine viktigste politiske motstandere i Natten til de lange knivene . Utrenskningen varte i to dager over 30. juni og 1. juli 1934. Ledende rivaler av Hitler ble drept. Høyprofilerte katolske motstandere ble målrettet - Klausener og Jung ble myrdet. Adalbert Probst , den nasjonale direktøren for den katolske ungdomsidrettsforeningen, ble også drept. Den katolske pressen ble også målrettet, med den antinazistiske journalisten Fritz Gerlich blant de døde. 2. august 1934 døde den gamle presidenten von Hindenburg. Kontorene til president og kansler ble kombinert, og Hitler beordret hæren til å sverge en ed direkte til ham. Hitler erklærte sin «revolusjon» fullført.
Kardinal Michael von Faulhaber fikk tidlig et rykte som kritiker av nazistene. Hans tre adventsprekener fra 1933, med tittelen jødedom, kristendom og Tyskland, fordømte de nazistiske ekstremistene som ba om at Bibelen skulle renses for det "jødiske" gamle testamente. Faulhaber prøvde å unngå konflikt med staten om spørsmål som ikke strengt tatt var knyttet til kirken, men i spørsmål som involverte forsvar av katolikker nektet han å inngå kompromisser eller trekke seg tilbake. Da myndighetene i Øvre Bayern i 1937 forsøkte å erstatte katolske skoler med "fellesskoler", ga han hard motstand. Blant de mest faste og konsekvente blant seniorkatolikker som motarbeidet nazistene var Konrad von Preysing , biskop av Berlin fra 1935. Han jobbet med ledende medlemmer av motstanden Carl Goerdeler og Helmuth James Graf von Moltke . Han var en del av den fem-medlemmers kommisjonen som utarbeidet Mit brennender Sorge anti-nazistiske encyklika fra mars 1937, og forsøkte å blokkere nazistenes nedleggelse av katolske skoler og arrestasjoner av kirkens tjenestemenn.
Mens Hitler ikke følte seg mektig nok til å arrestere senior presteskap før krigens slutt, sto anslagsvis en tredjedel av tyske prester overfor en form for represalier fra den nazistiske regjeringen, og 400 tyske prester ble sendt til den dedikerte prestekasernen i Dachau konsentrasjonsleir alene . . Blant de mest kjente tyske prestemartyrene var jesuitten Alfred Delp og p. Bernhard Lichtenberg . Lichtenberg drev biskop von Preysings hjelpeenhet ( Hilfswerke beim Bischöflichen Ordinariat Berlin ) som i hemmelighet hjalp de som ble forfulgt av regimet. Arrestert i 1941, døde han på vei til Dachau konsentrasjonsleir i 1943. Delp – sammen med andre jesuitter Augustin Rösch og Lothar König – var blant de sentrale aktørene i Kreisau Circle Resistance-gruppen. Biskop von Preysing hadde også kontakt med gruppen. Gruppen kombinerte konservative forestillinger om reform med sosialistiske tankestammer - en symbiose uttrykt av Delps forestilling om "personlig sosialisme". Blant de tyske lekmennene var Gertrud Luckner blant de første som fornemmet Hitler-regimets folkemordstilbøyeligheter og tok nasjonale grep. Hun samarbeidet med Lichtenberg og Delp og forsøkte å etablere et nasjonalt underjordisk nettverk for å hjelpe jøder gjennom det katolske hjelpebyrået Caritas. Ved hjelp av internasjonale kontakter sikret hun trygg utenlandsreise for mange flyktninger. Hun organiserte hjelpekretser for jøder, hjalp mange med å rømme. Arrestert i 1943, slapp hun bare så vidt fra døden i konsentrasjonsleirene. Sosialarbeider Margarete Sommer ga råd til ofre for raseforfølgelse for Caritas nødhjelp og ble i 1941 direktør for velferdskontoret til Berlin bispedømmemyndighet, under Lichtenberg, og biskop Preysing. Hun koordinerte katolsk hjelp til ofre for raseforfølgelse - og ga åndelig trøst, mat, klær og penger og skrev flere rapporter om mishandling av jøder fra 1942, inkludert en rapport fra august 1942 som nådde Roma under tittelen "Report on the Exodus of the Exodus jøder".
Selv på høyden av Hitlers popularitet provoserte en sak uventet kraftig og vellykket motstand mot regimet hans. Dette var programmet for såkalt " eutanasi " - faktisk en kampanje for massemord - rettet mot mennesker med psykiske lidelser og/eller alvorlige fysiske funksjonshemninger som hadde startet i 1939 under kodenavnet T4 . I 1941 hadde mer enn 70 000 mennesker blitt drept under dette programmet, mange ved gassing, og kroppene deres ble brent. Denne politikken vakte sterk motstand i det tyske samfunnet, og spesielt blant katolikker. Motstanden mot politikken ble skjerpet etter det tyske angrepet på Sovjetunionen i juni 1941, fordi krigen i øst ga for første gang store tyske tap, og sykehusene og asylene begynte å fylles opp med lemlestede og funksjonshemmede unge tyske soldater. . Ryktene begynte å sirkulere om at disse mennene også ville bli utsatt for «eutanasi», selv om det ikke fantes noen slike planer.
Katolsk sinne ble ytterligere drevet av handlinger fra Gauleiter fra Øvre Bayern , Adolf Wagner , en militant anti-katolsk nazist, som i juni 1941 beordret fjerning av krusifikser fra alle skoler i hans Gau. Dette angrepet på katolisismen provoserte frem de første offentlige demonstrasjonene mot regjeringens politikk siden nazistene hadde kommet til makten, og massesignering av petisjoner, inkludert av katolske soldater som tjenestegjorde ved fronten. Da Hitler hørte om dette beordret han Wagner til å oppheve dekretet sitt, men skaden var gjort - tyske katolikker hadde lært at regimet kunne motarbeides med hell. Dette førte til flere frittalende protester mot «eutanasi»-programmet.
I juli fordømte biskopen av Münster , Clemens August Graf von Galen (en gammel aristokratisk konservativ, i likhet med mange av anti-Hitler-offiserene), offentlig «eutanasi»-programmet i en preken, og telegrammet teksten hans til Hitler, og ba om "Führer for å forsvare folket mot Gestapo." En annen biskop, Franz Bornewasser av Trier , sendte også protester til Hitler, men ikke offentlig. 3. august var Galen enda mer frittalende, og utvidet sitt angrep til å omfatte nazistenes forfølgelse av religiøse ordener og stenging av katolske institusjoner. Lokale nazister ba om at Galen ble arrestert, men propagandaminister Joseph Goebbels sa til Hitler at hvis dette skjedde ville det bli et åpent opprør i Westfalen. Galens prekener gikk lenger enn å forsvare kirken, han snakket om en moralsk fare for Tyskland fra regimets brudd på grunnleggende menneskerettigheter: "retten til liv, til ukrenkelighet og til frihet er en uunnværlig del av enhver moralsk sosial orden", han sa - og enhver regjering som straffer uten rettssak "undergraver sin egen autoritet og respekt for sin suverenitet innenfor borgernes samvittighet".
I august hadde protestene spredt seg til Bayern. Hitler ble hånet av en sint folkemengde på Hof , nær Nürnberg — den eneste gangen han var motstandere av ansiktet hans i offentligheten i løpet av hans 12 år med styre. Hitler visste at han ikke hadde råd til en konfrontasjon med kirken i en tid da Tyskland var engasjert i en tofrontskrig på liv og død. (Det må huskes at etter annekteringen av Østerrike og Sudetenland var nesten halvparten av alle tyskere katolikker.) Den 24. august beordret han kansellering av T4-programmet og ga strenge instruksjoner til Gauleiterne om at det ikke skulle være mer provokasjoner av kirkene under krigen.
Pius XII ble pave på tampen av andre verdenskrig , og opprettholdt forbindelser til den tyske motstandsbevegelsen . Selv om han forble offentlig nøytral, rådet Pius britene i 1940 om beredskapen til visse tyske generaler til å styrte Hitler hvis de kunne være sikret en hederlig fred, tilbød bistand til den tyske motstanden i tilfelle et kupp og advarte de allierte om den planlagte Tysk invasjon av lavlandene i 1940. I 1943 ga Pius ut Mystici corporis Christi encyklika, der han fordømte praksisen med å drepe funksjonshemmede. Han uttalte sin "dype sorg" over drapet på de vanskapte, sinnssyke og de som led av arvelig sykdom... som om de var en ubrukelig byrde for samfunnet", i fordømmelse av det pågående nazistenes eutanasi-program. Encyklikaen ble fulgt . 26. september 1943, ved en åpen fordømmelse fra de tyske biskopene som fra hver eneste tyske prekestol fordømte drapet på "uskyldige og forsvarsløse mentalt funksjonshemmede, uhelbredelig svake og dødelig sårede, uskyldige gisler og avvæpnede krigsfanger og kriminelle lovbrytere, personer av en utenlandsk rase eller avstamning".
Deportasjonen av polske og nederlandske prester av de okkuperende nazistene innen 1942 – etter polske motstandshandlinger og den nederlandske katolske bispekonferansens offisielle fordømmelse av antisemittiske forfølgelser og deportasjoner av jøder fra nazistene – skremte imidlertid også etnisk tyske presteskap i selve Tyskland . , hvorav noen ville komme til å dele samme skjebne på grunn av deres motstand mot den nazistiske regjeringen i rasemessige og sosiale aspekter, blant dem Fr. Bernhard Lichtenberg . Himmlers Aktion Klostersturm (Operasjon Attack-the-Monastery) fra 1941 hadde også bidratt til å spre frykt blant regimekritiske katolske prester.
Protestantisk motstand mot naziregimet
Etter nazistenes maktovertakelse forsøkte Hitler å underkaste de protestantiske kirkene under en enkelt rikskirke. Han delte den lutherske kirke (Tysklands viktigste protestantiske kirkesamfunn) og startet en brutal forfølgelse av Jehovas vitner , som nektet militærtjeneste og troskap til Hitlerismen. Pastor Martin Niemöller svarte med Pastors Emergency League som bekreftet Bibelen på nytt. Bevegelsen vokste til den bekjennende kirken , hvorfra noen prester motarbeidet naziregimet. I 1934 hadde den bekjennende kirke kunngjort den teologiske erklæringen om Barmen og erklært seg som den legitime protestantiske kirken i Tyskland. Som svar på regimets forsøk på å opprette en statskirke, i mars 1935, kunngjorde den bekjennende kirkesynoden:
Vi ser vår nasjon truet av livsfare; faren ligger i en ny religion. Kirken har blitt beordret av sin Mester til å se at Kristus æres av vår nasjon på en måte som passer verdens Dommer. Kirken vet at den vil bli stilt til ansvar hvis den tyske nasjonen vender ryggen til Kristus uten å bli advart».
— 1935 bekjennende kirkesynode
I mai 1936 sendte den bekjennende kirken til Hitler et memorandum som høflig protesterte mot de "antikristne" tendensene til regimet hans, fordømte antisemittisme og ba om å få slutt på innblanding i kirkesaker. Paul Berben skrev: "En kirkeutsending ble sendt til Hitler for å protestere mot de religiøse forfølgelsene, konsentrasjonsleirene og Gestapos aktiviteter, og for å kreve ytringsfrihet, spesielt i pressen." Den nazistiske innenriksministeren Wilhelm Frick reagerte hardt. Hundrevis av pastorer ble arrestert; Dr. Weissler, en underskriver av memorandumet, ble drept i Sachsenhausen konsentrasjonsleir og kirkens midler ble konfiskert og innsamlinger forbudt. Kirkens motstand stivnet og tidlig i 1937 hadde Hitler forlatt håpet om å forene de protestantiske kirkene.
Den bekjennende kirken ble forbudt 1. juli 1937. Niemöller ble arrestert av Gestapo og sendt til konsentrasjonsleirene. Han forble hovedsakelig i Dachau til regimets fall. Teologiske universiteter ble stengt, og andre pastorer og teologer arrestert.
Dietrich Bonhoeffer , en annen ledende talsmann for den bekjennende kirken, var fra begynnelsen av en kritiker av Hitler-regimets rasisme og ble aktiv i den tyske motstandsbevegelsen – og oppfordret kristne til å uttale seg mot nazistenes grusomheter. Han ble arrestert i 1943 og ble involvert i komplottet fra juli 1944 om å myrde Hitler og henrettet.
I hæren
Til tross for fjerningen av Blomberg og Fritsch, beholdt hæren betydelig uavhengighet, og senioroffiserer var i stand til å diskutere sine politiske synspunkter privat ganske fritt. I mai 1938 ble hærledelsen gjort oppmerksom på Hitlers intensjon om å invadere Tsjekkoslovakia , selv med fare for krig med Storbritannia , Frankrike og/eller Sovjetunionen . Hærens stabssjef, general Ludwig Beck , så på dette som ikke bare umoralsk, men hensynsløst, siden han trodde at Tyskland ville tape en slik krig. Oster og Beck sendte utsendinger til Paris og London for å råde britene og franskmennene til å motstå Hitlers krav, og derved styrke hånden til Hitlers motstandere i hæren. Weizsäcker sendte også private meldinger til London og oppfordret til motstand. Britene og franskmennene var ekstremt tvilende til den tyske opposisjonens evne til å styrte naziregimet og ignorerte disse meldingene. En tjenestemann i det britiske utenriksdepartementet skrev 28. august 1938: "Vi har hatt lignende besøk fra andre utsendinger fra Reichsheer , som Dr. Goerdeler, men de som disse utsendingene hevder å snakke for har aldri gitt oss noen grunn til å anta at de ville være i stand til eller villige til å iverksette tiltak som ville føre til styrt av regimet. Begivenhetene i juni 1934 og februar 1938 fører ikke til at man knytter mye håp til en energisk handling fra Hæren mot regimet. unnlatelse av tyskere å styrte sin Führer i 1938, var den britiske statsministeren Neville Chamberlain overbevist om at motstanden omfattet en gruppe mennesker som tilsynelatende ikke var godt organisert.
Den tyske historikeren Klaus-Jürgen Müller skrev om konspirasjonen fra 1938 og observerte at konspirasjonen var en løst organisert samling av to forskjellige grupper. En gruppe bestående av hærens stabssjef general Ludwig Beck, Abwehr- sjefen, admiral Wilhelm Canaris og utenriksdepartementets statssekretær, baron Ernst von Weizsäcker var "antikrigs"-gruppen i den tyske regjeringen, som var fast bestemt på å unngå en krigen i 1938 som den følte at Tyskland ville tape. Denne gruppen var ikke forpliktet til å styrte regimet, men var løst alliert med en annen, mer radikal gruppe, den "anti-nazistiske" fraksjonen sentrert om oberst Hans Oster og Hans Bernd Gisevius , som ønsket å bruke krisen som en unnskyldning for å henrette et putsch for å styrte naziregimet. De divergerende målene mellom disse to fraksjonene ga betydelige spenninger. Historikeren Eckart Conze uttalte i et intervju fra 2010 om "antikrigs"-gruppen i 1938:
"En styrte av Hitler var uaktuelt. Gruppen ønsket å unngå en storkrig og de potensielle katastrofale konsekvensene for Tyskland. Målet deres var ikke å kvitte seg med diktatoren, men, slik de så det, å bringe ham til hans sanser."
I august snakket Beck åpent på et møte med hærgeneraler i Berlin om sin motstand mot en krig med vestmaktene om Tsjekkoslovakia. Da Hitler ble informert om dette, krevde og fikk han Becks avskjed. Beck var høyt respektert i hæren og hans fjerning sjokkerte offiserskorpset. Hans etterfølger som stabssjef, Franz Halder , holdt kontakten med ham, og var også i kontakt med Oster. Privat sa han at han betraktet Hitler som "ondskapens inkarnasjon". I løpet av september ble det utarbeidet planer for et trekk mot Hitler, som involverte general Erwin von Witzleben , som var hærsjef for Berlins militærregion og dermed godt posisjonert til å gjennomføre et kupp.
Oster, Gisevius og Schacht oppfordret Halder og Beck til å gjennomføre et umiddelbar kupp mot Hitler, men hæroffiserene hevdet at de bare kunne mobilisere støtte blant offiserskorpset for et slikt skritt hvis Hitler gjorde åpenlyse grep mot krig. Halder ba likevel Oster om å legge planer for et statskupp. Weizsäcker og Canaris ble gjort oppmerksomme på disse planene. Konspiratørene var uenige om hva de skulle gjøre med Hitler hvis det ble et vellykket hærkupp - til slutt overvant de fleste skruplene deres og ble enige om at han måtte drepes slik at hæroffiserer skulle være fri fra deres lojalitetsed. De ble enige om at Halder ville sette i gang kuppet da Hitler begikk et åpenlyst skritt mot krig. Under planleggingen for 1938- putschen var Carl Friedrich Goerdeler i kontakt med general Alexander von Falkenhausen med kinesisk etterretning. De fleste tyske konservative favoriserte Tysklands tradisjonelle uformelle allianse med Kina, og var sterkt imot omvendtheten i Tysklands fjernøsten-politikk. utført tidlig i 1938 av Joachim von Ribbentrop , som forlot alliansen med Kina for en innretting med Japan. Som en konsekvens støttet agenter for kinesisk etterretning den foreslåtte putsjen som en måte å gjenopprette den kinesisk-tyske alliansen.
Bemerkelsesverdig nok var hærsjefen, general Walther von Brauchitsch , godt klar over kuppforberedelsene. Han fortalte Halder at han ikke kunne tolerere en slik handling, men han informerte ikke Hitler, som han var ytre underordnet, om hva han visste. Dette var et slående eksempel på koden for taus solidaritet blant senioroffiserer i den tyske hæren, som skulle overleve og gi et skjold for motstandsgruppene ned til, og i mange tilfeller utover, krisen i juli 1944.
Den 13. september kunngjorde den britiske statsministeren, Neville Chamberlain , at han ville besøke Tyskland for å møte Hitler og desarmere krisen over Tsjekkoslovakia. Dette kastet konspiratørene ut i uvisshet. Da det den 20. september så ut til at forhandlingene hadde brutt sammen og at Chamberlain ville motstå Hitlers krav, ble kuppforberedelsene gjenopplivet og avsluttet. Alt som skulle til var signalet fra Halder.
Den 28. september gikk imidlertid Chamberlain med på et møte i München , hvor han godtok oppdelingen av Tsjekkoslovakia. Dette kastet motstanden inn i demoralisering og splittelse. Halder sa at han ikke lenger ville støtte et kupp. De andre konspiratørene var bittert kritiske til Chamberlain, men var maktesløse til å handle. Dette var den nærmeste tilnærmingen til en vellykket konspirasjon mot Hitler før komplottet 20. juli 1944. I desember 1938 besøkte Goerdeler Storbritannia for å søke støtte. Goerdelers krav om at den polske korridoren skulle returneres til Tyskland sammen med tidligere kolonier i Afrika sammen med et lån til en post-Hitler-regjering gjorde et svært dårlig inntrykk hos det britiske utenriksdepartementet, ikke minst fordi han så ut til å skille seg fra kun nazistene. i grad snarere enn i natura. I juni 1939 besøkte Adam von Trott Storbritannia hvor han presenterte sin "Danzig for Praha"-plan, og tilbød å gjenopprette tsjekkisk uavhengighet (gjennom at Tyskland ville beholde Sudetenland) i bytte mot at Storbritannia ville presse Polen til å returnere den polske korridoren og den frie byen fra Danzig til Tyskland.
Da krig igjen ble mer sannsynlig i midten av 1939, ble planene for et forebyggende kupp gjenopplivet. Oster var fortsatt i kontakt med Halder og Witzleben, selv om Witzleben var blitt overført til Frankfurt am Main , noe som reduserte hans evne til å lede et kuppforsøk. På et møte med Goerdeler gikk Witzleben med på å danne et nettverk av hærførere som var villige til å delta for å forhindre en krig mot vestmaktene. Men støtten i offiserskorpset for et kupp hadde falt kraftig siden 1938. De fleste offiserer, spesielt de fra prøyssisk jordeierbakgrunn , var sterkt anti-polske. Rett før invasjonen av Polen i august 1939 skrev general Eduard Wagner , som var en av offiserene som var involvert i den mislykkede putsjen i september 1938, i et brev til sin kone: "Vi tror vi vil gjøre raskt arbeid med polakkene, og i sannhet, vi er glade for utsiktene. Den virksomheten må ryddes opp" (Uthevelse i originalen) Den tyske historikeren Andreas Hillgruber kommenterte at i 1939 tjente de voldsomme anti-polske følelsene i det tyske offiserskorpset til å binde militæret sammen med Hitler støttet Fall Weiss på en måte som Fall Grün ikke gjorde. Offiserene som var villige til å vurdere å delta i en putsch i 1938, samlet seg lojalt til naziregimet i 1939 da de sto overfor utsiktene til krig med Polen. På samme måte holdt den katolske biskop Galen en preken som kalte krigen mot Polen en kamp for å "vinne en fred med frihet og rettferdighet for vår nasjon".
Dette markerte likevel et viktig vendepunkt. I 1938 hadde planen vært at hæren, ledet av Halder og om mulig Brauchitsch, skulle avsette Hitler. Dette var nå umulig, og det skulle i stedet dannes en konspiratorisk organisasjon i hæren og siviltjenesten.
Opposisjonen oppfordret igjen Storbritannia og Frankrike til å stå opp mot Hitler: Halder møtte i hemmelighet den britiske ambassadøren Sir Nevile Henderson for å oppfordre til motstand. Planen var igjen å gjennomføre et kupp i det øyeblikk Hitler flyttet for å erklære krig. Men selv om Storbritannia og Frankrike nå var forberedt på å gå til krig om Polen, da krigen nærmet seg, mistet Halder nerven. Schacht, Gisevius og Canaris utviklet en plan for å konfrontere Brauchitsch og Halder og kreve at de avsatte Hitler og forhindret krig, men det ble ingenting av dette. Da Hitler invaderte Polen 1. september, klarte ikke konspiratørene å handle.
Krigsutbrudd
Krigsutbruddet gjorde den videre mobiliseringen av motstand i hæren vanskeligere. Halder fortsatte å vakle. På slutten av 1939 og tidlig i 1940 motsatte han seg Hitlers planer om å angripe Frankrike, og holdt kontakten med opposisjonen gjennom general Carl-Heinrich von Stülpnagel , en aktiv opposisjonell. Snakken om et kupp begynte igjen å sirkulere, og for første gang ble ideen om å drepe Hitler med en bombe tatt opp av de mer målbevisste medlemmene av motstandskretsene, som Oster og Erich Kordt, som erklærte seg villig til å gjøre gjerningen . Ved hærens hovedkvarter i Zossen , sør for Berlin, planla også en gruppe offiserer kalt Action Group Zossen et kupp.
Da det i november 1939 så ut til at Hitler var i ferd med å beordre et øyeblikkelig angrep i vest, overtalte konspiratørene general Wilhelm Ritter von Leeb , sjef for hærgruppe C på den belgiske grensen, til å støtte et planlagt kupp dersom Hitler ga en slik ordre. Samtidig advarte Oster nederlenderne og belgierne om at Hitler var i ferd med å angripe dem - hans advarsler ble ikke trodd. Men da Hitler utsatte angrepet til 1940, mistet konspirasjonen igjen fart, og Halder dannet seg en oppfatning om at det tyske folket ikke ville akseptere et kupp. Igjen var sjansen tapt.
Med Polen overkjørt, men Frankrike og de lave landene som ennå ikke var angrepet, søkte den tyske motstandsbevegelsen pavens hjelp i forberedelsene til et kupp for å fjerne Hitler. Vinteren 1939/40 kontaktet den bayerske advokaten og reserve 'Abwehr'-offiseren Josef Müller , som fungerte som utsending for den militære opposisjonen sentrert rundt general Franz Halder, Monsignore Ludwig Kaas , den eksillederen for det tyske katolske Zentrum- partiet, i Roma, i håp om å bruke paven som mellomledd for å kontakte britene. Kaas satte Müller i kontakt med far Robert Leiber , som personlig ba paven om å videresende informasjonen om den tyske motstanden til britene.
Vatikanet anså Müller for å være en representant for generaloberst von Beck og gikk med på å tilby maskineriet for mekling. Oster, Wilhelm Canaris og Hans von Dohnányi , støttet av Beck, ba Müller be Pius om å finne ut om britene ville inngå forhandlinger med den tyske opposisjonen som ønsket å styrte Hitler. Britene gikk med på å forhandle, forutsatt at Vatikanet kunne gå god for opposisjonens representant. Pius, som kommuniserte med Storbritannias Francis d'Arcy Osborne , kanaliserte kommunikasjon frem og tilbake i hemmelighet. Vatikanet gikk med på å sende et brev som skisserte grunnlagene for fred med England, og pavens deltakelse ble brukt til å prøve å overtale senior tyske generaler Halder og Brauchitsch til å handle mot Hitler. Forhandlingene var anspente, med en vestlig offensiv forventet, og på grunnlag av at materielle forhandlinger bare kunne følge utskiftingen av Hitler-regimet. Pius, uten å gi sin tilslutning, informerte Osbourne 11. januar 1940 om at den tyske opposisjonen hadde sagt at en tysk offensiv var planlagt i februar, men at dette kunne avverges hvis de tyske generalene kunne være sikret fred med Storbritannia, og ikke på straffevilkår. . Hvis dette kunne sikres, så var de villige til å flytte for å erstatte Hitler. Den britiske regjeringen var i tvil om kapasiteten til konspiratørene. 7. februar oppdaterte paven Osbourne at opposisjonen ønsket å erstatte naziregimet med en demokratisk føderasjon, men håpet å beholde Østerrike og Sudetenland. Den britiske regjeringen var uforpliktende, og sa at selv om den føderale modellen var av interesse, var løftene og kildene til opposisjonen for vage. Likevel ble motstanden oppmuntret av samtalene, og Müller fortalte sin kontakt at et kupp ville finne sted i februar. Pius så ut til å fortsette å håpe på et kupp i Tyskland inn i mars 1940.
Etter Frankrikes fall fortsatte fredsoppdrag å komme fra Vatikanet så vel som Sverige og USA, som Churchill reagerte resolutt på at Tyskland først måtte frigjøre sine erobrede territorier. Forhandlingene viste seg til slutt resultatløse. Hitlers raske seire over Frankrike og de lave landene deflaterte det tyske militærets vilje til å motstå Hitler. Müller ble arrestert under nazistenes første angrep på militær etterretning i 1943. Han tilbrakte resten av krigen i konsentrasjonsleire, og endte opp i Dachau.
De mislykkede planene i 1938 og 1939 viste både styrken og svakheten til offiserskorpset som potensielle ledere for en motstandsbevegelse. Styrken var dens lojalitet og solidaritet. Som Istvan Deak bemerket: "Offiserer, spesielt av de høyeste gradene, hadde diskutert, noen så tidlig som i 1934 ... muligheten for å avsette eller til og med myrde Hitler. Likevel ser det ut til at ikke en eneste ble forrådt av en kamerat. -våpen til Gestapo." Bemerkelsesverdig nok, etter over to år med planlegging, ble denne utbredte og løst strukturerte konspirasjonen aldri oppdaget. En forklaring er at Himmler på dette tidspunktet fortsatt var opptatt av de tradisjonelle fiendene til nazistene, SPD og KPD (og selvfølgelig jødene), og hadde ikke mistanke om at det egentlige sentrum for opposisjonen var i selve staten. En annen faktor var Canaris' suksess med å skjerme plotterne, spesielt Oster, mot mistanke.
Den tilsvarende svakheten til offiserskorpset var dets oppfatning av lojalitet til staten og dets motvilje mot mytteri. Dette forklarer vaklene til Halder, som aldri helt klarte å ta det avgjørende skrittet. Halder hatet Hitler, og mente at nazistene førte Tyskland til katastrofe. Han ble sjokkert og avsky over oppførselen til SS i det okkuperte Polen, men ga ingen støtte til sin senioroffiser der, general Johannes Blaskowitz , da sistnevnte offisielt protesterte til Hitler om grusomhetene mot polakkene og jødene. I 1938 og igjen i 1939 mistet han nerven og kunne ikke gi ordre om å slå til mot Hitler. Dette gjaldt enda mer for Brauchitsch, som kjente til konspirasjonene og forsikret Halder om at han var enig i målene deres, men ikke ville iverksette noe for å støtte dem.
Krigsutbruddet tjente til å samle det tyske folket rundt Hitler-regimet, og de omfattende tidlige suksessene til den tyske hæren – okkupasjonen av Polen i 1939, Danmark og Norge i april 1940, og raskt beseiret Frankrike i mai og juni 1940, stilnet praktisk talt alle motstand mot regimet. Motstanden mot Hitler i hæren ble etterlatt isolert og tilsynelatende miskreditert, siden den fryktede krigen med vestmaktene tilsynelatende hadde blitt vunnet av Tyskland i løpet av et år og med liten kostnad. Denne stemningen fortsatte til langt inn i 1941, selv om den folkelige misnøyen med økende økonomiske motgang steg under overflaten.
Holdninger til de allierte
De ulike gruppene av tysk motstand mot den nazistiske regjeringen hadde ulike holdninger til de allierte. Den mest synlige motstandsgruppen i 20. juli-komplottet vurderte å inngå fred med de vestlige allierte mens de fortsatte krigen med Sovjetunionen. Noen av medlemmene var også involvert i grusomheter mot sivile under krigen. Den symbolske representanten for 20. juli-gruppen, Claus von Stauffenberg , skrev om sin støtte til tysk "kolonisering" av Polen noen år tidligere.
Mange tyske kommentatorer etter krigen beskyldte de allierte for å ha isolert motstanden med deres krav om betingelsesløs overgivelse, mens de ignorerte at motstanden ga urealistiske krav til de allierte. Mens engelske historikere også har kritisert den ubetingede overgivelsen, er de fleste av dem enige om at det ikke hadde noen reell innvirkning på krigens utfall. Før formuleringen av betingelsesløs overgivelse fra de allierte, var fredskravene sendt fra den tyske motstanden neppe tilfredsstillende; for eksempel i 1941 krevde et forslag fra Goerdeler grenser fra 1914 til Frankrike, Belgia og Polen, samt aksept av annektering av Østerrike og Sudetenland. Så sent som i 1944 håpet medlemmer av 20. juli-komplottet på gunstige vilkår som inkluderte å opprettholde noen territorielle gevinster.
Mens tysk folkeminne og offentlig diskurs fremstiller motstanden som isolert på grunn av krav om betingelsesløs overgivelse, skyldtes isolasjonen i realiteten urealistiske forventninger om hva de allierte ville akseptere; mens tyske kommentatorer skriver at motstanden forsøkte «å redde det som gjensto å redde», utelater de det faktum at det inkluderte en betydelig del av territoriene erobret av Nazi-Tyskland fra sine naboer.
Et SHAEF -direktiv forbød aktiviteter rettet mot å fremme tysk opprør mot naziregimet.
Den allierte doktrinen om betingelsesløs overgivelse betydde at "... de tyskerne - og spesielt de tyske generalene - som kunne ha vært klare til å kaste Hitler over, og var i stand til å gjøre det, ble frarådet fra å gjøre forsøket på grunn av deres manglende evne til å trekke ut fra de allierte noen form for forsikring om at en slik handling ville forbedre behandlingen som ble gitt til landet deres."
Den 11. desember sendte OSS- operative William Donovan USAs president Roosevelt en telegrafmelding fra Bern, hvor han advarte ham om konsekvensene kunnskapen om Morgenthau-planen hadde hatt på tysk motstand; ved å vise dem at fienden planla slaveri av Tyskland hadde den sveiset sammen vanlige tyskere og regimet; Tyskerne fortsetter å kjempe fordi de er overbevist om at nederlag ikke vil bringe noe annet enn undertrykkelse og utbytting. Meldingen var en oversettelse av en nylig artikkel i Neue Zürcher Zeitung .
Så langt har ikke de allierte tilbudt opposisjonen noen seriøs oppmuntring. Tvert imot har de igjen og igjen sveiset sammen folket og nazistene ved uttalelser publisert, enten av likegyldighet eller med en hensikt. For å ta et nylig eksempel, ga Morgenthau-planen Dr. Goebbels best mulig sjanse. Han var i stand til å bevise for sine landsmenn, svart på hvitt, at fienden planla slaveri av Tyskland. Overbevisningen om at Tyskland ikke hadde noe å forvente av nederlag, men undertrykkelse og utbytting, råder fortsatt, og det forklarer det faktum at tyskerne fortsetter å kjempe. Det er ikke et spørsmål om et regime, men om selve hjemlandet, og for å redde det er enhver tysker forpliktet til å adlyde kallet, enten han er nazist eller medlem av opposisjonen.
Den 20. juli 1945 – den første årsdagen for det mislykkede forsøket på å drepe Hitler – ble det ikke nevnt noe som helst om hendelsen. Dette var fordi å minne den tyske befolkningen på det faktum at det hadde vært aktiv tysk motstand mot Hitler, ville undergrave de allierte forsøkene på å innpode en følelse av kollektiv skyld i den tyske befolkningen. (Se også Denazification )
Se også
- Liste over tyskere som motarbeidet nazismen
- Schwarze Kapelle
- italiensk motstandsbevegelse
- Japansk dissidens i den tidlige Showa-perioden
- Østerriksk motstand under nazismen, andre verdenskrig og før
Notater
Referanser
Generell
- Harold C. Deutsch "Symposium: New Perspectives on the German Resistance against National Socialism" s. 322–99 fra Central European History , bind 14, 1981.
- Fest, Joachim Plotting Hitler's Death: The German Resistance to Hitler 1933–1945 , London: Weidenfeld & Nicolson, 1996, ISBN 0297817744 .
- Theodore S. Hamerow On the Road to the Wolf's Lair , Harvard University Press, 1997, ISBN 978-0674636811
- Winfried Heinemann, Operasjon "Valkyrien". A Military History of the 20 July 1944 Plot , Berlin: de Gruyter 2022 (de Gruyter Studies in Military History, 2), ISBN 978-3110699180
- Peter Hoffmann, The History of the German Resistance 1933–1945 , McGill-Queen's University Press, 1996 ISBN 0773515313 .
- Martyn Housden, Resistance and Conformity in the Third Reich , London; New York: Routledge, 1997, ISBN 0415121337 .
-
Ian Kershaw The Nazi Dictatorship Problems and Perspectives of Interpretation , London: Arnold Press, 2000, ISBN 0340760281
- Hitler 1889–1936: Hubris (WW Norton, 1998) og Hitler 1936–1945: Nemesis (WWNorton, 2000)
- Klemens von Klemperer, German Resistance Against Hitler: The Search for Allies Abroad 1938–1945 , Oxford : Clarendon Press, 1992, ISBN 0198219407
- Richard Lamb, The Ghosts of Peace, 1935–45 Michael Russell Publishing, 1987, ISBN 0859551407 .
- David Clay Large (redaktør) Contending with Hitler Varieties of German Resistance in the Third Reich , Cambridge: Cambridge University Press, 1991, ISBN 0521466687 .
- Annedore Leber, The Conscience in Revolt: Portraits of the German Resistance 1933–1945 samlet og redigert av Annedore Leber i samarbeid med Willy Brandt og Karl Dietrich Bracher , Mainz: Hase & Koehler, 1994 ISBN 3775813144 .
- Hans Mommsen , oversatt av Angus McGeoch Alternativer til Hitler: German Resistance Under the Third Reich Princeton : Princeton University Press, 2003, ISBN 0691116938 .
- Roger Moorhouse , Killing Hitler: The Plots, The Assassins, And The Dictator Who Cheated Death , New York: Bantam Books, 2006 ISBN 0224071211 .
- Peter Rohrbacher: Pater Wilhelm Schmidt im Schweizer Exil: Interaktionen mit Wehrmachtsdeserteuren und Nachrichtendiensten, 1943–1945 in: Paideuma. Mitteilungen zur Kulturkunde 62 (2016), 203–21.
- Hans Rothfels The German Opposition to Hitler: An Assessment Longwood Pr Ltd: London 1948, 1961, 1963, 1970 ISBN 0854961194 .
- Michael C. Thomsett Den tyske motstanden mot Hitler: motstandsplanene, undergrunnen og attentatplanene, 1938–1945 Jefferson, NC; London: McFarland, 1997, ISBN 0786403721 .
- Nathan Stoltzfus , Hitlers kompromisser: tvang og konsensus i Nazi-Tyskland , New Haven: Yale University Press, 2016, ISBN 978-0300220995 .
- Noakes, J. (1978) "The Oldenburg Crucifix Struggle of November 1936: A Case Study of Opposition in the Third Reich". I P. Stachura (Red.), The Shaping of the Nazi State. London: Croom Helm.
- Der Fuhrer Darf das Nicht Wissen , Der Spiegel, 12. desember 1965
- Fest, Joachim C., (1997). Plotter Hitlers død: historien om den tyske motstanden (1st Owl book ed.). New York: H. Holt og Co. ISBN 0080504213 . OCLC 37626211 .
- Robert, Gellately, (2001). Støtter Hitler: Samtykke og tvang i Nazi-Tyskland . Oxford: OUP Oxford. ISBN 978-0191604522 . OCLC 955228505 .
- Bukey, Evan Burr, (2000). Hitlers Østerrike: populær følelse i nazitiden, 1938–1945 . Mazal Holocaust-samling. Chapel Hill: University of North Carolina Press. ISBN 0807825166 . OCLC 40907702
- Baranowski, Shelley. "Samtykke og dissens: Den bekjennende kirken og konservativ motstand mot nasjonalsosialismen," The Journal of Modern History 59, nr. 1 (mars, 1987): 53–78.
- Barnett, Victoria, (1992). For sjelen til folket: protestantisk protest mot Hitler . New York: Oxford University Press. ISBN 0585246513 . OCLC 45734024
- L., Bergen, Doris (1996). Twisted cross: den tyske kristne bevegelsen i det tredje riket . Chapel Hill: University of North Carolina Press. ISBN 0585026513 . OCLC 42329240
- Richard, Bonney, (2009). Konfrontere nazistenes krig mot kristendommen: Kulturkampfs nyhetsbrev, 1936–1939 . Oxford: Peter Lang. ISBN 978-3039119042 . OCLC 432595116
- Bendangjungshi, (2011). Å bekjenne Kristus i naga-sammenheng: mot en frigjørende ekklesiologi . Berlin: Litt. ISBN 978-3643900715 . OCLC 751539397
- Housden, Martyn, (2013). Resistance and Conformity in the Third Reich, Routledge, ISBN 978-1134808465 .
- Richard Evans, "Tyske kvinner og Hitlers triumf." The Journal of Modern History 48, nr. 1 (mars 1976),
- Olaf Groehler, Bombenkrieg gegen Deutschland (Berlin: Akademie-Verlag, 1990), 270ff.
- Heinrich Schoppmeyer, Über 775 Jahre Witten: Beiträge zur Geschichte der Stadt Witten , vol. 2 (Meinerzhagen: Meinerzhagener, 1989), 75.
- García, Hugo, Mercedes Yusta, Xavier Tabet og Cristina Clímaco, redaktører. Rethinking Antifascism: History, Memory and Politics, 1922 til i dag. New York: Berghahn Books, 2016. s. vi, 350.
- Stargardt, Nicholas, "Beyond 'Consent' or 'Terror': Wartime Crises in Nazi Germany", History Workshop Journal , bind 72, utgave 1, 1. oktober 2011, s. 190–204.
- Wolfgang Scheffler , Judenverfolgung im Dritten Reich 1933 bis 1945, Gutenberg (1965): 44, 69.
- Kurt Jakob Ball-Kaduri, Berlin wird judenfrei: die Juden in Berlin in den Jahren 1942/1943, Saur (1973): 212–14.
- Marlis G. Steinert, Hitlers krig og tyskerne: offentlig stemning og holdning under andre verdenskrig , overs. TEJ de Witt, Athen: Ohio University Press (1977): 142.
- Monika Richarz , Judisches Leben in Deutschland: Selbstzeugnisse zur Sozialgeschichte , vol. 3, 1918–1945, Stuttgart: Dt. Verl.-Anst. (1982): 64.
- Helmut Eschwege og Konrad Kwiet , Selbstbehauptung und Widerstand deutsche Juden im Kampf um Existenz und Menschewuerde 1933–1945, Hamburg: Christians (1984):43.
- Konrad Kwiet , Selbstbehauptung und Widerstand: Deutsche Juden im Kampf um Existenz und Menschenwürde, 1933–1945 , Christians (1984). ISBN 978-3767208506
- Raul Hilberg , Gjerningsmenn, ofre, tilskuere: The Jewish Catastrophe, 1933–1945, New York: Aaron Asher Books (1992): 132.
- Antonia Leugers, Gegen eine Mauer bischöflichen Schweigens: Der Ausschuss für Ordensangelegenheiten und seine Widerstandskonzeption 1941 bis 1945 , Verlag J. Knecht (1996).
- Christof Dipper, Schwierigkeiten mit der Resistenz, Geschichte und Gesellschaft 22 (1996): 409–16.
- Heinz Boberach, Aemter, Abkuerzungen, Aktionen des NS-States, München: Saur (1997): 379.
- Eric A. Johnson , Nazi Terror: The Gestapo, Jews, and Ordinary Germans, New York: Basic Books (1999): 25.
- Marion A. Kaplan, Dignity and Despair , Oxford University Press: (1999): 193.
- Christof Dipper, Third Reich History as if the People Mattered , Geschichte und Gesellschaft 26 , nr. 4 (2000).John J. Michalczyk, Confront!: Resistance in Nazi Germany , Peter Lang, (2004): 8. ISBN 0820463175
- Gerhard L. Weinberg , A World at Arms: A Global History of World War II , Cambridge University Press; 2 utgave (2005).
- Doris L. Bergen, War and Genocide: A Concise History of the Holocaust, Lanham: Rowman & Littlefield, (2009): 202.
- Katharina von Kellenbach, The Mark of Cain: Guilt and Denial in the Post-War Lives of Nazi Perpetrators , Oxford University Press, 1 utgave (2013).
- Mordecai Paldiel , Saving One's Own: Jewish Rescuers Under the Holocaust , University of Nebraska Press (2017). ISBN 978-0827612617
- Paul R. Bartrop og Michael Dickerman, The Holocaust: An Encyclopedia and Document Collection, ABC-CLIO (2017).
Temaer
- Francis L. Carsten, German Workers and the Nazis , Aldershot, Hants, England: Scolar Press, 1995, ISBN 0859679985 .
- Christoph Dippler "The German Resistance and the Jews" s. 51–93 fra Yad Vashem Studies , bind 16, 1984.
- Peter Hoffmann "The German Resistance and the Holocaust" s. 105–26 fra Confront! Resistance in Nazi Germany redigert av John J. Michalczyk, New York: Peter Lang Publishers, 2004, ISBN 0820463175
- Tim Kirk, Nazism and the Working Class in Austria: Industrial Unrest and Political Dissens in the National Community , Cambridge & New York: Cambridge University Press, 1996, ISBN 0521475015 .
- Claudia Koonz "Ethical Dilemmas and Nazi Eugenics: Single-Issue Dissent in Religious Contexts" s. S8–S31 fra Journal of Modern History , bind 64, 1992.
- Manvell, Roger The Canaris Conspiracy: The Secret Resistance to Hitler in the German Army , New York: McKay, 1969,
- Alan Merson kommunistmotstand i Nazi-Tyskland , London: Lawrence og Wishart, 1985, ISBN 0391033662 .
- Klaus-Jürgen Müller "The German Military Opposition before the Second World War" s. 61–75 fra The Fascist Challenge and the Policy of Appeasement redigert av Wolfgang Mommsen & Lothar Kettenacker, George Allen & Unwin: London, 1983, ISBN 978-0049400689 .
- Klaus-Jürgen Müller "The Structure and Nature of the National Conservative Opposition in Germany up to 1940" s. 133–78 fra Aspects of the Third Reich redigert av HW Koch, Macmillan: London, 1985 ISBN 0333352726 .
- Timothy Mason "The Workers' Opposition in Nazi Germany" s. 120–37 fra History Workshop Journal , bind 11, 1981.
- Jeremy Noakes "The Oldenburg Crucifix Struggle of November 1936: A Case Study in Opposition in the Third Reich" s. 210–33 fra The Shaping of the Nazi State redigert av Peter Stachura, London: Croom Helm ; New York: Barnes & Noble, 1978, ISBN 0856644714 .
- Detlev Peukert Inside Nazi Germany: Conformity, Opposition and Racism in Everyday Life London: Batsford, 1987 ISBN 071345217X .
- Chamberlain, J & Faye, S. (Red.) (1939) Adolf Hitler, Mein Kampf, New York: Reynald og Hitchcock. ASIN B016HC5G8K
- Robert., Gellately, (2001). Støtter Hitler: Samtykke og tvang i Nazi-Tyskland . Oxford: OUP Oxford. ISBN 978-0191604522 . OCLC 955228505
- Jill Stephenson, Kvinner i Nazi-Tyskland , Routledge; (2001)
Biografier
- Paul Bonart, But We Said NO , Mark Backman, 2007, ISBN 0615159575 .
- Ulrich von Hassell, The Von Hassell Diaries 1938–1944 The Story of the Forces Against Hitler Inside Germany Doubleday, 1947, ISBN 0404169449 . Reprint Greenwood Press, 1971, ISBN 0837132282 .
Eksterne linker
- European Resistance Archive (ERA) | videointervjuer med medlemmer av motstanden