Gita Mittal - Gita Mittal

Hon'ble Chief Justice (Retd.)

Gita Mittal
33. sjefsjef i Jammu & Kashmir og Ladakh High Court
På kontoret
11. august 2018 - 8. desember 2020
Nominert av Dipak Misra
Utpekt av Ram Nath Kovind
Foregitt av Alok Aradhe (skuespiller)
etterfulgt av Rajesh Bindal (skuespiller)
Dommer i Delhi High Court
På kontoret
16. juli 2004 - 10. august 2018
Fungerende sjefsjef: 14. april 2017 - 10. august 2018
Nominert av Ramesh Chandra Lahoti
Utpekt av APJ Abdul Kalam
Personlige opplysninger
Født ( 1958-12-09 )9. desember 1958 (62 år)
Nasjonalitet Indisk
Utmerkelser Alumna Award
Nari Shakti Puruskar
Arline Pacht global vision Award, 2021

Justice Gita Mittal (født 9. desember 1958) er en indisk dommer, hun er tidligere sjefsjef for Jammu og Kashmir High Court , og den første kvinnelige dommeren som tjenestegjorde i denne egenskapen. Hun har også fungert som fungerende sjefsjef og dommer i Delhi High Court .

tidlig liv og utdanning

Mittal ble utdannet ved Lady Irwin School i Delhi , og ble uteksaminert i 1975 med fokus på vitenskap. Som skoleelev var hun medlem av Girl Guides i India, og representerte organisasjonen internasjonalt på flere arrangementer. Hun fortsatte med å få en Bachelor of Arts in Economics with Honours fra Lady Shriram College for Women , Delhi, i 1978, og deltok også aktivt i friidrett, og fungerte som sportspresident for Lady Shri Ram College (1977-1978). Mittal studerte jus ved Campus Law Center i Delhi, og ble uteksaminert med en LL.B i 1981.

Tidlig karriere

Mittal praktiserte jus i Delhi fra 1981 til 2004, før hun ble utnevnt til tilleggsdommer i Delhi High Court. Hun fungerte også som rådgiver for Delhi Development Authority og dukket opp for dem i en sak om riving av ulovlige strukturer.

Domstolskarriere

Høyesterett i Delhi

Mittal ble utnevnt til en tilleggsdommer ved høyesteretten i Delhi 16. juli 2004, og ble bekreftet som permanent dommer 20. februar 2006. Under sin periode som høyesterettsdommer hørte hun både sivile og straffbare saker.

I løpet av sin periode som høyesterettsdommer tjenestegjorde Mittal i en rekke administrative og rettslige komiteer ved domstolen. Hun var formann for Delhi High Court's Mediation and Conciliation Center, og tjenestegjorde i komiteer som behandlet klager om seksuell trakassering, arbeidsforhold, prestasjonsvurdering av dommere i underordnede domstoler og rettsopplæring. Mittal har også sittet i en komité om implementering av juridiske retningslinjer som styrte barnevitner i saker om seksuelle overgrep. Som en del av dette ledet hun et initiativ for å opprette spesielle rettssaler for sårbare vitner i Delhi High Court, med den første slike rettssalen som ble opprettet i 2012.

April 2017 ble Mittal utnevnt til fungerende sjefsjef for høyesteretten i Delhi.

Kritikk i Times of India -rapport

Mai 2016 publiserte Times of India en artikkel som rapporterte at en saksøker hadde skrevet til Chief Justice of India og andre dommere i Høyesterett, og klaget over at dommer Mittals disponering av saker var treg og begrenset av hennes engasjement i administrativt arbeid, som et resultat av at hun angivelig ikke satt i retten i tilstrekkelig tid til å behandle saker, og at dette personlig hadde påvirket saksøkeren. Times of India rapporterte at de hadde bekreftet tallene som presenteres av saksøkeren og bekreftet dem. Justice Mittals kontor svarte, og indikerte at saksøkeren ikke hadde noen verserende saker i retten. Rapporten ble sterkt kritisert av medlemmer av Advokaten. Den Delhi High Court Advokatforening fordømt det som unøyaktig og tretti-fire ledende talsmenn skrev et brev til The Times of India oppfordret avisen til å utstede en unnskyldning til Justice Mittal for unøyaktigheter i sin rapport, og attesterer til hennes arbeid i Delhi Høy Domstolen ved avgjørelse av tvister. 31. mai 2016 ble det rapportert at høyesterett i Delhi hadde godtatt en ubetinget unnskyldning fra Times of India for rapporten.

Jurisprudens ved høyesterett i Delhi

Mittal skrev en rekke viktige dommer som dommer ved Delhi High Court, hvorav mange gjelder vilkårene for tjeneste og rekruttering i militære og para-militære styrker i India. I 2011, sammen med dommer R. Midha, vedtok hun en betydelig kjennelse om transpersoners rettigheter, og mente at en kvinne med medfødt hormonell anomali hadde blitt urettferdig diskriminert da hun ble forbudt å slutte seg til Sashastra Seema Bal (en grensepatruljeorganisasjon) ) som kvinnelig konstabel. I 2013, sammen med Justice Deepa Sharma , mente hun at fargeblindhet ikke kunne være et grunnlag for diskriminering i forbindelse med forfremmelse i Central Reserve Police Force . I 2018 mente hun at annonser som forbød kvinner å søke rekruttering til den indiske territoriale hæren, bryter med lov om territoriell hær, 1948, som lar menn og kvinner søke.

Hun har også sittet på benkene i flere viktige saker om politiske personer. I 2013 mente hun at kongressleder ND Tiwari ikke kunne bli tvunget til å avgi blodprøve mot hans vilje, i en farskapssak som ble anlagt mot ham, selv om det kunne trekkes en negativ slutning av at han nektet å gi prøven. Ordren hennes ble senere omgjort av en annen høyesterettsbenk, som tvang ham til å gi et utvalg. Imidlertid fastsatte hun i 2016, sammen med Justice IS Mehta, prinsipper som domstolene bør følge når de skal behandle saker om takk for en rettsordnet faderskapstest. I 2014 avviste hun, sammen med dommer JR Midha, en anke som ble anlagt i drapetNitish Katara , og stadfestet tingrettens dom over Vikas Yadav, sønn av Uttar Pradesh -politikeren DP Yadav . I 2017 avviste hun, sammen med dommer C. Hari Shankar, en anke fra pensjonerte Calcutta High Court -dommer CS Karnan , der han hadde utfordret konstitusjonaliteten i loven om indisk forakt for domstoler.

Mittal har også bidratt til rettspraksis som fokuserer på konstitusjonelle rettigheter. I 2013 bestemte hun at Delhi High Court ikke kunne forby adgang for personer som ikke hadde identitetskort, og bemerket at tilgang til rettferdighet ville bli pålagt av en slik regel. I august 2018 fant hun og dommer C. Hari Shankar ut at bestemmelsene i Bombay Prevention of Begging Act, 1959 stort sett var grunnlovsstridige, og slo den ned.

Høyesterett i Jammu og Kashmir og Ladakh

August 2018 ble Mittal utnevnt til sjefsjef for Høyesterett i Jammu og Kashmir . Hun er den første kvinnelige sjefsjefen for den retten. Hun gikk av med pensjon 8. desember 2020.

Utnevnelse av flere dommere

I 2019 skrev Mittal til Høyesterett i India og ba om utnevnelse av ytterligere dommere til å behandle saksbehandlingen ved Jammu og Kashmir høyesterett, og bemerket at domstolen fungerte med halvparten av sin domstolskapasitet med bare ti dommere som tjenestegjorde i stedet for den tildelte domstolen sytten. Justis Mittal videresendte syv navn for behandling av Høyesteretts kollegium, som utnevner dommere til Høyesterett i India. I april 2020 ble tre faste dommere utnevnt til domstolen, noe som bringer det totale antallet sonende dommer til tretten.

Opprettelse av CAT Bench i Jammu og Kashmir

I mai 2020 skrev Mittal til den indiske regjeringen i sin egenskap av sjefsjef for Jammu og Kashmir høyesterett, og ba om opprettelse av en benk for den sentrale administrasjonsdomstolen i Jammu og Kashmir, for å behandle saker om tjenestevilkårene for offiserer i den indiske administrative tjenesten. I brevet bemerket hun at vedtakelsen av omorganiseringsloven for Jammu og Kashmir 2019 hadde resultert i behovet for å overføre en rekke ventende tjenestesaker fra Høyesterett til slike domstoler. Publiseringen av brevet hennes møtte motstand fra styrelederen i Central Administrative Tribunal, Justice L. Narasimha Reddy, som bestred behovet for en egen benk i Jammu og Kashmir på den tiden. I april 2020 ga sentralregjeringen ut et varsel som utvider jurisdiksjonen til Chandigarh -benken i Central Administrative Tribunal til Jammu og Kashmir; Etter kritikk om at dette ville føre til vanskeligheter med tilgang, endret regjeringen imidlertid pålegget om å opprette en egen benk i Central Administrative Tribunal i Jammu og Kashmir og Ladakh.

Jurisprudens ved Høyesterett i Jammu og Kashmir

Oktober 2019 fattet Mittal en betydelig dom i Suhail Rashid Bhat mot staten Jammu og Kashmir , og slo ned Jammu & Kashmir Prevention of Beggary Act, 1960, en lov som bygger på koloniale juridiske prinsipper for å straffe fattigdom og offentlig bevegelse. Sammen med dommer Rajesh Bindal mente hun at kriminalisering av tiggeri bryter med konstitusjonelle prinsipper og utgjør en "uforholdsmessig krenkelse av retten til meningsfylt liv, verdighet, personvern og frihet garantert i henhold til artikkel 21".

Nemner og reguleringsorganer

Mittal har fungert som medlem av det rådgivende styre som ble konstituert i henhold til Conservation of Foreign Exchange & Prevention of Smuggling Act, 1974 (COFEPOSA).

I februar 2008 ble hun utnevnt til den eneste dommeren i en domstol som ble konstituert under loven om ulovlige aktiviteter (forebygging), 1967 for å undersøke et forbud mot virksomheten til Students Islamic Movement of India (SIMI). Som dommer fant Mittal at regjeringen ikke hadde grunn til å håndheve en forlengelse av et tidligere forbud mot SIMI, ettersom den ikke hadde lagt frem nye bevis for å støtte argumentet for forlengelsen. Avgjørelsen hennes ble opphørt like etter av Høyesterett, slik at forbudet mot SIMI kunne fortsette.

Andre aktiviteter og priser

Mittal har sittet i styrene for flere utdanningsinstitusjoner. Hun har vært medlem av Styrelsesrådet ved National Law University, Delhi siden 2008, og Styrelsesrådet for Indian Law Institute , New Delhi siden 2013. Hun var medlem av Delhi universitetsdomstol fra 1999 til 2004, og ble nominert til det styrende organet for Ram Lal Anand College i Delhi fra 1997 til 1999.

Justice Mittal fungerer også i det redaksjonelle råd for National Law University Delhi's Journal of Legal Studies.

I 2008 tildelte visepresidenten i India , Mohammad Hamid Ansari , Mittal 'Distinguished Alumna Award' fra Lady Shriram College , og anerkjente hennes bidrag til rettsvitenskap. I 2019 mottok hun Justice PN Bhagwati Award for sine bidrag til å forbedre tilgangen til rettferdighet og for sitt arbeid med å utforme og introdusere spesielle domstoler for utsatte ofre i Delhi High Court.

Kritikk angående Nari Shakti Puraskar

I 2017 var Mittal en av mottakerne av Nari Shakti Puraskar , en sivil ære som ble delt ut av departementet for kvinner og barneutvikling fra Indias regjering til enkeltpersoner og organisasjoner som bidro til kvinnelig myndighet. Hennes aksept av en regjeringspris mens hun fungerte som dommer, førte til offentlig kritikk og bekymring for interessekonflikter og uavhengigheten til rettsapparatet, særlig ettersom det var første instans av at en sittende dommer godtok en pris fra regjeringen. Flere talsmenn og pensjonerte dommere bemerket at før dette hadde bare pensjonerte dommere godtatt regjeringspriser, og argumenterte for at hennes aksept av en regjeringspris burde diskvalifisere henne fra å behandle saker der regjeringen er en rettssak.

Referanser