Stor kinesisk hungersnød - Great Chinese Famine

Stor kinesisk hungersnød
三年 大 饥荒
Land Folkerepublikken Kina
plassering Fastlands-Kina
Periode 1959–1961
Totale dødsfall 15–55 millioner
Observasjoner Regnes som Kinas mest ødeleggende katastrofe. Resultat av det store spranget fremover , folkekommunen og annen politikk.
Konsekvenser Opphør av kampanjen Great Leap Forward

The Great Chinese Hungersnød ( kinesisk :三年 大 饥荒, "tre år med stor hungersnød") var en periode mellom 1959 og 1961 i historien til Folkerepublikken Kina (Kina) preget av utbredt hungersnød . Noen forskere har også inkludert årene 1958 eller 1962. Den store kinesiske hungersnøden blir sett på som den dødeligste hungersnøden og en av de største menneskeskapte katastrofer i menneskets historie, med en estimert dødstall på grunn av sult som varierer i titalls millioner (15 til 55 millioner).

De viktigste medvirkende faktorene i hungersnøden var politikken til Great Leap Forward (1958 til 1962) og folkekommuner , for eksempel ineffektiv fordeling av mat i landets planøkonomi, som krever bruk av dårlige landbruksteknikker, Four Pests Campaign som reduserte fuglebestander (som forstyrret økosystemet), overrapportering av kornproduksjon (som faktisk gikk ned) og beordre millioner av bønder til å gå over til jern- og stålproduksjon. Under konferansen Seven Thousand Cadres i begynnelsen av 1962 tilskrev Liu Shaoqi , den andre formannen i Kina , formelt 30% av hungersnøden til naturkatastrofer og 70% til menneskeskapte feil ("三分 天灾, 七分 人祸"). Etter lanseringen av reformer og åpning uttalte det kinesiske kommunistpartiet (KKP) offisielt i juni 1981 at hungersnøden hovedsakelig skyldtes feilene i det store spranget fremover, så vel som anti-høyrekampanjen , i tillegg til noen naturkatastrofer. og den kinesisk-sovjetiske splittelsen .

Terminologi

Foruten navnet "Three Years of Great Hungersnød" ( forenklet kinesisk :三年 大 饥荒; tradisjonell kinesisk :三年 大 饑荒; pinyin : Sānnián dà jīhuāng ), har hungersnøden vært kjent under mange navn.

Den regjeringen i Folkerepublikken Kina heter det:

Omfanget av hungersnød

Produksjonsfall

Politiske endringer som påvirket hvordan jordbruket ble organisert, med ødeleggende effekter, falt sammen med tørke og flom. Som et resultat falt årlig kornproduksjon dramatisk i Kina. Høsten gikk ned med 15% i 1959 sammenlignet med 1958, og i 1960 var den på 70% av 1958 -nivået. Spesielt, ifølge Kinas statlige data, reduserte avlingsproduksjonen fra 200 millioner tonn (eller 400 milliarder jin ) i 1958 til 170 millioner tonn (eller 340 milliarder jin) i 1959, og til 143,5 millioner tonn (eller 287 milliarder jin) i 1960.

Dødstallene

Den overdødelighet knyttet til hungersnød har blitt anslått av ulike KKP tjenestemenn og internasjonale eksperter, og de fleste gir et tall i størrelsesorden 15-55 millioner dødsfall. Noen spesifikke estimater inkluderer følgende:

  • Et forskerteam ved Chinese Academy of Sciences konkluderte i 1989 med at minst 15 millioner mennesker døde av underernæring .
  • Li Chengrui (李成瑞), tidligere minister for National Bureau of Statistics of China , anslår 22 millioner dødsfall (1998). Anslaget hans var basert på (27 millioner dødsfall) anslått av Ansley J. Coale , og (17 millioner dødsfall) estimert av Jiang Zhenghua (蒋正华), tidligere nestleder i den stående komiteen for National People's Congress .
  • Judith Banister, direktør for global demografi ved konferansestyret , anslår 30 millioner dødsfall i overkant fra 1958-1961.
  • Jasper Becker , en britisk lærd, viste i sin bok Hungry Ghosts: Mao's Secret Hungersnød at de fleste anslagene på hungersnødstallene varierer fra 30-60 millioner.
  • Cao Shuji (曹树基), fremragende professor ved Shanghai Jiao Tong University , anslår 32,5 millioner.
  • Yang Jisheng , seniorjournalist fra Xinhua News Agency , konkluderte med at det var 36 millioner dødsfall på grunn av sult, mens ytterligere 40 millioner andre ikke ble født, slik at "Kinas totale befolkningstap under den store hungersnøden da kommer til 76 millioner."
  • Mao Yushi , en kinesisk økonom og vinner av " Milton Friedman -prisen for å fremme frihet " i 2012, satte dødstallet til 36 millioner
  • Liao Gailong (廖 盖 隆), tidligere visedirektør for History Research Unit i KKP, rapporterte om 40 millioner "unaturlige" dødsfall på grunn av hungersnøden.
  • Chen Yizi (陈 一 谘), en tidligere høytstående kinesisk tjenestemann og en topprådgiver for tidligere KKP -generalsekretær Zhao Ziyang , konkluderte med at 43 millioner mennesker døde på grunn av hungersnøden.
  • Frank Dikötter , professor i humaniora ved University of Hong Kong og forfatteren av Maos store hungersnød , anslår at minst 45 millioner mennesker døde av sult, overarbeid og statsvold under Great Leap Forward , og hevdet at funnene hans var basert på tilgang til nylig åpnede lokale og provinsielle partiarkiver. Studien hans understreket også at statlig vold forverret dødstallet. Dikötter hevdet at minst 2,5 millioner av ofrene ble slått eller torturert i hjel. Hans tilnærming til dokumentene, så vel som hans påstand om å være den første forfatteren som brukte dem, har imidlertid blitt stilt spørsmål ved noen andre forskere. Dikötter gir et grafisk eksempel på hva som skjedde med en familie etter at ett medlem ble tatt for å stjele litt mat:

    Liu Desheng, skyldig i å tjuvjakte en søtpotet, ble dekket av urin ... Han, kona og sønnen hans ble også tvunget inn i en haug med ekskrementer. Deretter ble tangen brukt til å åpne munnen etter at han nektet å svelge ekskrementer. Han døde tre uker senere.

  • Yu Xiguang (余 习 广), en uavhengig kinesisk historiker og tidligere instruktør ved Central Party School i det kinesiske kommunistpartiet , anslår at 55 millioner mennesker døde på grunn av hungersnøden. Hans konklusjon var basert på to tiår med arkivforskning.
Fødsels- og dødsrate i Kina

På grunn av mangel på mat og incitament til å gifte seg på den tiden, ifølge Kinas offisielle statistikk, var Kinas befolkning i 1961 omtrent 658.590.000, omtrent 14.580.000 lavere enn i 1959. Fødselsraten falt fra 2.922% (1958) til 2.086% (1960 ) og dødeligheten økte fra 1.198% (1958) til 2.543% (1960), mens gjennomsnittstallene for 1962–1965 er henholdsvis omtrent 4% og 1%. Dødeligheten i fødsels- og dødsraten toppet seg begge i 1961 og begynte å komme seg raskt etter det, som vist på oversikten over folketellingen som vises til venstre. Noen ytterligere estimater inkluderer 11 millioner av Utsa Patnaik , en indisk marxistisk økonom, samt 3,66 millioner av Sun Jingxian (孙 经 先), en kinesisk matematiker. Det er utbredt oppfatning at regjeringen alvorlig underrapporterte dødstall: Lu Baoguo, en Xinhua- reporter med base i Xinyang , forklarte Yang Jisheng hvorfor han aldri rapporterte om sin erfaring:

I andre halvdel av 1959 tok jeg en langdistanse buss fra Xinyang til Luoshan og Gushi . Ut av vinduet så jeg det ene liket etter det andre i grøftene. På bussen turte ingen å nevne de døde. I et fylke, Guangshan , var en tredjedel av menneskene døde. Selv om det var døde mennesker overalt, likte de lokale lederne gode måltider og god brennevin. ... Jeg hadde sett mennesker som hadde fortalt sannheten bli ødelagt. Torde jeg skrive det?

Yu Dehong, sekretær for en partitjenestemann i Xinyang i 1959 og 1960, uttalte:

Jeg dro til en landsby og så 100 lik, deretter en annen landsby og ytterligere 100 lik. Ingen tok hensyn til dem. Folk sa at hunder spiste likene. Ikke sant, sa jeg. Hundene hadde lenge blitt spist av folket.

Kannibalisme

Det er utbredt muntlige rapporter, og noen offisiell dokumentasjon, om menneskelig kannibalisme som praktiseres i forskjellige former som et resultat av hungersnøden. På grunn av hungersnødens omfang har den resulterende kannibalismen blitt beskrevet som "på en skala uten sidestykke i 1900 -tallets historie".

Årsaker til hungersnød

Den store kinesiske hungersnøden ble forårsaket av en kombinasjon av radikal landbrukspolitikk, sosialt press, økonomisk dårlig forvaltning og naturkatastrofer som tørke og flom i oppdrettsregioner.

Stort sprang fremover

Mao Zedong , styreleder for det kinesiske kommunistpartiet, innførte drastiske endringer i oppdrettspolitikken som forbyr gårdsbruk. Manglende overholdelse av retningslinjene førte til straff.

Folkekommuner

Den offentlige spisesalen (kantinen) i en folkekommune . Slagordet på veggen lyder "Eat Free, Work Hard".

Under det store spranget fremover ble jordbruket organisert i folks kommuner og dyrking av privateide tomter var forbudt. Jordbruksøkonomien var sentralt planlagt, og regionale partiledere fikk produksjonskvoter for kommunene under deres kontroll. Deres produksjon ble deretter tilegnet staten og distribuert etter eget skjønn.

I 2008 ville Yang Jisheng oppsummere effekten av produksjonsmålene som en manglende evne til å bli omdirigert til tilbudet der det ble mest etterspurt:

I Xinyang sultet folk på dørene til kornlagrene. Da de døde, ropte de: "Kommunistpartiet, styreleder Mao, redd oss". Hvis kornmagasinene til Henan og Hebei hadde blitt åpnet, trenger ingen ha dødd. Da folk døde i store mengder rundt dem, tenkte ikke tjenestemenn på å redde dem. Deres eneste bekymring var hvordan de skulle oppfylle levering av korn.

I hvilken grad folks kommuner bidro til å få hungersnød, er kontroversielt. Hver region behandlet sulten annerledes, og tidslinjene for hungersnøden er ikke ensartet over hele Kina. Et argument er at overdreven spising fant sted i messehallene, og at dette direkte førte til en forverring av hungersnøden. Hvis overdreven spising ikke hadde funnet sted, argumenterte en forsker, "kunne den verste av den store hungersnøden fortsatt ha blitt unngått i midten av 1959". Imidlertid satte alvorlig sult seg ikke til steder som landsbyen Da Fo før i 1960, og det ble funnet at deltakelsesraten i den offentlige spisestuen ikke var en meningsfull årsak til hungersnød i Anhui og Jiangxi . In Da Fo landsby, "mat utgang har ikke sunket i virkeligheten, men det var en utrolig tap av mat tilgjengelighet i forbindelse med maoistiske statlig bevilgning".

Landbruksteknikker

Sammen med kollektivisering avsa sentralstyret flere endringer i landbruksteknikker som ville være basert på ideene til den senere diskrediterte russiske agronom Trofim Lysenko . En av disse ideene var nærplanting, hvorved tettheten av frøplanter først ble tredoblet og deretter doblet igjen. Teorien var at planter av samme art ikke ville konkurrere med hverandre. I naturlige sykluser konkurrerte de fullt ut, noe som faktisk hemmet veksten og resulterte i lavere utbytter.

En annen politikk kjent som " dyp pløying " var basert på ideene til Lysenko kollega Terentiy Maltsev, som oppmuntret bøndene over hele Kina for å eschew normale brøyte dybder på 15-20 centimeter og i stedet pløye dypt i jorden (en til to kinesiske fot eller 33 til 66 cm). Dyppløyingsteorien uttalte at den mest fruktbare jorda var dypt i jorden, og pløying uvanlig dypt ville tillate ekstra sterk rotvekst. Men i grunne jord ble ubrukelige bergarter, jord og sand drevet opp i stedet, begravet den fruktbare matjorden og sterkt forkrøplende frøplantevekst.

Kampanje for fire skadedyr

Den eurasiske trespurven var det mest bemerkelsesverdige målet for kampanjen med fire skadedyr

I kampanjen med fire skadedyr ble innbyggerne oppfordret til å ødelegge spurver og andre ville fugler som spiste avlingsfrø, for å beskytte åkre. Skadedyrfugler ble skutt ned eller skremt vekk fra landing til de falt i utmattelse. Masseutryddelsen av fugler resulterte i en eksplosjon av skadedyrbestanden, spesielt avlinger som spiste avlinger, som ikke hadde noen rovdyr uten fuglene.

Illusjon av overflod

Fra 1957 begynte det kinesiske kommunistpartiet å rapportere overdreven kornproduksjon på grunn av press fra overordnede. Den faktiske kornproduksjonen i Kina var imidlertid avtagende fra 1957 til 1961. For eksempel:

  • I Sichuan -provinsen , selv om det innsamlede kornet ble redusert fra 1958 til 1961, fortsatte tallene som ble rapportert til sentrale myndigheter å øke.
  • I Gansu falt kornutbyttet med 4 273 000 tonn fra 1957 til 1961.

Denne hendelsesrekken resulterte i en "illusjon av overflod" (浮夸 风), og partiet mente at de hadde et overskudd av korn. Tvert imot var avlingene lavere enn gjennomsnittet. For eksempel mente Beijing at "i 1960 ville statlige kornmagasiner ha 50 milliarder jin korn", da de faktisk inneholdt 12,7 milliarder jin. Effektene av illusjonen om overflod var betydelige, og noen historikere lot argumentere for at det var hovedårsaken til mye av sulten i hele Kina. Yang Dali hevdet at det var tre hovedkonsekvenser av illusjonen om overflod:

Først førte det til at planleggere flyttet landområder fra korn til økonomiske avlinger, som bomull, sukkerrør og rødbeter, og ledet et stort antall landbruksarbeidere til industrisektorer, og drev statens etterspørsel etter anskaffet korn fra landsbygda. For det andre fikk det den kinesiske ledelsen, spesielt Zhou Enlai , til å sette fart på korneksporten for å sikre mer utenlandsk valuta for å kjøpe kapitalvarer som trengs for industrialisering. Til slutt gjorde illusjonen om overflod at adopsjonen av kommunens messehaller virket rasjonell den gangen. Alle disse endringene bidro selvfølgelig til at kornforsyningen ble tømt raskt.

Jern- og stålproduksjon

Bakgårdsovner for produksjon av stål

Jern- og stålproduksjon ble identifisert som et sentralt krav for økonomisk utvikling, og millioner av bønder ble beordret vekk fra jordbruksarbeid for å slutte seg til jern- og stålproduksjonsstyrken. Mye av jernet som ble produsert av bondebefolkningen endte opp med å være for svakt til å brukes kommersielt.

Mer politikk fra sentralstyret

Økonomene Xin Meng, Nancy Qian og Pierre Yared viste at, akkurat som nobelprisvinneren Amartya Sen tidligere hadde hevdet, var samlet produksjon tilstrekkelig for å unngå hungersnød og at hungersnøden var forårsaket av overkjøp og dårlig distribusjon i landet. De viser at i motsetning til de fleste andre hungersnød var det overraskende flere dødsfall på steder som produserte mer mat per innbygger, og forklarte at ufleksibiliteten i det sentralt planlagte matinnkjøpssystemet forklarer minst halvparten av hungersdødeligheten. Økonomihistorikere James Kung og Shuo Chen viser at det var flere overkjøp på steder der politikerne møtte mer konkurranse.

I tillegg viste det seg at politikk fra det kinesiske kommunistpartiet (KKP) og sentralregjeringen, spesielt Three Red Banners og Socialist Education Movement (SEM), var ideologisk skadelig for den forverrede hungersnøden. De tre røde bannerne fra KKP "utløste fanatismen fra 1958". Implementeringen av Masselinjen , en av de tre bannerne som ba folk om å "gå alt ut, sikte høyt og bygge sosialisme med større, bedre og mer økonomiske resultater", er sitert i forbindelse med presset tjenestemenn mente å rapportere en overflod av korn. SEM, som ble opprettet i 1957, førte også til alvorlighetsgraden av hungersnød på forskjellige måter, inkludert å forårsake "illusjonen av overflod" (浮夸 风). Når det først ble rapportert om overdrivelser av avlingene fra Mass Line, "var det ingen som våget å" stikke kaldt vann " " på ytterligere rapporter. SEM førte også til etableringen av konspirasjonsteorier der bøndene antas å late som om de var sultne for å sabotere det statlige kornkjøpet.

Maktforhold i lokale myndigheter

Mao Zedong på et fly, 1957

Lokale myndigheter hadde like mye, om ikke mer, innflytelse på hungersnøden enn høyere trinn i regjeringen. Etter hvert som det store spranget utviklet seg, begynte mange provinsielle ledere å tilpasse seg Mao og partiledere. Lokale ledere ble tvunget til å velge mellom å gjøre det som var best for lokalsamfunnet og vokte sitt rykte politisk. Huseiere begynte å "fordømme enhver opposisjon som" konservativ høyreisme " ", som i stor grad er definert som noe antikommunistisk. I et miljø av konspirasjonsteorier rettet mot bønder, sparte man ekstra korn for en familie å spise, som trodde at det store spranget ikke skulle implementeres, eller bare ikke jobbet hardt nok, ble alle sett på som former for "konservativ høyreisme". Bønder ble ikke i stand til å snakke åpent om kollektivisering og statlig kornkjøp. Med en kultur av frykt og diskriminering på både lokalt og offisielt nivå, ble det å snakke og handle mot hungersnød en tilsynelatende umulig oppgave.

Innflytelsen fra lokale myndigheter i hungersnøden kan sees i sammenligningen mellom provinsene Anhui og Jiangxi. Anhui, som hadde en radikal pro-Mao-regjering, ble ledet av Zeng Xisheng som var "diktatorisk", med bånd til Mao. Zeng trodde sterkt på det store spranget fremover og prøvde å bygge relasjoner med høyere embetsmenn i stedet for å opprettholde lokale bånd. Zeng foreslo landbruksprosjekter uten å konsultere kolleger, noe som fikk Anhuis landbruk til å mislykkes fryktelig. Zhang Kaifan, en partisekretær og nestleder i provinsen, hørte rykter om en hungersnød som brøt ut i Anhui og var uenig i mange av Zengs politikk. Zeng rapporterte Zhang til Mao for slike spekulasjoner. Som et resultat stemplet Mao Zhang som "medlem av" Peng Dehuai anti-Party Military Clique " ", og han ble fjernet fra det lokale partiet. Zeng klarte ikke å rapportere om hungersnøden da det ble en nødssituasjon, da dette skulle bevise hans hykleri. For dette ble han beskrevet som en "åpenbar politisk radikal som nesten på egen hånd skadet Anhui".

Jiangxi møtte en situasjon som var nesten motsatt den av Anhui. Lederne for Jiangxi motsatte seg offentlig noen av programmene Great Leap, gjorde seg stille utilgjengelige og så til og med ut til å ha en passiv holdning til den maoistiske økonomien. Ettersom lederne samarbeidet sammen, jobbet de også med lokalbefolkningen. Ved å skape et miljø der det store spranget fremover ikke ble fullstendig implementert, gjorde Jiangxi -regjeringen "sitt beste for å minimere skader". Ut fra disse funnene konkluderte lærde Manning og Wemheuer med at mye av hungersnøden skyldtes provinsielle ledere og deres ansvar for regionene.

Naturkatastrofer

Premier Zhou Enlai (midt foran) besøkte Luokou Yellow River Bridge under flommen i Yellow River i 1958.

I 1958 var det en bemerkelsesverdig regional flom av Yellow River som påvirket deler av Henan -provinsen og Shandong -provinsen . Det ble rapportert som den mest alvorlige flom av Yellow River siden 1933. I juli 1958, Yellow River flommen rammet 741,000 mennesker i 1708 landsbyer og oversvømt i løpet av 3,04 millioner mu (over en halv million dekar ) av dyrket mark. Den største flommen av flommen ble jevnt ledet inn i Bohaihavet 27. juli, og regjeringen erklærte en "seier over flommen" etter å ha sendt et redningsteam på over 2 millioner mennesker. Talsmannen for flomforebyggingssenteret til den kinesiske regjeringen uttalte 27. juli 1958 at:

I år beseiret vi den store flommen uten deling av torrenter eller brudd på demninger , noe som sikrer den store høsten av avlingene. Dette er nok et mirakel skapt av det kinesiske folket.

Men regjeringen ble oppfordret til å rapportere suksess og skjule feil. Fordi de 2 millioner gårdsarbeiderne fra de to provinsene ble beordret bort fra åkrene for å tjene som redningsteam og reparerte elvebredden i stedet for å ta vare på åkrene sine, blir "avlinger neglisjert og mye av høsten får stå og råtne i feltene ". På den annen side har historiker Frank Dikötter hevdet at de fleste flommene under hungersnøden ikke skyldtes uvanlig vær, men på massive, dårlig planlagte og dårlig utførte vanningsarbeider som var en del av det store spranget fremover . På dette tidspunktet, oppmuntret av Mao Zedong , bygde mennesker i Kina et stort antall demninger og tusenvis av kilometer med nye vanningskanaler i et forsøk på å flytte vann fra våte områder til områder som opplevde tørke. Noen av verkene, som Red Flag Canal , ga positive bidrag til vanning, men forskere har påpekt at det massive hydrauliske byggeprosjektet førte til mange dødsfall på grunn av sult, epidemier og drukning, noe som bidro til hungersnøden.

Imidlertid har det vært uenigheter om betydningen av tørken og flommen for å forårsake den store hungersnøden. I henhold til publiserte data fra Chinese Academy of Meteorological Sciences (中国 气象 科学 研究院) var tørken i 1960 ikke uvanlig, og alvorlighetsgraden ble bare ansett som "mild" sammenlignet med den i andre år - den var mindre alvorlig enn i 1955, 1963, 1965–1967, og så videre. Videre sa Yang Jisheng , som var seniorjournalist fra Xinhua News Agency , Xue Muqiao , daværende sjef for National Statistics Bureau of China , i 1958, "Vi gir de tallene det øvre nivået ønsker" for å overvurdere naturkatastrofer og avlaste offisielle ansvar for dødsfall på grunn av sult. Yang hevdet at han undersøkte andre kilder, inkludert et ikke-statlig arkiv med meteorologiske data fra 350 værstasjoner over hele Kina, og tørken, flommen og temperaturene i løpet av 1958–1961 lå innenfor de typiske mønstrene for Kina. Vestlige forskere har også påpekt at:

Mange utenlandske observatører mente at disse rapportene om værrelaterte avlingssvikt var designet for å dekke over politiske faktorer som hadde ført til dårlige landbruksresultater. De mistenkte også at lokale tjenestemenn hadde en tendens til å overdrive slike rapporter for å få mer statsstøtte eller skattelette. Tydeligvis bidro været til det fryktelige nedgangen i produksjonen, men det er umulig å vurdere i hvilken grad.

Etterspill

Innledende tildekkinger

Mao Zedong leser People's Daily (1961).

Lokale partiledere på sin side konspirerte for å dekke over mangler og tildele skylden for å beskytte sine egne liv og posisjoner. Mao ble holdt uvitende om noe av sulten til landsbyboere på landsbygda som led, ettersom fødselsraten begynte å falle og dødsfallene økte i 1958 og 1959.

Under besøk i Henan-provinsen i 1958 observerte Mao det lokale tjenestemenn hevdet var økning i avling av avkastning på tusen til tre tusen prosent, tilsynelatende oppnådd i massive 24-timers påkjenninger organisert av tjenestemennene som de kalte "sputnik lanseringer". Men tallene ble forfalsket, og det samme var feltene Mao observerte, som var nøye forberedt i forkant av Maos besøk av lokale tjenestemenn, som fjernet kornskudd fra forskjellige åker og transplanterte dem forsiktig til et felt forberedt spesielt for Mao, som syntes å være en støtfangeravling.

De lokale tjenestemennene ble fanget av disse lure demonstrasjonene til Mao, og formante bøndene til å nå uoppnåelige mål, blant annet ved "dyp pløying og nær planting". Dette endte med å gjøre ting mye verre; avlingen mislyktes fullstendig og etterlot golde felt. Ingen var i stand til å utfordre Maos ideer som uriktige, så bønder gikk langt for å fortsette charaden; noen vokste frøplanter i sengetøyet og strøkene, og etter at plantene raskt spirte, "plantet" de dem på åker - sengetøyet fikk plantene til å se høye og sunne ut.

Som i den massive sovjetskapede hungersnøden i Ukraina ( Holodomor ), ble det forbudt for leger å skrive "sult" som dødsårsak på dødsattester. Denne typen bedrag var langt fra uvanlig; en berømt propaganda bilde fra hungersnød viser kinesiske barn fra Shandong -provinsen angivelig står på toppen av et felt av hvete, så tett vokst at det kunne tilsynelatende støtte deres vekt. I virkeligheten sto de på en benk skjult under plantene, og "åkeren" var igjen helt sammensatt av individuelt transplanterte stilker.

Kulturell revolusjon

Liu Shaoqi besøker Nord -Korea (1963).

I april og mai 1961 konkluderte Liu Shaoqi , daværende president i Folkerepublikken Kina , etter 44 dager med feltforskning i landsbyene Hunan at årsakene til hungersnøden var 30% naturkatastrofe og 70% menneskelige feil (三分 天灾,七分 人祸).

I januar og februar 1962 fant " 7000 Cadres Conference " sted i Beijing , som deltok av mer enn 7000 kommunistiske partitjenestemenn på landsbasis. Under konferansen kunngjorde Liu formelt sin konklusjon om årsakene til den store hungersnøden, mens det store spranget fremover ble erklært "over" av det kinesiske kommunistpartiet. Politikken til Mao Zedong ble kritisert.

Svikt i både det store spranget og hungersnøden tvang Mao Zedong til å trekke seg fra aktiv beslutningstaking innen kommunistpartiet og sentralregjeringen, og overlate ulike fremtidige ansvar til Liu Shaoqi og Deng Xiaoping . En rekke økonomiske reformer ble utført av Liu og Deng og andre, inkludert politikk som sanzi yibao (三 自 一 包) som tillot fritt marked og husholdningsansvar for landbruksproduksjon.

Uenigheten mellom Mao og Liu (og Deng) ble imidlertid større og større. I 1963 lanserte Mao den sosialistiske utdanningsbevegelsen, og i 1966 lanserte han kulturrevolusjonen , der Liu ble beskyldt for å være en forræder og fiendtlig agent for bare å ha tilskrevet 30% naturkatastrofer. Liu ble slått og nektet medisin mot diabetes og lungebetennelse; han døde i 1969. På den annen side ble Deng beskyldt for å være en " kapitalistisk roader " under kulturrevolusjonen og ble renset to ganger.

Reformer og refleksjoner

I desember 1978 ble Deng Xiaoping den nye ledelsen i Kina og lanserte det historiske reform- og åpningsprogrammet som fundamentalt endret landbruks- og industrisystemet i Kina. Fram til begynnelsen av 1980 -tallet var den kinesiske regjeringens holdning, reflektert av navnet "Three Years of Natural Disasters", at hungersnøden i stor grad var et resultat av en rekke naturkatastrofer som ble forsterket av flere planleggingsfeil. I perioden " Boluan Fanzheng " i juni 1981 endret det kinesiske kommunistpartiet (KKP) offisielt navnet til "Tre års vanskeligheter", og uttalte at hungersnøden hovedsakelig skyldtes feilene i det store spranget fremover så vel som Anti-høyreist kampanje , i tillegg til noen naturkatastrofer og den kinesisk-sovjetiske splittelsen . Akademiske studier om den store kinesiske hungersnøden ble også mer aktive på fastlands -Kina etter 1980, da regjeringen begynte å offentliggjøre noen demografiske data for publikum. En rekke høytstående kinesiske tjenestemenn hadde uttrykt sine synspunkter på hungersnøden:

  • Zhao Ziyang , tidligere generalsekretær i det kinesiske kommunistpartiet , sa en gang at "vårt parti innrømmet aldri feil. Hvis ting ble virkelig ille, fant vi bare noen syndebukk og skyldte dem, som Lin Biao og Gang of Four . Hvis syndebukker var harde for å finne, skyldte vi ganske enkelt på naturkatastrofer, for eksempel for den store hungersnøden på slutten av 1950 -tallet og begynnelsen av 1960 -tallet da titalls millioner mennesker døde, noe som rett og slett skyldtes partiets politiske feil. "
  • Bo Yibo , en av de åtte eldste og tidligere visepremier i Folkerepublikken Kina , sa en gang: "I løpet av de tre vanskelige årene gikk mennesker over hele landet i underernæring på grunn av mangel på mat, og ødem var utbredt, noe som resulterte i en økende antall dødsfall på grunn av sult blant mange landlige områder. Det er anslått at alene i 1960 døde mer enn 10 millioner mennesker. Med slikt som skjer i en fredstid, føler vi som medlemmer av kommunistpartiet virkelig skyld overfor folket, og vi må aldri glemme denne tunge leksjonen! "
  • Wan Li , tidligere president for National People's Congress of China , uttalte at "i løpet av de tre vanskelige årene etter People's Commune- bevegelsen hadde folk overalt ødem og til og med sultet i hjel. Bare i Anhui , ifølge rapporter, var det 3-4 millioner mennesker døde "unormalt" …… Vi hadde blitt " igjen " for lenge, og bønder var ikke lenger motiverte til å jobbe. "
  • Tian Jiyun , tidligere visepremier i Kina og tidligere visepresident for National People's Congress of China, uttalte at "når vi så tilbake på de tre årene med vanskeligheter, hadde mennesker overalt ødem og døde av sult, og titalls millioner mennesker døde unormalt, mer enn den totale dødstallet under hele den demokratiske revolusjonen. Hva var årsaken til det? Liu Shaoqi sa at det var "30% naturkatastrofer og 70% menneskelige feil." Men det er nå klart at hungersnøden hovedsakelig skyldtes menneskelige feil, som var den feilaktige kommandoen, ' Utopian Socialism ' og ' Left opportunism '. "

Forskere utenfor Kina har hevdet at de massive institusjonelle og politiske endringene som fulgte med det store spranget fremover var nøkkelfaktorene i hungersnøden, eller i det minste forverret naturinduserte katastrofer. Spesielt setter nobelprisvinneren Amartya Sen denne hungersnøden i en global kontekst og argumenterer for at mangel på demokrati er den største synderen: "Det har faktisk aldri skjedd noen betydelig hungersnød i et demokratisk land - uansett hvor fattig det er." Han legger til at det er "vanskelig å forestille seg at noe slikt kunne ha skjedd i et land som går til valgurnene regelmessig og som har en uavhengig presse. Under den forferdelige ulykken møtte regjeringen ikke noe press fra aviser, som ble kontrollert, og ingen fra opposisjonspartier, som var fraværende. " Sen anslår: "Til tross for den gigantiske størrelsen på overdødelighet i den kinesiske hungersnøden, overskygger den ekstra dødeligheten i India fra vanlig deprivasjon i normale tider den tidligere. [...] India ser ut til å klare å fylle skapet med flere skjeletter hver åtte år enn Kina la der i sine år med skam. "

Se også

Merknader

Referanser

Videre lesning