Greene's Groats -Worth of Wit -Greene's Groats-Worth of Wit

Tittelside til Greene's Groats-verdi av Wit 1592

Greenes, Groats-verdi av Witte, kjøpt med en million omvendelse (1592) er et traktat utgitt som verket til den avdøde dramatikeren Robert Greene .

Den ble utgitt som en kort bok eller brosjyre, en form som var populær og som bidro til datidens livlige intellektuelle liv. Greenes arbeid er skrevet som en moralistisk fortelling, som mot slutten avsløres å ha vært selvbiografisk. I løpet av historien introduserer karakterene sangtekster, fabler og noen skarpe og irriterende kritikk av skuespillere og dramatikere. Det ser ut til å ha blitt skrevet med ideen om at samtidens leser ville prøve å finne ut hvilke faktiske personer som blir representert og satirisert av karakterene i historien.

Brosjyren er mest kjent for en passasje som ser ut til å henvise til William Shakespeare , som da startet sin karriere som skuespiller og dramatiker.

Tekstens hoveddel er en beretning om besøket av to brødre, Roberto og Lucanio, til kurtisanen Lamilia. Dette blir fulgt av den senere karrieren til Roberto som dramatiker.

Selve forfatterskapet til brosjyren har vært omstridt. Noen myndigheter anser det helt av Greene selv. Andre mener at det er en sterkt revidert samling av materiale han har etterlatt. Det har også blitt tilskrevet forfatteren og skriveren Henry Chettle , som arrangerte utgivelsen.

Utgivelse

Groatsworth ble registrert i Stationers 'Register ' på fare for Henry Chettle '20 . september 1592, to og en halv uke etter Greenes død 3. september:

xxo die Septembr - Willm. Wrighte. Inngitt for sin kopi under Watkins hånd, oppover faren for Henrye Chettle, en bok som hadde til hensikt Greene's Groatsworth of wyt, kjøpt med en million omvendelse . . .vjd

Den ble trykt for Wright av John Danter og John Wolfe . Chettle, som hadde inngått partnerskap med Danter og William Hoskins i 1591, og som fortsatte å jobbe for Danter i flere år etter at partnerskapet ble oppløst, hevdet i et forkynnelsesbrev til Kind-Heart's Dream (1592) det, fordi Greens håndskrift var uleselig , han (Chettle) hadde kopiert ut Greenes manuskript slik at verket kunne lisensieres.

Publikasjonen forårsaket "en litterær skandale" på grunn av kommentarene om andre dramatikere. Heftet var en av flere publikasjoner som fulgte etter Greenes død, og ble fascinert av hans oppløste livsstil. Andre skrevet i den første personen som påsto å være hans døende uttalelser, var The Repentance of Robert Greene og Greene's Vision .

Groatsworth ble trykt på nytt av Thomas Creede i 1596.

Innhold

Brosjyren begynner med en beretning om brødrene Roberto og Lucanio Gorinius, sønner av en velstående usurer. Roberto er en lærd, mens Lucanio blir preparert for å overta familiebedriften. Etter at faren dør, og etterlot Roberto bare en groat for å kjøpe en "groats's wit", tar Roberto sin nå velstående bror for å besøke den blendende kurtisanen Lamilia. Lucanio er fortryllet med henne. Karakterene forteller fabler og komiske anekdoter og synger sanger. Roberto prøver å inngå en avtale med Lamilia for å dele inntektene hvis hun kan tømme den naive Lucanio, men Lamilia forteller Lucanio om brorens forslag og sparker Roberto ut av huset. Roberto møter deretter en skuespiller som forteller Roberto at han kan leve av en dramatiker.

To år senere er Roberto en suksessrik dramatiker og Lucanio er uten penger, etter å ha brukt alle pengene han arvet på Lamilia, som nå har kastet ham. Roberto sysselsetter broren, men Lucanio forlater og tilbringer resten av livet som hallik. Robertos suksess hindrer ham ikke i å sløse med alle pengene sine før han blir døende igjen, og igjen finner han seg selv med bare ett gryn igjen.

Fortelleren uttaler deretter at livet til Roberto ligner hans eget, og formaner leserne til å følge en mer ærefull vei, oppsummert i ti forskrifter. Deretter henvender han seg til tre navngitte "Herrer hans Quondam -bekjent, som bruker vettet på å lage Plaies", og ber dem om å reformere sine måter. Den ene omtales som en "berømt gracer of Tragedians" som har benektet Guds eksistens. Den andre er en "ung Juvenal " som skrev en komedie sammen med Greene. Den tredje er "ikke mindre fortjent enn de to andre", men har blitt drevet til "ekstreme skift" for å overleve. Alle bør passe seg for skuespillere og nykommere, spesielt "en oppegående kråke, forskjønnet med fjærene våre, som med sitt Tygers -hjerte innpakket i en Players -hyde antar at han like godt er i stand til å bombe et blanke vers som det beste av deg: og være en absolutt Iohannes fac totum , er i sin egen forestilling den eneste Shake-scenen i en greve. "

Brosjyren fortsetter med ytterligere formaninger til omvendelse etterfulgt av en allegori om en gresshoppe og en maur, den første representerer fecklessness, den siste representerer sparsommelighet. Teksten avsluttes med et brev til kona, som skal ha blitt funnet etter Greenes død. Greene beklager henne for forsømmelsen og oppfordrer henne til å passe på sønnen.

Identitetene til dramatikerne

Shakespeare referanse

Kommentaren om en "oppstartskråke forskjønnet med fjærene våre" blir generelt akseptert som en referanse til Shakespeare, som blir kritisert som en skuespiller som har tid til å skrive skuespill ( absolutt Iohannes factotum ), og muligens blir tatt på oppgave for plagiat eller overdreven plagiat stolthet. Linjen i Groatsworth, "Tygers hart wrapped in a Players hyde", hentyder til Shakespeares Henry VI, del 3 (skrevet ca. i 1591), som inneholder linjen "O tigerhjerte innpakket i et kvinneskjul". (I, iv, 137)

Forskere er ikke enige om hva Greene mente med sine kryptiske kommentarer eller hva som motiverte dem. Greene klager over en skuespiller som tror han kan skrive så vel som universitetsutdannede dramatikere, han hentyder til en linje i Shakespeares Henry VI, del 3 , og han bruker begrepet "Shake-scene", et begrep som aldri ble brukt før Groatsworth . De fleste forskere er enige om at Greene hadde Shakespeare i tankene, som i 1592 ville ha vært en "oppstartet" skuespiller som skrev og bidro til skuespill som de tre delene av Henry VI og Richard III , som alle sannsynligvis ble skrevet og produsert (selv om de ikke ble utgitt ) før Greenes død. Hanspeter Born har argumentert med at Greenes angrep på "oppegående kråke" ble provosert fordi Shakespeare etter hans syn kan ha skrevet om deler av Greens skuespill A Knack to Know a Knave . I den oppfatning at Thomas Nashe er "den klart sterkeste mistenkte" for å ha skrevet avsnittet om "oppstartskråka", peker Katherine Duncan-Jones på tilfeller der Nashe kan ha hatt grunn til å bli provosert.

Baldwin Maxwell og Stephen Greenblatt har spekulert i at Greene var modellen for Shakespeares Falstaff . Greenblatt har også antydet at en linje i Hamlet er en grave på Greenes setning i Groatsworth , "forskjønnet med fjærene våre". Polonius, som leste et brev fra Hamlet adressert til "den mest forskjønne Ophelia", kommenterer nedsettende at "forskjønnelse er en stygg frase". Jenny Sager kaller forslaget om at Falstaff var basert på Greene fantasifull og "cringe -worthy".

Det har også blitt hevdet at referansen til 'Upstart Crow' som også var en 'Shake-scene' gjelder den berømte elisabethanske skuespilleren Edward Alleyn .

De tre andre forfatterne

De tre universitetsutdannede dramatikere adressert av Greene var beryktet for sine useriøse livsstil: en polemisk tresnitt deriding Thomas Nashe som en fengselsfugl, fra Richard Lichfield 's The Trimming av Thomas Nashe, Gentleman (1597).

De tre dramatikerne som Greene formaner var medlemmer av en gruppe med universitetsutdannede forfattere tilknyttet Greene kjent som University Wits . Den "berømte gracer of Tragedians" refereres vanligvis til Christopher Marlowe , utdannet ved Corpus Christi College, Cambridge , som ble anklaget for ateisme. Greene kommenterer at han er en beundrer av Machiavelli , som flere ganger er nevnt i Marlowes arbeid.

Det ble en gang ofte hevdet at "ung Juvenal" var Thomas Lodge , medforfatter av Greene i komedien A Looking Glass for London ; imidlertid var Lodge ute av England på den tiden, og Greenes språk innebærer at alle tre dramatikerne var klar over Greens sykdom. De fleste moderne kommentatorer er nå enige om at Greene hadde i tankene Thomas Nashe , utdannet ved St John's College, Cambridge , senere kalt "galant ung Juvenal" av Francis Meres i Palladis Tamia , en tilsynelatende hentydning til Greens tidligere bruk av epitetet. Greens setning "bombast out a blank vers" ser ut til å være en hentydning til en kommentar fra Nashe i forordet til Greene's Menaphon (1589) der Nashe forsvarte Greene mot sine motstandere, som "out-modige bedre penner med den hevende bumbasten til en skryte blanke vers ". Nashe var også mye yngre enn Greene, i motsetning til Lodge, noe som ville forklare hvorfor Greene kaller ham "søt gutt". Imidlertid er det ingen kjente komedier skrevet av Greene og Nashe.

Den tredje forfatteren blir vanligvis identifisert som George Peele , utdannet ved Christ Church, Oxford , som i likhet med Greene var beryktet for sin kaotiske livsstil. Peele kan allerede ha samarbeidet med Shakespeare; det tidlige stykket Titus Andronicus er nå generelt antatt å ha blitt skrevet sammen av dem.

Både Peele og Nashe kan også ha jobbet med Shakespeare om Henry VI, del 1 . I følge Gary Taylor er det betydelige bevis for Nashes dominerende rolle i forfatterskapet til den første akten i stykket.

Forfatterskap

Noen forskere antar at hele eller deler av Groats-Worth ble skrevet kort tid etter Greenes død av en av hans medforfattere. Henry Chettle har vært den foretrukne kandidaten, og ble mistenkt den gangen, siden manuskriptet som det ble trykt fra ble utarbeidet av ham og var i hans håndskrift. Publikasjonen fornærmet minst to samtidige forfattere. Chettle svarte på klagene i forordet til Kind Kind's Dream , som ble utgitt senere samme år. Han nektet for å ha skrevet verket og uttalte at han bare hadde transkribert det fra Greenes originale manuskript i egen hånd før publisering. Han la til at han ikke ønsket å kjenne en av klagerne, men skulle ønske han hadde redigert ut noe av det støtende materialet om det andre. Det er utbredt oppfatning at de to forfatterne han kommenterer er Christopher Marlowe og Shakespeare, selv om dette langt fra er sikkert. Chettle skrev,

Omtrent tre måneder siden døde M. Robert Greene, og etterlot mange papirer i forskjellige bokhandleres hender, blant annet hans Groatsworth of Wit, der et brev skrevet til dykkere spillemakere er offensivt av en eller to av dem tatt, og fordi på døde kan de ikke hevnes, de forsetter i sine forestillinger en levende forfatter [...] Med ingen av dem som fornærmer ble jeg kjent, og med en av dem bryr jeg meg ikke om jeg aldri blir det. Den andre, som jeg på den tiden ikke sparte så mye på som siden jeg skulle ønske jeg hadde, for det, da jeg har dempet heten til levende forfattere og kanskje har brukt mitt eget skjønn (spesielt i et slikt tilfelle, forfatteren er død ), at jeg ikke gjorde det. Jeg er like lei meg som om den opprinnelige feilen hadde vært min skyld, fordi jeg selv har sett hans oppførsel ikke mindre sivilt enn han var utmerket i kvaliteten han bekjenner. Dessuten har tilbedere av tilbedelse rapportert om sin rettferdighet ved å handle, noe som argumenterer for hans ærlighet og hans fasettfulle nåde skriftlig som godkjenner hans kunst.

Thomas Nashe ble også anklaget på det tidspunktet for å ha skrevet det. Han benektet det i utgaven av boken Pierce Penniless fra 1592 , og kalte verket en "brennende, trivial løgnhefte".

I 1969 foretok Warren B. Austin en banebrytende datamaskinassistert analyse av arbeidet til Chettle og Greene. Han konkluderte med at Groatsworth ble skrevet av Chettle på grunnlag av ordvalgfrekvenser . Austins analyse overbeviste mange lærde, men i 2006 kom Richard Westley til den motsatte konklusjonen og anklaget Austin for å forhåndsvelge bevis for å støtte hans syn. Westley konkluderte med at brosjyren var Greene sitt verk og at beviset på Chettles sære finesser var resultatet av hans rolle som transkriber. Steve Mentz, som skrev i 2008, hevdet at Groatsworth inkluderte en betydelig mengde materiale skrevet av Greene, men at den særegne strukturen antydet at det var betydelig redaksjonell inngripen i kildematerialet som skapte "en uvanlig form for samarbeid" mellom Chettle og Greene.

Merknader

Referanser

Eksterne linker