Grenfell Tower brann - Grenfell Tower fire

Grenfell Tower brann

Brannen tidlig på morgenen 14. juni 2017
Grenfell Tower Grenfell Tower beliggenhet i bydelen Kensington og Chelsea Vis kart over Royal Borough of Kensington and Chelsea Grenfell Tower Grenfell Tower beliggenhet i London Vis kart over Stor -London Grenfell Tower Grenfell Tower beliggenhet i Storbritannia Vis kart over Storbritannia
Dato	14. juni 2017 ; 4 år siden ( 2017-06-14 )
Tid	00:54 BST (første nødanrop)
Varighet	24 timer (under kontroll) Over 60 timer (fullstendig slukket)
plassering	Grenfell Tower , North Kensington , London, Storbritannia
Koordinater
Type	Struktur brann
Årsaken	Elektrisk feil i kjøleskap ; spredning av brann forverres i stor grad av brannfarlig utvendig kledning på bygningen
Utfall	Regjeringen arbeidsgruppe ta over deler av RBKC kommunestyret funksjon Hastende brannsikkerhetstester på kledning fra lignende tårn Uavhengig gjennomgang av bygningsreglement og brannsikkerhet på oppdrag 200 millioner pund lovet regjeringen å erstatte lignende kledning i andre boligtårn i England
Dødsfall	72
Ikke-dødelige skader	74 innlagt på sykehus
Eiendoms skade	200 millioner pund - 1 milliard pund (estimert)
Forespørsler	Høringene til offentlige henvendelser åpnet 14. september 2017
Henvendelse	Åpen for alle 72 ofre; avventer politietterforskning og offentlig etterforskning
Arrestasjoner	6
Nettsted	www .grenfelltowerinquiry .org .uk

På den 14 juni 2017, en brann brøt ut i den 24-etasjes Grenfell Tower blokk med leiligheter i North Kensington , West London , på 00:54 BST ; 72 mennesker omkom, inkludert to som senere døde på sykehus. Mer enn 70 andre ble skadet og 223 mennesker slapp unna. Det var den dødeligste strukturelle brannen i Storbritannia siden Piper Alpha -katastrofen i 1988 og den verste boligbrannen i Storbritannia siden andre verdenskrig .

Brannen ble startet av et funksjonshemmende kjøleskap med fryser i fjerde etasje. Det spredte seg raskt utover bygningens eksteriør, og brakte brann og røyk til alle boliggulv. Dette skyldtes bygningens kledning , den ytre isolasjonen og luftgapet mellom dem som muliggjorde stabeleffekten . Brannen brant i omtrent 60 timer før den endelig ble slukket. Mer enn 250 brannmannskaper i London brannvesen og 70 brannbiler var involvert fra stasjoner over hele London for å kontrollere brannen og redde innbyggere. Mer enn 100 mannskaper fra London Ambulance Service på minst 20 ambulanser deltok, sammen med spesialiserte paramedikere fra ambulansetjenestens reaksjonsteam for farlige områder . The Metropolitan Police og London Luftambulanse også bistått redningsarbeidet.

Den Grenfell Tower Inquiry begynte den 14 september 2017 for å undersøke årsakene til brann og andre relaterte spørsmål. Funnene fra den første rapporten fra henvendelsen ble utgitt i oktober 2019 og tok for seg nattens hendelser. Det bekreftet at bygningens eksteriør ikke overholdt forskriftene og var den sentrale årsaken til at brannen spredte seg, og at brannvesenet var for sent med å råde innbyggerne til å evakuere. En andre fase for å undersøke de bredere årsakene begynte på tredje jubileum i 2020.

Fra juni 2020 etterforskes brannen for øyeblikket av politiet, en offentlig henvendelse og likdomsundersøkelser . Blant problemene som blir undersøkt er forvaltningen av bygningen ved Kensington og Chelsea London Borough Council og Kensington og Chelsea TMO (eller KCTMO, som var ansvarlig for kommunen sin kommunale boliger ) og reaksjoner fra brannvesenet, kommunen og andre offentlige byråer. I kjølvannet av brannen trakk rådets leder, nestleder og administrerende direktør seg, og rådet tok direkte kontroll over rådsboligene fra KCTMO. Den nasjonale regjeringen bestilte en uavhengig gjennomgang av bygningsforskrifter og brannsikkerhet, som publiserte en rapport i mai 2018. I Storbritannia og i noen andre land har lokale myndigheter undersøkt andre tårnblokker for å finne de som har lignende kledning. Arbeidet med å erstatte kledningen på disse bygningene pågår.

Bakgrunn

Bygg og Anlegg

Grenfell Tower var en del av Lancaster West Estate , et rådhuskompleks i North Kensington . Den 24-etasjes høyhus ble designet i 1967 i Brutalist stilen av æra av Clifford Wearden og kollegaer, og Kensington og Chelsea London Borough Council godkjent byggingen i 1970. Bygningen ble bygget av entreprenører AE Symes av Leyton fra 1972- 74.

Den 67 meter høye bygningen inneholdt 120 ett- og to-roms leiligheter . De øvre 20 av 24 etasjer var etasjer, med hver en felles lobby og seks boliger, med ti soverom mellom dem. De fire nederste etasjene ble opprinnelig brukt til ikke-boligformål. Senere ble to nedre etasjer omgjort til boligbruk, noe som gir totalt 129 leiligheter med plass til opptil 600 personer. Den opprinnelige hovedarkitekten for bygningen, Nigel Whitbread, sa i 2016 at tårnet hadde blitt designet med oppmerksomhet på styrke etter Ronan Point -katastrofen i 1968 og "etter det jeg kan se, kan det vare hundre år til."

Som mange andre tårnblokker i Storbritannia, ble Grenfell Tower designet for å opereres under en "stay put policy" i tilfelle brann. Tanken var at hvis det skulle oppstå brann i en flat, ville tykke vegger og branndører inneholde brannen lenge nok til at brannvesenet kunne kontrollere den. Bare de i den berørte boligen forventes å evakuere. Bygningen ble designet under forutsetning av at en full evakuering aldri ville være nødvendig. Det var ingen sentral aktivert brannalarm og bare en sentral trapp. I motsetning til mange andre land krever ikke britiske forskrifter et sekund. I 2010 brøt det ut brann i en lobby og ble raskt slukket.

Ledelse

Fram til 1996 administrerte Kensington og Chelsea London Borough Council sine rådboliger direkte. I 1996 opprettet rådet Kensington og Chelsea TMO (KCTMO), en leietakerforvaltningsorganisasjon som skulle forvalte rådets boligmasse. KCTMO hadde et styre bestående av åtte innbyggere ( leietakere eller leietakere ), fire rådsoppnevnte medlemmer og tre uavhengige medlemmer. Tårnet ble bygget som rådsboliger, men fjorten av leilighetene hadde blitt kjøpt under policyen om kjøp . Disse ble okkupert av leietakere, eller ble privat leid ut av dem på det åpne markedet.

Renovering

Grenfell Tower gjennomgikk en større renovering, kunngjort i 2012 og gjennomført i løpet av 2015–16. Tårnet mottatte nye vinduer, et vannbasert varmesystem for enkelte leiligheter og ny aluminium-komposittregnskjermskledning . I følge søknaden var formålet med kledningen å forbedre oppvarming og energieffektivitet, og eksternt utseende. Mark Harris, fra Harley Facades , sa, "fra et egoistisk synspunkt", at selskapets preferanse var å bruke (billigere) aluminiumskomposittmateriale.

To typer kledning ble brukt: Arconic 's Reynobond PE, som består av to spolebelagte aluminiumsplater som er fusjonbundet til begge sider av en polyetylenkjerne ; og Reynolux aluminiumsplater. Under disse, og festet til utsiden av veggene i leilighetene, var Celotex RS5000 PIR varmeisolasjon . En alternativ kledning med bedre brannmotstand ble nektet på grunn av kostnadene.

Den opprinnelige entreprenøren, Leadbitter, hadde blitt droppet av KCTMO fordi prisen på 11,278 millioner pund var 1,6 millioner pund høyere enn det foreslåtte budsjettet. Kontrakten ble lagt ut på konkurransedyktig anbud og vunnet av Rydon , hvis bud var £ 2,5 millioner mindre enn Leadbitter's. Rydon gjennomførte oppussingen for 8,7 millioner pund, med Artelia på kontraktsadministrasjon og Max Fordham som spesialiserte mekaniske og elektriske konsulenter. Kledningen ble montert av Harley Facades of Crowborough , East Sussex , til en pris av 2,6 millioner pund.

Sikkerhetsbekymringer

Beboerne hadde uttrykt betydelige sikkerhetsproblemer før brannen. Tolv år tidligere hadde en rapport kritisert tårnets nødbelysning . Grenfell Action Group (GAG) drev en blogg der den fremhevet store sikkerhetsproblemer, og kritiserte rådet og KCTMO for å ha ignorert brannsikkerhet og vedlikehold av bygninger.

I 2013 publiserte gruppen en 2012 brann risikovurdering av en KCTMO Health and Safety Officer som registrerte sikkerhetsproblemer. Brannslukningsutstyr ved tårnet hadde ikke blitt kontrollert på opptil fire år; på stedet brannslukkere hadde utløpt, og noen hadde ordet "dømt" skrevet på dem fordi de var så gamle. GAG dokumenterte sine forsøk på å kontakte KCTMO -ledelsen; de varslet også rådets kabinettmedlem for bolig og eiendom, men sa at de aldri mottok et svar. I 2013 truet rådet en av bloggerne med søksmål og sa at innleggene deres utgjorde "ærekrenkelse og trakassering". To kvinner som bodde i Grenfell Tower, Mariem Elgwahry og Nadia Choucair, ble truet med rettslige skritt fra KCTMO etter at de aksjonerte for forbedret brannsikkerhet. De døde senere i brannen, 27 og 33 år gammel.

I januar 2016 advarte GAG ​​om at personer kan bli fanget i bygningen hvis det skulle oppstå brann, og påpekte at bygningen bare hadde én inngang og utgang, og korridorer som hadde fått fylles med søppel, for eksempel gamle madrasser. GAG siterte ofte andre branner i høyblokker da den advarte om farene ved Grenfell. I november 2016 angrep GAG KCTMO som en "ond, prinsippløs mini-mafia" og anklaget rådet for å ignorere helse- og sikkerhetslover. GAG foreslo at "bare en katastrofal hendelse vil avsløre ineptitude og inkompetanse til [KCTMO]", og la til: "[Vi] forutsier at det ikke vil vare lenge før ordene i denne bloggen kommer tilbake for å forfølge KCTMO -ledelsen, og vi vil gjøre alt vi kan for å sikre at myndighetene vet hvor lenge og hvor forferdelig vår utleier har ignorert sitt ansvar for å sikre heden og sikkerheten til leietakere og leietakere. De kan ikke si at de ikke har blitt advart ! " Grenfell Tower Leaseholders 'Association hadde også uttrykt bekymring for eksponerte gassrør i månedene før brannen. Som med de fleste tårnblokker i Storbritannia, hadde Grenfell Tower ikke brannsprinkler .

I juni 2016 hadde en uavhengig takstmann fremhevet 40 alvorlige problemer med brannsikkerhet ved Grenfell Tower og anbefalt tiltak som bør iverksettes innen uker. I oktober spurte assessoren KCTMO om hvorfor det ikke var iverksatt tiltak for mer enn 20 saker i junirapporten. I november 2016 forkynte London Fire and Emergency Planning Authority en melding om brannmangel, der det ble oppført mange brannsikkerhetsspørsmål ved Grenfell Tower som krevde tiltak fra KCTMO innen mai 2017. Det ble identifisert bekymringsområder som branndører, røykventilasjonssystemet og brannmannskapets heiskontroller.

Tidligere kledningsbranner og reaksjoner

En av de tidligste brannene som involverte kledningsmaterialer var Summerland -katastrofen i 1973 på Isle of Man , som forårsaket 50 dødsfall. En del av årsaken til at brannen spredte seg raskt gjennom fritidssenteret var akrylplaten på utsiden av bygningen. I Knowsley Heights-brannen i 1991 spredte brannen seg over hele høyden på en bygning på 11 etasjer på grunn av utvendig kledning, selv om den ikke kom inn i interiøret og ingen ble skadet. I 2009 spilte eksterne komposittpaneler også en rolle i spredningen av Lakanal House -brannen i Southwark . En artikkel i The Guardian tre dager etter at brannen i Grenfell Tower beskrev det som en "forutsagt tragedie", og understreket at det hadde vært tidligere kledningsbranner som brannen i 2015 ved The Marina Torch i Dubai , De forente arabiske emirater.

I 2016 spredte en ikke-dødelig brann på en Shepherd's Bush- høyblokk seg til seks etasjer via brannfarlig utvendig kledning. I mai 2017 advarte London Fire Brigade (LFB) alle 33 London -råd om å vurdere bruken av paneler og "iverksette passende tiltak for å redusere brannrisikoen".

Brann

Første brann (00: 50–01: 15)

Brannen startet tidlig på onsdag 14. juni 2017 klokken 00:50 BST ( UTC+1 ), da det tok fyr i kjøleskap og fryser i Flat 16, i fjerde etasje. Boligens beboer ble vekket av en røykvarsler. Han gikk inn på kjøkkenet og oppdaget at kjøleskapet og fryseren røykte. Han varslet sine innbyggere og naboer, og ringte deretter LFB klokken 00:54. De to første brannbilene ("pumper") kom seks minutter senere. Den første hendelseskommandanten sa at brannen var synlig på dette tidspunktet som en "glød" i vinduet. Ytterligere to pumper ble også sendt. Alle innbyggere i tårnet som ringte brannvesenet ble fortalt å bli i leiligheten sin med mindre det ble påvirket, noe som er standardpolitikken for brann i et høyhus, ettersom hver leilighet skal være brannsikret fra naboene. På grunn av denne politikken hadde bygningen ingen sentral brannalarm.

De fleste brannmennene kom inn i bygningen. De satte opp et brohode (intern driftsbase) i andre etasje og koblet slanger til tørrstigerøret . De kom først inn i Flat 16 klokken 01:07. Det var ytterligere syv minutter før de begynte å takle kjøkkenbrannen. Omtrent 01:08 begynte brannen å trenge inn i vinduskarmen. I løpet av få minutter var det i gang med å sette fyr på de omkringliggende panelene. Etter å ha observert dette, ba hendelsessjefen om ytterligere to pumper og et luftapparat klokken 01:13, noe som også utløste utsendelse av flere høytstående offiserer, en brannetterforskningsenhet og to kommandokjøretøyer. En annen brannmann ble bedt om å prøve å forhindre at den spredte seg med en vannstråle, selv om denne strålen ikke kunne nå høyere enn fjerde etasje, og på grunn av frykt for å forårsake en farlig dampoppbygging på innsiden, var den ikke rettet direkte mot vinduet.

Rask spredning oppover (01: 15–01: 30)

Da brannmannskapene begynte å slukke kjøkkenbrannen, rykket en flammesøyle raskt opp på siden av bygningen. Klokken 01:15 oppdaget en brannmann røyk i Flat 26 (rett over Flat 16), en annen oppdaget beboere som hadde flyktet fra røyk i femte og sjette etasje, og store mengder rusk begynte å falle fra den brennende fasaden. Flammene spredte seg på siden i en "skremmende hastighet". Forsøk på å bekjempe brannen med en ekstern stråle var mislykket, da den stort sett brant bak den vanntette regnskjermen. Klokken 01:30 hadde en stigende flammesøyle nådd taket og brannen var ute av kontroll. Brannen på det østlige eksteriøret spredte seg til siden og førte røyk og flammer til flere leiligheter.

Klokken 01:18 hadde 34 av 293 innbyggere rømt. Den travleste fasen med evakueringer var mellom 01:18 og 01:38, da 110 slapp unna, og mange ble vekket av røykvarslerne da røyk kom inn i leiligheten deres. På grunn av Ramadan var mange som observerte muslimske innbyggere våkne for suhur -måltidet før daggry , som gjorde dem i stand til å varsle naboer.

LFB eskalerte raskt responsen i løpet av denne tidsperioden. Antall tilstedeværende pumper ble økt fra seks til åtte klokken 01:19, og en spesialisert brann-redningsenhet, massepusteapparatbærer og skadekontrollenhet ble også sendt. Pumper ble fylt opp til 10 klokken 01:24, deretter til 15 klokken 01:27 sammen med en annen høydeplattform. To minutter senere ble det laget pumper 20 og ytterligere to brannredningsenheter ble mobilisert, og pumper ble laget til 25 klokken 01:35, noe som også utløste utsendelse av en assisterende kommissær. Dany Cotton , kommissær for London Fire Brigade, ble også kalt ut og begynte å kjøre til stedet fra hjemmet hennes i Kent . The Metropolitan Police Service (MPS) ble kalt på 1:24 for å administrere innsamling folkemengden utenfor. Fem minutter senere ble også London Ambulance Service tilkalt.

Fangede innbyggere og redningsoppdrag (01: 30–02: 04)

På grunn av at branndører ikke lukket og forseglet ordentlig, begynte røyk å spre seg fra berørte leiligheter til lobbyene. Klokken 01:33 mottok LFB samtaler fra innbyggere som rapporterte å være fanget i leilighetene sine. På et tidspunkt mellom 01:30 og 01:40 begynte røyk å komme inn i trapperommet. Henvendelsen anslår senere at til tross for dette var trappene fremdeles farbare i over en halv time. Evakueringshastigheten bremset, med 20 rømning mellom 01:38 og 01:58. Mer enn halvparten av de som fortsatt var fanget klokken 01:58 ble drept, mens 48 ble reddet mellom 01:58 og 03:58. Brannen fortsatte å spre seg sidelengs på utsiden, og 01:42 hadde nådd nordsiden.

LFB -samtalebehandlere samlet informasjon fra innestengte innbyggere, og denne ble videreformidlet til LFBs kommandoenhet som sto parkert utenfor. Kommunikasjon via radio viste seg å være vanskelig på grunn av støy, det store antallet snakk og muligens betongkonstruksjonen. I stedet ble detaljer om fastklemte innbyggere skrevet på papirlapper og ferget av løpere fra kommandoenheten til brohodet i andre etasje. Ved brohodet fikk innkommende brannmenn tildelt leiligheter å gå til og orienterte om hvem de ville trenge å redde. De tok på seg pusteapparat og dro til leiligheten for å lete etter innbyggerne.

Brannmannskapene møtte tykk røyk, null sikt og ekstrem varme da de klatret over fjerde etasje. Videre hadde noen beboere flyttet sted for å unnslippe røyken. Tre brannmenn som gikk for å redde en 12 år gammel jente i 20. etasje, klarte ikke å finne henne. Ukjent for dem, hun hadde flyttet opp til en leilighet i 23. etasje, var på telefon til en kontrolloperatør som ikke hadde mulighet til å vite hva brannmennene gjorde, og senere døde på dette stedet. Ytterligere to brannmenn ble sendt til en leilighet i 14. etasje med en enkelt beboer, bare for å finne 8 personer (fire av dem slapp til slutt).

Stor hendelse erklært (02: 04–04: 00)

Vitner rapporterte at de så folk fanget inne i den brennende bygningen, slått lysene på og av eller vinket fra vinduer for å tiltrekke seg hjelp. Noen holdt barn. Øyenvitner rapporterte å ha sett noen mennesker hoppe ut, og fire ofre ble senere funnet å ha dødd av "skader i samsvar med å falle fra en høyde". Disse dødsfallene ble klassifisert som "selvmord", til tross for at de var en direkte konsekvens av brannen. Minst én person brukte knyttede tepper for å lage et tau og rømme fra den brennende bygningen. Hyppige eksplosjoner som ble rapportert å komme fra gassledninger i bygningen ble hørt.

Operasjoner utenfor ble hindret av fallende rusk, inkludert brennende kledningsstykker. På grunn av denne faren flyttet politiet folkemengder bort fra bygningen som en sikkerhetsforanstaltning. MPS Territorial Support Group var til stede; i tillegg til å være en spesialenhet for politi i den offentlige orden , ga de opptøyskjold for å beskytte brannmenn mot fallende rusk.

Like etter klokken 02.00 ble det erklært en stor hendelse og antall brannbiler ble hevet fra 25 til 40, antall brann-redningsenheter økte til 10, kommandokjøretøyer til seks, flyplattformer til fire og operative støtteenheter til to. I løpet av operasjonen forsøkte 250 brannmenn å kontrollere brannen, med mer enn 100 brannmenn inne i bygningen på et gitt tidspunkt. Assisterende kommissær Andrew Roe overtok direkte kommando over brannslukningsoperasjoner de neste 11 timene. I stedet for å kommandere operasjonene direkte, fungerte kommissær Cotton som en overvåker, overvåket Roe og ga moralsk støtte til brannmenn. Hun innrømmet at LFB hadde brutt sine egne sikkerhetsprotokoller ved å gå inn i en stor bygning uten å vite om det var i fare for strukturell kollaps. Det var først ettermiddagen etter at konstruksjonsingeniører kunne vurdere konstruksjonen og fastslå at den ikke var i fare for kollaps.

Klokken 02:20 utgjorde røyknivået i trapperommet en trussel mot livet, selv om noen overlevende slapp unna utover da. 02:47 ble "stay put" -politikken, som rådet innbyggerne i områder som ikke var påvirket av brannen til å bli der, forlatt til fordel for generell evakuering. Etter dette punktet var det bare 36 ytterligere beboere som klarte å rømme. Eksperter på den påfølgende undersøkelsen av katastrofen sa senere at "stay put" -politikken burde vært kassert en time og tjue minutter før den til slutt var.

Endelige redninger (04: 00–08: 07)

Ved soloppgang var brannmennene fortsatt opptatt med å bekjempe brannen og forsøke å redde innsiden. Klokken 04:14 talte politiet til den store mengden tilskuere og instruerte dem raskt om å kontakte alle de kjente som var fanget i bygningen-hvis de kunne nå dem via telefon eller Twitter-for å fortelle dem at de må prøve å evakuere seg selv og ikke vente på brannvesenet. Ved 04:44 hadde alle sider av bygningen blitt påvirket.

Bare to ytterligere redninger fant sted, hvor en beboer ble reddet kl. 06:05 og den siste ble reddet kl. 08:07. Brannmenn reddet alle gjenværende beboere opp til 10. etasje og alle unntatt to opp til 12. etasje, men ingen ble høyere enn 20. etasje i løpet av denne tiden; bare to personer rømte fra de to høyeste etasjene.

Restbrann (08:07 - 16. juni)

På en pressekonferanse på ettermiddagen 14. juni rapporterte LFB at brannmenn hadde reddet 65 personer fra bygningen og nådd alle 24 etasjene. 74 mennesker ble bekreftet av NHS å være på seks sykehus over hele London med 20 av dem i kritisk behandling.

Brannen fortsatte å brenne i tårnets øvre etasjer. Den ble ikke kontrollert før 01:14 15. juni, og brannmannskapene dempet fremdeles brannlommer da brigaden ga ut en oppdatering 16. juni. Brannvesenet brukte også en drone til å inspisere bygningen og lete etter havarier. Brannen ble erklært slukket på kvelden 16. juni.

Rapportering

Meldingen om katastrofen eskalerte som følger:

• Klokken 05.00 rapporterte politiet at flere personer ble behandlet for røykinnånding .
• Kl. 06:30 ble det rapportert at 50 mennesker var blitt kjørt til fem sykehus: Chelsea og Westminster Hospital , King's College Hospital , Royal Free , St Thomas's og St Mary's Hospital .
• Ved 09:30 rapporterte London brannkommissær Dany Cotton at det var dødsulykker som følge av brannen, men hun kunne ikke spesifisere hvor mange som hadde blitt drept på grunn av bygningens størrelse og kompleksitet. Cotton sa: "Dette er en hendelse uten sidestykke. I mine 29 år som brannmann har jeg aldri sett noe av denne størrelsen."
• Klokken 12.00 kunngjorde Metropolitan Police at det var bekreftet at seks mennesker var døde, og mer enn 70 på sykehus, med 20 i kritisk tilstand. Den første personen som ble meldt omkommet var Mohammed al-Haj Ali, en syrisk flyktning . Et stort antall mennesker ble meldt savnet.
• Rundt klokken 17.00 ble antallet bekreftede dødsfall økt til 12.

Falske beretninger

I umiddelbar kjølvannet av brannen sirkulerte en rekke ubegrunnede rapporter om havari på nettet, som senere skulle debunkes, inkludert at regjeringen hadde tildekket detaljer om brannen og babyers mirakuløse overlevelseshistorier. En senere undersøkelse av BBC Panorama fant ingen bevis for at disse overlevelseskontoene var troverdige: verken Metropolitan Police, London Ambulance Service eller noen A & E -avdelinger var i stand til å finne noen registrering av dette som skjedde.

innvirkning

Dødsfall

Brannen forårsaket 72 dødsfall, inkludert en som døde på sykehuset et døgn senere og en annen som døde i januar 2018. Sistnevnte skjedde etter at en offisiell dødstall ble varslet av politiet i november 2017. Hendelsen er den dødeligste strukturelle brannen i USA Riket siden Piper Alpha -katastrofen i 1988 og den verste britiske boligbrannen siden andre verdenskrig.

De døde inkluderte mange barn, hvorav fem var studenter ved det nærliggende Kensington Aldridge Academy . Den yngste av de kjente drepte, Leena Belkadi, var 6 måneder gammel. Ett offer døde på sykehuset 15. juni 2017 på grunn av innånding av branngasser. I tillegg mistet en da gravid overlevende babyen sin gjennom dødfødsel som følge av brannen.

Overlevende kom fra 106 av tårnets 129 leiligheter; atten mennesker blant beboerne i disse leilighetene ble rapportert som døde eller savnet antatt døde, mens de fleste av de drepte sies å ha vært i de resterende 23 leilighetene mellom 11. og 23. etasje. Noen mennesker fra nedre etasjer kan ha prøvd å bevege seg opp i bygningen, og det antas at en rekke mennesker kan ha havnet i en leilighet.

Identifikasjon av ofre

Politiet undersøkte restene av Grenfell Tower og brukte "alle tenkelige kilder" til informasjon "fra offentlige etater til fastfood -selskaper" for å identifisere tap. Analysen av CCTV -bevis konkluderte med at 223 mennesker (av 293 til stede) hadde rømt. Denne undersøkelsen tok fem måneder, og bare 12 omkomne ble identifisert på selve branndagen. Uken etter hadde politiet anslått at 80 mennesker hadde omkommet. Dette var det mest anslåtte anslaget i media på flere måneder. Noen ofre ble identifisert fra 26 samtaler til 999 fra de 23 leilighetene.

September 2017 foreslo Metropolitan Police Commander Stuart Cundy at antallet døde kunne være lavere enn 80 fordi åtte personer ble etterforsket for å ha gjort uredelige økonomiske krav for ikke-eksisterende ofre. 1. juni 2018 hadde dette ført til at fem personer ble dømt for bedrageri. Hindringer for å identifisere dødsulykker inkluderte det faktum at det ikke var noe formelt register over hvem som var i bygningen, og antall udokumenterte leieboere, migranter og asylsøkere som antas å ha bodd der. Ordfører Sadiq Khan etterlyste amnesti for å sikre at folk med relevant informasjon kunne komme frem.

De første rettsmedisinske henvendelsene åpnet 23. august 2017, og alle andre henvendelser ble åpnet innen 23. november 2017.

I kjølvannet av brannen uttalte medlemmer av lokalsamfunnet, inkludert en innbyggergruppe ved navn Grenfell United, at de offisielle tallene var langt under eksisterende estimater, og noen mente at dødstallet var "i hundrevis". Ti dager etter brannen var det ennå offisielt registrert 18 dødsfall, sammenlignet med anslaget på 80 og det endelige tallet 72. Ryktene om at bompengene var høyere enn de offisielle tallene vedvarte etter at de offisielle tallene ble bekreftet.

Psykologisk helse og menneskelige faktorer

Utover fysisk skade var brannen en traumatisk hendelse som hadde en psykologisk innvirkning på innbyggere, nødetatarbeidere og allmennheten, som beskrevet nedenfor.

26. juli 2017, på det fjerde offentlige møtet i Grenfell Response Team , rapporterte en lokal frivillig at det hadde vært minst 20 selvmordsforsøk i Nord -Kensington siden brannen, hvorav ett var avsluttet. Den psykiske helsen til mange overlevende ble skadet.

LFB -kommissær Dany Cotton forsvarte heltemåten til nødetatearbeidere som selv ble rammet av traumer. En vaktrådgiver ble gjort tilgjengelig. Rundt 80 brannmenn og politimenn ble rapportert å lide av sine erfaringer. Cotton fortalte LBC Radio at hun også var under rådgivning.

Ytterligere fire heltidsrådgivere ble ansatt (reverserte tidligere personalreduksjoner) og 60 frivillige rådgivere ble hentet inn. Alle brannmennene som deltok på Grenfell fikk en psykologisk helsesjekk. BBC rapporterte at LFB brukte reservebudsjettet for å bringe rådgivende ansatte tilbake til 2008 -nivå.

I juli 2017 utstedte NHS England et åpent brev til fastleger som ga råd om symptomer på psykiske lidelser som posttraumatisk stresslidelse (PTSD) som de som er berørt av denne brannen (eller nylig terrorisme) kan oppleve. Det anslås at 67% av de som ble fanget i brannen, som mistet slektninger, ble reddet eller evakuert fra tårnet, trenger behandling for PTSD. Ytterligere mellom 26% og 48% av menneskene som bodde i nærheten som ikke ble evakuert, men var vitne til brannen, har PTSD. Det er uklart hvor langt denne indikerte reaksjonen på brannen og hvor langt tidligere eksisterende psykiatriske tilstander ble avdekket.

Metropolitan Police Service tildelte 250 detektiver til brannen, og la ekstra arbeidsmengde og personlig stress på en styrke som også undersøkte nylige terrorhendelser, inkludert angrepene London Bridge og Finsbury Park .

Psykologer jobbet ved Kensington Aldridge Academy for å støtte studenter som vender tilbake til det opprinnelige stedet. Det er iverksatt tiltak for å beskytte studenters velferd, for eksempel skjerming av klasseromsvinduer med utsikt over tårnet.

Langsiktig fysisk helse

September 2018 uttrykte dødsmedisinen, Fiona Wilcox, bekymring for den langsiktige fysiske helsen til ofre og nødetatarbeidere som ble utsatt for røyk og støv som ble pustet inn under brannen, og etterfølgende rydding. De som rammes kan ha økt risiko for tilstander som kreft, asbestose , KOLS og astma . Tårnet er kjent for å inneholde asbest og andre giftstoffer. I sitt brev til NHS -sjef Simon Stevens bemerker Wilcox at brannmenn som var involvert i angrepene 11. september, fikk betydelige helseproblemer fra røykinnånding. Hun ba om å få etablert et fysisk helseprogram for å forhindre fremtidige dødsfall.

Public Health England har overvåket kvaliteten på luften rundt det nedlagte tårnet. I en rapport fra mars 2019 uttalte de at "risikoen for folkehelse fra luftforurensning er fortsatt lav." Mens brannen i seg selv frigjorde mange giftige kjemikalier, ble de raskt spredt i vinden. Det har ikke vært en fullstendig vurdering av risikoen ved jordforurensning. Også i mars 2019 rapporterte en uavhengig studie ledet av professor Anna Stec i tidsskriftet Chemosphere at forskning hadde avdekket "betydelig miljøforurensning" i jord og bygninger rundt lokalområdet, inkludert betydelige konsentrasjoner av benzen , benzo (a) pyren , fosfor og polysykliske aromatiske hydrokarboner . Det er usannsynlig at kjemikalier i jorda siver inn i luften, men kan bli avdekket hvis jorda blir forstyrret. Stec sa at funnene hennes viste "behovet for ytterligere grundige, uavhengige analyser for å kvantifisere enhver risiko for innbyggerne."

Kostnader

Grenfell Tower ble forsikret av Protector Forsikring ASA for 20 millioner pund, men de direkte kostnadene ved brannen er sannsynligvis vesentlig høyere. I følge The Times kan den økonomiske effekten av brannen nå hele 1 milliard pund på grunn av en kombinasjon av rettssaker, erstatning for dødsfall og skader, boliger og rehabilitering, kostnadene ved riving og ombygging og muligheten for at andre tårnblokker kan må forbedres eller evakueres.

Råd sa at regjeringen ikke frigjør midler til å øke brannsikkerheten i mange andre tårnblokker etter Grenfell -brannen, selv om de lovet mangel på finansiering ikke ville forhindre viktig arbeid. Regjeringen betaler ikke for å sette sprinklere inn i eldre høye bygninger, selv om det kreves sprinklere i nye bygninger over 30 meter høye.

I budsjettet 22. november 2017 kunngjorde kansler Philip Hammond at det ble gitt 28 millioner pund ekstra for å hjelpe ofre. Han ba om at lokale myndigheter uten midler til å gjøre bygninger trygge, skulle kontakte sentrale myndigheter. Om brannen sa han: "Denne tragedien burde aldri ha skjedd, og vi må sikre at ingenting lignende skjer igjen."

4. januar 2018 rapporterte BBC News at Met Politi ba hjemmekontoret om å betale for etterforskningen, som var en av de største, mest komplekse og dyreste i sin historie. Et tall på 38 millioner pund ble sitert.

Mai 2019 kunngjorde boligsekretær James Brokenshire at kostnaden på 200 millioner pund for å skifte kledning på private høyblokker ville bli betalt av regjeringen, og reverserte posisjonen med å overlate kostnadene til eierne.

Etterspill

Totalt 151 hjem ble ødelagt i tårnet og området rundt. Folk fra bygninger rundt ble evakuert på grunn av bekymring for at tårnet kan kollapse.

Brannen påvirket også tre lavtliggende " fingerblokker " tilstøtende ved Grenfell Tower. Beboerne deres ble evakuert på grunn av brannen. Blokkene, Barandon Walk, Testerton Walk og Hurstway Walk, mistet også tilgangen til varmt vann da de delte en kjele under Grenfell Tower som ble ødelagt i brannen.

Direkte årsaker

Kjøleskap

Det ble først rapportert at brannen var startet av et defekt kjøleskap . Politiet bekreftet 23. juni at en defekt kjøleskap-fryser først hadde startet brannen og kalte modellen som en FF175BP kjøleskap-fryser produsert under Hotpoint- merket for Whirlpool . Eiere av typene FF175BP og FF175BG ble oppfordret til å registrere apparatet hos produsenten for å motta eventuelle oppdateringer. Seksti-fire tusen av disse modellene ble laget mellom mars 2006 og juli 2009, hvoretter modellen ble avviklet. Det er ukjent hvor mange som fortsatt er i bruk.

Department for Business, Energy and Industrial Strategy (BEIS) bestilte en produktsikkerhetsundersøkelse av Hotpoint FF175B kjøleskap og fryser. Uavhengige eksperter undersøkte restene av apparatet som ble funnet fra Grenfell og eksemplariske modeller av samme type. De konkluderte med at designet oppfylte alle juridiske sikkerhetskrav, og det var ikke nødvendig å utstede tilbakekalling av modellen. Forbrukergruppe Hvilken? klaget over at lovkravene var utilstrekkelige.

Leietakere hadde gjentatte ganger klaget på elektriske overspenninger som fikk apparater til å røyke, og en slik stigning kan ha satt fyr på kjøleskapet. Den lokale myndigheten visste om klager og hadde betalt leietakere erstatning for skadede apparater. Likevel fortsatte overspenningene. Judith Blakeman, en lokal Labour -rådmann, sa overspenningene påvirket mange apparater, inkludert kjøleskap. Blakeman fastholder at årsaken til overspenningene aldri ble løst.

27. november 2018 antydet bevis for Grenfell Tower-forespørselen av elektriske undersøkelsesingeniør J. Duncan Glover at i Flat 16 var ledningene til kjøleskap-fryser-kompressoren ikke tett montert. Etter hans syn skapte dette sannsynligvis ytterligere elektrisk motstand som førte til overoppheting og antenner den ytre plastisoleringen av ledningen ved 90 ° C. Glover beskrev tilstanden til sikringsboksen etter en kortslutning til kompressoren. Under avhør sammenlignet han amerikanske og britiske sikkerhetsstandarder, og bemerket at amerikanske forskrifter krever at stål er tilbake i kjøleskapet for å hjelpe til med å inneholde en brann, mens britiske kjøleskap bare har plastunderlag.

Utvendig kledning og isolasjon

Den nyoppussede fasaden til tårnet antas å ha blitt bygget som følger:

• utvendig kledning: aluminiums sandwichplater (3 mm hver) med kjerne av polyetylen
• en standard ventilasjonsspalte (50 mm) mellom kledningen og isolasjonen bak den
• en isolasjon av PIR ( polyisocyanurat ) skumplater (150 mm) montert på eksisterende fasade
• eksisterende prefabrikkerte armert betongfasade
• nye doble vinduer av ukjent type og materiale, montert i samme vertikale plan som PIR-skumisoleringsplatene

Både aluminiums-polyetylenkledningen og PIR-isolasjonsplatene mislyktes brannsikkerhetstester utført etter brannen, ifølge politiet.

Tidligere i 2014 hadde sikkerhetseksperter advart om at den planlagte isolasjonen bare var egnet for bruk med ikke-brennbar kledning. The Guardian så et sertifikat fra bygningsinspektørens organisasjon, Local Authority Building Control (LABC), som uttalte at den valgte isolasjonen for ombyggingen bare skulle brukes på høye bygninger med fiber sementpaneler, som ikke brenner. Brennbare paneler med polyetylen ble lagt oppå isolasjon kjent som Celotex RS5000, laget av polyisocyanurat , som brenner ved oppvarming og avgir giftige cyanidgasser . Til tross for ovennevnte sertifiserte Royal Borough of Kensington og Chelsea at Grenfell -tårnbygningsarbeidet angivelig var i samsvar med "de relevante bestemmelsene". Rådets bygningsinspektører besøkte stedet 16 ganger fra august 2014 til juli 2016. Kooltherm, en fenolisk isolasjon, ble også brukt på Grenfell. Kooltherm ble aldri testet med polyetylenkjerne aluminiumspaneler ifølge produsenten. Produsenten, Kingspan, "ville bli veldig overrasket om et slikt system [...] noen gang ville bestå den passende britiske standarden 8414 i stor skala". Kooltherms LABC -sertifikat sier fenolprodukter, "oppfyller ikke de begrensede brennbarhetskravene" i bygningsreglementet.

De brennbare materialene som ble brukt på Grenfell Tower var betydelig billigere enn ikke-brennbare alternativer ville ha vært. Det ser ut til å ha vært et intens kostnadspress på grunn av renoveringen av Grenfell. I juni 2017 ble det opplyst at prosjektgruppen valgte billigere kledning som sparte 293 368 pund, etter at Kensington og Chelsea Tenant Management Organization nevnte i en e -post behovet for "gode kostnader for Cllr Fielding Mellen [rådets tidligere nestleder]".

En bygningskontrollør fra Royal Borough of Kensington og Chelsea skal angivelig ha passert kledningen på Grenfell Tower 15. mai 2015, selv om det var en landsdekkende advarsel om at den brennbare isolasjonen som brukes bare skulle brukes med kledninger som ikke brenner.

Aluminium-polyetylenbekledning

Brannsikkerhetseksperter har sagt at bygningens nye utvendige kledning var en mulig årsak til brannens raske spredning. Eksperter sa at gapet mellom kledningen og isolasjonen fungerte som en skorstein for å spre brannen. Kledningen kunne sees brenne og smelte, noe som forårsaket ytterligere spekulasjoner om at den ikke var laget av brannsikkert materiale. En beboer sa: "Hele den ene siden av bygningen brant. Bekledningen gikk opp som en fyrstikk."

Bekymringer om farene ved utvendig kledning ble reist år før, etter en brann i 1991 i leiligheter i Knowsley Heights , Merseyside. Nylige store høyhusbranner som har involvert brannfarlig kledning er listet opp nedenfor .

Rekorder viser at en entreprenør hadde blitt betalt 2,6 millioner pund for å installere et "ACM regnskjerm overkledd" under den siste oppussingen ved Grenfell Tower. ACM står for "aluminiumskomposittmateriale", også kjent som et sandwichpanel , hvis brennbarhet avhenger av valg av isolasjonskjernemateriale.

Et av produktene som ble brukt var Arconics Reynobond, som er tilgjengelig med forskjellige typer kjernematerialer-polyetylen, som angivelig brukt i Grenfell Tower (Reynobond PE), eller et mer brannbestandig materiale (Reynobond FR). Reynobond-kledningen kostet angivelig £ 24 per kvadratmeter for den brannhemmende versjonen, og £ 22 for den brennbare versjonen.

Ifølge Arconics nettsted og brosjyre for det europeiske fastlandsmarkedet på tidspunktet for brannen, var Reynobond PE -kledningen bare egnet for bygninger på 10 meter eller mindre. den brannhemmende Reynobond FR var egnet for bygninger opp til 30 meter høye; og over sistnevnte høyde, for eksempel de øvre delene av Grenfell Tower, skulle den ikke-brennbare A2-versjonen brukes ("Så snart bygningen er høyere enn brannmannens stiger, må den tenkes med et brennbart materiale "). Etter brannen stoppet Arconic salget av Reynobond PE over hele verden for høyblokker.

Lignende kledning som inneholder lett brannfarlig isolasjonsmateriale antas å ha blitt installert på tusenvis av andre høyblokker i land, inkludert Storbritannia, Frankrike, UAE og Australia. Råd utgitt av Center for Window and Cladding Technology er at der slike materialer brukes i bygninger over 18 meter, må brannytelsen til kledningssystemet som helhet bevises ved testing.

I september 2014 ble en bygningsforskriftsmeddelelse for kledningsarbeidet sendt til myndigheten og merket med statusen "Fullført-ikke godkjent". Bruken av en "Byggemelding" -kontrollapplikasjon brukes til å fjerne behovet for å sende detaljerte planer og forslag til en bygningskontrollinspektør på forhånd, der de utførte arbeidene vil bli godkjent av inspektøren i løpet av konstruksjonen. Bygningsinspektør Geoff Wilkinson bemerket at denne typen applikasjoner er "helt upassende for store komplekse bygninger og bare bør brukes på små, enkle husbygninger".

Juni uttalte finansminister Philip Hammond at kledningen som ble brukt på Grenfell Tower var forbudt i Storbritannia. Grenfell Tower ble inspisert 16 ganger mens kledningen ble satt på, men ingen av disse inspeksjonene la merke til at materialer som effektivt ble forbudt i høye bygninger ble brukt. Judith Blakeman, lokal Ap -rådmann, satte spørsmålstegn ved kompetansen til inspektørene. Blakeman, som representerer innbyggerne i Grenfell, sa: "Dette reiser spørsmålet om bygningsforskriftene var tilstrekkelig kompetente og visste de hva de så på. Det stiller også et spørsmål om hva de faktisk ble vist. Var noe skjult for dem? ? "

The Department for Communities og Kommunal- uttalt at kledning med polyetylen kjerne "ville være ikke-kompatible med gjeldende byggeforskrifter veiledning. Dette produkt må ikke brukes som kledning på bygninger over 18 meter (59 fot) i høyde." 31. juli 2017 offentliggjorde avdelingen resultater av brannsikkerhetstesting på kledningspanelene som ble brukt på Grenfell Tower, som ble utført av bygningsforskningsinstituttet og tildelte polyetylenfyllingen en kategori tre, som angir en total mangel på flammehemmende egenskaper.

Brannsikkerhetseksperter sa at testene regjeringen gjør kun på kledning er utilstrekkelige, ettersom hele enheten for kledning og isolasjon bør testes inkludert brannstopp. Brannsikkerhetseksperter hevder videre at testen mangler åpenhet, ettersom regjeringen ikke har beskrevet hvilke tester som utføres.

I følge USA-baserte Arconic er polyetylenversjonen av materialet forbudt i USA for bruk i bygninger som er over 12 meter høye på grunn av risikoen for spredning av brann og røyk. NPR uttalte deretter at nesten alle jurisdiksjoner i USA (unntatt tre stater og District of Columbia ) har vedtatt kravene til International Building Code (IBC) om at ytterveggsammenstillinger (kledning, isolasjon og vegg) på høyhus med brennbare komponenter må bestå en streng simuleringstest fra den virkelige verden som ble offentliggjort av National Fire Protection Association under navnet NFPA 285.

For å utføre testen er hele den planlagte monteringen konstruert på en standardisert testrigg i to etasjer, med en vindusåpning i midten, og tennes kontinuerlig med gassbrennere fra to forskjellige vinkler i 30 minutter. Enheten må tilfredsstille mange ytelseskriterier for å bestå, inkludert et krav om at flammer ikke kan spre seg mer enn 3,0 m vertikalt fra toppen av vindusåpningen eller 1,5 fot horisontalt.

En enkelt NFPA 285 -test kan koste over 30 000 dollar , og den sertifiserer bare en bestemt samling (dvs. en bestemt kombinasjon av deler fra spesifikke produsenter slik de er produsert), noe som betyr at enhver endring av en del som brukes av en eller annen grunn krever en ny test. Fra midten av 2017 hadde ACM-kledning med en polyetylenkjerne ikke klart å bestå NFPA 285-testen, og hadde dermed vært effektivt forbudt mot høyhus i USA i flere tiår. Storbritannia gir ikke mandat til bruk av slike realistiske simuleringer og lar sine egne lignende fullskala tester omgås så lenge "veggmonteringskomponentene, når de testes individuelt, består småskala brennbarhetstester."

Polyisocyanurat isolasjon

Oppussingen brukte også et isolasjonsskumprodukt ved navn Celotex RS5000, installert bak kledningen. Politiet sa at denne isolasjonen viste seg å være "mer brannfarlig enn kledningen".

I henhold til databladet vil polyisocyanurat (PIR) -produktet - forkullede biter som ligger i området rundt Grenfell -tårnet etter brannen - "brenne hvis det utsettes for en brann med tilstrekkelig varme og intensitet". PIR -isolasjonsskum "vil, når de antennes, brenne raskt og produsere intens varme, tett røyk og gasser som er irriterende, brannfarlige og/eller giftige", blant annet karbonmonoksid og hydrogencyanid. Branntoksisiteten til polyisocyanuratskum har vært godt forstått en stund.

Minst tre overlevende ble behandlet for cyanidforgiftning. Samtidig eksponering for karbonmonoksid og hydrogencyanid er mer dødelig enn eksponering for gassene separat.

Celotex's Rainscreen Compliance Guide, når du spesifiserer Celotex RS5000 i bygninger over 18 meter (59 fot), beskriver betingelsene for produktet som ble testet og som det er sertifisert for å oppfylle de nødvendige brannsikkerhetsstandardene. Disse inkluderer bruk av (ikke-brennbare) 12 mm fiber sement regnplater, ventilerte horisontale brannbrudd ved hver gulvplatekant og vertikale ikke-ventilerte brannbrudd. Den sier at eventuelle endringer fra den testede konfigurasjonen "må vurderes av bygningsdesigneren".

Hulrom

Det har blitt hevdet at hulromsbarrierer som var ment for å forhindre spredning av brann i gapet mellom fasaden og bygningen (skorsteinseffekten) var av utilstrekkelig størrelse og i noen tilfeller feil installert, noe som letter spredning av brann.

Windows

Det har blitt hevdet at vinduer og omgivelsene som ble installert som en del av oppussingen, var mindre brannsikre enn de de skiftet ut på grunn av materialene som ble brukt, og at vinduene var av utilstrekkelig størrelse som nødvendiggjorde større omgivelser. Dette ville lette spredning av brann mellom bygningens indre og eksteriør.

Kritikk av brannresponsen

Kritikk av responsen på brannen bestod først og fremst av fordømmelse av problemer med beredskaps- og brannsikkerhetsreguleringspraksis i Storbritannia den gangen. Bredere politisk kritikk ble også rettet mot det britiske samfunnet, inkludert fordømmelse av responsen fra statlige organer og britiske politikere, sosiale splittelser, dereguleringsspørsmål og dårlig åpenhet generelt.

Brann- og konstruksjonssikkerhetsvurderinger

Storbritannia

I dagene etter brannen foretok britiske lokale myndigheter vurderinger av brannsikkerhet i sine boligblokker. Bygningsforskrifter ble også revidert i lys av brannen på grunn av bekymring for reglene og håndhevelsen av dem.

30. august 2017 publiserte Institutt for kommuner og lokale myndigheter mandatet for Independent Review of Building Regulations and Fire Safety. Denne uavhengige anmeldelsen ble ledet av Dame Judith Hackitt , som er senioringeniør og embetsmann med erfaring som leder for helse- og sikkerhetsdirektøren . Gjennomgangen rapporterte til både DCLG -sjef, James Brokenshire ( Sajid Javid på det tidspunktet rapporten ble bestilt) og innenrikssekretær, Sajid Javid ( Amber Rudd da rapporten ble tatt i bruk). De to hovedformålene med gjennomgangen er for det første å utvikle forbedrede bygningsreguleringer for fremtiden, med fokus på boligblokker, og for det andre å gi beboerne forsikring om at hjemmene deres er trygge.

Department for Communities and Local Government (DCLG) bestilte tester på hvordan ulike kledningssystemer klarte seg i en brann. Syv kombinasjoner ble testet, og seks ble ansett som farlige. Det rapporterte i august 2017 at det var 228 bygninger i Storbritannia kledd med disse metodene. Det er ingen eksisterende bygninger i Storbritannia som bruker den ene kombinasjonen som anses som trygg, men den kan brukes til å lade alle bygningene som for tiden bruker de andre kombinasjonene. Disse funnene vil bli brukt til å revidere bygningsforskriften .

18. desember 2017 publiserte Hackitt sin første rapport. Hun beskrev hele bygningsreguleringssystemet som "ikke egnet til formål" og kom med midlertidige anbefalinger for betydelige endringer. Den endelige rapporten ble publisert 17. mai 2018, med en rekke viktige feil og anbefalinger. Rapporten anbefalte ikke forbud mot bruk av brennbar kledning på høyhus og Hackitt sa at hun ville støtte regjeringen hvis den skulle prøve å lovfeste et forbud. Anbefalinger vil bli revurdert på nytt etter avsluttet offentlig undersøkelse. Regjeringen konsulterer om et mulig forbud mot brennbare materialer. Det er uklart om dette bare gjelder kledning eller isolasjon også.

I oktober 2018 kunngjorde regjeringen planer om å forby brannfarlig kledning på nybygde bygninger som var over høyden, så vel som for visse typer som skoler, omsorgsboliger og studentboliger. Den brannvesen Union har argumentert for at det skal bli helt forbudt, og at et forbud bør også gjelde for eksisterende bygninger.

I november 2019 hadde regjeringen identifisert 446 boliger og offentlig eide bygninger i England over 18 meter i høyden med ACM -kledning av den typen som ble brukt på Grenfell Tower som neppe var i stand til å oppfylle bygningsreglementet og hadde lovet 600 millioner pund til å betale for utbedring. Etter hvert som undersøkelser som følge av Grenfell -katastrofen fortsatte, sammen med Barking Riverside -brannen i juni 2019 og Bolton Cube -brannen i november 2019, ble det imidlertid klart at langt flere bygninger i Storbritannia enten brukte materialer som ikke oppfylte sikkerhetsstandarder eller var ellers ikke konstruert i henhold til bygningsreglementet. I juni 2020 hadde det blitt identifisert rundt 2000 høyrisikobygg over 18 meter høye i England alene; ytterligere 9 600 høyhus som antas å ha brennbar kledning; og 100 000 mellom 11 og 18 meter hvis status ennå var ukjent. I 2019 falt en tillit til sikkerheten til boligblokker blant boliglånegivere og forsikringsselskaper, noe som førte til frysing av en betydelig del av det britiske boligmarkedet. I februar 2021 hadde regjeringen lovet noe over 5 milliarder pund til utbedring av brannsikkerhetsproblemer - et tall som fortsatt var langt under kostnadene, mange av dem ble båret av eiere av leiligheter som hadde kjøpt dem i den tro at de hadde blitt bygget lovlig.

Internasjonal

I Australia bestemte myndighetene seg for å fjerne lignende kledning fra alle tårnblokkene. Det ble uttalt at hver tårnblokk bygget i Melbourne de siste 20 årene hadde kledningen. På Malta oppfordret ingeniørkammeret og arkitektkammeret den maltesiske regjeringen til å oppdatere byggeforskriftene med hensyn til brannsikkerhet. Juni 2017 ble en tårnblokk på 11 etasjer i Wuppertal , Nordrhein-Westfalen , Tyskland evakuert etter at det ble funnet at kledningen var lik den som ble installert på Grenfell Tower.

En måned etter brannen i Grenfell Tower ble den ytre kledningen på det nybygde 433-roms Hilton-hotellet på Schiphol flyplass i Nederland delvis fjernet, på grunn av bekymringer om brannsikkerhet. Påstått på grunn av økonomiske problemer hos leverandøren, oppfylte materialet som ble brukt ikke de godkjente standardene. I tillegg til erstatningen ble et eksternt videosystem installert spesielt for å oppdage branner. Det ble også funnet at en universitetsbygning i Rotterdam hadde samme kledning og ble deretter stengt og pusset opp. "Dusinvis" av andre bygninger i Nederland har angivelig de samme feilene.

Som svar på Grenfell Tower og lignende høyhusbranner i Midtøsten som involverer utvendig kledning, oppdaterte De forente arabiske emirater sin brann- og livssikkerhetskode i 2018 for å gi mandat til bruk av NFPA 285 brannsikkerhetstest.

Undersøkelser

Den lokale bydelen lovet å gjennomføre en full etterforskning av brannen. Statsminister Theresa May beordret en full offentlig undersøkelse og sa at folk "fortjener svar" på hvorfor brannen var i stand til å spre seg så raskt som den gjorde.

I juli 2017 tilbød regjeringen amnesti til de som hadde ulovlig utleid og et år innvandringsamnesti til dem som kom med informasjon, men ga ikke full garanti mot deportering. 31. august 2017 kunngjorde immigrasjonsminister Brandon Lewis at fristen for å registrere seg for ettårig innvandringsamnesti for fordrevne papirløse innbyggere i Grenfell Tower skulle forlenges med tre måneder til 30. november 2017. Sir Martin Moore-Bick (som leder publikum henvendelse) skrev til statsministeren og ba henne vurdere den langsiktige fremtiden for disse innbyggerne utover deres verdi som vitner for henvendelsen. Disse synspunktene ble gjentatt av kampanjegruppene BMELawyers4Grenfell og Justice4Grenfell.

September 2019 ble det rapportert at London Fire Brigade som et organ har blitt intervjuet av Metropolitan Police under forsiktighet med hensyn til Health and Safety at Work etc. Act 1974 . I en pressemelding sa LFB -kommissær Dany Cotton at brigaden hadde vært gjenstand for politietterforskning fra like etter brannen; hundrevis av offiserer hadde gitt frivillige politiavhør; og LFB vil fortsette å hjelpe etterforskere.

Leilani Farha hevdet at fiaskoene i Grenfell Tower var et brudd på innbyggernes menneskerettigheter , fordi de ikke var tilstrekkelig involvert i måten bygningen ble utviklet på, spesielt sikkerhetsspørsmål, før brannen og ikke er tilstrekkelig involvert i undersøkelsene etter brannen .

Forbryter

15. juni 2017 kunngjorde Metropolitan Police Commander Stuart Cundy at en kriminell etterforskning hadde blitt åpnet for å fastslå om det var noen sak for anklager. Juli 2017 utstedte politiet en offentlig melding til innbyggerne der de sa at de hadde "rimelig grunn" til å mistenke at både Royal Borough of Kensington og Chelsea og Kensington and Chelsea Tenant Management Organization "kan ha begått" selskapsdrap . Seniorrepresentanter for begge organisasjonene vil sannsynligvis møte politiavhør under forsiktighet. Mer enn seksti selskaper og organisasjoner er tilknyttet Grenfell Tower, og politiet holder alle alternativer åpne for en rekke mulige siktelser. Disse inkluderer drap, virksomhetsdrap, mislighold i offentlige stillinger og brannsikkerhetsforseelser.

I et intervju med London Evening Standard 7. august 2017 sa direktøren for offentlige påtalemyndigheter , Alison Saunders , at etterforskningen er på et tidlig stadium, og ingenting er utelukket. Saunders sa at det var viktigere å bygge sterke saker enn å skynde seg for retten, og at DPP ennå ikke hadde sett bevisene. Helse- og sikkerhetslovgivning og annen straffelov vil bli vurdert. Hvis det er bevist, har lovbruddet for grov uaktsomhet drap en maksimal livstid, med en retningslinje på minst tolv år. For en slik tiltale må påtalemyndigheten vise tilstrekkelig bevis for å bestå en fire -trinns " Adomako -test " som beviser et kritikkverdig brudd på omsorgsplikten som forårsaket eller bidro til ofrenes død.

Juni 2018 rapporterte BBC News at Met Police undersøker London Fire Brigade for å ha brukt "Stay Put" -politikken. Mulige straffbare handlinger under helse- og sikkerhetsloven er under vurdering.

Juni 2019 hadde tretten intervjuer blitt holdt med forsiktighet med mer forventet, og 7 100 uttalelser hadde blitt tatt fra vitner, familiemedlemmer, nødetatpersonell og andre. I mars 2019 ble det avslørt at det ikke skal anklages noen straffbare anklager før slutten av 2021. Metropolitan Police forklarte at alle bevis måtte vurderes før en sak kunne legges for Crown Attorney Service. Fase 2 av den offentlige undersøkelsen vil neppe starte før 2020, og ingen sak kan føres før rapporten er publisert.

Uredelige påstander

September 2017 informerte kommandør Stuart Cundy om at åtte personer ble etterforsket for angivelig å ha fremsatt falske krav til økonomisk støtte i navnet til fiktive ofre. I juni 2018 hadde fem personer blitt dømt for bedrageri etter å ha uttalt at de var ofre for brannen for å kreve økonomisk støtte.

Nye arrestasjoner ble gjort i London 7. juni 2018 av ytterligere ni personer mistenkt for bedrageri. Fire ble siktet en dag senere. Tre personer ble siktet for bedrageri, mens en ytterligere mistenkt opprinnelig ble siktet for narkotika- og tyveriforseelser, men ble til slutt siktet for svindel 19. juli. De fem andre ble løslatt under etterforskning.

I mars 2020 var tjueen personer siktet for svindelbrudd knyttet til brannen, og alle ble funnet skyldige etter tjue etterforskninger av Metropolitan Police og en etterforskning av City of London Police Insurance Fraud Enforcement Department . De fikk fengselsstraffer på til sammen nesten 90 år totalt etter å ha bedratt rundt 1 million pund i forhåndsbetalte kredittkort, hotellkostnader og andre midler beregnet på ofrene for brannen.

Alle de som ble dømt for bedrageri uttalte at de bodde i høyblokken og at hjemmene deres var blitt ødelagt, og mange sa at medlemmer av familien deres hadde blitt drept. De brukte pengene sine på overdådige ferier, dyre biler og pengespill, og noen ba til og med om mer penger etter å ha klaget over maten og WiFi på hotellene de ble innlosjert i. Tre av de dømte ble også funnet å ha vært ulovlige immigranter som bodde på Storbritannia, og en mann ble fanget med mengder ulovlige rusmidler på hotellrommet. En annen mann ble også funnet å ha begått innbrudd. Det ble funnet at en kvinne som utga seg for å være et Grenfell -offer, hadde gjort mer enn femti falske påstander til forsikringsselskaper og at hun også hadde sagt at hun var til stede ved bombingen i Manchester Arena og angrepet på London Bridge bare noen uker tidligere.

Rettsmedisinsk søk ​​og gjenoppretting

Detaljert etterforskning av årsakene og mulige straffbare anklager om drap eller brudd på forskrifter pågår. Søkehunder , fingertuppsøk, DNA -matching, fingeravtrykk, rettsmedisinsk tannbehandling og rettsmedisinske antropologer har blitt brukt. En ekstern heis ble montert på bygningen for å forbedre tilgangen.

Omfanget av søke- og gjenopprettingsoperasjonen var utfordrende. Menneskelige levninger ble blandet innenfor anslagsvis 15,5 tonn (17,1 tonn) rusk i hver etasje. Det ble tatt tid og forsiktighet for å opprettholde en rettslig standard og unngå feil identitet, noe som kunne ha forårsaket ytterligere nød for overlevende slektninger. Politiet forventet å identifisere katastrofeofre til 2018.

Brannvesen

Etter Newsnight -rapporten 7. juli 2017 sa LFB at problemer som ble oppdaget i svaret på brannen også ville inngå i politiets etterforskning. LFB -kommissær Dany Cotton sa i et Channel 4 News -intervju 11. juli 2017 at hun forventet rimelig kritikk av LFB -svaret i etterforskningen og offentlig etterforskning. Etter kritikk fra overlevende og ofre -familier, trakk Cotton seg tidlig i slutten av desember 2019. Hennes erstatter fra 1. januar 2020 er visekommissær Andrew Roe.

BBC Radio 4 rapporterte 16. august 2017 at brannvesenet ble informert av KCTMO under oppussingen, og brannoffiserer hadde blitt vist "brannsikkerhetsfunksjoner". Rådets opposisjonsleder Robert Atkinson, konstruksjonsingeniør Paul Follows og bygningsinspektør Geoff Wilkinson uttrykte alle sjokk over at brannen hadde skjedd på forhånd i samråd med LFB.

London brannvesen sa at det ikke hadde gitt godkjenning for arbeidet, og sa at det er begrensede juridiske fullmakter. Det sa at brannmenn regelmessig besøker bygninger for å bli kjent med utformingen og utstyret, men at dette ikke var det samme som en detaljert inspeksjon.

Offentlig henvendelse

En dag etter at brannen brøt ut, kunngjorde statsminister Theresa May en offentlig undersøkelse av årsakene til brannen . To uker senere ble Sir Martin Moore-Bick utnevnt til å lede den. Han lovet at henvendelsen ville være "åpen, gjennomsiktig og rettferdig". Etterforskningen vil løpe sammen med kriminelle etterforskninger.

August 2017 kunngjorde Theresa May mandatet, og godtok i sin helhet Moore-Bicks forslag. Undersøkelsen planlegger å undersøke årsaken og spredningen av brannen, tilstrekkelighet og håndhevelse av bygningsforskrifter og brannsikringstiltak, rådets og KCTMOs handlinger før brannen og svarene fra London Fire Brigade, Council og National Government . Arbeiderpartiets politikere og noen overlevende oppfordret til at undersøkelsen inkluderte en bredere undersøkelse av nasjonal sosial boligpolitikk , som ikke var inkludert i mandatet. Undersøkelsens offentlige høringer startet 14. september 2017.

Den første rapporten (fase 1) fra henvendelsen ble offisielt publisert 30. oktober 2019, men hadde blitt lekket ut og blitt offentliggjort under presseembargoen. Opprinnelig på grunn av våren 2019, ble datoen presset tilbake til oktober. Moore-Bick fortalte overlevende at tidspunktet skuffet ham.

Moore-Bicks rapport bekreftet at utvendig kledning var hovedårsaken til at brannen spredte seg ut av kontroll, og at den ikke overholdt bygningsreglementet. Han berømmet "mot og hengivenhet til plikten" til brannmennene, men hevdet at LFB led av "betydelige systemfeil" og at hendelsesbefalene ikke var opplært til å håndtere en feil i romdeling av denne skalaen. Rapporten ble ønsket velkommen av overlevende. Desember kunngjorde Dany Cotton at hun ville trekke seg tidligere enn planlagt.

Henvendelsen ble gjenopptatt med fase 2 28. januar 2020.

Likestillings- og menneskerettighetskommisjonens rapport

Den Etter Grenfell rapport (mars 2019) påpeker at barn som var vitne til brannen, eller som har mistet en venn eller en del av deres familie, vet ikke hvor eller hvordan å få tilgang til hjelp fordi tjenestene ikke er tilgjengelige.

EHRC -rapporten uttrykte særlig bekymring for plasseringen av funksjonshemmede, inkludert rullestolbrukere, på de øverste etasjene av høyblokker uten å ta hensyn til hvordan de kunne rømme i en brann eller annen nødssituasjon. Rapporten vurderte at funksjonshemmede hadde møtt diskriminerende behandling som utgjorde brudd på retten til liv, retten til trygge og tilstrekkelige boliger; og retten til frihet fra grusom, umenneskelig og nedverdigende behandling , og bemerket videre at nedverdigende behandling fortsatte etter brannen med funksjonshemmede innlosjert i utilgjengelige lokaler.

Sivilt søksmål

11. juni 2019 overlevende og familiene til ofrene for brannen innlevert en sivilt søksmål klage i Court of Common Pleas av første Judicial District of Pennsylvania i Philadelphia mot Arconic og Celotex (som begge er hovedkontor i Pennsylvania ), søker en uspesifisert pengeskade for ulike krav om produktansvar . Den 420 sider lange klagen påstår at kledningen og isolasjonen var defekt fordi de manglet brannhemmende og derfor var brennbare. Whirlpool , den Michigan -baserte produsenten av Hotpoint -kjøleskapet som antas å ha forårsaket brannen, ble også navngitt som tiltalte i drakten med den begrunnelse at kjøleskapet inneholdt materialer som kan antennes. Tvister forventes å ta minst to og et halvt år på grunn av den lange oppdagelsesprosessen .

I august hadde de tiltalte benyttet sin rett til å fjerne saken til den aktuelle føderale domstolen: USAs tingrett for Eastern District of Pennsylvania . I november 2019 motsto Arconic produksjon av dokumenter (allerede i besittelse av sine amerikanske advokater ved DLA Piper ) på grunnlag av at den aktuelle kledningen var produsert av et fransk datterselskap, Arconic Architectural Products SAS, og at fransk lov forbyr produksjonen kommersiell informasjon i utenlandske rettssaker uten autorisasjon fra en fransk domstol. I følge sine amerikanske bedrifter, hadde Arconic fra november 2019 allerede brukt omtrent 30 millioner pund på advokater og rådgivere for å svare på alle kriminelle og sivile etterforskninger, henvendelser og rettssaker som oppstår som følge av brannen.

Riving og minnesmerke

Grenfell Tower -stedssjef Michael Lockwood sa til et folkemøte 26. juli 2017 at bygningen ville være dekket av en beskyttende innpakning støttet av stillaser. Dette er for å beskytte rettsmedisinske bevis, men vil senere tillate bygningen å bli tatt ned. Samfunnet vil bli konsultert om hvordan plassen skal brukes etter riving.

Fra september 2021 forventes dekonstruksjon ikke tidligere enn femårsdagen i juni 2022. Strukturingeniører har gitt beskjed om at tårnet utgjør en risiko. Regjeringen har sagt at tårnet skal "tas forsiktig ned." Det pågår kampanjer for at nettstedet skal bli et minnesmerke. Planer for stedet forventes å bli publisert av Grenfell Tower Memorial Commission, etablert i 2018.

Lignende branner

Følgende er lignende branner som sprer seg gjennom ytterveggsammenstillinger (kledning, isolasjon, vegg) som inneholder brennbare komponenter. De fleste av dem involverte høyhus .

Storbritannia og Isle of Man

• 1973 Summerland -katastrofe - brann på fritidssenteret i Douglas, Isle of Man , forverret av antennelsen av brannfarlig akrylark som dekker bygningen, førte til minst 50 dødsfall.
• 1991 Knowsley Heights brann - en brann i en høyblokk i Liverpool som nylig hadde blitt utstyrt med regnskjermbekledning spredt fra bunnen til toppen av bygningen via 90 mm luftgapet bak kledningen.
• 1999 Garnock Court brann - brannen i en høyblokk i Irvine, North Ayrshire , spredte seg raskt til brennbar kledning, noe som resulterte i ett dødsfall og fire skadde. Hendelsen førte til en parlamentarisk undersøkelse av brannfaren for utvendig kledning og en lovendring i Skottland i 2005 som krever at kledning hindrer spredning av brann.
• 2005 Brann i Harrow Court - i en høyblokk i Stevenage , Hertfordshire, førte til tre dødsfall.
• 2009 brann i Lakanal House - i en høyblokk i Camberwell, Sør -London, førte til seks dødsfall og minst tjue skadde; en undersøkelse "fant brannen spredt uventet raskt, både lateralt og vertikalt, og fanget mennesker i hjemmene sine, med de utvendige kledningspanelene som brant gjennom på bare fire og et halvt minutt."
• 2010 Shirley Towers brann - to brannmenn døde etter at brann i høyblokken raskt eskalerte.
• 2016 Shepherd's Court brann -i en høyblokk i Shepherd's Bush, West London, tok en defekt tørketrommel fyr i syvende etasje, 19. august 2016. Brannen spredte seg over seks etasjer på utsiden av bygningen, som eies av Hammersmith og Fulham Council . Det var ingen dødsulykker, men noen fikk røykinnånding.
• 2019 De Pass Gardens brann -en brann i en høyde på seks etasjer i Barking , East London, spredte seg gjennom alle seks etasjene.
• 2019 Cube-brannen -en brann i en seks-etasjers studentbolig i Bolton , kledd på nytt i 2018 med høytrykkslaminat . Brannen spredte seg "ekstremt raskt" gjennom de tre øverste etasjene i bygningen.
• 2021 Poplar/New Providence Wharf brann - en brann som påvirket tre etasjer i et høyblokk i New Providence Wharf , Poplar , som også brukte samme type kledningsfliser, med to personer som ble sendt til sykehuset for røykinhalasjon

Andre steder

• Brann i 2007 på The Water Club ( Atlantic City , New Jersey, USA)-en brann som oppstod da bygningen nærmet seg ferdig spredte seg raskt opp i aluminiumskomposittpanelbekledning med en polyetylenkjerne, fra 3. etasje til toppen av 41-etasjen bygning.
• 2009 brann i Beijing Television Cultural Center (Kina) - antas å ha spredd seg via isolerende skumpaneler på bygningens fasade.
• 2010 Wooshin Golden Suites brann ( Marine City , Sør-Korea) -spredt innen 20 minutter fra 4. etasje til toppen av bygningen med 38 etasjer, som inneholdt brennbar aluminiumskomposittbekledning med en polyetylenkjerne, sammen med isolasjon laget av glassull eller polystyren .
• Shanghai-brannen i 2010 (Kina)-ødela en høyhus på 28 etasjer og drepte minst 58 mennesker; brannfarlig polyuretanisolasjon påført utsiden av bygningen ble rapportert å ha vært en mulig medvirkende faktor.
• 2012 brann i Al Tayer-tårnet ( Sharjah , De forente arabiske emirater) -den raske spredningen av brannen, som startet på en balkong i første etasje og spredte seg til toppen av tårnet på 40 etasjer (34 boliger, seks parkeringsgulv), ble tilskrevet til sandwichpaneler i aluminium med en termoplastisk kjerne.
• 2012 Brann i Mermoz Tower ( Roubaix , Frankrike) - så brannen spre seg raskt opp mot brannfarlig kledning, noe som resulterte i ett dødsfall og seks skadde.
• 2012 Tamweel Tower brann ( Dubai , De forente arabiske emirater) - spredt over dusinvis av etasjer via brannfarlig aluminiumsbekledning.
• 2014 Brann i Lacrosse-tårnet ( Melbourne , Australia)-en brann som startet på en åttende etasje tok bare 11 minutter å reise opp 13 etasjer til bygningens tak, og spredte seg via samme type aluminiumskomposittbekledning som ble brukt i Grenfell Tower.
• 2015 brann på The Marina Torch (Dubai, De forente arabiske emirater) - brann som spredte seg over flere titalls etasjer fra 50. etasje til toppen av bygningen. En annen brann oppstod 4. august 2017, og spredte seg igjen raskt utover bygningen.
• 2015 brann på The Address Downtown Dubai (De forente arabiske emirater) - kledningsbrann på et hotell i topphuset og skyskraper.
• 2016 Ramat Gan høyhusbrann ( Ramat Gan , Israel)-en liten brann i en leilighet spredte seg raskt til toppen av en 13 etasjes høyblokk via brennbar utvendig isolasjonspanel.
• 2016 Neo Soho brann ( Jakarta , Indonesia) - brannen oppsto mens bygningen fremdeles var under bygging og spredte seg raskt opp i dusinvis av etasjer via brannfarlig kledning.
• Bygningsbrann i ansattes Provident Fund 2018 ( Petaling Jaya , Selangor , Malaysia ) - brannen oppstod på grunn av gnister fra vedlikeholdsarbeider på bygningen som antente bygningens ytre kledning. Dette er den første brannen som involverer kledning i Malaysia. Ingen ble meldt skadet. Fondet uttalte at "det ikke har vært noe kompromiss med dataintegriteten eller medlemmers besparelser på noen måte".
• 2018 Edifício Wilton Paes de Almeida i São Paulo , Brasil ble ødelagt av brann og kollapset. Nabohusene tok også fyr. Brannen forårsaket minst fire dødsfall, med ytterligere 40 mennesker savnet i mai 2018.
• 2019 Neo200 -bygningsbrann - en brann antent i 22. etasje i bygården som ligger på 200 Spencer Street, Melbourne, Victoria, Australia og spredte seg raskt til 29. etasje. Det var den andre brannen ved bygningen; det første skjedde 31. desember 2015. Tårnet var kjent for å ha samme type kledning som Grenfell -tårnet, og brannen ble funnet ved et rådsinspeksjon for å ha påvirket sprinklersystemer og alarmsystemer. Det ble også rapportert at ekstra røykvarslere ble installert bare to uker før brannen, og at noen innbyggere hadde satt plastdeksler over røykvarslerne. Andre innbyggere nektet å dra, noe som kompliserte evakueringsprosessen.
• Torre dei Moro-brannen i 2021- en boligblokk på 20 etasjer i Milano , Italia tok fyr 29. august. "Vitner har sagt at brannen, som startet i 15. etasje, raskt raste gjennom ytterkledningen på bygningen. Video av brannen viste paneler smelte av bygningen i flytende klumper."

Se også

• Barking brann
• Byggeforskrifter i Storbritannia § Del B. Brannsikkerhet
• Dalmarnock-brannprøvene -En fjerntest med høyoppgang på fjernsyn, utført i Skottland 2006
• Nødutgang
• Brannvesen i Storbritannia
• Historie om brannsikkerhetslovgivning i Storbritannia
• 2015 Brann i Baku -boligbygningen - En dødelig brann forverret på samme måte av materialet som ble brukt til å belegge tårnets ytre.
• King's Cross -brannen - London -brannen fra 1987 som også spredte seg oppover på grunn av grøfteffekten , hvor varme gasser vil feste seg til nærliggende overflater og skråplan
• Khadija Saye , offer for brannen
• Skyskraperbrann - Liste over bemerkelsesverdige brann i tårnblokker
• Liste over høyhus i fasade

Merknader

Referanser

Videre lesning

• O'Hagan, Andrew (7. juni 2018). "Tårnet" . London Review of Books .
• Hilton, Matthew. Hvilken farge var røyken? En tragedie av feil .

Eksterne linker

• Offesiell nettside
• Grenfell Tower Memorial Commission nettsted.
• London Fire Brigade Operational Response | Grenfell Tower Forespørsel Transkripsjoner av tømmerstokker
• Justice4Grenfell -kampanjegruppe
• Uavhengig gjennomgang av bygningsreglement og brannsikkerhet: delårsrapport
• Brannmann gir førstehånds redegjørelse for redningsoppdraget Grenfell Tower
• Rydon Construction casestudie om oppussingen
• BBCs nyhetsrapporter
• CTBUH skyskrapersenter - Grenfell House
• Kensington Planning -søknad for renoveringsarbeider
• Kensington Building Regulations -rekord for Grenfell Tower
• West London Grenfell Tower i brann, flere skadede bekreftet (registrert LIVE FEED) på YouTube
• Potton, Edward; Ares, Elena; Wilson, Wendy (august 2017). "Håndtere brannrisiko i høyblokker" . House of Commons Library , parlamentet i Storbritannia. Cite journal krever |journal=( hjelp ) Gir en oversikt over de juridiske rammene som brannrisiko i høyblokker håndteres under i England
• Møtte politi - OPPDATERING: Grenfell Tower brannetterforskning
• NHS -erklæring om brann ved Grenfell Tower
• Politiets offentlige appell for bilder og videoer
• London brann: Hvem er ofrene? (BBC nyheter)
• Produktvarsel - Hotpoint kjøleskap på hotpointservice.co.uk
• Dany Cotton intervju Channel 4 News 11. juli 2017
• LFB Video av kjøleskap som er støttet av plast
• Grenfell Tower brann (The Guardian)
• GOV.UK Grenfell Tower Documents Collection
• James MacTaggart Memorial Forelesning: Jon Snow
• Grenfell Tower: The 21st floor - BBC Newsnight (TV -rapport)
• 21. etasje - Katie Razzall - BBC Newsnight (artikkel)
• Ofrene for brannen i Grenfell -tårnet (The Guardian)
• Grafikk, fotografier og tidslinje for brannspredning (BBC)
• Grenfell Tower Wall (BBC)
• Reality Check: Penger lovet overlevende (BBC)
• Grenfell Tower: Hva skjedde (BBC)
• Grenfell Tower Inquiry Daily Podcast (BBC)
• Grenfell Tower Inquiry -høringsvideoer (YouTube)
• Reynobond Aluminium Composite Material (PDF) , Alcoa Architectural Products, november 2012 - brosjyre for kledningen som brukes og andre kledninger laget av det samme selskapet, og angir deres sikkerhetsvurderinger med hensyn til flammespredning og røyk utviklet.
• To år fra Grenfell - To år etter fra Grenfell ser Carl Hunter på dokument B, det viktigste brannsikkerhetsdokumentet som ligger til grunn for bransjen.
• Brann 7. mai 2021 New Providence Wharf -Pågående rapporter