Hendelsen i Gulf of Tonkin - Gulf of Tonkin incident

fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Gulf of Tonkin-hendelsen
En del av Vietnam-krigen
Tonkingunboats.jpg
Bildet er tatt fra USS Maddox under hendelsen, og viser tre nordvietnamesiske motor-torpedobåter.
Dato 2. august 1964  ( 1964-08-02 )
plassering 19 ° 42′N 106 ° 46′E  /  19.700 ° N 106.767 ° E  / 19.700; 106,767 Koordinater : 19 ° 42′N 106 ° 46′E  /  19.700 ° N 106.767 ° E  / 19.700; 106,767
Resultat Gulf of Tonkin Resolution ; opptrapping av krigen i Vietnam
Krigsførere
  forente stater   Nord-Vietnam
Kommandører og ledere
George S. Morrison
John J. Herrick
Roy L. Johnson
Le Duy Khoai
Styrke
Sjø:
1 ødelegger
Luft:
4 fly
3 torpedobåter
Tap og tap
1 ødelegger lett skadet,
1 fly lett skadet
1 torpedobåt alvorlig skadet,
2 torpedobåter moderat skadet,
4 drepte,
6 såret

Den Tonkin-episoden ( vietnamesisk : SU Kien Vinh Bắc BO ), også kjent som USS Maddox hendelsen , var en internasjonal konfrontasjon som førte til USA engasjere seg mer direkte i Vietnamkrigen . Det involverte både en bevist konfrontasjon 2. august 1964 og krav om en annen konfrontasjon 4. august 1964 mellom skip i Nord-Vietnam og USA i farvannet i Tonkin-bukten . Den opprinnelige amerikanske rapporten beskyldte Nord-Vietnam for begge hendelsene, men Pentagon Papers , memoarene til Robert McNamara og NSA- publikasjoner fra 2005, antyder at avvisningen av legitime bekymringer angående sannheten til den andre hendelsen av utenriksdepartementet og annet regjeringspersonell. ble brukt til å rettferdiggjøre en opptrapping av USA til en krigstilstand mot Nord-Vietnam.

Søndag 2. august 1964 ble ødeleggeren USS  Maddox hevdet å ha blitt kontaktet av tre nordvietnamesiske marine torpedobåter fra den 135. Torpedo Squadron mens de utførte en signaletterretningspatrulje som en del av DESOTO- operasjoner. De nordvietnamesiske båtene angrep med torpedoer og maskingeværskudd. Ett amerikansk fly ble skadet, tre nordvietnamesiske torpedobåter ble skadet, og fire nordvietnamesiske sjømenn ble drept, med seks til. Det var ingen amerikanske tap. Maddox var "uskadd bortsett fra et enkelt kulehull fra en vietnamesisk maskingeværrunde".

Det ble opprinnelig hevdet av Nasjonalt sikkerhetsbyrå at en annen hendelse i Tonkinbukta skjedde 4. august 1964, som en annen sjøkamp, ​​men i stedet ble det funnet bevis på "Tonkin-spøkelser" (falske radarbilder) og ikke faktisk nordvietnamesisk torpedo. båter. I 2003-dokumentaren The Fog of War innrømmet den tidligere USAs forsvarsminister Robert S. McNamara at USS Maddox- angrepet 2. august skjedde uten noe svar fra Forsvarsdepartementet , men angrepet i Tonkin Gulf den 4. august skjedde aldri. I 1995 møtte McNamara den tidligere Vietnam People's Army General Võ Nguyên Giáp for å spørre hva som skjedde 4. august 1964 i den andre Tonkin-hendelsen. "Absolutt ingenting", svarte Giáp. Giáp hevdet at angrepet hadde vært imaginært.

Utfallet av disse to hendelsene var passering av amerikanske kongressen i Gulf of Tonkin Resolution , som har gitt USAs president Lyndon B. Johnson myndighet til å hjelpe noen Sørøst-asiatiske land som regjeringen ble ansett for å være truet av " kommunistisk aggresjon". Oppløsningen fungerte som Johnsons juridiske begrunnelse for å distribuere amerikanske konvensjonelle styrker og begynnelsen av åpen krigføring mot Nord-Vietnam.

I 2005 ble en intern nasjonal sikkerhetsbyrå historisk studie avklassifisert; den konkluderte med at Maddox hadde engasjert den nordvietnamesiske marinen 2. august, men at det ikke var noen nordvietnamesiske marinefartøy til stede under hendelsen 4. august.

Bakgrunn

Genève-konferansen

Selv om USA deltok på Genève-konferansen (1954) , som var ment å avslutte fiendtlighetene mellom Frankrike og vietnameserne på slutten av den første Indokina-krigen , nektet de å undertegne Genève-avtalen (1954) . Avtalene mandaterte blant annet en midlertidig våpenhvile, som skulle skille vietnamesiske og franske styrker, og valg for å bestemme den fremtidige politiske skjebnen til vietnameserne innen to år. Det forbød også politisk innblanding fra andre land i området, opprettelse av nye regjeringer uten de fastsatte valgene og utenlandsk militær tilstedeværelse. I 1961 møtte Sør-Vietnamesiske president Ngo Dinh Diem betydelig misnøye blant noen kvartaler av den sørlige befolkningen, inkludert noen buddhister som var imot regjeringen til Diems katolske tilhengere. Etter å ha undertrykt Vietminh- politiske kadrer som lovlig kjempet mellom 1955 og 1959 for det lovede valget, møtte Diem et voksende kommunistledet opprør som intensiverte innen 1961, ledet av National Front for Liberation of South Vietnam (NLF, eller Viet Cong).

Gulf of Tonkin Incident skjedde i løpet av det første året av Johnson-administrasjonen. Mens den amerikanske presidenten John F. Kennedy opprinnelig hadde støttet politikken for å sende militære rådgivere til Diem, hadde han begynt å endre tankegangen på grunn av det han oppfattet som uhåndterligheten til Saigon- regjeringen og dens manglende evne og uvillighet til å foreta nødvendige reformer (som førte til et USA-støttet kupp som resulterte i at Diem døde). Rett før Kennedy ble myrdet i november 1963, hadde han begynt en begrenset tilbakekalling av amerikanske styrker. Johnsons synspunkter var også komplekse, men han hadde støttet militær opptrapping som et middel til å utfordre det som ble oppfattet som Sovjetunionens ekspansjonistiske politikk. Den kalde krigen politikk containment var å bli brukt for å hindre fall Sørøst-Asia til kommunismen under forskriftene av dominoteorien . Etter Kennedys attentat beordret Johnson flere amerikanske styrker til å støtte Saigon-regjeringen, og begynte en langvarig tilstedeværelse fra USA i Sørøst-Asia.

Norsk MTB Ekkel

Et høyt klassifisert program for skjulte aksjoner mot Nord-Vietnam, kjent som Operasjonsplan 34-Alpha , i forbindelse med DESOTO- operasjonene, hadde startet under Central Intelligence Agency (CIA) i 1961. I 1964 ble programmet overført til forsvarsdepartementet og utført av Military Assistance Command, Vietnam Studies and Observations Group (MACV-SOG).

For den maritime delen av den skjulte operasjonen hadde et sett med raske patruljebåter blitt kjøpt stille fra Norge og sendt til Sør-Vietnam. I 1963 reiste tre unge norske skippere på oppdrag i Sør-Vietnam. De ble rekruttert til jobben av den norske etterretningsoffiser Alf Martens Meyer. Martens Meyer, som var avdelingsleder i det militære etterretningsstaben, opererte på vegne av amerikansk etterretning. De tre skipperne visste ikke hvem Meyer egentlig var da de sa ja til en jobb som involverte dem i sabotasjeoppdrag mot Nord-Vietnam. Selv om båtene var bemannet av sørvietnamesisk marinepersonell, kom godkjenningen for hvert oppdrag utført under planen direkte fra admiral US Grant Sharp, Jr. , CINCPAC i Honolulu , som mottok sine ordrer fra Det hvite hus . Etter at kystangrepene begynte, inngav Hanoi , hovedstaden i Nord-Vietnam, en klage til Den internasjonale kontrollkommisjonen (ICC), som ble opprettet i 1954 for å overvåke vilkårene i Genève-avtalen, men USA nektet for involvering. Fire år senere innrømmet sekretær McNamara overfor Kongressen at de amerikanske skipene faktisk hadde samarbeidet i de sørvietnamesiske angrepene mot Nord-Vietnam. Selv om Maddox var klar over operasjonene, var det ikke direkte involvert.

Det som generelt ikke ble vurdert av amerikanske politikere på det tidspunktet, var de andre handlingene som ble tatt under Operasjonsplan 34-Alpha like før hendelsen. Natten før lanseringen av de handlinger mot Nord-vietnamesiske fasiliteter på Hon meg og hon NGU øyene, hadde SOG lansert en hemmelig langsiktig middel laget inn Nord-Vietnam, som ble raskt tatt til fange. Den kvelden (for andre kvelden på rad) angrep to flyreiser med CIA-sponsede laotiske jagerbomber (pilotert av thailandske leiesoldater) grensepostene godt innenfor det sørvestlige Nord-Vietnam. Hanoi-regjeringen (som, i motsetning til den amerikanske regjeringen, måtte gi tillatelse på høyeste nivå for gjennomføring av slike oppdrag) antok sannsynligvis at de alle var en koordinert innsats for å eskalere militære handlinger mot Nord-Vietnam.

hendelse

Daniel Ellsberg , som var på vakt i Pentagon natt til 4. august og mottok meldinger fra skipet, rapporterte at skipet var på et hemmelig elektronisk krigsføringsstøttetiltak (kodenavnet " DESOTO ") nær Nordvietnamesisk territorialfarvann. 31. juli 1964 hadde USS  Maddox startet sitt etterretningsinnsamlingsoppdrag i Tonkinbukta. Kaptein George Stephen Morrison hadde kommandoen over lokale amerikanske styrker fra sitt flaggskip USS  Bon Homme Richard . Maddox hadde ordre om ikke å nærme seg nærmere 13 kilometer fra nordkysten og 6 kilometer fra øya Hon Nieu. Da SOG-kommando-raidet ble utført mot Hon Nieu, var skipet 190 mil unna det angrepne området.

Første angrep

Diagram som viser sporet til USS Maddox 31. juli - 2. august 1964 (dato for første hendelse)

I juli 1964 hadde "situasjonen langs Nord-Vietnams territorialfarvann nådd en koke", på grunn av sørvietnamesiske kommando-raid og luftbårne operasjoner som satte etterretningsteam inn i Nord-Vietnam, samt Nord-Vietnams militære respons på disse operasjonene. Natt til 30. juli 1964 angrep sørvietnamesiske kommandoer en nordvietnamesisk radarstasjon på Hòn Mê-øya. Ifølge Hanyok, "ville det være angrep på disse øyene, spesielt Hòn Mê, av sørvietnamesiske kommandosoldater, sammen med Maddox-nærheten, som ville utløse konfrontasjonen", selv om Maddox ikke deltok i kommandoangrepene. I denne sammenheng begynte Maddox 31. juli patruljeringer av den nordvietnamesiske kysten for å samle etterretning og kom innen få miles fra Hòn Mê-øya. Et amerikansk hangarskip, USS Ticonderoga , var også stasjonert i nærheten.

P-4 torpedobåt, lik den som ble brukt av det nordvietnamesiske militæret
F-8 korsfarer

1. august fulgte nordvietnamesiske patruljebåter Maddox , og flere avlyttede kommunikasjoner indikerte at de forberedte seg på å angripe. Maddox trakk seg tilbake, men dagen etter, 2. august, fortsatte Maddox , som hadde en toppfart på 28 knop, sin rutinepatrulje, og tre nordvietnamesiske P-4 torpedobåter med en toppfart på 50 knop begynte å følge Maddox . Avlytt kommunikasjon indikerte at fartøyene hadde til hensikt å angripe Maddox . Da skipene nærmet seg fra sørvest, endret Maddox kurs fra nordøst til sørøst og økte hastigheten til 25 knop. På ettermiddagen 2. august, da torpedobåtene nærmet seg, skjøt Maddox tre advarselskudd. De nordvietnamesiske båtene angrep deretter og Maddox sendte radio fra at hun ble angrepet av de tre båtene, og lukket seg innen 10 nautiske mil (19 km; 12 mi), mens hun befant seg 28 nautiske mil (52 km) fra den nordvietnamesiske kysten. i internasjonale farvann . Maddox uttalte at hun hadde unndratt et torpedoangrep og åpnet ild med sine fem-tommers (127 mm) kanoner, og tvang torpedobåtene bort. To av torpedobåtene hadde kommet så nær som 5 km (9,3 km) og løslatt en torpedo hver, men ingen av dem var effektive og kom ikke nærmere enn 91 meter etter Maddox unndratt dem. En annen P-4 fikk en direkte hit fra et fem-tommers skall fra Maddox ; torpedoen fungerte dårlig ved lansering. Fire USN F-8 Crusader- jetfly ble lansert fra hangarskipet USS  Ticonderoga og 15 minutter etter at Maddox hadde avfyrt sine første advarselskudd, angrep de avtroppende P-4-ene og hevdet at den ene var senket og en kraftig skadet. Maddox pådro seg bare mindre skader fra en enkelt 14,5 mm kule fra en P- 4s KPV tunge maskingevær inn i overbygningen hennes. Da Maddox trakk seg tilbake til Sør-Vietnamesisk farvann, fikk hun med seg ødeleggeren USS  Turner Joy . Nordvietnameseren hevdet at Maddox ble truffet av en torpedo, og et av de amerikanske flyene ble skutt ned.

Den opprinnelige beretningen fra Pentagon Papers er revidert i lys av en intern NSA historisk studie fra 2005, som uttalte på side 17:

Ved 1500G beordret kaptein Herrick (sjef for Maddox ) Ogiers pistolmannskap til å åpne ild hvis båtene nærmet seg innen ti tusen meter. Omtrent 1505G avfyrte Maddox tre runder for å advare kommunistiske [nordvietnamesiske] båter. Denne første handlingen ble aldri rapportert av Johnson-administrasjonen, som insisterte på at de vietnamesiske båtene skjøt først.

Da Maddox ble konfrontert, nærmet hun Hòn Mê Island, tre til fire nautiske mil (nmi) (6 til 7 km) innenfor den 12 nautiske mil (22 km; 14 mi) grensen som Nord-Vietnam hevdet. Denne territoriale grensen ble ikke anerkjent av USA. Etter trefningen beordret Johnson Maddox og Turner Joy til å arrangere dagslysløp i Nordvietnamesisk farvann, og testet de 12 nautiske milene (22 km; 14 mi) grensen og Nordvietnamesisk beslutning. Disse løpene i nordvietnamesisk territorialfarvann falt sammen med sørvietnamesiske kystangrep og ble tolket som koordinerte operasjoner av nord, som offisielt anerkjente forpliktelsene 2. august 1964.

En nordvietnamesisk P-4 som engasjerer USS Maddox , 2. august 1964

Andre, som admiral Sharp, hevdet at amerikanske handlinger ikke provoserte hendelsen 2. august. Han hevdet at nordvietnameserne hadde sporet Maddox langs kysten med radar, og var dermed klar over at ødeleggeren ikke faktisk hadde angrepet Nord-Vietnam, og at Hanoi (eller den lokale sjefen) hadde beordret sin båt til å engasjere Maddox uansett. Nordvietnamesisk general Phùng Thế Tài hevdet senere at Maddox hadde blitt sporet siden 31. juli og at hun hadde angrepet fiskebåter 2. august og tvunget den nordvietnamesiske marinen til å "slå tilbake".

Sharp bemerket også at ordrer gitt til Maddox om å holde seg 15 sømil (15 km) utenfor den nordvietnamesiske kysten, satte skipet i internasjonale farvann, da Nord-Vietnam kun hevdet en grense på 5 nautiske mil (9,3 km; 5,8 mi) som dens territorium (eller utenfor øyene utenfor kysten). I tillegg hadde mange nasjoner tidligere utført lignende oppdrag over hele verden, og ødeleggeren USS  John R. Craig hadde tidligere utført et etterretningsinnsamlingsoppdrag under lignende omstendigheter uten hendelser.

Sharps påstander inkluderte imidlertid noen faktisk feilaktige uttalelser. Nord-Vietnam hevdet aldri en grense på 8 kilometer for territorialfarvannet, i stedet fulgte den en 20 kilometer grense som ble fremmet av Fransk Indokina i 1936. Videre hevdet den offisielt en grense på 12 nmi, som praktisk talt er identisk med den gamle 20 km franske påstanden, etter hendelsene i august, i september 1964. Den nordvietnamesiske holdningen er at de alltid betraktet en grense på 12 nautiske mil, i samsvar med posisjonene angående havretten til både Sovjetunionen og Kina, deres viktigste allierte.

Andre påståtte angrep

En ekkoloddkonsoll

4. august ble en ny DESOTO-patrulje utenfor den nordvietnamesiske kysten lansert av Maddox og Turner Joy , for å "vise flagget" etter den første hendelsen. Denne gangen indikerte deres ordre at skipene skulle nærme seg ikke mindre enn 18 km fra kysten av Nord-Vietnam. I løpet av en kveld og tidlig morgen med tøft vær og tungt hav mottok ødeleggerne radar-, ekkolodd- og radiosignaler som de mente signaliserte et nytt angrep fra den nordvietnamesiske marinen. I omtrent fire timer skjøt skipene på radarmål og manøvrerte kraftig blant elektroniske og visuelle rapporter om fiender. Til tross for marinens påstand om at to angripende torpedobåter var senket, var det ingen vrakrester, lik av døde nordvietnamesiske sjømenn eller andre fysiske bevis på stedet for det påståtte engasjementet.

President Johnson beordret gjengjeldelsesflyangrep 4. august, midt i en sky av forvirring blant tjenestemenn i Washington om et angrep faktisk hadde skjedd.

Klokken 01:27, Washington- tid, sendte Herrick en kabel der han erkjente at det andre angrepet kanskje ikke har skjedd, og at det faktisk ikke har vært noe vietnamesisk fartøy i området: "Gjennomgang av handling gjør at mange rapporterte kontakter og avfyrte torpedoer dukker opp tvilsom. Freak væreffekter på radar og overivå sonarmen kan ha stått for mange rapporter. Ingen faktiske visuelle observasjoner av Maddox . Foreslå fullstendig evaluering før ytterligere tiltak iverksatt. "

"... Og til slutt ble det konkludert med at nesten helt sikkert [4. august] angrepet hadde skjedd. Men selv på den tiden var det en viss anerkjennelse av en feilmargin, så vi syntes det var høyst sannsynlig, men ikke helt sikkert. Og fordi det var høyst sannsynlig - og fordi selv om det ikke hadde skjedd, var det en sterk følelse av at vi burde ha svart på det første angrepet, noe vi var positive til hadde skjedd - President Johnson bestemte seg for å svare på det andre [angrepet]. Jeg tror det er nå klart [det andre angrepet] skjedde ikke ... "- Forsvarsminister Robert McNamara

En time senere sendte Herrick en annen kabel med påstand: "Hele handlingen etterlater mange tvil bortsett fra tilsynelatende bakhold i begynnelsen. Foreslå grundig rekognosering i dagslys med fly." Som svar på forespørsler om bekreftelse, rundt 16:00 Washington-tid, kablet Herrick kablet: "Detaljer om handlingen presenterer et forvirrende bilde, selv om det er sikkert at den opprinnelige bakholdet var ærlig." Det er sannsynlig at McNamara ikke informerte verken presidenten eller admiral US Grant Sharp Jr. om Herricks betenkeligheter eller Herricks anbefaling for videre etterforskning.

Klokka 18:00 Washington-tid (05:00 i Gulf of Tonkin) kablet Herrick nok en gang, denne gangen med uttalelsen: "Den første båten som stengte Maddox lanserte sannsynligvis en torpedo mot Maddox som ble hørt, men ikke sett. Alle påfølgende Maddox- torpedorapporter er tvilsomme ved at det mistenkes at sonarman hørte skipets egen propell slå "[ sic ].

Innen tretti minutter etter hendelsen 4. august hadde Johnson bestemt seg for gjengjeldelsesangrep (kalt " Operasjon Pierce Arrow "). Samme dag brukte han den "varme linjen" til Moskva, og forsikret sovjettene om at han ikke hadde til hensikt å åpne en bredere krig i Vietnam. Tidlig 5. august beordret Johnson offentlig gjengjeldelsestiltak som sa: "Alle amerikaners besluttsomhet om å utføre vårt fulle engasjement for folket og for regjeringen i Sør-Vietnam vil bli fordoblet av denne opprøren." En time og førti minutter etter talen hans nådde fly som ble lansert fra amerikanske transportører nordvietnamesiske mål. 5. august klokka 10:40 bombet disse flyene fire torpedobåtbaser og et oljelagringsanlegg i Vinh.

USAs svar

Johnsons tale til det amerikanske folket

USAs president Lyndon Johnson i 1964

Rett før midnatt, den 4. august, avbrøt Johnson nasjonal fjernsyn for å kunngjøre hvor han beskrev et angrep fra nordvietnamesiske skip på to krigsskip fra US Navy, Maddox og Turner Joy , og ba om autoritet til å gjennomføre et militært svar. Johnsons tale gjentok temaet som "dramatiserte Hanoi / Ho Chi Minh som angriperen og som satte USA i en mer akseptabel defensiv holdning." Johnson refererte også til angrepene som å ha funnet sted "på åpent hav", noe som tyder på at de hadde skjedd i internasjonale farvann .

Han la vekt på engasjement for både det amerikanske folket og den sørvietnamesiske regjeringen. Han minnet også amerikanerne om at det ikke var noe ønske om krig. "En nøye gjennomgang av Johnsons offentlige uttalelser ... avslører ingen omtale av forberedelsene til åpen krigføring og ingen indikasjoner på arten og omfanget av skjulte land- og lufttiltak som allerede var i drift." Johnsons uttalelser var korte for å "minimere USAs rolle i konflikten; det var en tydelig uoverensstemmelse mellom Johnsons handlinger og hans offentlige diskurs."

Reaksjon fra Kongressen

Wayne Morse

Mens Johnsons endelige resolusjon ble utarbeidet, forsøkte den amerikanske senatoren Wayne Morse å holde en innsamlingsaksjon for å øke bevisstheten om mulige feilregistreringer av hendelsen som involverte Maddox . Morse skulle visstnok motta en samtale fra en informant som har vært anonym og oppfordrer Morse til å undersøke offisielle loggbøker om Maddox . Disse loggene var ikke tilgjengelige før Johnsons resolusjon ble presentert for Kongressen.

Etter å ha oppfordret Kongressen om at de skulle være forsiktige med Johnsons kommende forsøk på å overbevise Kongressen om sin resolusjon, klarte ikke Morse å få nok samarbeid og støtte fra sine kolleger til å montere noen form for bevegelse for å stoppe den. Rett etter at resolusjonen ble lest og presentert for kongressen, begynte Morse å kjempe mot den. Han hevdet i taler til kongressen at handlingene som ble tatt av USA var handlinger utenfor konstitusjonen og var "krigshandlinger snarere enn forsvarshandlinger."

Morses innsats ble ikke umiddelbart støttet, hovedsakelig fordi han avslørte ingen kilder og jobbet med svært begrenset informasjon. Først etter at USA ble mer involvert i krigen, begynte hans påstand å få støtte i hele USAs regjering. Morse ble beseiret da han stilte til gjenvalg i 1968.

Forvrengning av hendelsen

Den amerikanske regjeringen søkte fremdeles bevis natt til 4. august da Johnson ga sin tale til den amerikanske offentligheten om hendelsen; meldinger registrert den dagen indikerer at verken Johnson eller McNamara var sikre på et angrep.

Ulike nyhetskilder, inkludert Time , Life og Newsweek , publiserte artikler i hele august om Tonkin Gulf-hendelsen. Time rapporterte: "Gjennom mørket, fra Vesten og sør ... inntrengere dristig turtall ... minst seks av dem ... de åpnet ild mot ødeleggerne med automatiske våpen, denne gangen så nær 2000 meter." Time uttalte at det var "ingen tvil i Sharps sinn om at USA nå måtte svare på dette angrepet", og at det ikke var noen debatt eller forvirring i administrasjonen angående hendelsen.

William Bundy

Bruken av settet med hendelser som påskudd for opptrapping av USAs involvering fulgte utstedelsen av offentlige trusler mot Nord-Vietnam, samt samtaler fra amerikanske politikere for å eskalere krigen. 4. mai 1964 ba William Bundy USA om å "drive kommunistene ut av Sør-Vietnam", selv om det betydde å angripe både Nord-Vietnam og det kommunistiske Kina. Allikevel fokuserte Johnson-administrasjonen i andre halvdel av 1964 på å overbevise den amerikanske offentligheten om at det ikke var noen sjanse for krig mellom USA og Nord-Vietnam.

Nord-Vietnams general Giap foreslo at DESOTO-patruljen hadde blitt sendt inn i bukten for å provosere Nord-Vietnam til å gi USA en unnskyldning for opptrapping av krigen. Ulike myndigheter og menn ombord på Maddox har antydet lignende teorier. Amerikanske politikere og strateger hadde planlagt provoserende handlinger mot Nord-Vietnam i noen tid. USA statssekretær of State George Ball fortalte en britisk journalist etter krigen at "på den tiden ... mange mennesker ... var på utkikk etter noen unnskyldning for å starte bombing". George Ball uttalt at oppdraget av jageren krigsskip involvert i Tonkin-episoden "var først og fremst for provokasjon."

I følge Raymond McGovern , en pensjonert CIA- offiser (CIA-analytiker fra 1963 til 1990, og på 1980-tallet, formann for National Intelligence Estimates ), CIA, "for ikke å nevne president Lyndon Johnson, forsvarssekretær Robert McNamara og National Security Adviser McGeorge Bundy visste alle godt at bevisene på et væpnet angrep på kvelden 4. august 1964, den såkalte 'andre' Tonkin-golfhendelsen, var svært tvilsomme ... I løpet av sommeren 1964 var president Johnson og Stabssjefene var ivrige etter å utvide krigen i Vietnam. De trappet opp sabotasje og treff-og-løp-angrep på kysten av Nord-Vietnam. " Maddox , som hadde elektronisk spionasjeutstyr, skulle samle signalinformasjon fra den nordvietnamesiske kysten, og kystangrepene ble sett på som en nyttig måte å få nordvietnameserne til å slå på kystradarene sine. For dette formål ble det autorisert å nærme seg kysten så nær 13 kilometer (8 mi) og offshore-øyene så nær som fire; sistnevnte hadde allerede blitt utsatt for beskytning fra havet.

I sin bok, Body of Secrets , skriver James Bamford , som tilbrakte tre år i den amerikanske marinen som etterretningsanalytiker, at det primære formålet med Maddox "var å fungere som en havgående provokatør - å stikke sin skarpe grå bue og Amerikansk flagg så nær magen til Nord-Vietnam som mulig, og faktisk dyttet sine fem-tommers kanoner opp i nesen på den kommunistiske marinen ... Maddox - oppdraget ble gjort enda mer provoserende ved å være tidsbestemt til å falle sammen med kommando-raid, skaper inntrykk av at Maddox ledet disse oppdragene ... "Nordvietnameserne hadde altså all grunn til å tro at Maddox var involvert i disse handlingene.

Provoserende handlinger mot Nord-Vietnam ble vurdert etter hendelsene i august 1964. John McNaughton foreslo i september 1964 at USA forberedte seg på å iverksette tiltak for å provosere en nordvietnamesisk militærreaksjon, inkludert planer om å bruke DESOTO-patruljer nord. William Bundys avis datert 8. september 1964 foreslo også flere DESOTO-patruljer.

Konsekvenser

Johnson da han undertegner resolusjonen 10. august 1964

Tidlig på ettermiddagen 4. august, Washington-tid, hadde Herrick rapportert til sjefen i Chief Pacific i Honolulu at "freak weather effects" på skipets radar hadde gjort et slikt angrep tvilsomt. Faktisk sa Herrick nå, i en melding sendt klokken 13:27 Washington-tid, at ingen nordvietnamesiske patruljebåter faktisk hadde blitt sett. Herrick foreslo nå en "fullstendig evaluering før ytterligere tiltak ble tatt."

Tonkin Gulf Resolution

McNamara vitnet senere om at han hadde lest meldingen etter at han kom tilbake til Pentagon den ettermiddagen. Men han ringte ikke straks Johnson for å fortelle ham at hele forutsetningen for hans beslutning ved lunsj om å godkjenne McNamaras anbefaling om gjengjeldende luftangrep mot Nord-Vietnam, nå var svært tvilsom. Johnson hadde avverget forslag fra McNamara og andre rådgivere om en politikk for å bombe Nord ved fire anledninger siden han ble president.

Johnson, som var på valg det året, beordret gjengjeldelsesflyangrep og gikk på nasjonal fjernsyn 4. august. Selv om Maddox hadde vært involvert i å gi etterretningsstøtte for sørvietnamesiske angrep på Hòn Mê og Hòn Ngư, benektet Johnson i sitt vitnesbyrd før Kongressen , at den amerikanske marinen hadde støttet sørvietnamesiske militære operasjoner i Gulfen. Han karakteriserte dermed angrepet som "uprovosert" siden skipet hadde vært i internasjonale farvann .

Som et resultat av hans vitnesbyrd vedtok Kongressen den 7. august en felles resolusjon ( HJ RES 1145 ), med tittelen Sørøst-Asia-resolusjonen, som ga Johnson fullmakt til å gjennomføre militære operasjoner i Sørøst-Asia uten fordel av en krigserklæring. Resolusjonen ga Johnson godkjenning "å ta alle nødvendige skritt, inkludert bruk av væpnet makt, for å hjelpe ethvert medlem eller protokollstat i Sørøst-Asia kollektive forsvarstraktater som ber om hjelp til å forsvare sin frihet."

Senere uttalelser om hendelsen

Johnson kommenterte privat: "For alt jeg vet, skjøt marinen vår på hval der ute."

I 1967 skrev tidligere marineoffiser, John White, et brev til redaktøren for New Haven (CT) Register . Han hevdet "Jeg fastholder at president Johnson, sekretær McNamara og de felles stabssjefene ga falske opplysninger til kongressen i sin rapport om at amerikanske ødeleggere ble angrepet i Tonkinbukta." White fortsatte sine varslingsaktiviteter i dokumentaren 1968 In the Year of the Pig . White ankom snart Washington for å møte Senator Fulbright for å diskutere bekymringene hans, spesielt de feilaktige ekkoloddrapportene.

I 1981 undersøkte kaptein Herrick og journalisten Robert Scheer Herricks skiplogg og bestemte at den første torpedorapporten fra 4. august, som Herrick hadde opprettholdt, hadde skjedd - den "tilsynelatende bakhold" - faktisk var ubegrunnet.

Kart i US Navy All Hands magazine

Selv om informasjon som ble innhentet godt etter det, støttet kaptein Herricks uttalelser om unøyaktigheten i de senere torpedorapportene, så vel som Herrick og Scheer-konklusjonen fra 1981 om unøyaktigheten til de første, noe som tyder på at det ikke var noe nordvietnamesisk angrep den kvelden, på det tidspunktet USA myndighetene og hele Maddox ' mannskap uttalte at de var overbevist om at et angrep hadde funnet sted. Som et resultat ble fly fra hangarskipene Ticonderoga og Constellation sendt for å treffe nordvietnamesiske torpedobåtbaser og drivstoffanlegg under operasjon Pierce Arrow. Squadron Commander James Stockdale var en av de amerikanske pilotene som fløy overhead under det andre påståtte angrepet. Stockdale skrev i sin bok Love and War fra 1984 : "[Jeg] hadde det beste setet i huset for å se på begivenheten, og våre ødeleggere skjøt bare på fantommål - det var ingen PT-båter der ... Det var ingenting der, men svart vann og amerikansk brannkraft. " Stockdale forteller på et tidspunkt at Turner Joy pekte våpen mot Maddox . Stockdale sa at hans overordnede beordret ham til å tie stille om dette. Etter at han ble fanget, ble denne kunnskapen en tung byrde. Senere sa han at han var bekymret for at fangerne hans til slutt ville tvinge ham til å avsløre hva han visste om den andre hendelsen.

I 1995 nektet pensjonert vietnamesisk forsvarsminister, Võ Nguyên Giáp , møte med tidligere sekretær McNamara, at vietnamesiske kanonbåter hadde angrepet amerikanske ødeleggere 4. august, mens de innrømmet angrepet 2. august. En teipet samtale om et møte flere uker etter passering av Gulf of Tonkin Resolution ble løslatt i 2001, og avslørte at McNamara uttrykte tvil til Johnson om at angrepet til og med hadde skjedd.

Høsten 1999 skrev pensjonist Senior CIA Engineering Executive S. Eugene Poteat at han ble bedt om i begynnelsen av august 1964 for å avgjøre om radaroperatørens rapport viste et virkelig torpedobåtangrep eller et forestilt. Han ba om ytterligere detaljer om tid, vær og overflateforhold. Ingen ytterligere detaljer forelå. Til slutt konkluderte han med at det ikke var noen torpedobåter den aktuelle natten, og at Det hvite hus bare var interessert i å bekrefte et angrep, ikke at det ikke var noe slikt angrep.

I oktober 2012 ble pensjonert konteadmiral, Lloyd "Joe" Vasey, intervjuet av David Day på Asia Review og redegjorde detaljert for hendelsen 4. august. I følge Admiral Vasey, som var ombord på USS  Oklahoma City , en styrt missilkrysser i Galveston- klasse , i Tonkinbukta og tjenestegjorde som stabssjef for kommandør Seventh Fleet, avlyttet Turner Joy en NVA-radiooverføring og bestilte et torpedobåtangrep på Turner. Glede og Maddox . Rett etterpå ble radarkontakt av "flere høyhastighetskontakter som lukket inn på dem" anskaffet av USS Turner Joy , som låste seg fast på en av kontaktene, skjøt og traff torpedobåten. Det var 18 vitner, både vervet og offiserer, som rapporterte om forskjellige aspekter av angrepet; røyk fra den rammede torpedobåten, torpedovervåkning (rapportert av fire individer på hver ødelegger), observasjoner av torpedobåtene som beveger seg gjennom vannet og søkelys. Alle 18 vitnene vitnet under en høring i Olongapo, Filippinene, og deres vitnesbyrd er et spørsmål om offentlig journal.

Võ Nguyên Giáp

I 2014, da hendelsens 50-årsjubileum nærmet seg, skrev John White The Gulf of Tonkin Events — Fifty Years Later: A Footnote to the History of the Vietnam War . I forordet bemerker han "Blant de mange bøkene som er skrevet om den vietnamesiske krigen, noterte et halvt dusin et brev fra 1967 til redaktøren for en avis i Connecticut, som var medvirkende til å presse Johnson-administrasjonen til å fortelle sannheten om hvordan krigen startet. brevet var mitt. " Historien diskuterer løytnant White som leser admiral Stockdale's In Love and War på midten av 1980-tallet, og deretter kontaktet Stockdale som koblet White med Joseph Schaperjahn, sjefsvåpenmann på Turner Joy . Schaperjahn bekreftet Whites påstander om at Maddox ' ekkoloddrapporter var feil, og Johnson-administrasjonen visste det før de gikk til kongressen for å be om støtte til Gulf of Tonkin Resolution. Whites bok forklarer forskjellen mellom kommisjonsløgner og løgner om unnlatelse. Johnson var skyldig i forsettlige løgner om unnlatelse. White ble omtalt i Connecticut Magazine i august 2014 .

NSA-rapport

I oktober 2005 rapporterte The New York Times at Robert J. Hanyok , en historiker for US National Security Agency , konkluderte med at NSA forvrengte etterretningsrapporter som ble sendt til beslutningstakere angående hendelsen 4. august 1964. NSAs historikarbyrå sa at ansatte " bevisst skjevte " bevisene for å få det til å se ut som et angrep hadde skjedd.

Hanyoks konklusjoner ble opprinnelig publisert i Winter 2000 / Spring 2001 Edition av Cryptologic Quarterly omtrent fem år før Times- artikkelen. Ifølge etterretningstjenestemenn ble synspunktet fra regjeringshistorikere om at rapporten skulle bli offentlig avvist av politiske beslutningstakere som var bekymret for at sammenligninger kunne gjøres med etterretning som ble brukt til å rettferdiggjøre Irak-krigen (Operation Iraqi Freedom) som startet i 2003. Gjennomgang av NSAs arkiver, Hanyok konkluderte med at hendelsen begynte på Phu Bai Combat Base , hvor etterretningsanalytikere feilaktig mente at ødeleggerne snart ville bli angrepet. Dette ville blitt kommunisert tilbake til NSA sammen med bevis som støtter en slik konklusjon, men faktisk gjorde ikke bevisene det. Hanyok tilskrev dette den æren som NSA sannsynligvis ville ha gitt analytikerne som var nærmere arrangementet. Etter hvert som kvelden utviklet seg, støttet ikke ytterligere signalinformasjon (SIGINT) noen slik bakhold, men NSA-personellet var tilsynelatende så overbevist om et angrep at de ignorerte de 90% av SIGINT som ikke støttet denne konklusjonen, og som også ble ekskludert fra eventuelle rapporter de produserte for konsum av presidenten. Det var ikke noe politisk motiv for deres handling.

30. november 2005 ga NSA ut en første del av tidligere klassifisert informasjon om Gulf of Tonkin-hendelsen, inkludert en moderat desinfisert versjon av Hanyoks artikkel. Hanyok-artikkelen uttalte at etterretningsinformasjon ble presentert for Johnson-administrasjonen "på en slik måte at det forhindret ansvarlige beslutningstakere i Johnson-administrasjonen fra å ha en fullstendig og objektiv fortelling om hendelsene." I stedet ble "bare informasjon som støttet påstanden om at kommunistene hadde angrepet de to ødeleggerne, gitt Johnson-tjenestemenn."

Når det gjelder hvorfor dette skjedde, skrev Hanyok:

Så mye som noe annet, var det en bevissthet om at Johnson ikke ville berike noen usikkerhet som kunne undergrave hans posisjon. I møte med denne holdningen ble Ray Cline sitert med å si "... vi visste at det var bumdope som vi fikk fra syvende flåte , men vi ble bare bedt om å gi fakta uten å utdype bevisets art. Alle visste hvordan ustabile LBJ var. Han likte ikke å takle usikkerhet. "

Hanyok inkluderte sin studie av Tonkin-bukten som et kapittel i en samlet historie om NSA-involvering og amerikansk SIGINT, i Indokina-krigene . En moderat desinfisert versjon av den samlede historien ble utgitt i januar 2008 av National Security Agency og utgitt av Federation of American Scientists .

Se også

Merknader

Referanser

Eksterne linker

Deklassifiserte dokumenter