Mordet på Harvey og Jeannette Crewe - Murder of Harvey and Jeannette Crewe

Harvey og Jeannette Crewe
Foto av graven til Harvey og Jeannette Crewe, Tuakau kirkegård, Waikato, New Zealand. Oktober 2013. Legg merke til at Jeannette heter feilstavet som Jeanette.

David Harvey Crewe (20 oktober 1941 - c. 17 juni 1970) og Jeannette Lenore Crewe (née Demler , 06.02.1940 - c. 17 juni 1970) var en New Zealand oppdrett par som var skutt i hjel i sitt hjem rundt 17 juni 1970 Drapene førte til urettmessig overbevisning og påfølgende benådning av en annen bonde som bodde i nærheten, Arthur Allan Thomas . En kongelig kommisjon som ble opprettet for å undersøke rettsbrudd fant ut at en detektiv hadde fabrikkert bevis og plassert det på forbrytelsesstedet. Ingen har noen gang blitt siktet for å ha plantet beviset, og drapene er fortsatt uløst.

Bakgrunn

Jeannette Crewes far, Lenard M. Demler, ble bøtelagt med 10 000 pund for skatteunndragelse i 1962, og hadde blitt tvunget til å selge en halv andel i gården sin til kona for å dekke ansvaret. Jeanette giftet seg med mannen sin, David Harvey Crewe (kjent som Harvey), i Auckland i 1966.

I 1970 bodde Crewes og deres 18 måneder gamle datter på gården deres i Pukekawa , Nedre Waikato . Jeannette var redd for å være i huset uten mannen sin etter bisarre innbrudd og brannstiftelse , inkludert ett der det ble satt fyr på klær på et soverom. Da hun døde, var Jeannette i ferd med å motta morens halvandel i Demler-gården, som lå ved Crewes '. Legatet til Jeannette hadde skjedd etter at Jeannettes søster var blitt kuttet fra mors vilje , og Demler hadde fjernet Jeannette som mottaker av sin egen vilje som gjengjeldelse, selv om hun ikke hadde noen rolle i den opprinnelige saken. Jeannettes mor hadde da skrevet om testamentet sitt om å testamentere Jeannette halvparten i gården til Demler som han bodde på.

Forbrytelse

Harvey (28) og Jeannette (30) ble funnet savnet fra deres blodflekkede våningshus 22. juni 1970 av Demler (død 4. november 1992), som hadde blitt bedt om å se på dem av en bekymret nabo fordi de ikke hadde svarte på telefonen i flere dager. Crewes '18 måneder gamle datter Rochelle var fortvilet i barnesengen. Demler lot henne være alene mens han gikk på gårdens ærend. Crewes hadde sist blitt sett 17. juni, og melk, brød og avisleveringer om morgenen 18. juni hadde ikke blitt hentet fra postkassen.

Ingen medisinsk oppfatning om at et spedbarn kunne overleve uten væske i fem dager, støttes av et bekreftet tilfelle av en slik hendelse. Selv om Rochelle hadde tap av vev, noe som tyder på at hun hadde spist lite eller ingenting mellom 17. og 22. juni, indikerte i hvilken grad hun beholdt vann under behandlingen at hun ikke hadde fått i seg væske på høyst 48 timer før hun ble funnet. Et vitne rapporterte senere at han hadde sett en kvinne som var ukjent for ham på eiendommen 19. juni Demler var den ledende mistenkte på grunn av hans tilbøyelighet og unnlatelse av å slå alarm før det ble bedt om tilsynelatende skyldig kunnskap om at Rochelle ikke krevde øyeblikkelig legehjelp, blod av Jeannettes type på bilsetet, og en ripe i nakken. Politiet ble også fortalt at Demler sannsynligvis hadde tilgang til et uregistrert .22 -kalibervåpen . Demlers oppførsel fortsatte å skape mistanke; under politiets søk på landet etter Crewes, skygget han på hesteryggen uten å hjelpe, og foreslo på forhånd at de ville bli funnet i vann. Imidlertid var bevisene mot Demler helt omstendelige, og han benektet på det sterkeste enhver kunnskap om hva som hadde skjedd med datteren hans og mannen hennes. Det ble også sagt at han hadde et alibi for en av brannstiftelsen, da han hadde deltatt på middag med mannskapene da en brann ble oppdaget.

Jeannettes lik ble funnet 16. august, pakket inn i en dyne bundet med kobbertråd, i Waikato -elven og ektemannens kropp ble hentet oppover 16. september. En bilaksel knyttet til en nabobonde, Arthur Allan Thomas , hadde tilsynelatende vært pleide å veie ned Harveys kropp og var sentral i politiets teorier om saken, selv om det ikke rettferdiggjorde en påtale .

Etterforskning og forsøk

Begge ofrene ble skutt i hjel med et .22 kaliber skytevåpen; Jeannette hadde ødelagt ansiktsbein etter å ha blitt slått med et stump instrument. Demler hadde blitt ansett som hovedmistenkt, men brutaliteten i overfallet mot Jeannette og hovedetterforskerens tro på at hun hadde blitt voldtatt , førte til tvil om at han var involvert. På grunnlag av at morderen kan ha brukt en lovlig våpen, innsamlet og testet politiet seksti-fire registrerte .22 skytevåpen, 3% av totalen registrert som holdt i Pukekawa-området. En rettsmedisinsk rapport 19. august uttalte at, av de seksti-fire kunne verken Thomas rifle eller en som eies av familien Eyre elimineres som mulig drapsvåpen, men det var utilstrekkelig bevis som pekte på det ene eller det andre. Selv om politiet foreslo Thomas under et intervju at riflet hans ble brukt til å drepe Crewes, ble pistolen returnert til ham 8. september. Oktober ble hagen ved Crewe -huset gjennomsøkt for tredje gang, og det ble funnet en brukt patronhylle, som tilsynelatende fortsatt lå der morderen hadde forlatt den. . I november ble Thomas arrestert og siktet.

Til tross for at kona og fetteren ga ham et sterkt alibi 17. juni, ble Thomas sendt for retten på siktelse for drap på Crewes. Påtalemyndigheten antydet at kona til Thomas, Vivien, hadde vært kvinnen som ble sett hjemme hos Crewes, selv om hun ikke ble siktet. Vitnet var sikker på at Vivien Thomas, som han kjente, ikke var kvinnen han så. Påtalemyndigheten sa at motivet for drapene var at Thomas hadde vært besatt av Jeannette, en beskyldning som de ga svært lite bevis for. Et vitne som avga vitnesbyrd som støttet påtalemyndighetens påstand om at Jeannette hadde blitt plaget av Thomas, var Demler; han ble kryssforhørt om hvorfor han ikke hadde nevnt så åpenbart relevant informasjon før retten hadde begynt å sitte. Thomas ble funnet skyldig i drapene i en rettssak i 1971, men dommen ble opphevet i appell . Han ble prøvd igjen i 1973 og dømt. Tilhengere av Thomas startet en kampanje for å gjøre offentligheten oppmerksom på at de viktigste bevisene mot ham hadde alvorlige avvik.

Kampanje, benådning og Royal Commission

En kampanje, delvis ledet av Pat Booth fra Auckland Star , var i stor grad ansvarlig for å få Thomas løslatt med benådning . Kampanjer sa at rettsmedisinsk arbeid av Dr. Jim Sprott hadde vist at patronhylsen hadde blitt plantet på stedet, og at dens konstruksjonsmetode identifiserte at den var fra et parti som ikke kunne inneholde nummer 8 -kulene som ble funnet fra ofrene. Etter David Yallops bok om saken, Beyond Reasonable Doubt , ble Thomas benådet av generalguvernør Keith Holyoake på anbefaling av statsminister Robert Muldoon . Thomas ble løslatt etter å ha sonet ni års fengsel. Han ble betalt NZ $ 950 000 erstatning for sin tid i fengsel og tap av bruken av gården hans.

En kongelig undersøkelseskommisjon ble beordret til å gjennomgå den urettmessige overbevisningen av Thomas og rapporterte til generalguvernøren i november 1980. Kommissærene fant at den brukte patronhylsen fra Thomas 'pistol, utstilling 350, ikke hadde blitt etterlatt av morderen, men hadde blitt opprettet uker senere av politiet ved å bruke den beslaglagte pistolen og ammunisjonen, deretter plantet på Crewe våningshus. Kommisjonens rapport involverte detektivinspektør Bruce Hutton og detektivsersjant Lenrick Johnston i politiforseelser , og fant at påtalemyndigheten mot Thomas for drapene var uberettiget. Til tross for at kommisjonen beskrev oppførselen til Hutton og Johnston som en "usigelig forargelse", anklaget politiet i New Zealand aldri for noen offiser involvert i etterforskningen og påtalemyndigheten av Thomas. Johnston døde i 1978. Hutton døde i 2013. Saken ble gjort til doku-drama spillefilm Beyond Reasonable Doubt i 1980.

Status på saken

I 2014 sa en offisiell politigjennomgang av etterforskningen av drapene, til en pris på $ 400 000 til skattebetalere i New Zealand, at bevis tilgjengelig ved drapet på Crewes var utilstrekkelig for enhver ny påtale. Gjennomgangen erkjente at en sentral påtalemyndighet i rettssakene hadde blitt fremstilt av detektiver, men syntes ikke å akseptere at de kunne ha vært på feil spor; gjennomgangen antydet at Crewes 'datter ikke hadde fått i seg væske mellom 17. og 22. juni, og sa at et vitne hadde tatt feil ved å tro at han hadde sett en kvinne på gården i denne perioden. Gjennomgangen utelukket imidlertid at Demler hadde vært morderen. Rochelle Crewe uttrykte tilfredshet med at en politianmeldelse av bevis hadde avklart hennes avdøde bestefar for involvering i drapene. Saken er fortsatt uløst.

Se også

Referanser

Videre lesning

  • Swain, Evan (1971). Crewe -drapene . Auckland.
  • Bell, Terry (1972). Bitter Hill: Arthur Thomas - saken for en ny rettssak . Auckland: Avante-Garde Publishing.
  • Booth, Pat (1975). Trial by Ambush: skjebnen til Arthur Thomas . Wellington: South Pacific Press.
  • Bailey, Earl (1976). Slå opp dommene - Thomas -saken . Auckland.
  • Sprott, Jim; Pat Booth (1976). Urettferdighetens ABC . Wellington.
  • Yallop, David A. (1978). Utover rimelig tvil . Hodder og Stoughton. ISBN 0-340-23667-1.
  • Birt, Chris (2001). Det siste kapitlet . Pingvin. ISBN 978-0141006291.
  • Wishart, Ian (september 2010). Arthur Allan Thomas: The Inside Story . Auckland: Howling At The Moon Publishing. ISBN 978-0-9582401-7-8.
  • Hunter, Keith (april 2012). The Case Of The Missing Bloodstain: Inne i en inkompetent og korrupt politiundersøkelse: sannheten om Crewe -drapene . Auckland: Hunter Productions Ltd. ISBN 978-0-473-19646-2.

Eksterne linker