Hatkriminalitet - Hate crime

En hatkriminalitet (også kjent som en skjevhet motivert kriminalitet eller skjevhet kriminalitet ) er en fordom -motivated forbrytelse som oppstår når en overgriper er rettet mot et offer på grunn av sitt medlemskap (eller oppfattet medlemskap) av en bestemt sosial gruppe eller rase demografisk .

Eksempler på slike grupper kan omfatte og er nesten utelukkende begrenset til etnisitet , funksjonshemming , språk , nasjonalitet , fysisk utseende , religion , kjønnsidentitet eller seksuell legning . Ikke-kriminelle handlinger som er motivert av disse årsakene kalles ofte " skjevhetshendelser ".

"Hatkriminalitet" refererer generelt til kriminelle handlinger som ses å ha vært motivert av skjevhet mot en eller flere av de sosiale gruppene som er nevnt ovenfor, eller ved skjevhet mot deres derivater. Hendelser kan innebære fysiske overgrep, drap , skade på eiendom, mobbing , trakassering , verbale overgrep (som inkluderer utsettelser) eller fornærmelser , kameratkriminalitet eller støtende graffiti eller brev ( hatpost ).

En lov om hatkriminalitet er en lov som har til hensikt å avskrekke partisk motivert vold. Hatkriminalitetslover er forskjellige fra lover mot hatytringer : Lov om hatkriminalitet øker straffene knyttet til oppførsel som allerede er kriminell i henhold til andre lover, mens lover for hatefulle ytringer kriminaliserer en kategori av ytringer .

På grunn av COVID-19- pandemien økte volden mot mennesker med asiatisk opprinnelse betydelig på bakgrunn av beskyldningen om å spre viruset. I mai 2020 publiserte den polske baserte "ALDRI IGEN" -foreningen sin rapport med tittelen "The Virus of Hate: The Brown Book of Epidemic", som også dokumenterte en rekke rasisme, fremmedfrykt og diskriminering som skjedde i kjølvannet av koronaviruspandemien. som tilfeller av spredning av hatefulle ytringer og konspirasjonsteorier om epidemien av ekstremhøyre.

Historie

Begrepet "hatkriminalitet" ble vanlig i USA i løpet av 1980 -årene, men det brukes ofte retrospektivt for å beskrive hendelser som skjedde før den tiden. Fra den romerske forfølgelsen av kristne til den nazistiske slaktingen av jøder ble hatkriminalitet begått av enkeltpersoner så vel som regjeringer lenge før begrepet ble brukt. En stor del av å definere forbrytelser som hatkriminalitet er å bestemme at de har blitt begått mot medlemmer av historisk undertrykte grupper.

Etter hvert som europeerne begynte å kolonisere verden fra 1500-tallet og fremover, ble urfolk i de koloniserte områdene, for eksempel indianere , i økende grad mål for partisk-motivert trusler og vold . I løpet av de siste to århundrene er typiske eksempler på hatkriminalitet i USA lynchinger av afroamerikanere , stort sett i sør , og lynchinger av meksikanere og kinesere i Vesten ; kryss forbrenning for å skremme svarte aktivister eller drive svarte familier ut av hovedsakelig hvite nabolag både under og etter gjenoppbygging ; overgrep mot lesbiske , homofile , bifile og transpersoner ; maleriet av hakekors på jødiske synagoger ; og fremmedfiendtlige svar på en rekke etniske minoritetsgrupper .

Verbet " å lynsj " tilskrives handlingene til Charles Lynch , en Virginia Quaker fra 1700-tallet . Lynch, andre militsoffiserer og fredsdommerne avrundet Tory -sympatisører som fikk en kortfattet rettssak ved en uformell domstol; dommene som ble avsagt, inkluderte pisking, beslag av eiendom, tvangstrover og verneplikt i militæret. Opprinnelig refererte begrepet til den utenrettslige organiserte, men uautoriserte straffingen av kriminelle. Den utviklet seg senere til å beskrive henrettelser som ble begått utenfor "vanlig rettferdighet". Det er sterkt assosiert med hvit undertrykkelse av afroamerikanere i sør, og perioder med svak eller ikke -eksisterende politimyndighet , som i visse grenseområder i det gamle vesten .

Psykologiske effekter

Hatforbrytelser kan ha betydelige og omfattende psykologiske konsekvenser, ikke bare for deres direkte ofre, men også for andre. En amerikansk studie fra 1999 av lesbiske og homofile ofre for voldelige hatkriminalitet dokumenterte at de opplevde høyere nivåer av psykisk lidelse, inkludert symptomer på depresjon og angst , enn lesbiske og homofile ofre for sammenlignbare forbrytelser som ikke var motivert av partiskhet. En håndbok utstedt av riksadvokaten i provinsen Ontario i Canada viser følgende konsekvenser:

Virkning på det enkelte offeret
psykologiske og affektive forstyrrelser; konsekvenser for offerets identitet og selvfølelse ; begge forsterket av en bestemt hatkriminalitets grad av vold, som vanligvis er sterkere enn for en vanlig kriminalitet.
Effekt på målgruppen
generalisert terror i gruppen som offeret tilhører, inspirerende følelser av sårbarhet blant de andre medlemmene, som kan bli de neste hatkriminalitetsofrene.
Effekt på andre sårbare grupper
illevarslende effekter på minoritetsgrupper eller på grupper som identifiserer seg med målgruppen, spesielt når det omtalte hatet er basert på en ideologi eller en lære som forkynner samtidig mot flere grupper.
Virkning på samfunnet som helhet
splittelse og fraksjon som oppstår som svar på hatkriminalitet er spesielt skadelig for flerkulturelle samfunn .

Ofre for hatkriminalitet kan også utvikle depresjon og psykologiske traumer .

En gjennomgang av europeisk og amerikansk forskning indikerer at terrorbombing får islamofobi og hatkriminalitet til å blusse opp, men i roligere tider avtar de igjen, men til et relativt høyt nivå. Terrorists mest overbevisende budskap er det om frykt og frykt, en primær og sterk følelse, øker risikostimater og har forvrengende effekter på oppfatningen av vanlige muslimer. Utbredt islamofobisk fordom ser ut til å bidra til hat-forbrytelser mot muslimer, men indirekte: terrorangrep og forsterkede islamofobe fordommer fungerer som et vindu for muligheter for ekstremistiske grupper og nettverk.

Motivasjon

Sosiologene Jack McDevitt og Jack Levins studie fra 2002 om motivene for hatkriminalitet fant fire motiver, der "spenningssøkende" utgjorde 66% av alle hatkriminalitet totalt sett i USA:

  • Spenningssøkende- gjerningsmenn driver med hatkriminalitet for spenning og drama. Det er ofte ingen større hensikt bak forbrytelsene, med ofre som er sårbare fordi de har en etnisk, religiøs, seksuell eller kjønnsbakgrunn som skiller seg fra angriperne. Selv om den faktiske fiendskapen i en slik forbrytelse kan være ganske lav, var spenningssøkende forbrytelser fast bestemt på å ofte være farlige, med 70% av spenningssøkende hatkriminaliteter som ble studert som involverte fysiske angrep.
  • Defensiv - gjerningsmenn driver med hatkriminalitet ut fra en tro på at de beskytter lokalsamfunnene sine. Disse utløses ofte av en bestemt bakgrunnshendelse. Gjerningsmenn tror at samfunnet støtter handlingene deres, men er for redd for å handle, og derfor tror de at de har felles samtykke i sine handlinger.
  • Gjengjeldelse - gjerningsmenn driver med hatforbrytelser av et ønske om hevn. Dette kan være et svar på personlige slides, andre hatkriminalitet eller terrorisme. "Hevnerne" retter seg mot medlemmer av en gruppe som de mener begikk den opprinnelige forbrytelsen, selv om ofrene ikke hadde noe å gjøre med det. Slike hatkriminalitet er en vanlig hendelse etter terrorangrep.
  • Misjonsforbrytere - gjerningsmenn driver med hatkriminalitet av ideologiske årsaker. De anser seg selv som korsfarere, ofte av religiøs eller rasemessig årsak. De vil ofte skrive komplekse forklaringer for sine synspunkter og målrette mot symbolsk viktige nettsteder mens de prøver å maksimere skaden. De tror at det ikke er noen annen måte å nå sine mål på, som de anser som en begrunnelse for overdreven vold mot uskyldige. Denne typen hatkriminalitet overlapper ofte terrorisme og ble av FBI ansett for å være både den sjeldneste og dødeligste form for hatkriminalitet.

Lover

Lov om hatkriminalitet faller vanligvis inn i en av flere kategorier:

  1. lover som definerer spesifikke partiskhet-motiverte handlinger som distinkte forbrytelser;
  2. strafferettslige forbedringslover ;
  3. lover som skaper en tydelig sivil sak for hatkriminalitet; og
  4. lover som krever at administrative etater samler inn statistikk om hatkriminalitet. Noen ganger (som i Bosnia -Hercegovina ) fokuserer lovene på krigsforbrytelser , folkemord og forbrytelser mot menneskeheten med forbudet mot diskriminerende handling begrenset til offentlige tjenestemenn.

Europa og Asia

Europarådet

Siden 2006, med tilleggsprotokollen til konvensjonen om nettkriminalitet , har de fleste undertegnere av den konvensjonen - for det meste medlemmer av Europarådet - forpliktet seg til å straffe rasistiske og fremmedfiendtlige hatytringer gjennom internett .

Andorra

Diskriminerende handlinger som utgjør trakassering eller krenkelse av en persons verdighet på grunnlag av opprinnelse, statsborgerskap, rase, religion eller kjønn (straffeloven artikkel 313). Domstoler har sitert forspenningsbasert motivasjon for å avgi straffer, men det er ingen eksplisitt straffeforbedringsbestemmelse i straffeloven. Regjeringen sporer ikke statistikk over hatkriminalitet, selv om den er relativt sjelden.

Armenia

Armenia har en straffeforbedringslov for forbrytelser med etniske, rasemessige eller religiøse motiver (straffeloven artikkel 63).

Østerrike

Østerrike har en lov om straffeforbedring av årsaker som å gjenta en forbrytelse, være spesielt grusom, bruke andres hjelpeløse stater, spille en ledende rolle i en forbrytelse eller begå en forbrytelse med rasistisk, fremmedfiendtlig eller spesielt kritikkverdig motivasjon (straffeloven § 33 ( 5)). Østerrike er part i konvensjonen om nettkriminalitet, men ikke tilleggsprotokollen.

Aserbajdsjan

Aserbajdsjan har en lov om straffeforbedring for forbrytelser motivert av rasistisk, nasjonalt eller religiøst hat (straffeloven artikkel 61). Mord og påføring av alvorlig kroppsskade motivert av rasemessig, religiøs, nasjonal eller etnisk intoleranse er forskjellige forbrytelser (artikkel 111). Aserbajdsjan er part i konvensjonen om nettkriminalitet, men ikke tilleggsprotokollen.

Hviterussland

Hviterussland har en straffeforbedringslov for forbrytelser motivert av rasistisk, nasjonalt og religiøst hat og uenighet.

Belgia

Belgias lov av 25. februar 2003 ("rettet mot bekjempelse av diskriminering og modifisering av loven av 15. februar 1993 som etablerer senter for like muligheter og bekjempelse av rasisme") fastsetter en straffeforbedring for forbrytelser som involverer diskriminering på grunn av kjønn antatt rase, farge, avstamning, nasjonal eller etnisk opprinnelse, seksuell legning, sivil status, fødsel, formue, alder, religiøs eller filosofisk oppfatning, nåværende eller fremtidig helsetilstand og handikap eller fysiske egenskaper. Loven "sørger også for et sivilt middel for diskriminering." Loven, sammen med loven av 20. januar 2003 ("om styrking av lovverk mot rasisme"), krever at senteret samler inn og publiserer statistiske data om rasisme og diskriminerende forbrytelser. Belgia er part i konvensjonen om nettkriminalitet, men ikke tilleggsprotokollen.

Bosnia og Herzegovina

Straffeloven i Bosnia -Hercegovina (vedtatt 2003) "inneholder bestemmelser som forbyr diskriminering av offentlige tjenestemenn på grunn av blant annet rase, hudfarge, nasjonal eller etnisk bakgrunn, religion og språk og forbyr offentlige tjenestemenn å begrense språkrettighetene av innbyggerne i deres forhold til myndighetene (artikkel 145/1 og 145/2). "

Bulgaria

Bulgarsk straffelov forbyr visse forbrytelser motivert av rasisme og fremmedfrykt , men en rapport fra EU -kommisjonen mot rasisme og intoleranse fra 1999 fant at det ikke ser ut til at disse bestemmelsene "noen gang har resultert i domfellelse for domstolene i Bulgaria."

Kroatia

Den kroatiske straffeloven definerer eksplisitt hatkriminalitet i artikkel 89 som "enhver forbrytelse begått av hat mot noens rase, hudfarge, kjønn, seksuell legning, språk, religion, politisk eller annen tro, nasjonal eller sosial bakgrunn, eiendel, fødsel, utdannelse , sosial tilstand, alder, helsetilstand eller annen egenskap ". Januar 2013 ble det innført en ny straffelov med anerkjennelse av hatkriminalitet basert på "rase, hudfarge, religion, nasjonal eller etnisk bakgrunn, seksuell legning eller kjønnsidentitet".

Tsjekkisk Republikk

Den tsjekkiske lovgivningen finner sitt konstitusjonelle grunnlag i likestillings- og ikke-diskrimineringsprinsippene i chartret om grunnleggende rettigheter og grunnleggende friheter. Derfra kan vi spore to grunnleggende beskyttelseslinjer mot hatmotiverte hendelser: den ene går gjennom straffeloven, den andre gjennom sivilrett. Den nåværende tsjekkiske straffelovgivningen har implikasjoner både for avgjørelser om skyld (som påvirker avgjørelsen om å finne en tiltalt skyldig eller ikke skyldig) og avgjørelser om straffutmålelse (som påvirker omfanget av straffen som er pålagt). Den har tre nivåer:

  • en omstendighet som bestemmer om en handling er en forbrytelse - hatmotivasjon er inkludert i de grunnleggende bestanddelene. Hvis hatemotivasjon ikke er bevist, er det ikke mulig å dømme for hatkriminalitet.
  • en omstendighet som bestemmer påleggelsen av en høyere straff - hatmotivasjon er inkludert i de kvalifiserte bestanddelene for noen typer forbrytelser (drap, kroppsskade). Hvis hatmotivasjon ikke er bevist, ilegges straffen i henhold til skalaen som er angitt for de grunnleggende bestanddelene i forbrytelsen.
  • generell skjerpende omstendighet - retten er forpliktet til å ta hatmotivasjonen i betraktning som en generell skjerpende omstendighet og bestemmer strafferammen. Likevel er det ikke mulig å legge sammen en generell skjerpende omstendighet og en omstendighet som bestemmer ileggelsen av en høyere straff. (se vedlegg for detaljer)

Gjeldende straffelovgivning gir ingen særlige straffer for handlinger som er rettet mot en annen på grunn av hans seksuelle legning, alder eller helsetilstand. Bare elementene i det straffbare forholdet Oppfordring til hat mot en gruppe personer eller til å begrense deres rettigheter og friheter og generelle skjerpende omstendigheter inkluderer angrep på en såkalt annen gruppe mennesker. En slik gruppe mennesker kan da selvfølgelig også defineres av seksuell legning, alder eller helsetilstand. Det er dermed skapt en viss forskjell mellom på den ene siden de menneskegruppene som blir utsatt for hudfarge, tro, nasjonalitet, etnisitet eller politisk overtalelse og som har økt beskyttelse, og på den annen side disse gruppene som er utsatt for offer på grunn av sin seksuelle legning, alder eller helsetilstand og ikke får økt beskyttelse. Dette gapet i beskyttelsen mot angrep motivert av offerets seksuelle legning, alder eller helsetilstand kan ikke lykkes med å bygge bro gjennom tolkning. Tolkning analogt er ikke tillatelig i straffeloven, og sanksjonelle motiver blir uttømmende oppregnet.

Danmark

Selv om dansk lov ikke inneholder eksplisitte bestemmelser om hatkriminalitet, pålegger straffeloven § 80 (1) domstoler å ta hensyn til lovens grovhet og lovbryterens motiv ved straffutmålingen, og derfor legge vekt på det rasistiske motivet av forbrytelser ved fastsettelse av straff. " De siste årene har dommerne brukt denne bestemmelsen til å øke straffer på grunn av rasistiske motiver.

Siden 1992 har den danske samfunnssikkerhetstjenesten (PET) offentliggjort statistikk over forbrytelser med tilsynelatende rasistisk motivasjon.

Estland

I henhold til paragraf 151 i straffeloven i Estland av 6. juni 2001, som trådte i kraft 1. september 2002, med endringer og tillegg og som endret ved lov av 8. desember 2011, "aktiviteter som offentlig oppfordrer til hat, vold eller diskriminering på grunnlaget for nasjonalitet, rase, farge, kjønn, språk, opprinnelse, religion, seksuell legning, politisk oppfatning eller økonomisk eller sosial status, hvis dette medfører fare for en persons liv, helse eller eiendom, straffes med bot på opptil 300 fine enheter eller ved forvaring ".

Finland

Finsk straffelov 515/2003 (vedtatt 31. januar 2003) gjør "å begå en forbrytelse mot en person på grunn av hans nasjonale, rasemessige, etniske eller tilsvarende gruppe" en skjerpende omstendighet ved straffeutmålingen. I tillegg er etnisk agitasjon ( finsk : kiihotus kansanryhmää vastaan ) kriminalisert og medfører en bot eller fengselsstraff på ikke mer enn to år. Påtalemyndigheten trenger ikke bevise at en faktisk fare for en etnisk gruppe er forårsaket, men bare at ondsinnet budskap formidles. En mer grov hatkriminalitet, krigshandling ( finsk : sotaan yllyttäminen ), har en fengselsstraff på ett til ti år. Men i tilfelle krigshandling må påtalemyndigheten bevise en åpen handling som åpenbart øker risikoen for at Finland er involvert i en krig eller blir et mål for en militær operasjon. Den aktuelle handlingen kan bestå av

  1. ulovlig vold rettet mot et fremmed land eller dets borgere,
  2. systematisk spredning av falsk informasjon om finsk utenrikspolitikk eller forsvar
  3. offentlig innflytelse på opinionen mot et pro-krigs synspunkt eller
  4. offentlig forslag om at et fremmed land eller Finland bør utføre en aggressiv handling.

Frankrike

I 2003 vedtok Frankrike lover om hatforbrytelse for straffeforbedringer for forbrytelser motivert av skjevhet mot offerets faktiske eller oppfattede etnisitet, nasjon, rase, religion eller seksuelle legning. Straffene for drap ble hevet fra 30 år (for ikke-hatforbrytelser) til livsvarig fengsel (for hatkriminalitet), og straffene for voldelige angrep som førte til varig funksjonsnedsettelse ble hevet fra 10 år (for ikke-hatforbrytelser) til 15 år (for hatkriminalitet).

Georgia

"Det er ingen generell bestemmelse i georgisk lov om at rasistisk motivasjon skal betraktes som en skjerpende omstendighet ved straffeforfølgelse av vanlige lovbrudd. Enkelte forbrytelser som involverer rasistisk motivasjon er imidlertid definert som spesifikke lovbrudd i den georgiske straffeloven fra 1999, inkludert drap motivert av rasemessige forbrytelser. , religiøs, nasjonal eller etnisk intoleranse (artikkel 109); påføring av alvorlige skader motivert av rasemessig, religiøs, nasjonal eller etnisk intoleranse (artikkel 117); og tortur motivert av rasemessig, religiøs, nasjonal eller etnisk intoleranse (artikkel 126). ECRI rapporterte ingen kunnskap om saker der denne loven er håndhevet. Det er ingen systematisk overvåking eller datainnsamling om diskriminering i Georgia. "

Tyskland

Den tyske straffeloven har ikke lov om hatkriminalitet, i stedet kriminaliserer den hatefulle ytringer under en rekke forskjellige lover, inkludert Volksverhetzung . I det tyske juridiske rammeverket blir det ikke tatt hensyn til motivasjon ved identifisering av elementet i lovbruddet. Innen straffeutmålingsprosedyren kan imidlertid dommeren definere visse prinsipper for å bestemme straff. I seksjon 46 i den tyske straffeloven heter det at "gjerningsmannens motiver og mål; sinnstilstanden som gjenspeiles i handlingen og forsettligheten involvert i dens utførelse" kan tas i betraktning når straffen fastsettes ; i henhold til denne vedtekt, har hat og skjevhet blitt tatt i betraktning i straffeutmålingen i tidligere saker.

Hatkriminalitet spores ikke spesifikt av tysk politi, men har blitt studert separat: en nylig publisert EU-rapport om rasisme finner at rasemotiverte angrep er hyppige i Tyskland, og identifiserer 18 142 hendelser for 2006, hvorav 17 597 var motivert av høyreorienterte ideologier, begge omtrent en 14% økning fra år til år. I forhold til befolkningens størrelse representerer dette en åtte ganger høyere hastighet av hatkriminalitet enn rapportert i USA i samme periode. Bevisstheten om hatkriminalitet i Tyskland er fortsatt lav.

Hellas

Artikkelloven 927/1979 "Seksjon 1,1 straffer oppfordring til diskriminering, hat eller vold mot enkeltpersoner eller grupper på grunn av deres rasemessige, nasjonale eller religiøse opprinnelse, gjennom offentlige skriftlige eller muntlige uttrykk; Del 1,2 forbyr etablering og medlemskap i, organisasjoner som organiserer propaganda og aktiviteter rettet mot rasediskriminering; Seksjon 2 straffer offentlig uttrykk for støtende ideer; Seksjon 3 straffer handlingen om å nekte, i utøvelsen av sitt yrke, å selge en vare eller å levere en tjeneste på grunn av rasemessige grunner. " Statsadvokater kan reise anklager selv om offeret ikke klager. Imidlertid var det fra 2003 ikke oppnådd domfellelser under loven.

Ungarn

Voldelig handling, grusomhet og tvang ved trusler utført på grunnlag av offerets faktiske eller oppfattede nasjonale, etniske, religiøse status eller medlemskap i en bestemt sosial gruppe er straffbart i henhold til artikkel 174/B i den ungarske straffeloven. Denne artikkelen ble lagt til i koden i 1996. Ungarn er part i konvensjonen om nettkriminalitet, men ikke tilleggsprotokollen.

Island

Seksjon 233a i den islandske straffeloven sier "Alle som latterliggjørende, baktalende, fornærmende, truende eller på annen måte offentlig misbruker en person eller en gruppe mennesker på grunnlag av deres nasjonalitet, hudfarge, rase, religion eller seksuelle legning, skal bli bøtelagt eller fengslet i inntil to år. " Island er part i konvensjonen om nettkriminalitet, men ikke tilleggsprotokollen.

India

India har ingen spesifikke lover som regulerer hatforbrytelser generelt annet enn hatefulle ytringer som er dekket av den indiske straffeloven.

Irland

Forbud mot oppfordring til hat Act 1989 skaper krenkelser av fremme hat mot en gruppe personer på grunn av deres rase, farge, nasjonalitet, religion, etnisk eller nasjonal opprinnelse, medlemstall på fra samfunnet (en innfødt minoritetsgruppe), eller seksuell orientering.

Irland samler ikke systematisk inn data om hatkriminalitet. Det er part i konvensjonen om nettkriminalitet, men ikke tilleggsprotokollen.

Italia

Italiensk straffelov, i seksjon 3 i lov nr. 205/1993, den såkalte Legge Mancino ( Mancino-loven ), inneholder en straffeforbedringsbestemmelse for alle forbrytelser motivert av rasemessig, etnisk, nasjonal eller religiøs skjevhet. Italia er part i konvensjonen om nettkriminalitet, men ikke tilleggsprotokollen.

Kasakhstan

I Kasakhstan er det konstitusjonelle bestemmelser som forbyr propaganda som fremmer rasemessig eller etnisk overlegenhet.

Kirgisistan

I Kirgisistan forbyr "konstitusjonen til delstaten noen form for diskriminering på grunn av opprinnelse, kjønn, rase, nasjonalitet, språk, tro, politisk eller religiøs overbevisning eller andre personlige eller sosiale trekk eller omstendigheter, og at forbudet mot rasemangel diskriminering er også inkludert i annen lovgivning, for eksempel sivile, straff- og arbeidskode. "

Artikkel 299 i straffeloven definerer oppfordring til nasjonalt, rasistisk eller religiøst hat som en spesifikk lovbrudd. Denne artikkelen har blitt brukt i politiske rettssaker mot mistenkte medlemmer av den forbudte organisasjonen Hizb-ut-Tahrir .

Russland

Artikkel 29 i den russiske føderasjonens grunnlov forbyr oppfordring til opptøyer for å oppmuntre til samfunnsmessig, rasemessig, etnisk og religiøst hat, så vel som å fremme det samme. Artikkel 282 i straffeloven inkluderer videre beskyttelse mot oppfordring til hat (inkludert kjønn) via ulike kommunikasjonsmidler, innføring av straffbare straffer inkludert bøter og fengsel. Selv om Russland er medlem av Europarådet, er ikke Russland part i konvensjonen om nettkriminalitet.

Spania

Artikkel 22 (4) i den spanske straffeloven inkluderer en straffeforbedringsbestemmelse for forbrytelser motivert av skjevhet mot offerets ideologi, tro, religion, etnisitet, rase, nasjonalitet, kjønn, seksuell legning, sykdom eller funksjonshemming.

14. mai 2019 distribuerte den spanske riksadvokaten et rundskriv med instruksjoner om tolkningen av lov om hatkriminalitet. Denne nye tolkningen inkluderer nazister som et kollektiv som kan beskyttes under denne loven.

Selv om Russland er medlem av Europarådet, er ikke Russland part i konvensjonen om nettkriminalitet.

Sverige

Artikkel 29 i den svenske straffeloven inkluderer en straffeforbedringsbestemmelse for forbrytelser motivert av skjevhet mot offerets rase, farge, nasjonalitet, etnisitet, seksuelle legning, religion eller "andre lignende omstendigheter" av offeret.

Ukraina

Den grunnlov i Ukraina garanterer beskyttelse mot hatkriminalitet:

  • Artikkel 10: "I Ukraina er fri utvikling, bruk og beskyttelse av russiske og andre språk fra etniske minoriteter i Ukraina garantert".
  • Artikkel 11: "Staten skal fremme utviklingen av den etniske, kulturelle, språklige og religiøse identiteten til alle urfolk og etniske minoriteter i Ukraina".
  • Artikkel 24: "Det kan ikke være privilegier eller begrensninger på grunn av rase, hudfarge, politisk, religiøs eller annen tro, kjønn, etnisk eller sosial opprinnelse, eiendomsstatus, bosted, språk eller andre grunner".

I henhold til straffeloven er forbrytelser begått på grunn av hat hatkriminalitet og gir økt straff i mange artikler i straffeloven. Det er også egne artikler om straff for hatkriminalitet.

Artikkel 161: "Krenkelser av likestilling mellom innbyggerne avhengig av deres rase, etnisitet, religiøse overbevisning, funksjonshemming og andre grunner: Forsettlige handlinger rettet mot oppfordring til etnisk, rasemessig eller religiøst hat og vold, for å fornedre den etniske æren og verdigheten, eller å avvise innbyggeres følelser på grunn av deres religiøse overbevisning, samt direkte eller indirekte begrensning av rettigheter eller etablering av direkte eller indirekte privilegier for borgere på grunn av rase, farge, politisk, religiøs eller annen tro, kjønn, funksjonshemming, etnisk eller sosial opprinnelse, eiendomsstatus, bosted, språk eller andre grunner "(maksimal straffetid på opptil 8 års fengsel).

Artikkel 300: "Import, produksjon eller distribusjon av litteratur og andre medier som fremmer en voldskult og grusomhet, rasemessig, etnisk eller religiøs intoleranse og diskriminering" (maksimal strafferamme på inntil 5 års fengsel).

Storbritannia

For England , Wales og Skottland , den Sentencing Act 2020 merker rasemessig eller religiøs fiendtlighet, eller fiendtlighet knyttet til funksjonshemming, seksuell legning eller transseksuelle identitet en forverring i straffeutmålingen for forbrytelser generelt.

Hver for seg definerer Crime and Disorder Act 1998 separate lovbrudd, med flere straffer, for rasemessige eller religiøst forverrede overgrep, trakassering og en håndfull lovbrudd i den offentlige orden.

For Nord -Irland tjener Public Order (Northern Ireland) Order 1987 (SI 1987/463 (NI 7)) de samme formålene. En "rasegruppe" er en gruppe personer definert med referanse til rase, farge, nasjonalitet (inkludert statsborgerskap) eller etnisk eller nasjonal opprinnelse. En "religiøs gruppe" er en gruppe personer definert med henvisning til religiøs tro eller mangel på religiøs tro.

Lovgivningen "Hatkriminalitet" er forskjellig fra lovgivningen om hatefulle ytringer. Se Hate speech lover i Storbritannia .

The Crime Survey for England og Wales (CSEW) rapporterte i 2013 at det var et gjennomsnitt på 278,000 hatkriminalitet i året med 40% blir rapportert i henhold til et ofrene undersøkelse, selv om politiet poster bare identifisert rundt 43.000 hatkriminalitet i året. Det ble rapportert at politiet registrerte en 57% økning i hatkriminalitetsklager i løpet av de fire dagene etter Storbritannias medlemsavstemning om EU -medlemskap ; Imidlertid stod det i en pressemelding fra det nasjonale politimesterrådet at "dette ikke skal leses som en nasjonal økning i hatkriminalitet på 57 prosent".

I 2013 begynte Greater Manchester Police å registrere angrep på gotere, punker og andre alternative kulturgrupper som hatkriminalitet.

Desember 2013 lanserte Essex Police initiativet 'Stop the Hate' som en del av en felles innsats for å finne nye måter å håndtere hatkriminalitet i Essex på. Lanseringen ble markert av en konferanse i Chelmsford , arrangert av sjefkonstabel Stephen Kavanagh, som samlet 220 delegater fra en rekke partnerorganisasjoner som er involvert i feltet. Temaet for konferansen var 'Report it to Sort it', og det ble lagt vekt på å oppmuntre folk til å fortelle politiet om de har vært utsatt for hatkriminalitet, enten det er basert på rase, religion, seksuell legning, transseksuell identitet eller funksjonshemming.

Veiledning fra Crown Prosecution Service utstedt 21. august 2017 uttalte at hatkriminalitet på nettet bør behandles like alvorlig som personbrudd.

Kanskje den mest profilerte hatkriminaliteten i det moderne Storbritannia skjedde i Eltham , London , 24. april 1993, da den 18 år gamle svarte studenten Stephen Lawrence ble knivstukket til døde i et angrep av en gjeng hvite ungdommer. To hvite tenåringer ble senere siktet for drapet, og minst tre andre mistenkte ble nevnt i de nasjonale mediene, men anklagene mot dem ble henlagt innen tre måneder etter at kronpåtaletjenesten konkluderte med at det ikke var tilstrekkelig bevis for å straffeforfølge. Imidlertid tillot en lovendring ti år senere at en mistenkt ble siktet for forbrytelse to ganger hvis det dukket opp nye bevis etter at de opprinnelige anklagene ble henlagt eller en "ikke skyldig" dom ble avsagt i retten. Gary Dobson, som hadde blitt siktet for drapet i den første etterforskningen i 1993, ble funnet skyldig i drapet på Stephen Lawrence i januar 2012 og dømt til livsvarig fengsel, det samme var David Norris, som ikke hadde blitt siktet i 1993. En tredje mistenkt, Luke Knight, ble tiltalt i 1993, men ble ikke tiltalt da saken kom for retten nesten 20 år senere.

I september 2020 foreslo lovkommisjonen at kjønn eller kjønn skulle legges til listen over beskyttede egenskaper.

Storbritannia er part i konvensjonen om nettkriminalitet, men ikke tilleggsprotokollen.

Se: Bemerkelsesverdige hatkriminalitet i Storbritannia

Skottland

I henhold til skotsk felles lov kan domstolene ta hensyn til enhver skjerpende faktor når de dømmer noen som er funnet skyldig i et lovbrudd. Det er lovgivning som omhandler lovbruddene ved oppfordring til rasehat, rasemessig forverret trakassering, fordommer knyttet til religiøs tro, funksjonshemming, seksuell legning og transgenderidentitet. En skotsk ledergruppe undersøkte spørsmålet om hatkriminalitet og måter å bekjempe kriminalitet motivert av sosiale fordommer, rapportering i 2004. Hovedanbefalingene ble ikke implementert, men i sine manifest for det skotske parlamentsvalget i 2007 inkluderte flere politiske partier forpliktelser om å lovfeste i dette området, inkludert Scottish National Party som nå danner den skotske regjeringen. Lov om lovbrudd (forverring av fordom) (Skottland) ble introdusert 19. mai 2008 av Patrick Harvie MSP, etter å ha blitt utarbeidet med støtte fra den skotske regjeringen, og ble enstemmig vedtatt av parlamentet 3. juni 2009.

Eurasiske land uten lover om hatkriminalitet

Et fotografi av den berømte fresken Bathing of the Christ , etter å ha blitt vandalisert av en kosovoalbansk pøbel under uroen i Kosovo i 2004

Albania , Kypros , San Marino , Slovenia og Tyrkia har ingen lover om hatkriminalitet. Ikke desto mindre er alle disse unntatt Tyrkia parter i konvensjonen om nettkriminalitet og tilleggsprotokollen.

Nord Amerika

Canada

"I Canada finner du den juridiske definisjonen av hatkriminalitet i seksjonene 318 og 319 i straffeloven".

I 1996 endret den føderale regjeringen en del av straffeloven som gjelder straffutmålelse. Nærmere bestemt avsnitt 718.2. Seksjonen sier (med hensyn til hatkriminalitet):

En domstol som ilegger en straff, skal også ta hensyn til følgende prinsipper:

Et stort flertall (84%) av hatkriminalitetsforbryterne var "mannlige, med en gjennomsnittsalder på i underkant av 30. Mindre enn 10 av de anklagede hadde straffeattest, og mindre enn 5 prosent hadde tidligere hatkriminalitet". "Bare 4 prosent av hatkriminalitet var knyttet til en organisert eller ekstremistisk gruppe".

Fra og med 2004 var jødiske mennesker den største etniske gruppen som ble utsatt for hatkriminalitet, etterfulgt av svarte mennesker, muslimer, sørasiater og homofile (Silver et al., 2004).

Under naziregimet i Tyskland var antisemittisme en årsak til hatrelatert vold i Canada. 16. august 1933 var det for eksempel en baseballkamp i Toronto, og ett lag besto av stort sett jødiske spillere. På slutten av spillet foldet en gruppe nazistiske sympatisører ut et Swastika -flagg og ropte 'Heil Hitler'. Denne hendelsen brøt ut i et slagsmål som hadde jøder og italienere mot anglo -kanadiere og bråket pågikk i flere timer.

Første gang noen ble siktet for hatefulle ytringer over internett skjedde 27. mars 1996. "En tenåring fra Winnipeg ble arrestert av politiet for å ha sendt en e -post til en lokal politisk aktivist som inneholdt meldingen" Død til homofile "som er foreskrevet i Bibelen ! Bedre se ut neste Gay Pride Week. ' "

Mexico

Alejandro Gertz Manero, riksadvokat i Mexico , anbefalte i august 2020 at alle drap som involverte kvinner skulle etterforskes som femicid . I gjennomsnitt blir 11 kvinner drept hver dag.

Mord på LHBTQ -individer er ikke lovlig klassifisert som hatkriminalitet i Mexico , selv om Luis Guzman fra Cohesión de Diversidades para la Sustentabilidad (Codise) bemerker at det er mye homofobi i Mexico, spesielt i delstatene Veracruz , Chihuahua og Michoacán . Mellom 2014 og mai 2020 har det vært registrert 209 slike drap.

forente stater

Shepard (i midten), Louvon Harris (til venstre), Betty Bryd Boatner (til høyre) sammen med president Barack Obama i 2009 for å fremme lov om forebygging av hatkriminalitet

Hatkriminalitetslover har en lang historie i USA. De første hatkriminalitetslovene ble vedtatt etter den amerikanske borgerkrigen , som begynte med Civil Rights Act fra 1871 , for å bekjempe det økende antallet rasemotiverte forbrytelser som ble begått av gjenoppbyggingstiden Ku Klux Klan . Den moderne epoken med lov om hatkriminalitet begynte i 1968 med vedtakelsen av føderal lov, 18 USCA § 249, en del av Civil Rights Act som gjorde det ulovlig å "med makt eller trussel om makt, skade, skremme eller forstyrre alle som er engasjert i seks spesifiserte beskyttede aktiviteter på grunn av deres rase , farge , religion eller nasjonale opprinnelse . " Imidlertid må "Påtalemyndigheten for slike forbrytelser sertifiseres av den amerikanske riksadvokaten.".

Den første statlige hatkriminalitetsloven, Californias seksjon 190.2, ble vedtatt i 1978, og den ga straffeforbedringer i tilfeller der drap var motivert av fordommer mot fire kategorier av "beskyttet status": rase, religion, farge og nasjonal opprinnelse. Washington inkluderte aner i en lov som ble vedtatt i 1981. Alaska inkluderte trosbekjennelse og sex i 1982 og senere funksjonshemming , seksuell legning og etnisitet . På 1990 -tallet begynte noen statlige lover å inkludere alder , sivilstatus , medlemskap i de væpnede styrkene og medlemskap i sivile rettighetsorganisasjoner .

Inntil California lovgivning inkluderte alle forbrytelser som mulige hatkriminalitet i 1987, inkluderte kriminelle handlinger som kan betraktes som hatkriminalitet i forskjellige stater grove overgrep , overfall og batteri , hærverk , voldtekt , trusler og trusler , brannstiftelse , overtredelse , forfølgelse og forskjellige " mindre handlinger.

Definert i National Crime Victim Survey fra 1999, "En hatkriminalitet er et straffbart forhold. I USA er det mulig med føderal påtale for hatkriminalitet begått på grunnlag av en persons rase, religion eller nasjonal opprinnelse når de deltar i en føderalt beskyttet aktivitet." I 2009, med en begrenset offentlig kampanje som varte i mer enn et tiår, signerte president Barack Obama loven Matthew Shepard og James Byrd Jr. Hate Crimes Prevention Act . Loven la til faktisk eller oppfattet kjønn , kjønnsidentitet , seksuell legning og funksjonshemming til den føderale definisjonen av hatkriminalitet, og droppet forutsetningen for at offeret skal delta i en føderalt beskyttet aktivitet. Ledet av Shepards foreldre og en koalisjon av borgerrettighetsgrupper, med ADL ( Anti-Defamation League ), i en hovedrolle, varte kampanjen for å vedta Matthew Shepard Act 13 år, hovedsakelig på grunn av motstand mot å inkludere begrepet " seksuell legning "som et av grunnlagene for å anse en forbrytelse som en hatkriminalitet.

ADL utarbeidet også lovgivning om hatkriminalitet på 1980 -tallet som fungerer som mal for lovgivningen som et flertall av stater har vedtatt. Fra høsten 2020 har førti-seks stater og District of Columbia vedtekter som kriminaliserer ulike typer hatkriminalitet. Trettien stater og District of Columbia har vedtekter som oppretter en sivilt saksmål i tillegg til strafferammen for lignende handlinger. Tjue-syv stater og District of Columbia har vedtekter som krever at staten samler inn statistikk om hatkriminalitet. I mai 2020 gjenopplivet drapet på afroamerikansk jogger Ahmaud Arbery arbeidet med å vedta en lov om hatkriminalitet i Georgia , som var en av en håndfull stater uten en lov om hatkriminalitet. Ledet i stor grad av Hate Free Georgia Coalition, en gruppe på 35 ideelle organisasjoner organisert av Georgia -staten ADL, ble lovgivningen vedtatt i juni 2020, etter 16 års debatt.

I følge FBI Hate Crime Statistics -rapporten for 2006 økte hatkriminalitet nesten 8% på landsbasis, med totalt 7 722 hendelser og 9 080 lovbrudd rapportert av deltakende politimyndigheter. Av de 5 449 forbrytelsene mot personer ble 46% klassifisert som trusler og 32% som enkle overgrep. 81% av de 3.593 forbrytelsene mot eiendom var hærverk eller ødeleggelse.

Imidlertid, ifølge FBI Hate Crime Statistics for 2007, gikk antallet hatkriminalitet ned til 7624 hendelser rapportert av deltakende rettshåndhevelsesbyråer. Disse hendelsene inkluderte 9 drap og 2 voldtekter (av de nesten 17 000 drapene og 90 000 tvangs voldtektene som ble begått i USA i 2007).

Riksadvokat Eric Holder sa i juni 2009 at de siste drapene viser behovet for en strengere lov om hatkriminalitet i USA for å stoppe "vold som viser seg å være politisk aktivisme".

I 2009 publiserte Leadership Conference on Civil Rights Education Fund en rapport som avslørte at 33% av hatkriminalitetene var under 18 år, mens 29% var mellom 18 og 24 år.

2011 -hatkriminalitetsstatistikken viser at 46,9% var motivert av rase og 20,8% av seksuell legning.

I 2015 identifiserte Hate Crimes Statistics-rapporten 5.818 hendelser med enkelt skjevhet som involverte 6.837 lovbrudd, 7121 ofre og 5.475 kjente lovbrytere

I 2017 offentliggjorde FBI nye data som viser en økning17% i hatkriminalitet mellom 2016 og 2017.

I 2018 viser Hate Crime Statistics -rapporten at 59,5% var motivert av rasebias og 16,9% av seksuell legning. [1]

Påtale for hatkriminalitet har vært vanskelig i USA. Nylig har statlige myndigheter forsøkt å etterforske og prøve på nytt hatkriminalitet. Et bemerkelsesverdig eksempel var Mississippis beslutning om å prøve Byron De La Beckwith igjen i 1990 for drapet på Medgar Evers i 1963 , en fremtredende skikkelse i NAACP og en leder for borgerrettighetsbevegelsen . Dette var første gang i amerikansk historie at en uløst sivile rettighetssak ble gjenåpnet. De La Beckwith, medlem av Ku Klux Klan, ble prøvd for drapet ved to tidligere anledninger, noe som resulterte i hengende juryer . En blandet rasejury fant Beckwith skyldig i drap. Han ble dømt til livsvarig fengsel i 1994.

Ifølge en rapport fra november 2016 fra FBI har hatkriminalitetsstatistikk en økning i USA. Antall hatkriminalitet økte fra 5 850 i 2015, til 6 121 hatkriminalitetshendelser i 2016, en økning på 4,6 prosent.

Khalid Jabara-Heather Heyer National Opposition to Hate, Assault, and Threats to Equality Act (NO HATE), som først ble introdusert i 2017, ble gjeninnført i juni 2019 som et svar på anti-LGBTQ, antimuslimske og antisemittiske angrep mot forbedre rapportering om hatkriminalitet og utvide støtten til ofre. Lovforslaget vil finansiere statlige hatkriminalitetslinjer, støtte utvidelse av rapportering og opplæringsprogrammer i politimyndigheter.

I følge en studie fra 2021 var hvite lovbrytere i 74,5% av anti-asiatiske hatkriminalitet, 99% av hat-forbrytelser mot svart og 81,1% av anti-spanske hatkriminalitet.

Ofre i USA

En av de største bølgene av hatkriminalitet i USAs historie fant sted under borgerrettighetsbevegelsen på 1950- og 1960 -tallet. Både vold og trusler om vold var vanlige mot afroamerikanere , og hundrevis av liv gikk tapt på grunn av slike handlinger. Medlemmer av denne etniske gruppen møtte vold fra grupper som Ku Klux Klan , samt vold fra enkeltpersoner som var opptatt av å opprettholde segregering . På den tiden kjempet sivile rettighetsledere som Martin Luther King Jr. og deres støttespillere hardt for afroamerikanernes rett til å stemme så vel som for likestilling i hverdagen. Afroamerikanere har vært målet for hatkriminalitet siden borgerkrigen , og ydmykelsen av denne etniske gruppen var også ønsket av mange anti-svarte individer. Andre ofte rapporterte skjevhetsmotivasjoner var skjevhet mot en religion, skjevhet mot en bestemt seksuell legning og skjevhet mot en bestemt etnisitet/nasjonal opprinnelse. Noen ganger overlapper disse forstyrrelsesmotivasjonene, fordi vold for eksempel kan være både homofil og svart.

Analytikere har sammenlignet grupper når det gjelder andel hatkriminalitet per innbygger som er begått mot dem for å gi rom for forskjellige befolkninger. Totalt sett er det totale antallet hatkriminalitet begått siden den første hatkriminalitetsloven ble vedtatt i 1997 86 582.

Hatforbrytelser i USA (2008–2012) av offerbefolkningsgruppe
Befolkningsgruppe Estimert befolkning Hater forbrytelser mot (2008–2012) Voldelige hatkriminalitet mot
Total Pris (per 100 000 mennesker) Total Pris (per 100 000 mennesker)
jødisk 5 248 674 4.457 84,9 411 7.8
LHBT 11 343 000 7 231 66,9 3.849 35.6
Muslim 1.852.473 761 41.1 258 13.9
Svart 38.929.319 13.411 34.4 4.356 11.2
Aboriginal 2 932 248 364 12.4 161 5.5
Hispanic 50 477 594 3.064 6.1 1 482 2.9
Asiatisk og stillehavsboer 15 214 265 798 5.2 276 1.8
Hvit 223 553 265 3.459 1.5 1614 0,7
katolikk 67.924.018 338 0,5 32 0,0
Ateist og agnostiker 17598496 47 0,3 5 0,0
Protestant 148.197.858 229 0,2 17 0,0

Blant gruppene som for tiden er nevnt i Hate Crimes Statistics Act , begås det største antallet hatkriminalitet mot afroamerikanere. Under Civil Rights Movement inkluderte noen av de mest beryktede hatforbrytelsene drapet på Martin Luther King Jr. i 1968, drapene på Charles Moore og Henry Dee i 1964, bombingen av 16th Street Baptist Church i 1963 , drapet på Emmett Till i 1955 , og brenning av kors, kirker, jødiske synagoger og andre steder for tilbedelse av minoritetsreligioner. Slike handlinger begynte å skje oftere etter rasemessig integrering av mange skoler og offentlige fasiliteter.

Høyprofilerte drap rettet mot ofre basert på deres seksuelle legning har ført til lovgivningen om hatkriminalitet, særlig tilfellene Sean W. Kennedy og Matthew Shepard . Kennedys drap ble nevnt av senator Gordon Smith i en tale på gulvet i det amerikanske senatet mens han tok til orde for slik lovgivning. The Matthew Shepard og James Byrd, Jr Hate Crimes Prevention Act ble undertegnet i loven i 2009. Det omfattet seksuell orientering, kjønnsidentitet og uttrykk, funksjonshemmede, og militært personell og deres familiemedlemmer. Dette er den første altomfattende regningen som noen gang ble vedtatt i USA, og som tar 45 år å fullføre.

Kjønnsbaserte forbrytelser kan også betraktes som hatkriminalitet. Dette synet vil betegne voldtekt og vold i hjemmet , samt ikke-mellommenneskelig vold mot kvinner som École Polytechnique-massakren i Quebec , som hatkriminalitet.

Etter terrorangrepene 11. september 2001 opplevde USA en økning i totale hatkriminalitet mot muslimske individer. I året før var det bare registrert 28 hendelser om hatkriminalitet mot muslimer; i 2001, hoppet dette tallet til 481. Mens antallet falt i årene etter, er antallet muslimske hatkriminalitet fortsatt høyere nå enn før 2001.

I mai 2018 gjennomgikk ProPublica politirapporter for 58 saker om påståtte anti-heterofile hatkriminalitet. ProPublica fant ut at omtrent halvparten av tilfellene var hat-forbrytelser mot LHBT som hadde blitt kategorisert feil, og at resten var motivert av hat mot jøder, svarte eller kvinner eller at det ikke var noe element i hatkriminalitet i det hele tatt. ProPublica fant ikke et eneste tilfelle av hatkriminalitet ansporet av antiheteroseksuell skjevhet.

Anti-trans hatkriminalitet

I 2017, kort tid etter at avdøde president Donald Trump tiltrådte, oppsto hatkriminalitet mot transpersoner . I juni 2020, etter at flere afroamerikanere døde av politifolk, spesielt George Floyd , utløste protester rundt om i verden som en del av Black Lives Matter -bevegelsen, begynte hatkriminalitet mot det svarte transsamfunnet å øke. Det svarte transgender -samfunnet fikk liten eller ingen oppmerksomhet for dødsfallene som skjedde.

Det er flere grunner til at det er få nyheter om ofrenes død i transsamfunnet:

  1. Urapportert
  2. Feilrapportert
  3. Misgender

Transsamfunnet opplever hatkriminalitet på grunn av mangel på familieaksept, fiendtlig politisk klima og kulturell marginalisering. Disse faktorene kan ha en av mange effekter overfor en transperson, inkludert: hjemløshet, diskriminering på arbeidsplassen, helserisiko og mer. Mellom 2015 og 2016 ble baderomsregninger vedtatt mot LGBTQ+ -samfunnet, som uttalte at disse personene kan bli tatt i fengsel hvis de bruker badet etter kjønnet de identifiserer seg med i stedet for det de ble tildelt ved fødselen.

Sør Amerika

Brasil

I Brasil , hat kriminalitet lover fokus på rasisme , rasemessig skade , og andre spesielle skjevhet motivert kriminalitet som for eksempel drap av dødsskvadroner og folkemord på grunnlag av nasjonalitet , etnisitet , rase eller religion. Mord av dødsgrupper og folkemord er juridisk klassifisert som "fryktelige forbrytelser" ( forbrytelser hediondos på portugisisk).

Forbrytelsene om rasisme og raseskade, selv om de er like, håndheves litt annerledes. Artikkel 140, tredje ledd, i straffeloven fastsetter en strengere straff, fra minimum 1 år til maksimalt 3 år, for skader motivert av "elementer som refererer til rase, farge, etnisitet , religion , opprinnelse eller tilstanden til å være en eldre eller funksjonshemmet person ". På den andre siden dekker lov 7716/1989 "forbrytelser som skyldes diskriminering eller fordommer på grunn av rase, farge, etnisitet, religion eller nasjonal opprinnelse".

I tillegg definerer den brasilianske grunnloven som et "republikkens grunnleggende mål" (artikkel 3, ledd IV) "å fremme alles velbefinnende, uten forutinntanke om opprinnelse , rase, kjønn, farge, alder og evt. andre former for diskriminering ".

Chile

I 2012 endret antidiskrimineringsloven straffeloven og la til en ny skjerpende omstendighet om straffansvar, slik: "Begå eller delta i en forbrytelse motivert av ideologi, politisk mening, religion eller tro til offeret; nasjon, rase, etnisk eller sosial gruppe; sex, seksuell legning , kjønnsidentitet , alder, tilhørighet, personlig utseende eller lidelse av sykdom eller funksjonshemming. "

Midtøsten

Israel er det eneste landet i Midtøsten som har lover om hatkriminalitet. Hatkriminalitet, slik den ble vedtatt av den israelske Knesset (parlamentet), er definert som kriminalitet på grunn av rase, religion, kjønn og seksuell legning.

Støtte for og motstand mot hatkriminalitetslover

Brukerstøtte

Begrunnelser for strengere straff for hatkriminalitet fokuserer på forestillingen om at hatkriminalitet forårsaker større person- og samfunnsskade. I boken til Duggan heter det at når kjernen i en persons identitet blir angrepet, er nedbrytningen og dehumaniseringen spesielt alvorlig, og ytterligere følelsesmessige og fysiologiske problemer vil trolig oppstå. Samfunnet kan på sin side lide av at en gruppe mennesker blir frakjent . Videre blir det hevdet at sjansene for gjengjeldelsesforbrytelser er større når det er begått en hatkriminalitet. De opptøyene i Los Angeles , California som fulgte juling av Rodney King , en svart bilist, av en gruppe hvite politifolk er nevnt som støtte for dette argumentet. Slagingen av den hvite lastebilsjåføren Reginald Denny av svarte opptøyere under det samme opptøyet er også et eksempel som støtter dette argumentet.

I Wisconsin v. Mitchell fant USAs høyesterett enstemmig at lover om hatforbrytelse som ikke forbedrer straff, ikke er i konflikt med ytringsfriheten , fordi de ikke straffer et individ for å utøve ytringsfrihet ; de lar heller domstolene vurdere motiv når de dømmer en kriminell for oppførsel som ikke er beskyttet av den første endringen . Mens i tilfellet Chaplinsky v. New Hampshire definerte retten "kampord" som "de som i seg selv påfører skade eller har en tendens til å oppmuntre til et øyeblikkelig brudd på freden."

David Brax hevder at kritikere av lover om hatkriminalitet tar feil når de hevder at hatkriminalitet straffer tanker eller motiver, ettersom de ikke gjør dette, men i stedet straffer folk for å ha valgt negative grunner til å begå en kriminell handling.

Motstand

Den amerikanske høyesterett fant enstemmig St. Paul Bias-Motivated Crime Ordinance utgjorde synspunktbasert diskriminering i konflikt med ytringsfriheten, fordi den selektivt kriminaliserte partisk-motivert tale eller symbolsk tale for ugunstige emner mens den tillot slik tale for andre emner . Mange kritikere hevder videre at det er i konflikt med en enda mer grunnleggende rettighet: fri tanke. Påstanden er at lov om hatkriminalitet effektivt gjør visse ideer eller overbevisninger, inkludert religiøse, ulovlige, med andre ord, tankekriminalitet . Heidi Hurd hevder at hatkriminalitet kriminaliserer visse disposisjoner, men likevel ikke viser hvorfor hat er en moralsk dårligere disposisjon for en forbrytelse enn en som er motivert av sjalusi, grådighet, sadisme eller hevn eller hvorfor hat og skjevhet er unikt lydhøre for straffesanksjon i forhold til andre motivasjoner. Hurd hevder at hvorvidt en disposisjon er verre enn en annen, er saksfølsom og derfor er det vanskelig å argumentere for at noen motivasjoner er kategorisk verre enn andre.

I deres bok hatkriminalitet: Criminal Law and Identity Politics , James B. Jacobs og Kimberly Potter kritisere hatkriminalitet lovgivning for å forverre konflikter mellom grupper. De hevder at ved å definere forbrytelser som å bli begått av en gruppe mot en annen, snarere enn å bli begått av enkeltpersoner mot samfunnet deres, får merking av forbrytelser som "hatkriminalitet" at grupper føler seg forfulgt av hverandre, og at dette inntrykket av forfølgelse kan oppmuntre til tilbakeslag og dermed føre til en faktisk økning i kriminalitet. Jacobs og Potter hevdet også at lov om hatkriminalitet kan ende opp med å bare dekke offer for noen grupper i stedet for alle, noe som er en form for diskriminering i seg selv, og at forsøk på å bøte på dette ved å gjøre alle identifiserbare grupper dekket av hatkriminalitetsbeskyttelse og dermed gjøre hatkriminalitet co-terminus med generisk straffelov. Forfatterne antyder også at argumenter som forsøker å fremstille hatkriminalitet som verre enn normale forbrytelser fordi de sprer frykt i et fellesskap, er utilfredsstillende, ettersom normale kriminelle handlinger også kan spre frykt, men bare hatkriminalitet trekkes frem. Det har faktisk blitt hevdet at ofre har varierte reaksjoner på hatkriminalitet, så det er ikke nødvendigvis sant at hatkriminalitet blir sett på som mer skadelig enn andre forbrytelser. Dan Kahan argumenterer for at argumentet om "større skade" er konseptuelt feil, ettersom det bare er fordi folk verdsetter deres gruppeidentiteter at angrep motivert av en animus mot disse identitetene blir sett på som verre, og dermed gjort det til offeret og samfunnets reaksjon på kriminaliteten heller enn selve kriminaliteten.

Heidi Hurd argumenterer for at hatkriminalitet representerer et forsøk fra staten på å oppmuntre til en viss moralsk karakter hos innbyggerne og representerer dermed synet om at innføring av dyd og eliminering av ondskap er legitime statlige mål, som hun hevder er en motsetning til prinsippene av liberalisme. Hurd argumenterer også for at økende straff for et lovbrudd fordi gjerningsmannen var motivert av hat sammenlignet med en annen motivasjon betyr at rettssystemene behandler den samme kriminaliteten annerledes, selv om behandling av lignende saker er en hjørnestein i strafferetten.

Noen har hevdet at lovene om hatkriminalitet bringer loven i vanry og skiller samfunnet ytterligere, ettersom grupper søker om å få sine kritikere taus. Den amerikanske rettspsykologen Karen Franklin sa at begrepet hatkriminalitet er noe misvisende siden det antar at det er en hatfull motivasjon som ikke er tilstede ved mange anledninger; Etter hennes mening er kanskje ikke lover for å straffe mennesker som begår hatkriminalitet det beste middelet for å forhindre dem fordi trusselen om fremtidig straff vanligvis ikke avskrekker slike kriminelle handlinger. Noen på den politiske venstresiden har vært kritiske til hatkriminalitetslover for å utvide strafferettssystemet og håndtere vold mot minoritetsgrupper gjennom straffetiltak. Briana Alongi argumenterer for at lovkriminalitet mot hatkriminalitet er inkonsekvent, overflødig og vilkårlig anvendt, samtidig som den delvis er motivert av politisk opportunisme og medias forstyrrelser fremfor rent juridisk prinsipp.

Se også

Referanser

Eksterne linker